valitsevat puheenjohtajansa? Tuleva pj mainostaa omia ominaisuuksiaan seuraavasti:
"Toki tuntuisi epäreilulta, jos minua ei valittaisi johonkin kivesten takia. Mutta ajattelen tässä yhdistyksen kokonaisetua."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13985072/tampere-pj-vaihtu#comment-82025413
Millaiset ovat valintakriteerit, joilla parhaat/sopivimmat kivekset johtoon valitaan? Tietenkin tämä sulkee naiset pois vakavasti otettavina vaihtoehtoina, koska heillä ei voi olla aitoja kiveksiä vaan korkeintaan jotain lainattua tai rakennettua. Kivekset ovat siis vapaa-ajattelijan tärkein työkalu. Kenties hän käyttää niitä kirjoittamiseen, piirtämiseen ja antaa kivestensä puhua mediassa.
Tämä peilaakin hyvin tulevan pj:n näkökantaa jossa nainen olisi sopiva keulakoriste ja tahdoton kiveksien tahdon noudattaja "imagosyistä". Aikaansaava ja tarmokas naispuolinen puheenjohtaja olisi Tampereen vapaa-ajattelijoille kauhistus, kuten nimimerkki "olen.helpottunut" tiivistää omia tuntojaan:
"Huh, onneksi ei naista. Justiinatyyppiset jyrää niin, että saa munaskunsa kerätä lettupannuun niiden jäljiltä"
Nainen johtajana on vapaa-ajattelijalle hiukan sama juttu kuin muslimillekin kaikesta päätellen.
Mutta palataan siihen valintaprosessiin: miten valinta käytännössä tapahtuu? Laittavatko kaikki ehdokkaat kiveksensä pöydälle valitsijoiden tarkasteltavaksi, nostellaanko ja puristellaanko niitä vai mikä on meininki? Entä ne valintakriteerit, joista jo olikin lyhyesti juttua: voiko esim. vain toispuoleinen kives tulla valituksi puheenjohtajaksi vai katsotaanko tämä esteeksi toimia tehtävässä tavoitteiden mukaisesti?
Vielä: miten aiempien vuosien kivestarkastelu on korreloinut haluttujen tulosten saavutuksiin?
"Toki tuntuisi epäreilulta, jos minua ei valittaisi johonkin kivesten takia. Mutta ajattelen tässä yhdistyksen kokonaisetua."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13985072/tampere-pj-vaihtu#comment-82025413
Millaiset ovat valintakriteerit, joilla parhaat/sopivimmat kivekset johtoon valitaan? Tietenkin tämä sulkee naiset pois vakavasti otettavina vaihtoehtoina, koska heillä ei voi olla aitoja kiveksiä vaan korkeintaan jotain lainattua tai rakennettua. Kivekset ovat siis vapaa-ajattelijan tärkein työkalu. Kenties hän käyttää niitä kirjoittamiseen, piirtämiseen ja antaa kivestensä puhua mediassa.
Tämä peilaakin hyvin tulevan pj:n näkökantaa jossa nainen olisi sopiva keulakoriste ja tahdoton kiveksien tahdon noudattaja "imagosyistä". Aikaansaava ja tarmokas naispuolinen puheenjohtaja olisi Tampereen vapaa-ajattelijoille kauhistus, kuten nimimerkki "olen.helpottunut" tiivistää omia tuntojaan:
"Huh, onneksi ei naista. Justiinatyyppiset jyrää niin, että saa munaskunsa kerätä lettupannuun niiden jäljiltä"
Nainen johtajana on vapaa-ajattelijalle hiukan sama juttu kuin muslimillekin kaikesta päätellen.
Mutta palataan siihen valintaprosessiin: miten valinta käytännössä tapahtuu? Laittavatko kaikki ehdokkaat kiveksensä pöydälle valitsijoiden tarkasteltavaksi, nostellaanko ja puristellaanko niitä vai mikä on meininki? Entä ne valintakriteerit, joista jo olikin lyhyesti juttua: voiko esim. vain toispuoleinen kives tulla valituksi puheenjohtajaksi vai katsotaanko tämä esteeksi toimia tehtävässä tavoitteiden mukaisesti?
Vielä: miten aiempien vuosien kivestarkastelu on korreloinut haluttujen tulosten saavutuksiin?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Simppeliä: Vuosikokouksessa äänestetään. Jos ehdokkaita on vain yksi, kuten nyt oli, hän tulee valituksi ilman vaalia.
Vastakysymys: Mikä on mielestäsi va-liikkeen tärkein tavoite, jota esim. minun pitäisi edistää?
" Vuosikokouksessa äänestetään. Jos ehdokkaita on vain yksi, kuten nyt oli, hän tulee valituksi ilman vaalia"
Aa, eli siis vain yksi uskalsi laittaa pallinsa esille.
"Vastakysymys: Mikä on mielestäsi va-liikkeen tärkein tavoite, jota esim. minun pitäisi edistää?"
Naisten asema, oikeudet ja tasa-arvo. Voit aloittaa siivouksen vapaa-ajattelijoiden liitosta.
Mitä mieltä olet esim. siitä, että Iranin suurlähettiläs kieltäytyi kättelemästä Haukiota?
https://www.youtube.com/watch?v=Jah8bx-l2yQ
Olen kuvitellut, että naisten asemaa edistää suoremmin Naisasialiitto Unioni, Ihmisoikeusliitto tms. Toki va-liitto epäsuorasti vaikuttaa, koska uskonnot eivät ole olleet tasa-arvon kannalla.
Minusta Iranin suurlähettilään olisi pitänyt kätellä. Suurlähettiläs pitäisi dekäännyttää ateistiksi, jotta häneltä poistuisi tuollainen uskonnollinen rajoitus.
Kives-mies se hoiti vaparien puolelta sopimuksen pornoelokuvanäyttelijöidenkin kanssa.
"Olen kuvitellut, että naisten asemaa edistää suoremmin Naisasialiitto Unioni, Ihmisoikeusliitto tms. "
Vaparit voivat aloittaa hoitamalla asiaa sisäisesti. Kaikesta päätelleen asiassa on paljon kehittämisen varaa.
"Suurlähettiläs pitäisi dekäännyttää ateistiksi"
Niinkin, mutta jo maan tapojen ja arvojen kunnioittaminen riittäisi tuossa kohden.
Ai, oliko se tuleva pj? Hee ;))) ilmankos, ilmankos . . .
Kyllä vaan. Kives-mies asioi oikein henk.koht. näiden neitien kanssa.
Ensin se itse mainostaa kellejään ja sitten selvästi haluaa niiden vaipuvan unholaan.