Uusi Suomi Suomen ei olisi pitänyt luopua omasta valuutasta, arvioi tutkijatohtori Tuomas Malinen.
– Kaikki historialliset tosiasiat johtavat yhteen johtopäätökseen: Suomen ei olisi koskaan pitänyt liittyä euroon.
Näin päättelee Helsingin yliopiston tutkijatohtori, markkinatutkimusta tuottavan GnS Economicsin pääekonomisti Tuomas Malinen Huffington Postissa julkaistussa kirjoituksessaan.
– Kaikki historialliset tosiasiat johtavat yhteen johtopäätökseen: Suomen ei olisi koskaan pitänyt liittyä euroon.
Näin päättelee Helsingin yliopiston tutkijatohtori, markkinatutkimusta tuottavan GnS Economicsin pääekonomisti Tuomas Malinen Huffington Postissa julkaistussa kirjoituksessaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Paluu omaan rahaan on mahdollinen kunhan vaadimme sitä,
päättäjämme ei tiedä kansan tahtoa eikä edes halua tietää,
huudetaan se kovalla äänellä.
Oma raha tuo työtä ja joustaa tarvittaessa, nyt joustaa palkat ja leikkauslistat,
mitä hemmettiä tekee AY-liike- suostuu kaikkeen, toimikaa jäsenet,
kyse on teidän palkoistanne.
EU jsm, yli miljr, vuodessa, lainojen korot yli 2 miljr, noista kun päästään niin säästöä syntyy ja kotimainen ostovoima kasvaa säilyttäen työpaikat,
myös vienti lisääntyy halvemman rahan ansiosta.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1338
Irti EU,sta ja eurosta, nyt mukaan kaikki, tällä on jo kiire.
Markka takaisin, sitten devalvoidaan se ja aletaan maksaa maksaa dollari-ja eurovelkoja. Minusta logiikka ei oikein toimi?
Väyrysen ajama kansalaisalote Irti Eurosta on saannut jo vaadittavan 50 000 nimen rajan ja menee eduskuntakäsittelyyn varmaan helmikuussa. Sinnekkin voi nimensä laittaa vielä.
Jos velkoja on niin ne maksetaan markoilla ainakin aluksi ne kelluu euron kanssa samanarvoisina.
Kaikilla ei ole velkoja mutta hekin joutuvat sisäisen devalvaation myötä maksajiksi kun palkat alenee ja hinnat nousee,
pahinta on työn menetys ja siihen leikkauslistat johtaa.
tuo 30% on liioiteltu, 20 % saattaa devalvoitua mutta 10% luultavasti riittää, senverran matalampi on kruununkin arvo ja sillä vienti vetää,
nyt euron arvo kyllä aleni joten Ruotsikin joutunee devalvoimaan.
Kertoiko tohtori, millä mekanismilla markka olisi euroa parempi?
Minua kiinnostaisi myös?
Samalla mekanismilla kuin Ruotsin kruunu.
Mikä se mekanismi on?
Mekanismi?? Rahan nimellisarvo ja kansallisen valuutan arvo kansakunnalle, eivät ole mekaanisesti tosiinsa kytkettävissä. Tämä on se "mekanismi", joka ei siis olekaan mekanismi.
Ongelma siis onkin "mekanismi", johon aina sitten keksitään joku ihmeellinen "valuuttavakio" joka elää ja muuttuu milloisenkin talousoppiteorian mukaan.
sitten vasta lirissä oltaisiin!
Markka romahtaisi varmaan samantie -30% euroon nähden, mutta kaikki
maksut ja LAINAT olisivat edelleen euroissa.
Maksat nyt vaikka 1000e asuntolainaa, mutta yön yli se muuttuisi
1500markaksi, ja palkka olisi samana.
Samoin kaikki tuontitavara kallistuisi samantien +30%,
esim sähkö, öljy, jne
Kiitos vaan niille jotka näyrästi äänestivät "kyllä" EU-vaaleissa. Lipposen valheet saivat varmaan monet uskomaan EU:iin ja sen myötä tuli kuin automaattisesti myös EU-valuutta, euro, vaikka ei olisi pitänyt. Mutta huijari-demarit Lipposineen pitivät siitä huolen ettei kansalla ole siihen mitään sanomista.
Muut pohjoismaat pärjää ihan hyvin omalla valuutalla.
Oma valuutta antaa liikkumatilaa työllisyyden parantamiseen ja työttömyyden poistamiseen.
Oma raha tarvitaan julkisten menojen tarpeettoman leikkaamisen estämiseksi. Suomen markan nykyinen euro-sidonnaisuus on johtanut siihen, että maamme on pakotettu kansalaisten hyvinvointia ja työllisyyttä heikentäviin menojen leikkauksiin, unioniverotuksen lisäämiseen ja EU:n talouspoliittisen otteen tiivistämiseen kansallisen päätösvallan kustannuksella. EMU ja eurokahleet estävät kestävää kehitystä ja työttömyyden poistamista.
Oma raha tarvitaan ammattiyhdistysliikkeen riippumattomuuden palauttamiseen. Riippumaton ay-liike ei hyväksy palkkojen alennuksia kriisioloissa.
Kansalaisille ei ole kerrottu, miten vaikeat kustannuskriisit aiotaan ratkaista silloin, kun ei ole omaa valuuttaa eikä mahdollisuutta muuttaa sen arvoa. Käytännössä nämä kriisit yritetään euro-oloissa hoitaa heikentämällä ammattiyhdistysliikettä irtisanomisilla ja korkealla työttömyydellä sekä leikkaamalla julkisia menoja. Kerätyt puskurivarat ovat mitättömät taloustaantuman edellyttämään tarpeeseen.
http://ipu.fi/tietoja-2/eu-jasenyys-ja-vaihtoehdot/teesit-suomen-markan-puolesta/
Tuo teksti on kirjoitettu 2001. Siinä vastustetaan euroon menemistä. Eikö ole sen tuoreempaa tekstiä tarjolla?
On ,mutta en huomannut että tuo oli vanha, katso IPU,n vaaliohjelma ja on siitä muutakin tietoa.
Työttömyys on työnjakokysymys, valuutan nimestä ja suhdanteista riippumaton. Kolmikanta ei halua jakaa ansiotöitä kaikkien kesken. Tilanteesta hyötyy hyvätuloinen eliitti.