Onko suvaitsevaisuus osa luonteen heikkoutta?

Puliukko ei ole tehnyt omaa valintaa missään vaiheessa. Edes teoriassa hänellä ei ole ollut siihen mahdollisuutta.
Hänen aivonsa viimeistä synapsia myöten on peritty vanhemmiltaan ja ne ovat mitä ovat, siihen syntyvä lapsi ei voi vaikuttaa.
Joku syntyy tyttönä, toinen poikana, joku terveenä 10pist. lapsena, toinen pahasti kehitysvammaisena. Jollakin on hyvin tomera luonto, toinen on lähes autistinen hyvin passiivinen. Kaikki nämä ovat ominaisuuksia, joihin lapsella tässä vaiheessa ei ole ollut mahdollisuutta vaikuttaa.

On ihan tuurissaan minkälaiseen perheeseen ja minne syntyy. Voit syntyä Ranskaan rikkaaseen lääkäriperheeseen, josta jo neljästä aikaisemmasta lapsesta on tehty lääkäri. Sinustakin tulee lääkäri, vaikka kävisit tuplana joka vuoden. Saat kannustusta, rakkautta ja yksityisopetusta rajattomasti niin paljon kun tarvitset.

Voit syntyä myös Lieksaan alkoholistiperheeseen, jossa koulunkäyntiäsi vaikeutetaan kaikella tavalla. Sinulle kerrotaan että koulu on paskaa ja tarkoitettu pahoille ihmisille. Sinulta viedään ilkeyttään toistuvasti kynät ja kirjat. Lisäksi joudut vanhempien ryyppäämisen vuoksi valvomaan yöt ja näkemään väkivaltaa, joka vahingoittaa pysyvästi psyykettäsi. Lähdet kotoa, tai sinut ajetaan pois kun olet 14 vuotta. Olet ollut neljässä sijaisperheessä. Olet insestin uhri, näet joka yö painajaisia. Et saa yleensä nukutuksi painajaisten vuoksi kuin 2h yössä. Olet aina kuolemanväsynyt.
Koulunkäyntinsä on ollut niin repaleisia, että olet hädin tuskin saanut luku- / kirjoitustaidon ehkäpä vain 10 % siitä mitä ystäväsi, vaikka olet oikeasti yrittänyt todella kovasti. Monella ystävälläsi tietotaito on kymmenkertainen sinuun verrattuna, vaikka ponnistuksia ei ole tarvinnut juuri tehdä. Kaikki on käynyt niin helposti kun on ollut oma huone, rauha ja jatkuva kannustus. Kukaan ei ole koskaan häirinnyt ja nälkäkään ei ole vaivannut.

Ensimainittu ei pääse peruskoulun jälkeen heikoilla arvosanoilla jatko-opiskelemaan, vaikka hän on laittanut paperit yli sataan paikkaan. Hän on käynyt esittelemässä itsensä lukemattomiin paikkoihin. Hänestä kuitenkin näkee heti päältä; laiha tärisevä ja hyvin ujo ihmisiä pelkäävä. Pääkin on vähän muotopuoli, koska isä pieksi hänet pahasti hänen ollessa kolmen vanha. Tosiasia on että hän ei tule työtä saamaan, teoriassa se on mahdollista kuin lottovoitto, mutta sen mukaan ei voi arkielämäänsä suunnitella.

Näin asiat menevät ja hän on viimein tilanteessa että ymmärtää mahdottomuuteensa. Ainoat ystävät ovat puistonpenkillä alkoholisoituneet kohtalotoverit. Hän ei juo pisaraakaan alkoholia, mutta sillä ei ole merkitystä, sitä on alkoholisti jos siksi luokitellaan.

Mitä sinä tekisit hänen tilanteessa ? Hakeutuisitko johonkin kouluun ja opiskelisit hyvän ammatin? Hän ei siihen kykene, mutta sinä kykenisit. Jos sinä kykenet ja hän ei, niin oletko sinä silloin hänen "housuissa". Jos lähtötilanne on kummassakin sama, kuinka lopputulos voi olla eri. Olisiko sinulla ollut ylimääräinen aivo piilossa, vai muutoin erilainen luonto ja tahto, jolla voisit tehdä häntä tomerampia päätöksiä. Ethän sinä olisi ollut silloin hänen housuissa.
Jos oikeasti olisit hänen housuissa, toki tasapuolisuuden nimissä olisit sitten viimeistä DNA-rinkulaa myöten hän. Samoilla perintötekijöillä ja eletyllä elämällä. Tosiasiallisesti jos olisit täysin hänen housuissaan ajattelisit juuri niin kuin hän. Hän on ja sinä olisitte viimeistä atomia myöden samanlaiset, silloin myös ajatukset ovat ihan samoja.
Jos vaihtaisitte keskenään atomien tarkkuudella paikkaa, ei teistä kumpainenkaan tätä huomaa. Miksi huomaisi, koska kummankaan kehossa ei mikään muuttuisi?

Kun näet juopon penkillä, voit suvaita tai olla suvaitsematta. Sitä et sinä tietoisuutesi tasolla päätä. Päätöksesi tulee syvemmältä jo muutaman sekunnin sadasosaa aikaisemmin ahaa -elämystäsi.

Ole vain mielissäsi jos sinulla on mielestäsi asiat paremmin ja että et satu olemaan hän. Sinulla ei kuitenkaan ole syytä alkaa röyhistelemään. Kaikki johtuu kaikesta mikä Asiaan vaikuttaa. Sinun olemisesi siinä olisi voitu ennustaa jo ennen syntymääsi, jos kaikki asiaan vaikuttavat tekijät olisivat tiedossa ja laskentatehoa olisi koneissa riittävästi.

Mitään ei tapahdu miten sattuu. Kun jotain tapahtuu, on olemassa ne tekijät jotka saivat sen aikaan. Tarkalleen ottaen tosiasiat eivät anna muulle tapahtumalle mahdollisuutta.
Asiaan vaikuttavat lähtötekijötkin ovat juontuneet jostain, joiden syntymälle ei myöskään ole ollut muuta mahdollisuutta. Ajallisesti voidaan mennä aina taaksepäin ja todeta miksi jokin asia on mennyt niin kuin on mennyt. Oleellista on ymmärtää että miljardit asiat ovat vaikuttaneet syntyneeseen tapahtumaan (esim. arpakuution lukema neljä). Varma todiste siitä että muunlainen lopputulos ei ollut mahdollinen on se että muunlaista lopputulosta ei tullut. Jos olisi tullut, jonkin asiaan vaikuttavan tekijän olisi pitänyt olla erilainen.

Minä en ole juoppo ja se on helvetin hyvää tuuria se.

Tämän päivän tapahtumat ja kunkin meidän elämä on määräytynyt ihan prikuulleen sellaiseksi kuin on ollut ja tulee olemaan, jo ennen alkuräjähdystä.

Alkuräjähdys on ollut sysäys olemassa olevien lähtötekiöiden etenemiselle.

Kun minä tässä naputtelen tätä, johtuu jostakin. Ja nekin syyt ovat seurausta jostakin.
Minä, ajatukseni ja olemassa olevat muut tekijät johtavat johonkin. Minähän en sitä nyt tiedä. Jotain kumminkin tänään pätkähtää mieleen ja se taasen vaikuttaa tuleviin ajatuksiin ja tekoihin.

Saapas nährä mitä tuleman pitää!!