Palstalla törmää usein evolutionistien väitteisiin mutaatioiden autuaaksitekevästä voimasta. Useimmat evoluution viitekehyksessä tehdyt tutkimukset on tehty akateemisessa maailmassa, jossa rahoitus on epävarmaa. Tämän vuoksi suurin osa tutkimuksista kumartaa darwinin suuntaan. Herää aiheellinen kysymys, onko muita tiedonlähteitä, joista voisi tarkistaa, pitävätkö evolutionistien väitteet paikkansa.
Tässä pari:
http://rna-mediated.com/
Sivulla on Search -toiminto, jolla voi hakea hakusanan/hakusanojen perusteella artikkeleita. Foorumia ylläpitää amerikkalainen geenitutkija James Kohl. Hän on pitkään tutkinut mm. epigenetiikkaa. Kohl:in tutkimukset perustuvat tieteellisiin havaintoihin. Vastaavia tukimuksia löytyy mm. PubMed:ista:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed
More than 45,000 published works indexed by PubMed link microRNAs from the nutrient-dependent microRNA/messenger RNA balance to supercoiled DNA via the innate ability of the immune system to repair virus-damaged DNA until nutrient stress and/or social stress overwhelm the biophysically constrained chemistry of protein folding.
http://journal.frontiersin.org/journal/genetics
Frontiers on vapaan tieteen julkaisualusta, jossa tutkimukset on irrallaan akateemisesta viitekehyksestä. Täältä löytää usein asiallista tietoa, mikä perustuu havaintoihin ja todistettuihin faktoihin.
Olkaamme kriittisiä.
Tässä pari:
http://rna-mediated.com/
Sivulla on Search -toiminto, jolla voi hakea hakusanan/hakusanojen perusteella artikkeleita. Foorumia ylläpitää amerikkalainen geenitutkija James Kohl. Hän on pitkään tutkinut mm. epigenetiikkaa. Kohl:in tutkimukset perustuvat tieteellisiin havaintoihin. Vastaavia tukimuksia löytyy mm. PubMed:ista:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed
More than 45,000 published works indexed by PubMed link microRNAs from the nutrient-dependent microRNA/messenger RNA balance to supercoiled DNA via the innate ability of the immune system to repair virus-damaged DNA until nutrient stress and/or social stress overwhelm the biophysically constrained chemistry of protein folding.
http://journal.frontiersin.org/journal/genetics
Frontiers on vapaan tieteen julkaisualusta, jossa tutkimukset on irrallaan akateemisesta viitekehyksestä. Täältä löytää usein asiallista tietoa, mikä perustuu havaintoihin ja todistettuihin faktoihin.
Olkaamme kriittisiä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Olet aika hauska. Tässä on "geenitutkijasi" James V. Kohlin bisnes:
http://pheromones.com/
Bruahahhaaaa. Se nyt olikin selvää että TBitT on hörhö hihhuli, joka uskoo kreationismilla bisneksiä tekeviin hörhöihin.
Hieman ihmettelin väitettäsi, että
"More than 45,000 published works indexed by PubMed link microRNAs from the nutrient-dependent microRNA/messenger RNA balance to supercoiled DNA via the innate ability of the immune system to repair virus-damaged DNA until nutrient stress and/or social stress overwhelm the biophysically constrained chemistry of protein folding."
Tarkistin asian hakusanalla nutrient-dependent ja tuloksia oli 264, eivätkäniistäkään suurin osa käsittele microRNA:ta:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=nutrient-dependent
Haet väärillä hakusanoilla:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=nutrient rna 40615 osumaa
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=nutrient dependent 52180 osumaa
Molokki yrittää jälleen harhauttaa.
Tuolla ensimmäisellä haulla saan listan, jonka ensimmäinen artikkeli on tämä:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26641460
"Formation of Potato Virus A-Induced RNA Granules and Viral Translation Are Interrelated Processes Required for Optimal Virus Accumulation."
Eikä tuolla ole mitään tekemistä aiheen "nutrient" kanssa.
Mutta mutta, tuolta sivusta löytyy sitten Recent Activity-otsakkeen alta linkki, jossa ilmenee sana "nutrient".
Jaahas, piippelitruutti on paskonut nyt sitten hakunsakin, koska tuo haku ei todellakaan erottele hakusanojen relevanttiutta itse artikkeleiden sisällön suhteen. Tulee aivan liikaa väärää positiivista osumaa, että tuohon lukemaan voi millään tavalla luottaa.
Piippelitruutti itse tarjoaa väärää tietoa. Jos tuo on tahallista, niin se on valehtelua, mutta uskon, että piipppelitruutti vaan ei osaa - tätäkään.
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=rna epigenetics
Jos luet kuin piru Raamattua, niin et tietenkään mitään löydä. Katsopa tuota google-hakutulosta ja pohdi, mitä tiede tänä päivänä tutkii.
Aloituksen alkuperäinen idea lorottaa omille nilkoilleen. Kurkkasin ekalla haulla löytyneitten viiden ekan artikkelin julkaisijat:
University of Helsinki
Ministry of Agriculture, China
Laboratory of Biotechnology , ENEA, Italy
La Trobe University, Australia
North Carolina State University, USA
Mitä yrität sanoa?
Tottahan toki epigenetiikkaakin tutkitaan, mutta tuolla sinun haullasi ei ole mitään relevanttia osuutta tässä asiassa. Ei tuon haun perusteella voi tehdä oikeastaan muuta johtopäätöstä, kuin että : joo, tuolla haulla löytyy noin ja noin monta weppisivua tai linkkiä, joissa nuo haun sanat löytyvät.
Itse yrität. Katsopa tutkimuksia, joita hakusanasi tuottavat. Ensimmäisenä vaikkapa tämä:
Spatial response of coastal marshes to increased atmospheric CO2.
Liittykö se muka jotenkin väitteisiisi? Ei mitenkään, aivan kuin ei suurin osa noista muistakaan tutkimuksista.
"More than 45,000 published works indexed by PubMed link microRNAs from the nutrient-dependent microRNA/messenger RNA balance to supercoiled DNA via the innate ability of the immune system to repair virus-damaged DNA until nutrient stress and/or social stress overwhelm the biophysically constrained chemistry of protein folding. "
Mistä tuo on lainattu? Google ei löydä.
Sehän on herra Kohlin omakätista tekstiä feronomibisneksen mainosmateriaaliin.
"Mistä tuo on lainattu? Google ei löydä."
"Olkaamme kriittisiä."
Jep.
Väite: Kuu on juustoa.
Tehdään haku sanoilla "kuu" ja "juustoa", hakutulos (Google): Noin 78 800 tulosta.
Tehdään haku sanoilla "Moon" ja "cheese", hakutulos (Google): Noin 30 400 000 tulosta.
Sitten käytämme kreationistilogiikkaa: Koska osumia tuolle sanaparille tulee noin paljon, tarkoittaa tulos selkeästi sitä että kuu on juustoa!
Tähän päätelmään riennämme tottakai lukematta ja varsinkaan ymmärtämättä ensimmäistäkään hakutuloksen artikkelia tai sivua. Koska Jeesus.
Nopein tapa tarkistaa koko evoluutioteorian paikkansapitävyys on avata Raamattu ja lukea sieltä ensimmäinen lause, joka kuuluu:
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1)
Joo. Sinulle.
Mutta evoluutioteoriapa ei perimmältään ota mitään kantaa taivaan eikä maan alkuperään...
Lause on muuten virheellinen. Alussa syntyisvät näkemäämme maailmankaikkeuteen vain aika-avaruus ja energia (mukaanlukien aine). Kaiken muun ja erityisesti maapallon syntymiseen kului vielä melkoisesti aikaa.
Mark5:n neuvoma tapa on nopein tapa tarkistaa onko Raamattu luotettava tietolähde.
Ei siis ole, ja koska ei ole, sitä ei voi missään asiassa käyttää perusteluna millekään.
Ei voi käyttää sillä oletuksella, että se on virheeton tietolähde (useimmat muutkaan eivät ole). Siinä voi silti olla myös oikeaa ja hyödyllistä tietoa.
"Olkaamme kriittisiä."
Eikö olekin hienoa, että täällä oltiin kriittisiä väitteitäsi kohtaan. Esimerikiksi metodinen ratkaisusi etsiä yleisillä hakusanoilla hittejä tietokannoista kohtasi kritiikkiä. Et ollut siinä kriittinen omia "tuloksiasi" kohtaan, mutta onneksi palstan muut kirjoittajat olivat. Metodisi kerätä havaintoja argumenttisi tueksi oli epäpätevä. Nyt kun sitä on kritisoitu, niin olet varmasti valmis korjaamaan omia lähtökohtiasi.
Olkaamme kriittisiä! Kritiikkiin kuuluu myös omien lähtökohtien korjaaminen, silloin kun virheellisesti sortuu käyttämään aineistoja tai tekemään metodologisia valintoja kritiikittömästi tukemaan omia ennakko-oletuksiaan ja toiveitaan. Kuka tahansa saattaa sortua tuollaiseen vahingossa (tai tahallaan), mutta onneksi yhteisön kriittisyys auttaa myös sinua BibleTruuthi korjaamaan käsityksiäsi. Oletko valmis siihen, siis aitoon kriittisyyteen, jota vaadit MUILTA?
Se että ei ole lentävää koiraa olemassa todistaa koko evosadun huuhaaksi!
Entäpä lentävä kettu?
https://en.wikipedia.org/wiki/Large_flying_fox
Tää lienee huuhaata: https://fi.wikipedia.org/wiki/Intianlentäväkoira
Hups?
Näin käy kun ketun laskeutumisnopeus on liian suuri:
http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.1233450!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/landscape_1200/honorable-mention-red-fox-catching-mouse-snow.jpg
Hupsis, linkki ei toimi, kokeillaanpa tätä:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/12/01/article-0-19BE46E800000578-157_634x442.jpg
Evolutionismi ei kuulu palstan aihepiiriin. Ilmoitettu poistoon.
Nikkivoroilmoitus.
Nikkivoroilmoitus.
Ainoastaa koeputkihedelmöitys voi tuottaa aloituksen tekiänkaltaisen yksilon .