Thl:n mukaan köyhillä menee kaksi kertaa enemmän rahaa asumismenoihin kuin rikkailla. Ihmisten yhdenvertaisuuden vuoksi asumistuki pitäisikin kaksinkertaistaa, jolloin köyhät ja rikkaat maksaisivat asumisesta yhtä paljon.
Uutinen aiheesta: http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195009665193/artikkeli/pienituloisilla menee asumiseen kaksi kertaa niin paljon kuin muilla.html
Uutinen aiheesta: http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195009665193/artikkeli/pienituloisilla menee asumiseen kaksi kertaa niin paljon kuin muilla.html
Vastaukset 16
Vanhimmat
Menkööt pölhöt töihin tai yömajoihin asumaan.
Niinhän waler- kin teki.
Mitä se töihin meno köyhyyteen auttaa? Jopa sikarikas Nalle W joutuu henkensä pitimiksi nostamaan yhteiskunnalta tukea.
Suomessa ei työllä elä, koska palkat ovat liian pieniä. Suomalainen ammattiyhdistysliike onkin epäonnistunut tehtävässään verrattuna saksalaisiin ja ruotsalaisiin tovereihin.
Ja vaikka Suomessa on onnettomat palkat, niin siitä huolimatta talous mataa. Syynä on liian avokätinen johtajien palkitseminen, jossa tulosvastuuta ei ole. Sama koskee korkeinta virkamieskuntaa. Johtoportaan palkkiot pitäisi käyttää tuotekehitykseen ja henkilöstön hyvinvointiin.
Vain tehokkuutta nostamalla päästään pois köyhtymisen tieltä.
Parempi olisi puolittaa asumismenot.
Mutta asumistuen tarkoitushan on pitää asumiskulut korkeina ja siirtää yhteiskunnan rahoja omistavalla luokalle.
Sekös sua pänniikin? Tietysti kun et itse omista kuin vaatteen päälläsi.
Paha laskelma. Miten kaksikertaa vähemmän tienaava köyhä ,voi maksaa kaksikertaa enemmän kuin rikas.
Et sinä mitään tienaa. Sinähän olet elätti.
" Paha laskelma. Miten kaksikertaa vähemmän tienaava köyhä ,voi maksaa kaksikertaa enemmän kuin rikas. "
Ajatella! tuoko on väännettävä sinulle rautalangasta?
Nyt ei puhuta euro/sentti määristä, vaan mihin tulot kuluvat prosentteina.
Esimerkiksi ruoka Toimeentulotuesta 48 % = 7,76 €/vrk = 232,8 €/kk.
Tilastokeskuksen mukaan keskiverto ruokakulu on 12 % tuloista,
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html#kotitalouksienmenot
jos laskee ruuan saman euro määrän mukaan 232,8 €/kk on 12% palkkatulosta 1840 €/kk nettona.
Totta kun ei omaa lasku luku eikä ajattelu taitoa,?!
Pätee vanhan sanonta lusikasta ja kauhasta.
Juupa, mun vuokra on hintava joten asumistukee tulee 600 e ja risat kuussa, ja toivon mukaan tuplaantuu 1200 e. Sitä odotellessa.
Miksei toimeentulotukea nosteta 200 eurolla jotta vois pärjätä paremmin, syödä terveellisemmin, kuntoilla ja harrastaa. Ihmiset syrjäytyy kun eiole rahaa tehdä mitään ja kun syrjäytyy niin ei kiinnosta työn teko.
Jos köyhä vuokralla asuva haluaa antaa mahdollisimman vähän asuntosijoittajien pussiin yhteiskunnan tukia, asuu mahdollisimman halvalla. Rikkaiksi ei yhteiskunnassa velkaisia asuntosijoittajia nimittäisi, saavat turhan suuret yhteiskunnan tuet siitä että joku köyhä asuu vuokralla.
Mulla on takapihalla sähkölämmitteinen 8 hengen istuttava ulkoporeamme. Sen lämmittäseen (aina plus 37) menee talvikuukausina pelkästään yli 100 € per kuukausi. Voisikohan tähänkin saada asumistukea tai muita valtion tukiaisia??
Ainiin. En minä saa mitään kun käyn töissä. Minä vastaavasti joudun elättämään yhteiskunnan pummitkin..
Tienaat vaan liikaa ja et siksi saa asumistukea. Tyypillinen yrittäjien heittopussina toimiva silpputyöntekijä tarvitsee asumistukea, vaikka antaa täyden työpanoksensa ahneelle riistäjälle tekemällä useita töitä outoihin aikoihin pientä korvausta vastaan.
Optimaalisin tilanne saavutettaisiin, jos nämä nykyään ilman asumistukea pärjäävät saataisiin elämään nippa nappa kädestä suuhun. Eli näiden verotusta voitaisiin huoletta nostaa toimeentulon kipurajalle ja jakaa veroilla kerätyt varat nykyisen toimeentulorajan alapuolella kituuttaville.
Näin tekemällä kaikki ylimääräinen raha saataisiin hyödyttämään taloutta. Työllisyys paranisi ja ihmisten elintaso nousisi. Syntyisi positiivinen noidankehä.
Loppujen lopuksi koko asumistukijärjestelmä voitaisiin ajaa alas, koska verotuksen avulla saataisiin tasattua ihmisten tulot ja jokainen ansaitsisi riittävästi, muttei kuitenkaan liikaa.
Ahneet voivat olla toki eri mieltä.
Kaikki tuet vaan pois niin johan löytyy työhaluja palstan "työttömiltä"!
Minun osa-aikatyöstä saamani palkka ei riitä asumismenoihin ja perheeni elättämiseen, onneksi saan edes sitä asumistukea, ettei tarvitse kadulla lapsia asuttaa. Ikävää jos joku saa hyvän mielen minunkaltaisteni loukkaamisesta. Parhaani olen yrittänyt, pätkäduunista toiseen hypännyt.
Meidän perheen (3) asumismenot on 1500 euroa kuukaudessa ilman asumistukia. Ihan omasta pussista maksetaan. Joten miten aloittajan tuet pitäisi tuplata kun jo nyt elää ilmaiseksi?
Kaikken hauskinta on nämä seuraamani jutut joissa väänetään että 6 000 € /kk jää käytöön saman verran kun toimeentulotuella.
Luulisi ettei mikään media julkaise edes moista soopaa.
Nyt ei puhuta euro/sentti määristä, vaan mihin tulot kuluvat prosentteina.
Esimerkiksi ruoka Toimeentulotuesta 48 % = 7,76 €/vrk = 232,8 €/kk.
Tilastokeskuksen mukaan keskiverto ruokakulu on 12 % tuloista,
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html#kotitalouksienmenot
jos laskee ruuan saman euro määrän mukaan 232,8 €/kk on 12% palkkatulosta 1840 €/kk nettona.
Totta kun ei omaa lasku luku eikä ajattelu taitoa,?!
Mutta päivittäislehdet sanomalehdet ovat menetäneet tasoaa kautta linjan teksti on joidenkin lukihäiriöisten suoltamaan kirjoitus virheitä ei korjata MISSÄ Oikolukijat?
Tietoja ja uutisia ei tarkasteta toimitajien mielipiteen ja asenteet puskee eteen.
Huvittavin oli syksyllä uutinen takaisin palaavista turvapaikan hakioista Ilta Sanomissa:
SYYS paluuseen; Suomeesa ei kaduilla näe kuin autoja, täällä ei ole kauppoja kerhoja tai baareja ja Ihmisten KYLPYHUONEET OVAT LIKAISIA.
Haastateltavat tulivat Tornion kautta suomeen 5. päivä maankamaralla, mutta oli jo tarkastanut suomalaisten kylpyhuoneet.
Ei edes Ilta Sanomien vastaava toimittaja ollut tarkastanut juttua...
En osta lehteä ja olen siitä iloinen ettei tuttavanikaan ostele roskalehdet poistuisivat kun niitä ei ostetaisi.