Ihmettelen, että miksi verorahoin rahoitetaan Motivan kaltaista terveysongelmien aiheuttajaa ja kansakuntamme kilpailukyvyn tuhoajaa. Motiva on tämän yhteiskunnan syöpä. Sinne pesiytyneet viherpiiperötkin voisivat tajuta, että liian alhaiset huonelämpötilat aiheuttavat kosteusvaurioita (asumisesta ym. tuleva kosteus tiivistyy rakenteisiin ja homehduttaa ne) ja vaikkapa painovoimaisella ilmanvaihdolla toimivassa rakennuksessa liian alhaiset huonelämpötilat aiheuttavat ilmanvaihdon toimimattomuutta sekä selkeää epämukavuutta. Lisäksi ihmisille muodostuu silloin terveysriskejä. Kannattaisi ennemmin keskittyä vaikka halvan energian aikaansaamiseen: se on myös kansantaloudellinen kysymys, sillä jos teollisuudella ei ole halpaa sähköä tai kotitalouksilla kovin suuri osa tuloista menee asumiskuluun, kuten vaikka sähkölaskuun, niin ei ole ostovoimaan ja työttömyys kasvaa. Motiva voisi vaikka keskittyä siihen, miten saataisiin sähkön hintaa alas?? Korkea energian hinta kun aiheuttaa sen, että täällä kylmässä pohjolassa on turha kilpailla esim. Keski-Euroopankaan kanssa, kun siellä lämmitys- ja valaistustarve on pienempi kuin täällä. Edullinen energia olisi kansantaloudellinen asia. Tämä nyt heräsi tuosta paikallisessa lehdessä olleesta uutisesta.
http://www.esaimaa.fi/Online/2015/12/09/Lämmitys vie leijonanosan omakotitalojen sähkönkulutuksesta/2015119983681/4?viesti=viesti_moderoinnissa#kommentti
http://www.esaimaa.fi/Online/2015/12/09/Lämmitys vie leijonanosan omakotitalojen sähkönkulutuksesta/2015119983681/4?viesti=viesti_moderoinnissa#kommentti
Vastaukset 5
Vanhimmat
ton kun yhdistät siihen, että asumismenojen jälkeen yksinasuvilla jää alle 500 €/kk, joka on pienempi kuin normi toimeentuloraja. kallis energia aiheuttaa sen korkean asumismenon.
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2015/12/09/alle-500-euroa-kuussa-asumisen-jalkeen-parjaisitko-talla/201516292/310?&ref=sale
Yksi selitys löytyy vaikka kuvasta
http://kuvat.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/artikkelikuva_std/kuvat/et_2015_5_miniartikkeli-04-ji-pmf-kuvio1.jpg
Ja tarkemmin jutussa, josta selviää, että vaikka yleinen talouskehitys Suomessa on EU:n pohjia, hinnat on huippua. Suomen Pankki toteaa, että kuluttajahintojen korkeus rapauttaa kuluttajien ostovoimaa, minkä lisäksi hintojen nopea nousu heikentää Suomen vientialojen kustannuskilpailukykyä.
http://www.uusisuomi.fi/raha/149716-suomen-pankin-julkaisema-kuva-hatkahdyttaa-miten-tama-mahdollista
mahdollista demustelumaassa, jossa johtavana ajatuksena on jakaa kurjuutta kaikelle. ratkaisu on vaan nostaa veroja sekä kasvattaa julkisen sektorin tehottomuutta poliittisilla palkkioviroilla. kallista ja yliverotettua, ajanut jo tämän maan kurjuuteen. edellinen monikirjohallitus mahtanut sitten enää tilanteelle mitään ja kolme-s saanut syöksyn jatkumaan pystymättä puuttumaan tohon korkeaan verotukseen ja lisävelkaantumiseen.
Sähkön hintaa saisi alennettua parhaiten vaihtamalla tämän maan päättäjät. Sähkö olisi erittäin siisti ja helppokäyttöinen energiamuoto, se voisi olla myös halpa, 2, - 3 senttiä / tuotettu kWh. Nyt vain sattuu olemaan niin, että kuppaajia sähkön hinnassa on turhan monia. Eduskuntamme on päätöksillään näin antanut tapahtua.
Parempi olla lämmin kuin kostea ja homeinen. Suomessa pitkä jakso kylmää.