Usein ateistit esittävät kritiikkiä Raamattua kohtaan, antaen esimerkkejä siinä olevista ristiriidoista tai epäoikeudenmukaisuuksista. Heidän esimerkkinsä pohjautuvat kuitenkin väärään tulkintaan, koska he eivät ota huomioon Raamattua kokonaisuutena eivätkä osaa ottaa huomioon seuraavaa jakoa:
1. Osa Raamatun ohjeista on tarkoitettu vain israelilaisille ja juutalaisille.
2. Osa on tarkoitettu vain kristityille
3. Osa tarkoitettu ei-uskossa oleville
4. Osa tarkoitettu kaikille
5. Osa tarkoitettu olemaan voimassa vain tietyn ajanjakson
6. Osa tarkoitettu olemaan voimassa aina
7. Osa tarkoitettu koskemaan tulevaisuutta
8. Osa on ilmoitettu vertauskuvina tai Raamatun ajan kielikuvina
9. Osa on tarkoitettu vain tiettyyn kulttuuriin.
Ateisti ei haluakaan nähdä näitä eroja, koska hän HALUAAKIN nähdä Raamatun ristiriitaisena ja epäoikeudenmukaisena, jotta hänellä olisi tekosyy olla uskomatta siihen.
Ateistien väärän Raamatun tulkinnan syyt
77
114
Vastaukset
- uskonratkaisu111111111
Amen, nuuskitko sinäkin jo PALLIHIKEÄSI JUMALAN ARMOSSA. Ellet nuuski
niin JOUDUT HELVETTIIN!!!!!!!!!- IT-alanasiantuntija
Nimimerkki "satujeesus" lähettelee nyt tällä varastamallaan nimimerkillä palliviestejä
- SURVOJAJEESUS
Saatana-JEESUS ja PAHOLAISPETO-Jumala siellä ja TÄÄLLÄ ovat koko ajan, vuosikymmenen TAHALLAAN tulkinneet OMIAANKIN mukamas olevinaan Oikeuksia RAAMATUSTA. SAATANA ja Paholainen, He ITSE lukevat kuin SAATANA ja Piru Raamattua. mITÄÄN EIVÄT NOUDATTANEET oikein, EI KOSKAAN 10 VUODEN AIKANA.
- Anonyymi
Taas tämä Luterilainen eritefedisti
uskonratkaisu palasi palstalle
Miksi Räyhä-Hihu Luterilainen on niin katkera ja tyhmä
siskonsa seksielämälle, hävettääkö asua Tampereella?
-heh
- Erinomainealoitus
SANON MYÖS MINÄ AMEN, Pallihiki on todella Jeesuksen Pelastushime
Pyhä Henki Meille HALLELUJAA PALLIHIKEÄ NIISKAISE NENÄÄN ,JA ET OLE
ATEISTI ENÄÄN JEESUS JEESUS JEESUS- nbgvfdfghujio
Määääääääääääääääääääääääääääääääääää
- INSESTILESTA
PAIMEN
- PAIMEN.POIKA
PYYKKIPOIKA
- D.PAPPI
EHTOOLLISTUOLI
- YKSISANA
KAKKOSNELONEN
- AVAUKSENLUKI
KIRJATUKI
- RAPORTOIJA
SELOSTE
- IlkimyksenAdoptioesiäiti
No niin Mark-Jaakob, joko kertoisit mitä Raamatun käskyjä on noudatettava kirjaimelleen ja mitä ei?
- MAHATAUTINEN
PAPUPATA.
- uskonpohjatontyhmyys
Säälittävä idiootti joka julistaa 6000 vuotta vanhaa maailmaa, jolle nauravat alaikäiset lapsetkin. Säälittävä jälkeenjäänyt vähäjärkinen nuoren maan kretardi.
Kannattaa toki kuunnella mitä säälittävällä pölvästillä on sanottavanaan - siis kannattaa jos haluaa saada päivän makeimmat naurut ja uuden todisteen siitä, että uskovat ovat säälittäviä ääliöitä, jotka eivät tiedä mistään asiasta yhtään mitään ja joiden yleissivistyskin on samaa luokkaa kuin luolassa asuvilla talebaneilla, kuten myös avaramielisyys ja suvaitsevaisuuskin. Äärimmäisen vastenmielisiä tampioita joiden kanssa kukaan normaali tervejärkinen ihminen ei koskaan halua olla missään tekemisissä.- satujeesus
Hakeudu lääkäriin!
- AikaTaasVälittää
Hybin sanottu uskovaisille, mutta kun ne ei usko lääkäriin. Psykiatriakin käskevät menemään psykiatrille, kun uskovaiset eivät usko lääkäriin.
- uskonpohjatontyhmyys
satujeesus kirjoitti:
Hakeudu lääkäriin!
Eivät uskovat hakeudu lääkäriin, vaan luulevat että rukoileminen parantaa kaikki vaivat. Mutta ei rukoilu kenenkään hampaita paikkaa ja varsinkaan se ei täyttä umpihulluutta mitenkään paranna, kunhan vain pahentaa sitä fundiksen nuoren maan kretardismia ja täydellisestä kyvyttömyyttä jäsentää mitään asiallista informaatiota. Mikä on niin säälittävää, todella.
- Söölin.epäuskoisia
uskonpohjatontyhmyys kirjoitti:
Eivät uskovat hakeudu lääkäriin, vaan luulevat että rukoileminen parantaa kaikki vaivat. Mutta ei rukoilu kenenkään hampaita paikkaa ja varsinkaan se ei täyttä umpihulluutta mitenkään paranna, kunhan vain pahentaa sitä fundiksen nuoren maan kretardismia ja täydellisestä kyvyttömyyttä jäsentää mitään asiallista informaatiota. Mikä on niin säälittävää, todella.
Voi sitä lääkäriinkin mennä, jos ei osaa turvata Jumalaan.
Kyllä hampaita paikkaantuu kokouksissa.
Olen tavannut naisen, jolle 14 hampaaseen tuli hetkessä uudest paikat.
On sääli, että ette näe Jumalan tekoja epäuskonne takia. Söölin.epäuskoisia kirjoitti:
Voi sitä lääkäriinkin mennä, jos ei osaa turvata Jumalaan.
Kyllä hampaita paikkaantuu kokouksissa.
Olen tavannut naisen, jolle 14 hampaaseen tuli hetkessä uudest paikat.
On sääli, että ette näe Jumalan tekoja epäuskonne takia.>Kyllä hampaita paikkaantuu kokouksissa. Olen tavannut naisen, jolle 14 hampaaseen tuli hetkessä uudest paikat. On sääli, että ette näe Jumalan tekoja epäuskonne takia.
Metkoja paikkoja, kun näkyvät vain uskovaisille. :D
(Lainaus oli varmaan parodiaa.)- uskonratkaisu1111111111
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kyllä hampaita paikkaantuu kokouksissa. Olen tavannut naisen, jolle 14 hampaaseen tuli hetkessä uudest paikat. On sääli, että ette näe Jumalan tekoja epäuskonne takia.
Metkoja paikkoja, kun näkyvät vain uskovaisille. :D
(Lainaus oli varmaan parodiaa.)Pallihiki on maukasta nuoltavaa, ja kaikki sen tuoksusta pitämättömät ovat ateisteja. Viskatkaa vääräuskoiset helvettiin tikku perseessä ja ottakaa senjälkeen tikku pois perseestänne. Tikku on kuin
- sokeaaUskoa
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kyllä hampaita paikkaantuu kokouksissa. Olen tavannut naisen, jolle 14 hampaaseen tuli hetkessä uudest paikat. On sääli, että ette näe Jumalan tekoja epäuskonne takia.
Metkoja paikkoja, kun näkyvät vain uskovaisille. :D
(Lainaus oli varmaan parodiaa.)Jos hampaat paikkautuivat itsestään niin se olisi etusivun juttu mediassa. Eipä ole kuulunut, ei ole myöskään kasvanut amputoidun jalan tilalle uutta.
- NoJuuEi
Söölin.epäuskoisia kirjoitti:
Voi sitä lääkäriinkin mennä, jos ei osaa turvata Jumalaan.
Kyllä hampaita paikkaantuu kokouksissa.
Olen tavannut naisen, jolle 14 hampaaseen tuli hetkessä uudest paikat.
On sääli, että ette näe Jumalan tekoja epäuskonne takia."Olen tavannut naisen, jolle 14 hampaaseen tuli hetkessä uudest paikat"
Entä miksiköhän yksikään hammaslääkäri ei koskaan ole tavannut? Olivatko ne näkymättömiä paikkoja, aivan kuten ne näkymättömät mielikuvituskaveritkin? Söölin.epäuskoisia kirjoitti:
Voi sitä lääkäriinkin mennä, jos ei osaa turvata Jumalaan.
Kyllä hampaita paikkaantuu kokouksissa.
Olen tavannut naisen, jolle 14 hampaaseen tuli hetkessä uudest paikat.
On sääli, että ette näe Jumalan tekoja epäuskonne takia.Kunnon Jumala olisi poistanut paikat ja antanut ehjät hampaat.
- Anonyymi
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
Pallihiki on maukasta nuoltavaa, ja kaikki sen tuoksusta pitämättömät ovat ateisteja. Viskatkaa vääräuskoiset helvettiin tikku perseessä ja ottakaa senjälkeen tikku pois perseestänne. Tikku on kuin
Evankeloimasta tulevalle miehelle..saa isonmat satiaiset pois ja kepillä hyvä nostaa kassejaan..niin ei tarvitse sormilla raapia..
Ja yksikään uskova ei tiedä mikä kuuluu kellekin, mikä pitää tulkita ja mikä ottaa kirjaimellisesti. Onko jumalanne niin epäselvä sanomisissaan ettei ole saanut aikaiseksi selkeää tekstiä jota ei voi ymmärtää väärin? Jokainen tuntemani uskova tulkitsee raamattua eri tavoin, mutta jokaisen tuntemani ateistin "tulkinta" on käytännössä samanlainen ja he lähes poikkeuksetta ovat samaa mieltä mikä on vertauskuvallista ja mikä pitää ottaa kirjaimellisesti. Tähän eivät uskovat pysty vaikka ovat kohta kaksituhatta vuotta vääntäneet kättä oikeista tulkinnoista.
- jhgfdsertyuiop
Raamattua lukemalla selviää aina mistä on kyse!!!!!!!!!!!!!
- jhgfdsertyuiop
Kusetuksesta Raamatussa on aina kyse!!!!!!!!!!!!
- Lyhyetjäljet
jhgfdsertyuiop kirjoitti:
Raamattua lukemalla selviää aina mistä on kyse!!!!!!!!!!!!!
Kaikki uskovat lukevat raamattua ja kaikki ovat silti eri mieltä tulkinnoista. Joten väitteesi on silkkaa valehtelua. Jos se pitäisi paikkaansa, niin kaikki raamattua lukevat uskovat olisivat kaikesta aina samaa mieltä.
Mutta kuten erittäin hyvin tiedämme, niin eivät todellaakaan ole. Vaan ovat jakaantuneet tuhansiin keskenään riiteleviin kuppikuntiin ympäri maailman ja riitelevät vielä keskenään niiden kuppikuntien sisälläkin. Esimerkiksi hellarit ovat oikein surullisenkuuluisia jatkuvista riidoistaan. jhgfdsertyuiop kirjoitti:
Raamattua lukemalla selviää aina mistä on kyse!!!!!!!!!!!!!
Ei se siltä vaikuta ainakaan kun uskovat ovat kyseessä, tulkintoja on lähes yhtä paljon kuin on uskovia. Ateistien kohdalla ei mitään ongelmia ole.
- jhgfdsertyuiop
Lyhyetjäljet kirjoitti:
Kaikki uskovat lukevat raamattua ja kaikki ovat silti eri mieltä tulkinnoista. Joten väitteesi on silkkaa valehtelua. Jos se pitäisi paikkaansa, niin kaikki raamattua lukevat uskovat olisivat kaikesta aina samaa mieltä.
Mutta kuten erittäin hyvin tiedämme, niin eivät todellaakaan ole. Vaan ovat jakaantuneet tuhansiin keskenään riiteleviin kuppikuntiin ympäri maailman ja riitelevät vielä keskenään niiden kuppikuntien sisälläkin. Esimerkiksi hellarit ovat oikein surullisenkuuluisia jatkuvista riidoistaan.Uskovaisethan laittaa dynyä rinnan alle ja kohta väärässäolijat eivät enää ole väärässä tai ole muutenkaan.
Inhottavia ovat kaikki uskonnot, ja palstan hihulit vain kasvattavat tätä "Ja yksikään uskova ei tiedä mikä kuuluu kellekin, mikä pitää tulkita ja mikä ottaa kirjaimellisesti"
Kun tulet uskoon, Jumala antaa sinulle viisautta Raamatun tulkinnassa. Kaikkein pahin vaihtoehto on hylätä Jeesus ja Jumala ja mennä iankaikkiseen kadotukseen.- uskonTYHMYYS
Mark5 kirjoitti:
"Ja yksikään uskova ei tiedä mikä kuuluu kellekin, mikä pitää tulkita ja mikä ottaa kirjaimellisesti"
Kun tulet uskoon, Jumala antaa sinulle viisautta Raamatun tulkinnassa. Kaikkein pahin vaihtoehto on hylätä Jeesus ja Jumala ja mennä iankaikkiseen kadotukseen."Kun tulet uskoon, Jumala antaa sinulle viisautta Raamatun tulkinnassa"
Ja juuri sinä itse sen 6000:n vuoden ikäisen maasi kanssa todistat täsmälleen päinvastaista - ei niin pienintäkään viisauden hiventä, vain täyttä idiotismia ja säälittävää pohjatonta tyhmyyttä. Mark5 kirjoitti:
"Ja yksikään uskova ei tiedä mikä kuuluu kellekin, mikä pitää tulkita ja mikä ottaa kirjaimellisesti"
Kun tulet uskoon, Jumala antaa sinulle viisautta Raamatun tulkinnassa. Kaikkein pahin vaihtoehto on hylätä Jeesus ja Jumala ja mennä iankaikkiseen kadotukseen.Käypäs Jaska vastaamassa tähän: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13997231/kysymys-mark5lle
Ellet käy antamassa kiertelemättömiä vastauksia, sitä käytetään sinua vastaan kaikkialla ja aina.Mark5 kirjoitti:
"Ja yksikään uskova ei tiedä mikä kuuluu kellekin, mikä pitää tulkita ja mikä ottaa kirjaimellisesti"
Kun tulet uskoon, Jumala antaa sinulle viisautta Raamatun tulkinnassa. Kaikkein pahin vaihtoehto on hylätä Jeesus ja Jumala ja mennä iankaikkiseen kadotukseen.Tarkoittaako se viisaus miljoonia erilaisia tulkintoja? Olen sitten mieluimmin tyhmä ja pitäydyn todeksi todistetuissa asioissa.
- KazuKa
Pystytkö vastaamaan näihin kaikkiin tai edes osaan yksiselitteisesti?
Mitkä olivat jeesuksen viimeiset sanat?
Miten Juudas kuoli?
Onko Jumala rauhan vai sodan jumala?
Onko Jumala julma, armoton ja tuhoisa vai armollinen, kiltti ja hyvä?
Luotiinko eläimet vai ihminen ensin?
Rangaistaanko lasta vanhemman synneistä?
Voiko Jumalan nähdä?
Koetteleeko Jumala ihmisiä?- nbvcxdfghjkl
Mitä kyselet alkeita
Noista on ateistin hyvä lähteä liikkeelle - nbvcxdfghjkl
Pallihien nuuskimisesta alkaa Jumalaan usko. Jeesuksen Luoma pallihikeä.
Ihanan kostea pallinivus, sormi sinne JA PALLHIIET SIERAAIMIIIIIIIII JIIIIIHHH nbvcxdfghjkl kirjoitti:
Mitä kyselet alkeita
Noista on ateistin hyvä lähteä liikkeelleAlkeiden kyselykin on usein liikaa uskoville, KazuKan kysymyksiinkään eivät uskovat osaa vastata suoraan.
angelus_nigrum kirjoitti:
Alkeiden kyselykin on usein liikaa uskoville, KazuKan kysymyksiinkään eivät uskovat osaa vastata suoraan.
Ja minä puolestani kysyn nyt Mark-Jaakobilta kysymyksen, johon hän ei luultavasti vastaa, vaikka aihe on tärkeä: Miksi kristityillä on Raamatusta niin monia eri tulkintoja? Ja jos kaksi kristittyä tulkitsee Raamattua eri tavoin, mistä voi tietää kumpi on oikea kristitty ja kumpi on väärä?
- liian.helppoja
" KazuKa 9.12.2015 20:18
Uusi
Pystytkö vastaamaan näihin kaikkiin tai edes osaan yksiselitteisesti?
Mitkä olivat jeesuksen viimeiset sanat? "
Joh 19:
30. Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: "Se on täytetty", ja kallisti päänsä ja antoi henkensä.
-ylösnousemuksensa jälkeen puhui paljonkin ennen Taivaaseenastumistaan.
" Miten Juudas kuoli?"
- tappoi itsensä.
" Onko Jumala rauhan vai sodan jumala?"
- rauhan, koska Jeeesus sovitti ihmiten virheet Golgatalla.VT:n ja UT:n välissä on risti ja se ratkaisee asian.
" Onko Jumala julma, armoton ja tuhoisa vai armollinen, kiltti ja hyvä? "
-armollinen, ja hyvä niille, jotka ovat toisilleen armollisia. Jos ihminen ei halua Jumalan tahdon tietä kulkea, saata.na pääsee ihmistä pahoinpitelemään.
" Luotiinko eläimet vai ihminen ensin? "
- eläimet luotiin ensin
" - ensimmäinen luotu "
- veden elävät
" Rangaistaanko lasta vanhemman synneistä? "
- ei tietenkään, eikä vanhepia lasten synneistä.
" Voiko Jumalan nähdä? "
- jos näkisi, silmänräpäyksessä olisi tuhkaläjä. Mikään ei kestä Hänen puhtautensa edessä, Hän on täydellinen Valo.
Jumalan näemme Jeesuksessa Kristuksessa ja kirjoituksista.
" Koetteleeko Jumala ihmisiä? "
- kyllä koettelee sadakseen selville, mikä on miehiään / naisiaan. Monenlaisiin testeihin joutuu ihminen tämän elämän aikana. Jatkuvasti saamme tehdä valintoja elämämme eri aikoina. Sitä se on, ei sen kummempaa.
Selvennykseksi: Jumala ei ketään kiusaa, jos sitä luulet, eikä Häntä paha voi kiusata. Sori, mutta Jeesuksen viimeiset sanat ovat kylläkin Raamatun mukaan: "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?". Matt. 27:46,50
Eiku siis tietysti: "Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni". Luuk. 23:46
Löydät varmasti nuo loput ristiriidat ihan itsekin. Kiva kuitenkin tietää, ettet usko perisyntiin. Tosin silloin koko Jeesuksen uhrautuminen oli vähän turha, mutta eipä tuo minua haittaa... :)- KazuKa
"Mitkä olivat jeesuksen viimeiset sanat? "
Kyllä, mutta on vielä kaksi muuta.
"Eeli, Eeli, lama sabaktani?" eli "Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?" (Matteus 27:46-50)
"Isä, sinun käsiisi minä uskon henkeni." (Luukas 23:46)
" Miten Juudas kuoli?"
Hirtti itsensä kyllä, mutta myös kaatui ostamalleen pellolle ja tämän vatsa halkesi. Apostolien teot 1:18.
" Onko Jumala rauhan vai sodan jumala?"
Jumala on molempia.
2. Mooseksen kirja 15:3
"Herra on soturi, Jahve on hänen nimensä."
" Onko Jumala julma, armoton ja tuhoisa vai armollinen, kiltti ja hyvä? "
Jumala on tässäkin molempia.
Jeremia 13:14
14 Minä lyön heidät murskaksi toinen toistaan vasten, myös isät ja pojat toinen toistaan vasten, sanoo Herra. Minä en säästä heitä. Armotta ja säälimättä minä teen heistä kaikista lopun."
Psalmit 145
9 Herra on hyvä kaikille, hän armahtaa kaikkia luotujaan. [Viis. 11:23,24]
" Luotiinko eläimet vai ihminen ensin? "
Molemmat luotiin ensin.
1. Mooseksen kirja 1
25 Jumala teki villieläimet, karjaeläimet ja erilaiset pikkueläimet, kaikki eläinten lajit. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.
26 Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu." [1. Moos. 5:1, 1. Moos. 9:6; Viis. 2:23; Kol. 3:10]
1. Mooseksen kirja 2
8 Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, joka sopii hänen avukseen." [Saarn. 4:9]
19 Ja Herra Jumala muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi. Ja jokainen elävä olento sai sen nimen, jolla ihminen sitä kutsui.
" Rangaistaanko lasta vanhemman synneistä? "
Oikea vastaus on, että kyllä ja ei.
Jesaja 14
21 Pystyttäkää teuraspenkki heidän poikiaan varten heidän isiensä syyllisyyden tähden! Muuten he voivat vieläkin nousta ja ottaa haltuunsa maan ja rakentaa kaupunkejaan kaikkialle yli maanpiirin.
5. Mooseksen kirja 24
16 "Isää ei saa tuomita kuolemaan poikansa eikä poikaa isänsä rikoksesta, vaan kukin tuomittakoon vain omasta rikoksestaan. [2. Kun 14:6; 2. Aik. 25:4; Hes. 18:20]
" Voiko Jumalan nähdä? "
Tähänkin kyllä ja ei.
2. Mooseksen kirja 33
11 Ja Herra puhui Moosekselle kasvoista kasvoihin, niin kuin ihminen puhuu toiselle ihmiselle. Sitten Mooses palasi leiriin, mutta hänen palvelijansa, nuori Joosua, Nunin poika, ei milloinkaan poistunut teltan läheisyydestä.
2. Mooseksen kirja 33
20 Herra sanoi vielä: "Sinä et voi nähdä minun kasvojani, sillä yksikään ihminen, joka näkee minut, ei jää eloon." [1. Moos. 32:31 ]
" Koetteleeko Jumala ihmisiä? "
Kyllä Jumala koetteli/kiusasi esimerkiksi Abrahamia. Tämä sanoi, että uhraa poikasi (1. Mooseksen kirja 22:1-19), mutta tietysti Jumala ei myöskään kiusaa ketään (Jaakobin kirje 1:13) "Pystytkö vastaamaan näihin kaikkiin tai edes osaan yksiselitteisesti?"
Mitä sinä teet vastauksilla, jos kerran olet jo päättänyt olla uskomatta Jumalaan, Jeesukseen ja Raamattuun? Etsi ensin Jumalaa Jeesuksen kautta. Sen jälkeen saat oikean asenteen Raamattuun ja sieltä nouseviin kysymyksiin.- uskonratkaisu1111111111
angelus_nigrum kirjoitti:
Alkeiden kyselykin on usein liikaa uskoville, KazuKan kysymyksiinkään eivät uskovat osaa vastata suoraan.
MENE POIS, SINÄ OLET PERKELE.. Pallihikesi on sielun pikesi, eli lopeta se!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ilkimyksen.enovainaa kirjoitti:
Ja minä puolestani kysyn nyt Mark-Jaakobilta kysymyksen, johon hän ei luultavasti vastaa, vaikka aihe on tärkeä: Miksi kristityillä on Raamatusta niin monia eri tulkintoja? Ja jos kaksi kristittyä tulkitsee Raamattua eri tavoin, mistä voi tietää kumpi on oikea kristitty ja kumpi on väärä?
"Ja minä puolestani kysyn nyt Mark-Jaakobilta kysymyksen, johon hän ei luultavasti vastaa, vaikka aihe on tärkeä: Miksi kristityillä on Raamatusta niin monia eri tulkintoja? Ja jos kaksi kristittyä tulkitsee Raamattua eri tavoin, mistä voi tietää kumpi on oikea kristitty ja kumpi on väärä?"
Raamatun keskeisistä asioista kristityillä ei ole erilaisia tulkintoja. Sen sijaan ns. kehällisistä eli epäolennaisista asioista on eri näkemyksiä, koska ihmisillä on eri lähtökohdat ja ovat kristillisessä kasvussaan eri vaiheessa. Jos kahdella kristityllä on jostain Raamatun kohdasta eri näkemys, niin kumpikin noudattaa sitä näkemystä, jonka katsoo oikeaksi. Uskovan ihmisen sisimmässä oleva Pyhä Henki kyllä aikanaan oikaisee väärässä olevan henkilön oikeaan tulkintaa, jos se on tarpeellista.Mark5 kirjoitti:
"Ja minä puolestani kysyn nyt Mark-Jaakobilta kysymyksen, johon hän ei luultavasti vastaa, vaikka aihe on tärkeä: Miksi kristityillä on Raamatusta niin monia eri tulkintoja? Ja jos kaksi kristittyä tulkitsee Raamattua eri tavoin, mistä voi tietää kumpi on oikea kristitty ja kumpi on väärä?"
Raamatun keskeisistä asioista kristityillä ei ole erilaisia tulkintoja. Sen sijaan ns. kehällisistä eli epäolennaisista asioista on eri näkemyksiä, koska ihmisillä on eri lähtökohdat ja ovat kristillisessä kasvussaan eri vaiheessa. Jos kahdella kristityllä on jostain Raamatun kohdasta eri näkemys, niin kumpikin noudattaa sitä näkemystä, jonka katsoo oikeaksi. Uskovan ihmisen sisimmässä oleva Pyhä Henki kyllä aikanaan oikaisee väärässä olevan henkilön oikeaan tulkintaa, jos se on tarpeellista.Käyhän vastaamassa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13997231/kysymys-mark5lle
Mitä aloittajan mielestä tarkoittaa, jos Raamatussa sanotaan Saatanaa Jumalan pojaksi (Job, 1. luku)?
- saata.na.ei.Jumalanpoika
Job 1:
6. Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa.
- et nähtävästi ymmärrä lukemaasi?
Ei saata.na ole Jumalan poika, vaan Jumalan poikien mukana se liero oli. saata.na.ei.Jumalanpoika kirjoitti:
Job 1:
6. Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa.
- et nähtävästi ymmärrä lukemaasi?
Ei saata.na ole Jumalan poika, vaan Jumalan poikien mukana se liero oli.Ainakin myönnät Jumalalla olevan useita poikia.
saata.na.ei.Jumalanpoika kirjoitti:
Job 1:
6. Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa.
- et nähtävästi ymmärrä lukemaasi?
Ei saata.na ole Jumalan poika, vaan Jumalan poikien mukana se liero oli.>Ei saata.na ole Jumalan poika, vaan Jumalan poikien mukana se liero oli.
Sanamuoto on tuossa vanhassa ja uudessakin käännöksessä niin epäselvä, että sen perusteella on mahdotonta sanoa, oliko Saatana Jumalan poitsu vai ei. Tiedä sitten miksi muinainen juutalainen jätti asian lukijan pääteltäväksi. Ehkä hän ei itsekään ollut varma mitä halusi sanoa.marathustra kirjoitti:
Ainakin myönnät Jumalalla olevan useita poikia.
Sen suhteen ei epäselvyttä jää. Jeesuksella näyttää olleen joukko isoveikkoja.
saata.na.ei.Jumalanpoika kirjoitti:
Job 1:
6. Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa.
- et nähtävästi ymmärrä lukemaasi?
Ei saata.na ole Jumalan poika, vaan Jumalan poikien mukana se liero oli.Missäköhän lahkoraamatussa Saatana kirjoitetaan pienellä vai onkohan joku epärehellinen hihhuli hässinyt lainaustaan?
- Jesucristo
Yksi ainoa Voideltu, eli Jeesus KRISTUS. Ainosyntyinen Poika. Enkelit (jumalan pojat) oli luotuja.
- RaamattuLäpi
marathustra kirjoitti:
Missäköhän lahkoraamatussa Saatana kirjoitetaan pienellä vai onkohan joku epärehellinen hihhuli hässinyt lainaustaan?
Ainakin näissä kohdissa: kirkkoraamattu -38 :
1Aik. 21:1
Job 1:6
Job 1:7
Job 1:8
Job 1:9
Job 1:12
Job 2:1
Job 2:2
Job 2:3
Job 2:4
Job 2:6
Job 2:7
Sak. 3:1
Sak. 3:2
Sak. 3:1
Sak. 3:2
Matt. 4:10
Matt. 12:26
Matt. 16:23
Mark. 1:13
Mark. 3:23
Mark. 3:26
Mark. 4:15
Mark. 8:33
Luuk. 10:18
Luuk. 11:18
Luuk. 13:16
Room. 16:20
Oikeastaan läpi Raamatun RaamattuLäpi kirjoitti:
Ainakin näissä kohdissa: kirkkoraamattu -38 :
1Aik. 21:1
Job 1:6
Job 1:7
Job 1:8
Job 1:9
Job 1:12
Job 2:1
Job 2:2
Job 2:3
Job 2:4
Job 2:6
Job 2:7
Sak. 3:1
Sak. 3:2
Sak. 3:1
Sak. 3:2
Matt. 4:10
Matt. 12:26
Matt. 16:23
Mark. 1:13
Mark. 3:23
Mark. 3:26
Mark. 4:15
Mark. 8:33
Luuk. 10:18
Luuk. 11:18
Luuk. 13:16
Room. 16:20
Oikeastaan läpi RaamatunUusi painos on sitten siitäkin osin Saatanasta. Tai siis saatanasta.
- uskonratkaisu1111111111
marathustra kirjoitti:
Uusi painos on sitten siitäkin osin Saatanasta. Tai siis saatanasta.
Pallihiki on ihanan tuoksuista
marathustra kirjoitti:
Ainakin myönnät Jumalalla olevan useita poikia.
"Ainakin myönnät Jumalalla olevan useita poikia"
Raamatun mukaan kaikki uskovat ovat Jumalan lapsia, siis Hänen poikiaan ja tyttäriään, mutta ei kuitenkaan siinä merkityksessä kuin Jeesus.
Se, ketä Jumalan pojilla tarkoitetaan Jobin kirjassa, ei ole olennaisen tärkeää. Sen sijaan tärkeämpää on se, oletko sinä Jumalan lapsi vai et? Jos et, olet matkalla iankaikkiseen kadotukseen.
Katekismus (1978) sanoo: "Jumala on luonut ihmisen elämään yhteydessään. Sentähden ihmissydän saa rauhan vain Jumalassa. Jumalan ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen tunteminen ja Jumalan lapseksi pääseminen on elämämme kallein asia."Mark5 kirjoitti:
"Ainakin myönnät Jumalalla olevan useita poikia"
Raamatun mukaan kaikki uskovat ovat Jumalan lapsia, siis Hänen poikiaan ja tyttäriään, mutta ei kuitenkaan siinä merkityksessä kuin Jeesus.
Se, ketä Jumalan pojilla tarkoitetaan Jobin kirjassa, ei ole olennaisen tärkeää. Sen sijaan tärkeämpää on se, oletko sinä Jumalan lapsi vai et? Jos et, olet matkalla iankaikkiseen kadotukseen.
Katekismus (1978) sanoo: "Jumala on luonut ihmisen elämään yhteydessään. Sentähden ihmissydän saa rauhan vain Jumalassa. Jumalan ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen tunteminen ja Jumalan lapseksi pääseminen on elämämme kallein asia.""Se, ketä Jumalan pojilla tarkoitetaan Jobin kirjassa, ei ole olennaisen tärkeää. "
On sillä se merkitys, että sinä elät vaiheessa. Et pidä "olennaisen tärkeänä" sitä, että elät vaiheessa?marathustra kirjoitti:
"Se, ketä Jumalan pojilla tarkoitetaan Jobin kirjassa, ei ole olennaisen tärkeää. "
On sillä se merkitys, että sinä elät vaiheessa. Et pidä "olennaisen tärkeänä" sitä, että elät vaiheessa?Vaiheessa on tietysti valheessa, kiitos puhelimen.
saata.na.ei.Jumalanpoika kirjoitti:
Job 1:
6. Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa.
- et nähtävästi ymmärrä lukemaasi?
Ei saata.na ole Jumalan poika, vaan Jumalan poikien mukana se liero oli.>>6. Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa.
- et nähtävästi ymmärrä lukemaasi?
Ei saata.na ole Jumalan poika, vaan Jumalan poikien mukana se liero oli.<<
Miksi ihmeessä mainittu Saatana olisi ollut Jumalan poikain kokouksessa olematta Jumalan poika?
Jos isällään Jumalalla ja veljillään olisi ollut jotain Saatanaa vastaan, eivätkö nämä olisi häätäneet tämän pois paikalta?
Pois ajamisen sijasta Jumala vain ystävällisesti tiedustelee pojaltaan, missä tämä on viettänyt aikaansa (sinänsä kummallinen kysymys kaikkitietävältä). Sitten edelleen ystävällinen keskustelu jatkuu, ja ystävällisessä hengesssä lyödään vetoa erään Job-nimisen miehen hurskaudesta...- Anonyymi
Jesucristo kirjoitti:
Yksi ainoa Voideltu, eli Jeesus KRISTUS. Ainosyntyinen Poika. Enkelit (jumalan pojat) oli luotuja.
Voipylly !n Herra on Rasvapylly the vaseliini, siksi kanssauskovainen hani ei saa Jeesuksesta kiinni
- Jumalanhulluus
Aamen sanon minä,
t Jumalanhullu - VainAteisteille
Tuota minä vähän epäilinkin.
Raamattu olisi pitänyt editoida paremmin, että sieltä olisi löytynyt nykyistä paremmin vain ateisteille tarkoitetut osiot. - KunhanHuomautan
Mark5-Jaakobin on turha inistä mitään ateistien kritiikistä ennen kuin hän on käynyt vastaamassa tähän ketjuun:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13997231/kysymys-mark5lle - tohtori_ei
Yllättävän uskonnollista väkeä täällä!
- mari333anne
Niin mistä tämä Kristin usko on tullut(Raamattu)? Juuri niin, sieltä "rättipää" maasta. Kiihkoilijoiden maasta, ihan läheltä mistä Islam ( Koraanikin). Nämä sotaisat ja alkukantaiset maat jossa ihmisyys pyritään tukahduttamaan täysin ja aivopesu on suurin tehtävä, Sillä on helppo hallita kansaa. Sieltä se on levinnyt joka kolkkaan ja saanut uusia muotoja ja lahkoja ja tekee hirmu tekoja. Nyt on Islamin vuoro ja niillä on vielä kamalammat taktiikat valloittaa koko maailma. Kumpikin on sitä mieltä että on vain yksi ainut JUMALA ja kaikki muut on vääräuskoisia jotka ei usko Heidän jumalaan. Nämä Kansat on aina sotinut ja kummallakin uskonnolla on sama tavoite IHMINEN tukahdutetaan kauas luonnosta. IHMINEN ei saa ajatella itsenäisesti, kaikki luonnollisuus on syntiä. ELÄ vain niin Rajoitettua elämää että kuoleman jälkeen sit kaikki palkitaan jotka on kärsinyt tarpeeksi eläessään. NÄIN
- Anonyymi
uskon nollia
- Anonyymi
Sinä olet harhaluuloinen omassa uskossasi, ei ateistit ole vastaan mitään erityistä uskontoa tuhansista mahdollisista. Ateistit eivät vain usko mitään uskontoja.
Aivan kuten sinä et usko niihin muihin tuhansiin uskontoihin.
Mikä on todennäköisyys, että olisit kristitty, jos olisit syntynyt Afganistanissa, todennäköisesti pyllistelisit useamman kerran päivässä Mekkaan päin... - Anonyymi
Markuksen ja Matteuksen mukaan Jeesuksen viimeiset sanat ristillä olivat psalmin 22 mukaisesti ”Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?” Luukkaan mukaan hän sanoi ”Isä, sinun käsiisi minä uskon henkeni” ja Johanneksen mukaan ”Se on täytetty”.
Ei tuossa mitään epäselvyyttä tai tulkinnanvaraisuutta ole. Kyseessä on ristiriita, ei se siitä inttämällä mihinkään muutu.
Tämä vain yhtenä esimerkkinä. - Anonyymi
10. Osa Raamatusta on tarkoitettu idiooteille, jotka uskovat mitä tahansa.
- Anonyymi
YHTEYS
Ap. t. 2:42-47
42Seurakunta kuunteli ja noudatti uskollisesti apostolien opetusta. Uskovat elivät keskinäisessä yhteydessä, mursivat yhdessä leipää ja rukoilivat. 43Pelko levisi ihmisten keskuuteen, ja apostolien kätten kautta tapahtui monia ihmeitä ja tunnustekoja. 44Uskovat pysyttelivät yhdessä, ja kaikki oli heille yhteistä. 45He myivät talonsa ja tavaransa, ja rahoista jaettiin kaikille sen mukaan kuin kukin tarvitsi. 46Joka päivä he uskollisesti kokoontuivat temppeliin, ja kodeissaan he yhdessä mursivat leipää ja aterioivat riemullisin ja vilpittömin mielin. 47He ylistivät Jumalaa ja olivat koko kansan suosiossa, ja päivä päivältä Herra liitti heidän joukkoonsa niitä jotka pelastuivat.
Ensimmäiset kristityt eivät marssineet ulos temppelistä eivätkä pitäneet itseään juutalaisuudesta ulkopuolisena lahkona. Heidät erotti juutalaisuudesta vain se, että he näkivät kirjoitusten käyneen toteen Jeesuksessa. Myöhemmin tämä ero aiheutti ongelmia ja siksi kristittyjen oli keksittävä itselleen omat paikat kokoontumisille. Kristityille selvää oli kuitenkin se, että he ylistivät samaa Jumalaa, josta kerrotaan kirjoituksissa.
Uskovien yhteys jakaa mielipiteitä puoleen ja toiseen. Apostolien tekojen toinen luku antaa kuitenkin melko konkreettista osviittaa siitä, mitä uskovien yhteys on. He viettivät ehtoollista, rukoilivat, pitivät yhtä, kokoontuivat yhteen ja opiskelivat apostolista oppia. Oikeastaan niitä samoja asioita, joita uskovat nykyäänkin tekevät. Alkuseurakunta ei rakentanut kristinuskosta mitään rakettitiedettä, vaan sanomaltaan se on pysynyt samana alusta saakka! - Anonyymi
Ateistit eivät edes lue Raamattua. He lukevan ateistien Raamatun kritiikkiä ja luulevat sen osuvan aina oikeaan. Ateistit eivät tosiaan edes ymmärrä Raamattua, joten heidän sanojaan ei pidä ottaa todesta, elleivät he sitten perustele argumenttejaan Raamatun tuntevalla hihhulipellellä, jollainen minä olen. Raamattu on satua.
- Anonyymi
Aloittaja, olet täysin oikeassa!!!
Amen - Anonyymi
Tämä asia varmaankin kannattaa selvittä teidän uskovaisten kesken, koska teillä jo pelkästään kristittyjen kesken on niin erilaisia näkemyksiä asioista, puhumattakaan muiden muhammed-uskontojen kesken. Palataan asiaan, kun olette saaneet rivinne kokoon...
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2282025Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101768Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse571279Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801165Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171018Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään89954TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi15950- 46915
- 70812
Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42804