He, jotka haluavat vaalia kaikkia kulttuureita ja ihmisten monimuotoisuutta, he tahtovat tuhota kaikki kulttuurit ja ihmisrodut sekoittamalla ne.
Kysyttävää?
Ymmärtääkö suvaitsevainen tekojensa pitkäaikaiset seuraukset?
Kysyttävää?
Ymmärtääkö suvaitsevainen tekojensa pitkäaikaiset seuraukset?
Vastaukset 68
Vanhimmat
Noh, eikö saada mitään kommenttia suvaitsevilta taaskaan. Kerrankin järkevää asiaa.
Asiapuhe ei saa tällä foorumilla koskaan vastakaikua.
Siltä näyttää.
Tietääkö aloittaja, mitä tarkoittaa kulttuuri?
Tietää. Itse en voi nyt vastata tähän tarkemmin, koska loukkasin silmäni "työtehtävissä" ja olen nyt "sairaslomalla".
Repesin, nyt on kaffetta näppäimillä :D
Olitko "hotellissa" yötä?
Suvaitsevaisuus on sairaus.
Mitähän sinäkin täällä vaahtoat sinulla se vakava sairaus on. Tuollainen idioottien pohjanoteeraus!!
Ei olisi rasismia eikä kulttuurien törmäyksiä. Yksittäisi ihmisiä ei enää väheksyttäisi tai demonisoitaisi ihonvärin tai etnisen taustan perusteella. Maailma olisi varmaan tasa-arvoisempi ja rauhallisempi paikka. Hyvä ja paha eivät ihmisestä ja ihmisen teoista koskaan häviä, mutta jokainen ihminen olisi vastuussa vain omista tekemisistään ja niiden mukaan tuomittaisiin tai arvostettaisiin. Ei kukaan myöskään pääsisi pönöttämään tai kuvittelemaan itselleen arvoa kansansa, rotunsa, esi-isiensä, jumalansa yms. perusteella, vaan joutuisi punnitsemaan oman arvonsa vain omien tekojensa mukaan.
Minusta se olisi parempi maailma.
Meinaatko todella, että se Suomi olisi parempi ääri-islamistisena? Siihen suuntaanhan tätä maata ollaan näköjään ajamassa, kun katsoo ketä ja mistä tänne tulee ihmisiä jatkuvasti.
Vastasin avauksen kysymykseen siitä, millainen olisi maailma, jossa kulttuurit ja rodut ovat sekoittuneet. En siihen, että joku niistä on valloittanut tai alistanut muut. Sekoittuneet, eli sulautuneet toisiinsa, siis ryhmien väliset erot kadonneet maailmasta.
Jos suosii valloittajauskonnon edustajia, on lopputuloksena lopulta sen uskonnon näköinen maa. Kannattaako ottaa riski, että sekulaaris-kristillinen demokratia muutetaan yhden uskonnon totalitariseksi hirmuvallaksi? Eihän tänne ole kommunistista totalitarismiakaan päästetty: sodat 1939 - 1944.
Suvaitsevaisuus ei sitä tarkoita että otetaan kaikki omaan käyttöön tai edistetään sitä mikä ei ole itselle sopivaa vaan edistetään sitä mikä hyvää on.
Suomi ja Suomalaisuus suvaitaan hengiltä. Että silleen.
Mitä on se suomalaisuus, mitä pitäisi suojella? Miksi pitäisi olla maailman viimeinen linnake, missä ei hyväksytä maailman muuttumista niin, että ihmiset enemmän ja enemmän liikkuvat valtiosta toiseen?
Etkö tosiaan koe Euroopalle uhkana sitä, että Eurooppaan tunkee erittäin rasistisia, suvaitsemattomia, uskonnollis-poliittisesti fundamentalistisia ihmisiä, joiden päämäärä on muuttaa Eurooppa monokulttuuriseksi painajaiseksi?
Kaikki maailman muut uskonnolliset ryhmät tulevat toistensa kanssa toimeen. Tämä yksi ryhmä riitelee kaikkien muiden kanssa.
Mitä on se suomalaisuus?
Se on vapaata demokratiaa hyvinvointivaltiossa, jossa ei tarvitse kenekään tapella uskonnon tai muunkaan höpötyksen takia. Se on sitä, että seksuaalisten vähemmistöjen ei tarvitse pelätä henkensä eikä terveytensä puolesta, ja lapset ja nuoret saavat kasvaa turvallisessa ja rauhallisessa ympäristössä. Se on sitä, että eläintenkin oikeuksia pidetään arvossa, ja luonnon monimuotoisuuden säilyminen nähdään tärkeänä arvona, tärkeämpänä kuin raha.
Paras keino muuttaa hyvinvointivaltio kehitysmaaksi, on tuoda valtioon kehitysmaalaisia laumoittain (varsinkin kun siihen ei ole rahaa).
Paras keino lakkauttaa demokratia, on päästää maahan islamisteja.
Nopein keino romuttaa valtiontalous, on tuhlata miljardeja todistettavasti tuottamattomaan toimintaan.
Sinä ilmeisesti haluat liittovaltion muodostamista, ja TTIP- ja TISA-sopimusten voimaantuloa? Voin kertoa, että tämä "pakolaiskriisi" on sitä varten organisoitu.
Voin kertoa myös sen, että siinä vaiheessa kun tuo kertomani toteutuu, sinunkin suvaitsevaisuutesi on kovin vähäpätöinen asia. Itse asiassa et olekaan enää suvaitsevainen, vaan samaa orjuutettavaa kansaa kuin 99 % muistakin ihmisistä. Sinulla ei yksinkertaisesti ole enää aikaa eikä voimia tavoitella mentaalisia orgasmeja utopioidesi avulla.
Minä kysyin myös sinulta kysymyksen.
Suomi ei ole aina ollut Suomi. Ennen meitä täällä on ollut saamelaisia ja muita, jotka olemme syrjäyttäneet. Itse olemme olleet ruotsalaisten ja venäläisten vallan alla. Itsenäisyys on hankittu verellä. Maiden rajat, kielet ja kulttuurit eivät ole pysyviä. Nyt maa nimeltä Suomi on käytännössä jo haudattu.
Nyt tänne saa vapaasti kävellä kuka vaan ja asettua asumaan itse asettamillaan ehdoilla. Olen samaa mieltä, että suomalainen kulttuuri on syvältä. Silti tuntuu kovin surulliselta, että sotaveteraanien jälkeläisillä ei enää ole mitään paikkaa, mihin paeta. On tärkeämpää, että hädänalainen saa turvapaikan kun että kantasuomalainen saa turvaa mistään piittaamattomien pakolaisten mielivallalta (olen nainen, tykännyt liikkua ulkona, nyt olen vankina seinien sisällä, koska en halua tulla raiskatuksi, mihin todennäköisyys on noin 100 kertaistunut).
Meinasin ehdottaa, että mahdollisimman moni olisi pistänyt lipun puolitankoon itsenäisyyspäivänä. Tai paskaiset kalsarit, ihan sama.
En sinänsä vastusta muita kulttuureja. Vastustan muiden kulttuurien invaasioita. Minulla on ihana pakolaistaustainen ystävä, joka on enemmän ihminen kuin toisen kulttuurin edustaja. En silti haluaisi, että tämä maa lahjoitetaan pois. Maahantuloa on pystyttävä rajoittamaan. On valikoitava tulijat. On oikeasti olemassa kilttejä, älykkäitä ja työteliäitä maahanmuuttajia. Nykyään korostuvat valitettavasti häikäilemättömät, piittamattomat ja rikolliset tulijat. Oikeasti hädänalainen suostuu kunnioittamaan myös paikallisia ihmisiä. Itse kannatan kulttuurien välisiä suhteita ja parisuhteita ja puoliverisiä rakkaudesta syntyneitä lapsia. Mutta en rajoittamatonta maahanmuuttoa.
Mitä ihmettä oikein sössötät. Demokratia ole mihinkään katoamassa, etkä voi pitää sitä suomalaisuuden mittarina ellet pidä kaikkia demokratioita suomalaisina. Minun ei tarvitse allekirjoittaa mitään mitä pidät suomalaisuuteen kuuluvana, silti pysyen suomalaisena.
>>Se on vapaata demokratiaa hyvinvointivaltiossa, jossa ei tarvitse kenekään tapella uskonnon tai muunkaan höpötyksen takia. Se on sitä, että seksuaalisten vähemmistöjen ei tarvitse pelätä henkensä eikä terveytensä puolesta, ja lapset ja nuoret saavat kasvaa turvallisessa ja rauhallisessa ympäristössä. Se on sitä, että eläintenkin oikeuksia pidetään arvossa, ja luonnon monimuotoisuuden säilyminen nähdään tärkeänä arvona, tärkeämpänä kuin raha.>>
Täällä tapellaan uskonnon takia – nykyään valtaosin sanallisesti.
Vähemmistöistä huolehtiminen ei ole suomalaisten päähänpistos.
Joka maassa halutaan lapsille turva.
Täälläkin jotkut pitävät eläimien oikeuksia jonain ja jotkut jonain. Olen kasvissyöjä ja yhtä hemmetin suomalainen kuin naapurin grillaaja.
Mikään mitä listasit ei ole suomalaista.
>>Paras keino muuttaa hyvinvointivaltio kehitysmaaksi, on tuoda valtioon kehitysmaalaisia laumoittain (varsinkin kun siihen ei ole rahaa).>>
Kukaan ei ole tuomassa. Meillä jos kellä on varaa laskea omaa elintasoamme hädänalaisten vuoksi.
>>Paras keino lakkauttaa demokratia, on päästää maahan islamisteja.>>
Vaikka jokainen maahanpyrkijä olisi islamisti, niin demokratia ei edes horjuisi. Kerro miten vaikka satatuhatta henkilöä kaataa demokratian?
>>Nopein keino romuttaa valtiontalous, on tuhlata miljardeja todistettavasti tuottamattomaan toimintaan.>>
Emme ole sijoittamassa minnekään. Olemme auttamassa hädänalaisia – se on tässä pointti ja hämmästyttävää ettet sitä vielä ole tajunnut.
>>Sinä ilmeisesti haluat liittovaltion muodostamista, ja TTIP- ja TISA-sopimusten voimaantuloa? Voin kertoa, että tämä "pakolaiskriisi" on sitä varten organisoitu.>>
Foliohattuilua.
>>Voin kertoa myös sen, että siinä vaiheessa kun tuo kertomani toteutuu, sinunkin suvaitsevaisuutesi on kovin vähäpätöinen asia.>>
Mikään kertomasi ei toteudu.
Onko hädanalaisten auttaminen mielestäsi suomalainen arvo??? Jos on niin mitä ihmettä sönkötät sitä vastaan. Sinulla ei ole täältä käsin mitään työkaluja arvioida turvapaikanhakijoita yksilöinä. Joka ei niin tee, ei mielestäni kuulu suomalaisuuteen, mitä et kykene edes määrittelemään. Ketään et voi lokeroida omaan suomaisuuden määritelmääsi, jo pelkästään siten yrittämällä kiellän kuulumasta sinun suomalaisuuden määritelmään.
>>Nyt tänne saa vapaasti kävellä kuka vaan ja asettua asumaan itse asettamillaan ehdoilla. >>
Miten vitussa mukamas voi? Täällä on Suomen laki voimassa!
>> (olen nainen, tykännyt liikkua ulkona, nyt olen vankina seinien sisällä, koska en halua tulla raiskatuksi, mihin todennäköisyys on noin 100 kertaistunut).>>
Olikohan jossain, että kolme kymmentä häirintätapausta lmoitettu turvapaikanhakijoista. Laske siitä itse, kun heitä tullut 30000.
>>On valikoitava tulijat.>>
Sitähän juuri tehdään, ettei tänne ketkuilemalla tulla. Jos et oikeasti läpi päässeille halua apua suoda, niin sinuna katsoisin peiliin ja miettisin.
Ei tässä nyt oikei ole yhtään asiaa esille, mikä olis erityisesti suomalaisuutta. Mitä sitten kohkata sellaisen suojelemisesta, mitä ei ole olemassakaan?
Tampereella Rautaharkon vastaanottokeskus evakuoitiin varhain aamuyöllä tulipalon takia. Poliisin mukaan rakennuksen yleisissä tiloissa oli sytytetty palo.
Rakennuksesta evakuoitiin kaikki siellä olleet 80 ihmistä, joista kukaan ei loukkaantunut vakavasti. Muutamaa asukasta kuitenkin hoidettiin palopaikalla savun aiheuttamien haittojen vuoksi.
Porraskäytävässä syttyneen tulen leviäminen huoneistoihin onnistuttiin estämään. Palossa kuitenkin syntyi voimakkaasti savua, joka täytti koko rakennuksen.
- Savun vuoksi tilanne oli vakava. Sisätiloissa savu on aina hengenvaarallista, painotti päivystävä palomestari Jari Hiltunen STT:lle.
Palo saatiin sammutettua nopeasti, ja asukkaat pääsivät palaamaan asuntoihin.
Mahdollisesta sytyttäjästä ei vielä tietoa
Poliisi tutkii tapausta alustavasti tuhotyönä. Aamukolmeen mennessä ketään ei ollut otettu kiinni sytyttäjäksi epäiltynä.
Palomestari Hiltunen ei kommentoinut sitä, mistä syistä paloa epäillään tahallisesti sytytetyksi.
Poliisin mukaan palohälytyksen teki vastaanottokeskuksen vartija. Pelastuslaitos sai tiedon tulipalosta kello 0.45.
Porraskäytävän paloa oli Hiltusen mukaan sammutettu jauhesammuttimella jo ennen palokunnan saapumista paikalle.
Kolmikerroksisen vastaanottokeskuksen välittömässä läheisyydessä ei ole muita rakennuksia, eikä palo ollut vaarassa levitä.
On se jo helvetistä, jos siellä ei kameroita joka paikassa ja valvontaa. Palohälyttimiä joka paikkaan eikä maksa juuri mitään. Huumeukkoja ja juoppoja joka kulttuurissa ja tupakan tumpit heitellään mihin sattuu sekin voi olla yksi syy muiden syiden seassa.
Suvaitsevaisuus on todella rasistista, se asettaa ihmiset rodun perusteella eri arvoisiksi.
Suvaitsevalle kuka tahansa "etninen" on kuin nukke tai lemmikki jota paapoa ja suojella, ja jolla ei ole mitään kielteisiä ominaisuuksia. Jos niistä vähänkin vihjaa, saa silmilleen raivoryöpyn suvakin omasta rodusta, kuinka kielteisiä me itse olemme. Eli valkoihoisilla ei suvakille juuri ole myönteisiä ominaisuuksia, tai ainakaan niillä ei juuri ole arvoa, tärkeämpää on keskittyä diskurssissa etnisten virheettömyyteen ja kaikkinaiseen oman elämänmuotomme "rikastamiseen".
Siis kuka asettaa ihmiset rodun perusteella eriarvoisiksi? Rasisti asettaa. Jotenkin on käsitteet sekaisin jos suvaitsevuus ja rasisti on sama asia. Mikä on ihminen, joka ei ole rasisti. Millä nimellä sellaista kutsutaan. Normaali, tavallinen ihminen?
No johan se eräskin suvakki-tantta puhui kuin Mengele aikoinaan!
Oikein selkeästi ja kirkkaalla äänellä vaatimalla vaati kaukomaiden pakolaisia Suomeen, koska meillä suomalaisilla on niin huono geeniperimä.
Ei ole ilmeisesti tietoinen mm. Lähi-Idässä yleisistä serkusavioliitoista, ja kehitysvammaisten suuresta osuudesta...
Phtyi, mikä hirveä ihminen!
Selvä. Unohdetaan rodut, unohdetaan suvaitsevaisuus. Yritetään arvoidan ihmiset hyvyyden (tai tuottavuuden) perusteella. Käännytetään pahat (ja tyhmät ja tuottamattomat) ja lähetetään kantasuomalaisista hullut, holistit, nistit, rikolliset ja vanhukset Siperiaan. Reilua ja tasa-arvoista!
Nuoret yhteiskunnan almuilla elävät nuoret luuserit kuten sinä itse.
Kyllä ne suvaitsevaiset juuri ovat niitä rasisteja. Ne vihaavat valkoista suomalaista miestä. Varsinkin heteroseksuaaleja. Myös suomalaisen kulttuurin halveksunta on itse tarkoitus ja sen tuhoaminen.
Voi siis hyvin kysyä kummalta osapuolelta ne rasistit löytyvätkään.
Mitä on suomalainen kulttuuri? Miten sen halveksunta ilmenee? Mikä suomalaisen kulttuurin osa on eniten vaarassa sinua vähemmän ahdasmielisten suomalaisten taholta?
Suomalainen kulttuuri ei ole naisten joukkoraiskaamista kostoksi näiden vääräuskoisuudesta.
Suomalainen kulttuuri ei ole sotien aloittamista kansankiihotusorgioilla jotka hävitessään laitetaan muiden syyksi.
Suomalainen kulttuuri ei ole naisten todistusarvon ja ihmisarvon halventamista yhteiskunnallisesti lakien voimalla, se ei ollut sitä historiallisesti koskaan niin huono kuin matujen tuliaisenaan tuomissa kulttuureissa nyt.
Suomalainen kulttuuri ei ole loiseläinten lailla muihin maihin muiden maiden kansalaisten elätettäväksi siirtymistä.
Suomalainen kulttuuri ei ole muissa maissa omien tapojen tyrkyttämistä siäläisen kulttuurin tilalle, eikä omien rinnakkaisyhteiskuntien perustamista.
Suomalainen kulttuuri on paljon paljon parempaa kuin matujen paskakulttuurit josta nuo rotat pyrkivät pois kuin uppoavasta laivasta.
Et kertonut mitä suomalainen kulttuuri on. Kerroit mitä se ei ole. Olen samaa mieltä jokaisesta esittämästäsi kohdasta, poislukien alatyyliset solvauksesi. Olen kuitenkin myös samaa mieltä, jos vaihdetaan sanan "Suomalainen" kohdalle mikä tahansa muu kulttuuri.
Voin minäkin luetella loputtomiin asioita, mitä suomalainen kulttuuri ei ole.
MUTTA MITÄ SE ON?
Mistä sinä puhut, kun puhut suomalaisesta kulttuurista.
Tiedätkö edes, mitä tarkoittaa sana kulttuuri (sana, joka ei ole suomea, vaan lainasana sekin)?
Roskien lakaiseminen maton alle hajoittaa niiden molekyylit toiseen ulottuvuuteen ja sen jälkeen on puhdasta.
Ooh, onko kulttuuri lainasana? Ooh, nyt nopeasti hakemaan afganistanista 10,000 raiskaajamurhaajaa koska suomen kielessä on lainasana. Ooh.
Kukaan ole varta vasten mitään sekoittamassa. "Hei, lähdempä tästä Kiinaan asumaan ja nussimaan että sekoitutaan".
Tälläkin palstalla aloittaja niinkuin monet muut höpöttää että suvstsevaisuus on vaarallista. MITEN NIIN? LÄHIMMÄISENRAKKAUS TOISIDTA VÄLITTÄMINEN JA HUOLEHTIMINEN SEKÖ VAARALLISTA.
MEILLE ON LAPSESTA LÄHTIEN OPETETTU TOISISTA VÄLITTÄMISTÄ JA HUOMIOON OTTAMISTA NIIN KOULUSSA KUIN KOTONAKIN.
ON SIINÄ IHMISILLÄ ASENTEET KUVAA HYVIN SITÄ MIHIN SUOMESSA ON MENTY KYLMÄT JA KOVAT ARVOT TÄYTTÄÄ TÄMÄN MAAN. SITÄ KUVAA HYVIN TÄMÄ SAIRAS SSS NATSIHALLITUS JOKA TEE MITÄÄN MUTA KUIN KURJISTAA TAVALLISEN KANSA ELÄMÄÄ. MUKA KILPAILUKYKYÄ PARANNETAA AI SILLÄKÖ TAVALLA ETTÄ KURISTETAAN TAVALLISEN IHMISEN ELÄMÄÄ. EIKÖ SE KOTIMAINEN KYSYNTÄ OLE TÄRKEÄ NYTHÄN SITÄ SUPISTETAAN HALLITUKSEN TOIMESTA OIKEIN ROPPAKAUPALLA KYLLÄ SIINÄ PÄÄ TULEE VETÄVÄN KÄTEEN.
KAIKENLAISIA SAIRAITA IDIOOTTEJA PÄÄNAUKOJIA ON PALSTAT PULLOLLAAN EIKÄ VÄHITITEN NÄMÄ SAIRAAT USKONHIHHULIT JOTKA KEHTAA VIELÄ VETÄÄ RAAMATTUA HYVÄKSIKÄYTTÄEN OMIIN TARKOITUSPERIINSÄ SAIRASTA TYPERÄÄ!!
Suvaitsevaisella ei ole sydäntä, suvaitsevainen on kyvytön rakkauteen.
Jos ihminen kykenisi rakastamaan se alkaisi omasta kansasta, ja kulttuurista, ei niiden vastakohdasta joka kokemusperäisesti myös kaikissa muissa maissa tuhoaa niitä sisältäpäin.
Suvaitsevainen on tekopyhä iljetys joka haluaa näytellä parempaa ihmistä ja sen takia pitää lemmikkieläimenään matua.
Suvaitsevaiset ovat kuin äärinatseja, kuin äärikapitalisteja jotka murskaavat kaikki jotka tulevat heidän vallanhimonsa tielle.
Joku nyt ei vaan ymmärrä Suomen kielen sanaa...joko muu äidinkieli tai paha häiriö kielen hahmottamisen ja ymmärtämisen alueella.
Minkäs se raukka sille voi.
?..
Jos lähimmäisenrakkaus tarkoittaa peilikuvaa, niin silloin suvaitsevaiset ovat lähimmäisenrakkaita. Sen suvaitsevaisten tekopyhyys ja toiminta on osoittanut.
"Jos ihminen kykenisi rakastamaan se alkaisi omasta kansasta"
Meilläpäin ihmistä arvostetaan sanojen ja tekojen perusteella, eikä sillä perusteella missä on sattunut syntymään.
No on tosi paha häiriö, Ei lähimmäisyydenrakkaus ole.sama asia kuin peilikuva. Jaksa tässä nyt selittää, mitä sanat tarkoittavat, kun et sinä ymmärrä sitä kuitenkaan.
Tarkalleen ottaen mitä muuta konkreettista suvaitsevaiset lähimmäisenrakkaat ovat tehneet matuinvaasion edessä kuin vaatineet matujen asuttamista vähempivaraisten asuinalueille vuokra-asuntoalueille? Mikseivät lähimmäisenrakkaat suvaitsevaiset anna omia asuntojaan matuille?
Tai syyllistäneet kaikkia eri mieltä olevia haukkumalla näitä? Tai tehneet bisnestä vokeilla? Tai lässyttäneet siideripöhnässä suvaitsevaisuudesta matuja kohtaan joita eivät henkilökohtaisessa elämässä juurikaan tapaa, vain lemmikkien esittely kohtaamisissa medialle.
Mutta suvaitsevaisuus on kaksisuuntainen tie.
Miksi pitäisi suvaita suvaitsemattomia?
Jos suvaitsemme suvaitsemattomia kulttuureja, hyväksymme suvaitsemattomuuden ja suoranaisen rasismin.
Mielestäni suomalaiset ovat hyvinkin suvaitsevainen kansa, mutta oikeudentuntoinen.
Suurempi ongelma on tulijoiden suvaitsemattomuus. He tarvitsisivat suvaitsevaisuuskasvatusta enemmän kuin suomalaiset koululaiset. Se nyt on vaan pakko islamistienkin oppia suvaitsemaan suomalaiseen ja länsimaiseen elämänmenoon liittyviä asioita ja tapoja. Jos ei käy päinsä, niin maailmassa on kyllä kymmenittäin kulttuuriltaan islamisteille paremmin sopivia maita.
Kuten arabien sananlasku kuuluu: kunnioita isäntää, jonka talossa olet vieraana.
Sama suomeksi: maassa maan tavalla.
Ja kyllä se niin on, että muslimit ovat ihan itse, omalla käytöksellään ja teoillaan aiheuttaneet itselleen ikävän maineen. Ja tämä on tapahtunut ympäri maailman, aina kun muslimiyhteisö joutuu tekemisiin jonkun muunlaisen yhteisön kanssa.
Mikään maailman muista uskonnoista ei ole yhtä riidanhaluinen, väkivaltainen ja muita alistamaan pyrkivä. Ikävää, mutta totta.
Osa meille saapuneista ihmisistä on tietysti ateisteja, ja saattaa olla jokunen kristittykin päässyt hengissä livahtamaan tänne saakka. Heillä on kotoutuminen uuteen kulttuuriin huomattavasti helpompaa ja antoisampaa.
>>Jos suvaitsemme suvaitsemattomia kulttuureja, hyväksymme suvaitsemattomuuden ja suoranaisen rasismin.>>
Suomen laki on kaikille sama – sen puitteissa kukin tehköön mitä lystää.
Kaikki menee suunnitelmien mukaan:
http://kalergisuunnitelma.blogspot.fi/2009/11/kreivi-kalergin-suunnitelma.html
Ennustiko “Balkanin Nostradamus” Isisin nousun jo 20 vuotta sitten?
Vanga ennusti, että sota alkaisi Syyriassa ja tulisi päätökseen vuonna 2043, kun kalifaatti perustetaan uudelleen ja sen pääkaupungiksi tulee Rooma.
08.12.2015 23:37, 8987 lukukertaa
InstaCasino antaa uusille pelaajilleen huimat edut. Tarkista tästä!
Useat uutissivustot väittävät, että 20 vuotta sitten kuollut bulgarialainen selvänäkijä varoitti Isisin noususta ennustamalla, että ‘suuri muslimisota’ syttyy vuonna 2016.
Baba Vanga
Baba Vanga
85-vuotias Baba Vanga kuoli vuonna 1996. Hänet tunnettiin “Balkanin Nostradamuksena”, koska hänen ennustuksensa – oletettavasti peräti 85 prosenttia – osuivat usein oikeaan.
Sokea eläkeläinen, jonka on väitetty ennustaneen 9/11 -iskut ja Tapaninpäivän tsunamin 2004, varoitti ensi vuonna tapahtuvasta äärimuslimien hyökkäyksestä Eurooppaan.
Vangan sanotaan tehneen elinaikanaan satoja ennustuksia, mukaan lukien ennustuksen “suuresta muslimien sodasta”, joka alkaisi arabikevään myötä vuonna 2010.
Hän ennusti, että sota alkaisi Syyriassa ja tulisi päätökseen vuonna 2043, kun kalifaatti perustetaan uudelleen ja sen pääkaupungiksi tulee Rooma. Vangan kerrotaan sanoneen, että Eurooppa “lakkaa olemasta” seuraavan vuoden loppuun mennessä, jolloin maanosa on “lähes tyhjä” ja “joutomaa lähes kokonaan vailla minkäänlaista elämää “.
Baba Vangasta ja hänen ennustuksistaan voi lukea lisää muun muassa Daily Mailista.
Kaikki Viking Amorellan raiskaajat selvisivät rikoksesta ilman tuomiota!
Viime tammikuussa suurta kohua herättäneeseen Viking Linen joukkoraiskaukseen on nyt saatu piste. Kukaan ei saanut tuomiota.
Juttu eteni niin, että ainakin kahdeksan somalia ällyytti humalaisen ruotsalaisen naisen Tukholman ja Turun välisellä Amorella-laivalla hyttiin, jossa nainen sitten raiskattiin, kirjoittaa Paavo Tajukangas.
Amorella
Amorella-laiva
Talvella jutusta oli pidätettynä kahdeksan Tukholmassa asuvaa kehitysmaasomalia, mutta kevään mittaan porukkaa päästettiin vapaalle, ja lopulta vain yksi somali oli syytettynä Solnan käräjäoikeudessa törkeästä raiskauksesta ja varkaudesta. Alioikeus katsoi, että DNA riitti näytöksi ja tuomitsi miehen kolmeksi vuodeksi vankilaan.
24-vuotias somali on koko ajan kiistänut rikoksen, ja nyt Svean hovioikeus Tukholmassa on kumonnut alioikeuden tuomion ja vapauttanut miehen raiskauksen osalta.
Hovi katsoo, että DNA ei ole riittävä peruste syyllisyyteen. Hovi ei epäile lausunnossaan naisen kertomuksen paikkaansapitävyyttä, mutta kyseenalaistaa, onko somali ilman epäilystä syyllinen raiskaukseen. Uhri ei ole pystynyt tunnistamaan ketään tekijöistä, ja hytissä on tekohetkellä ollut useita henkilöitä. Hovin mukaan on siis mahdollista, että on olemassa useita muitakin tekijöitä. Lisäksi todistusaineiston mukaan on olemassa muitakin mahdollisuuksia miten tapahtumien kulku on voinut mennä.
Somali tuomittiin kuitenkin varkaudesta, sillä hän oli varastanut naisen puhelimen. Rangaistuksena tyydyttiin päiväsakkoihin, sillä miehen vangitsemisajan katsottiin sisältyvän rangaistukseen.
Juttu on ollut kaiken kaikkiaan valtamedian surkeuden osoitus. Varsinkin ruotsalainen media käsitteli asiaa aivan ala-arvoisella tavalla ja loppua kohden se vaikeni koko jutun kuoliaaksi.
Aluksi media uutisoi juttua isoin otsikoin ja kun selvisi, että tekijät olivat kehitysmaasomaleja, alkoi uusi rummutus. Tekijät olivatkin ruotsalaisia. ”Kuusi ruotsalaista pidätetty raiskauksesta”.
Tuollaisen uutisoinnin voisi miten kuten hyväksyä, jos tekijät olisivat olleet vaikkapa toisen polven kehitysmaasomaleja tai edes ruotsin kansalaisia. Mutta ei, kaikki tekijät olivat saaneet vain vähän aikaa sitten oleskeluluvan. Se tarkoittaa, että he ovat asuneet maassa korkeintaan pari vuotta.
Kun tekijät talvella päästettiin tipottain vapaalle, alkoikin asian mediahiljaisuus. Valtamedia ei ole kirjoittanut asiasta sen jälkeen halaistua sanaa.
Nämä raiskaavat somalit tulevat saamaan isoja korvauksia menetetystä vapaudestaan.
Jokainen heistä oli pari kuukautta vangittuna ja parista kuukaudesta korvaus on kivusta ja särystä noin 20 000 kruunua / kuukausi ansionmenetys. Päätekijä esimerkiksi oli vangittuna kaiken kaikkiaan yhteensä 8 kuukautta, joten korvaussumma huitelee vähintään 160 000 kruunun nurkilla (17 400 euroa). Päälle ansionmenetys, eli työttömyyskorvaus, joka somalilta jäi saamatta.
Olen 67 vuotias ja myös näytän ikäiseltäni.
Toissa talvena, oli kaunis sunnuntain aamu, yöllä oli satanut runsaasti lunta se kimalsi heiminä auringon paistaessa. Lumi oli satanut hieman märkänä ja se oli jäännyt kiinnni puiden oksiin ja paikassa olleiden Pihlajien pihlajamarja terttujen pintaan. Tuli mieleen kukkivat Kirsikka puut olin haltioissani.
Ihailin niiden kauneutta, vedin ihan henkeä kirkas valkealumi säihkyi ja kimmelsi.
Olin Paikallisliikenteen pysäkillä, paikalla oli n. 16 vuotias somalipoika, sanoin hänelle Suomeksi ääneen; katso eikös ole kaunista kuin kirsikkapuita kukassa.
Poika tokasi ;TUO ON RASISMIA. Olin kuin puullapäähän lyöty.
En ikinä enää puhuttele tai ole ystävällinen etten vain anna mielikuvaa rasismista.
Somalien suusta tulleet rasisti-leimat ovat tekopyhyyden huipentuma. Somalit ovat suurimmaksi osaksi itse hyvin rasistisia ihmisiä. Kyllähän jonkinasteista rasismia varmasti jokaisesta ihmisstä löytyy, mutta joillekin ihmisryhmille se tuntuu olevan tapa elää.
Somalit pitävät itseään muita arvokkaampina ja ylempinä. Tällä asenteella heidän on helppo ilman tunnontuskia orjuuttaa bantu-heimon ihmisiä Afrikassa. Somaliassa tosiaan bantut ovat somalien orjia, vuonna 2015.
Kuljin Nyssellä kotiin kaupungista. Nysse täyttyi makkan aikna ja viiden nuoren ulkomaalaistaustaisen pojanryhmä ja keskioville seisomaan pitivät kova äänistä jutustelu oli suomalainen v'''u sanakin tiuhassa käytössä. Sitten ison sylkäisi auton lattialle nauroi ja jatkoi juttua jota höysti v'''u sanalla. Joku viisikymppinen nainen huomautti sylkemisetä jolloin poikajoukko näytti keskisormea. Joku sanoi maassa maan tavalla, poikien keskisormet seisoivat vieläkin tanakammin. Jäivät sitten pysäkillä pois mutta seisoivat yhdessä rintamassa keskisormet pystyssä ja nauroivat liikkeelle lähtevän auton perään.
Jukka Emil Vanaja - Uli Uli Uli 10h
https://www.youtube.com/watch?v=tg3LYZfBfaI
Ensiksi siirtomaavallat muuttivat väkisin muiden maiden kulttuuria. Kun maat itsenäistyvät, länsimaat ohjasivat niitä entistä enemmän tuputtaen omia arvojaan. Seurauksena on sekamelska ja sotia. Sitten länsimaat pommittavat näitä maita hävittäen elämisen mahdollisuudet tuhoamalla öljyteollisuuden, sähköverkon ja vesihuollon. Seurauksena on yhä kiihtyvä pakolaistulva, koska ihmisten on jotenkin elettävä. Tehokkain tapa auttamisessa olisi riittävä pakolaisten avustus lähellä lähtömaata. Esimerkiksi Syyrian turkmeneille on helppo työskennellä Turkissa, mutta palkka ei tahdo riittää elämiseen.
Kun kaikki tehdään päin hel......, pakolaistulvat Eurooppaan tuhoavat entisen herrasmiesten Euroopan ja seurauksna on poliisivalta, turvattomuus ja jatkuvat turvatarkastukset. Myös varsinaiset kulttuurit eri maissa kuolevat, ainoa pohdinnan aihe on yhä paheneva kaaos. Kansallinen kulttuuri korvataan kansainvälisllä kaupallisella kulttuurilla niin kauan, kuin maapallon voimavarat antavat parinkymmenen vuoden ajan tähän mahdollisuuden.
Kulttuurit ovat aina vaikuttaneet toisiinsa, hyvässä tai pahassa. Uutta on yleismailmallinen kaaos, joka pahenee vuosi vuodelta ja uutta länsimaisen kulutuskulttuurin istuttaminen muihin kansoihin. Maapallo ähkii jo nyt ilmakehän koostumuksen muutoksen (hiilidioksidi, typpioksidit, metaani) ja elävän luonnon kutistumisen vuoksi. Länsimaisen elämänmuoden levittäminen vie 100 %:n varmasti ihmiskunnan täydelliseen kaaokseen. Eloon jääneitä on ilmeisesti muutamia tuhansia. Sinänsä ei mitään uutta, kovien tulivuorten purkauksien vuoksi ihmiskunnan väkiluku oli kymmeniä tuhansia vuosia sitten kutistunut muutamiin tuhansiin.
Ensiksi voisit ottaa selvää historiasta, islamilaiset arabimiehittäjät arabian niemimaalta aloittivat väkisin muiden maihin tunkeutumisen jo 1000 vuotta ennen ensimmäistäkään eurooppalaista siirtomaavaltaa, ja pakkosyöttivät omaa ismiään, kieltään ja kulttuuriaan maihin ja maanosiin joissa oli sivistyneitä kulttuureita ennestään, ja jotka vuonna 2015 ovat sivistyksen kannalta islamilaisia syöpäkasvaimia.
1000 vuotta ennen ensimmäistä siirtomaavaltaa ei ollut koko islamia keksittykään. Se syntyi vasta 600-luvulla. Kolumbus meni Amerikkaan jo 1400-luvulla.
Vuonna 1492 yksittäistapaus erehtyi amerikan mantereelle. Siirtomaaika alkoi vasta vuonna 1500/1600 lukujen taitteessa espanjalaisten aloittamina, ja se tekee kipeää suvakeille, se tekee niin kipeää suvakeille sanoa rehellisesti ääneen se historiallinen tosiasia ääneen keitä espanjalaiset intiaaneja kiduttaneet ja massamurhanneet konkistadorit olivat etnisesti. Maureja, Espanjan satoja vuosia kestäneen arabimiehityksen jälkeen kristinuskoon kääntyneitä muslimimaureja.
Ei nyt kannata heti mennä tuhansia vuosia taaksepäin historiassa vaan tarkastella asioita parin sadan vuoden ajalta, koska samalle ajanjakselle sijoittuu teknis-tieteellisen kulttuurin nopea nousu. Sen sijaan länsimaisen kulutuskulttuurin vakutusta maapallon toimintaan on tarkasteltava pitemmällä aikavälillä.
Mitäs kuluttavat, eivätkö apinat olekaan parempia ihmisiä kuin pahapahapaha valkoiset?
Ei nyt kannata tässä ruveta moralisoimaan, vaan pitää miettiä, onko mitään mahdollisuutta estää kaaosta, joka leviää vähitellen kaikkialle. Olkoon näin yksinkertainen esimerkki: Ei juuri mikään valtio tajua, että tuhansilla pommituslennoilla Lähi-Idässä ei ratkaista pakolaisongelmaa, vaan tuotetaan pitemmän päälle jopa kymmenien miljoonien ihmisten pakolaisvyöry Eurooppaan.
Ehkä sinun kannattaisi kysyä uudessa avauksessa. Menee jo kauas otsikosta.
Tosin niitä ratkaisuja tällä foorumilla on vähemmän tarjolla. Yksinkertaisempaa on vastustaminen ja syyllisten etsiminen. Niinkuin ketjussa ilmenee, ei löytynyt edes käsitystä, mitä oikein yritetään puolustaa. Kysymys oli liian vaikea varmaan.
Syylliseksi pääsee helpolla, vaikkapa kritisoimalla vokin polttoa. Tai sanomalla, että pakolaisissa on ihan oikeitakin turvan tarvitsijoita.
Syitäkin ei tarvitse miettiä, riittää kun haukkuu jonkun "syyllisen".
Todelliset syylliset, taustat tapahtumien takana ja monimutkaiset valta- ja talouspoliittiset pohdinnat ovat vaikeita asioita. Saati sitten ratkaisujen etsiminen.
Mitä pakolaisia? Ketä ne tällä viikolla pakenee?
Aka massiivisia pommituksia jos kymmenet miljoonat lähtevät joukolla etsimään turvaa euroopan sosiaalitoimistoista, luulis että sinne ei jää sitten ketään eloon, mitähän ne valtiot sitten tekevät?
Suvaitsevien pitäisi lukea raamatun vanhatestamentti ja vieläpä ymmärtää se,