JKL 24.Keskisuomalainen to 10. 12 to sivu5, kertoo, että ei aihetta syytteisiin. Keksittyä valheita.
Säynätsalon raiskaukset keksittyjä.
kiitos.virkavalta
1480
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Äidit ei ole opettaneet vitun käyttöä pissiksille.
Jokainen valeraiskaus on liikaa. Tilanne jo muutenkin äärimmäisen kärjistynyt.
Raiskaukset osoittautuu valeraiskauksiksi. Poliisi,-oikeuslaitos kiittää ylimääräisestä turhasta työstä.
Isut ostaa pissiksille uudet älypuhelimet. Kriisiryhmiä perustamaan. Julkkistositveehen esiintymään. Valeraiskattu ja julkkis, elämä hymyilee.
Niin. Tottakai keksittyjä. Ilman muuta.
t:Rasistihyysäri njev
Savolaisen pikkupojan Mekka Pervolan (nimi keksitty) päätoimittama mökin varapaperi ollut jo pitkään hysärin ja VERO-YLEn kaltainen propagandavalehtelija.
Mistä ihmeestä nämä saavat rahoituksensa (VERO-YLEÄ lukuunottamatta?
Ei kai kukaan täyspäinen suomalainen osta julkaisua, jossa päivittäin haukutaan suomalaisia rasisteiksi ja MAAHANTUNKEUTUJIEN RIKOKSET KOITETAAN KAIKIN PUOLIN PEITELLÄ!
ELI MISTÄ RAHOITUS, KESKISOMALIALAINEN? VIROSTA?
Ei kai se nyt Keskisuomalaisen ja muunkaan median vika ole jos pissikset tekevät jatkuvasti aiheettomia raiskausilmoituksia.
Mediaahan persut syyttävät muutenkin alhaisesta kannatuksestaan.
Mistähän ihmeen syystä "me persut" syytetään mediaa???
Savolaisen pikkupoika Mekka Pervolan (nimi keksitty) päätoimittaja-aikana KESKISOMALIALAISEN (ksml) "toimittajiksi" on haalittu vain Jkl kolmen lesbon johtaman lesbo-opiston pissiksiä!!!!! Saavatkohan edes palkkaa vai vittuilevatko ihan vapaaehtoistyössä suomalaisille heteromiehille?????
TOIVOTTAVASTI LESBOSOMALIALAINEN JA LESBO-OPISTO TULEE OLEMAAN POHJAMUDISSA RAHOITUKSIENSA TAKIA!!!!!
" Mistähän ihmeen syystä "me persut" syytetään mediaa??? "
Siitä syystä kun media on kertonut ja kertoo totuuden teistä persuista. Samalla tavalla vapaa media toimii muittenkin puolueitten kanssa.
SPR:n, maahanmuuttoviraston ja poliisin koko voimat tehokkaasti valjastettiin pelottelemaan alaikäiset tytöt hiljaisiksi, tehtiin selväksi että ne onkin itse syyllisisiä. Kun oli matun sana suomalaista sanaa vastaan matua uskottiin, se olikin kaunista rakastelua yhteisymmärryksessä eikä brutaalia väkivaltaa.
Valeraiskaukset on muotia, poliisi voimaton. Suomi24-MM-palstan nörttirunkkarit saa ulvoo kiimoissaan, raiskaus, raiskaus, muuttuu taas kerran valeraiskaukseksi. Runkkareille tiedoksi, kyllä oikeitakin raiskauksia tulee, silloin on käräjillä tuomittu raiskaaja jonka tuomio on 6kk "ehtoollista", nautitaan huoneenlämpimänä, siis ei mitään.
On vihdoinkin löytynyt.
karmivaa
29.11.2015 17:41
Hoitaja tuomittiin 27:stä vanhuksen raiskauksesta vankeuteen Pirkanmaalla – vanhin uhri satavuotias
KOTIMAA 30.9.2015 16:15 Päivitetty: 30.9.2015 17:08
Lasse Kerkelä
HELSINGIN SANOMAT
2470
25
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona 24-vuotiaan hoitajan laitoshoidossa olleiden vanhusten raiskauksista yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen.
Vuonna 1991 syntyneen Miko Ville Kristian Huittisen tuomio tuli 27 raiskauksesta ja kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.
Uhreja oli syytteiden mukaan yhteensä yhdeksän. He olivat 74–100-vuotiaita.
Käräjäoikeuden antaman julkisen selosteen mukaan mies teki rikoksensa vanhusten vuoteissa, WC-tilassa sekä näiden ollessa pyörätuolissa.
Uhrit olivat muistisairaita. Osa oli erittäin liikuntarajoitteisia. Käräjäoikeuden mukaan he eivät ole kyenneet puolustamaan itseään tai ilmaisemaan tahtoaan seksuaalisiin tekoihin.
Mies teki rikoksensa lokakuun 2013 ja syyskuun 2014 välisenä aikana. Hän on ollut vangittuna tämän vuoden maaliskuusta lähtien.
Oikeuden mukaan miehen syyksi luetuista rikoksista pitäisi lähtökohtaisesti tuomita 12 vuoden vankeusrangaistus. Rangaistusta lievensi kolmella vuodella kuitenkin se, että mies pyrki edistämään rikosten selvittämistä.
Käräjäoikeus kertoo huomioineensa rangaistuksessa sen, että tekoja on ollut useita ja syytetty teki ne pikemmin suunnitelmallisesti kuin hetken mielijohteesta.
Rangaistukseen vaikutti sekin, että teot kohdistuivat iäkkäisiin ja heikkokuntoisiin uhreihin. Lisäksi mies toimi teot tehdessään hänestä riippuvaisten uhrien hoitajana.
Mies myönsi pääosin syytteiden mukaiset teot. Rikoksille ei ole ollut ulkopuolisia silminnäkijöitä eivätkä muistisairaat uhrit ole kyenneet kertomaan tapahtumista ulkopuolisille.
Käräjäoikeuden mukaan näyttö miehen syyllisyydestä on perustunut yksinomaan hänen omaan kertomukseen tapahtumista. Todistajien lausunnot ovat oikeuden mukaan tukeneet miehen kertomusta.
Siltä osin kuin syytetty kiisti oikeudessa tekojen lukumäärän tai niiden sisällön, oikeus hylkäsi syyttäjän vaatimukset näytön puutteen perusteella. Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta seitsemästä törkeästä raiskauksesta, 25 raiskauksesta ja kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.
Miestä oikeudenkäynnissä avustanut asianajaja ei osannut sanoa vielä keskiviikkona, aikooko hänen päämiehensä tyytyä käräjäoikeuden tuomioon vai valittaa siitä hovioikeuteen.
Oikeus määräsi miehen maksamaan korvauksia kahdelle vaatimuksia esittäneelle uhrille yhteensä 18 000 euroa.
Käräjäoikeus käsitteli syytteet suljetuin ovin, koska ne koskivat erityisen arkaluonteisia henkilöiden yksityiselämään liittyviä rikoksia. Oikeudenkäyntiasiakirjat on määrätty sovellettavia lainkohtia ja tuomiolauselmaa lukuun ottamatta salaisiksi 60 vuodeksi.
Tuomiosta kertoi ensimmäisenä STT.
Lähes ainahan seksuaalirikostuomiot perustuvat sana sanaa vastaan juttuihin.
Tuomiot tulevat sen mukaan HALUTAANKO TUOMITA vai ei.
Jos juttua tutkiva poliisi EI halua epäiltyä tuomituksi, se väittää että ne seksirikos oli keksitty.
Jos ne taas HALUAA TUOMION epäillylle, ne uskoo mitä mielikuvituksellisemmatkin väitteet.
Siksi suurin osa seksirikostuomioista on täysin ARPAPELIÄ.
Moni joka on oikeasti raiskannut, pääsee vapaaksi, jos juttua tutkinut poliisi ja tutkinnanjohtaja tykkäävät siitä, tai vaikka se menisi syyteharkintaan, syyttäjä tykkää epäillystä, tai viimeistään ne vapautetaan jos tuomarit tykkäävät syytetyistä.
Eli jos epältynä on matu ja juttua tutkii matumyönteinen poliisi, niin se vapautetaan. Jos epäitynä olisi persu, sama poliisi syyttäisi persua samantapaisessa tapauksessa.
Tuomioistuimet eli oikeuslaitokset eivät jaa oikeutta vaan tuomiota!
Suomessa tuomioistuimilla on täysi vapaus itse päättää mitä hyväksyvät näytöksi väitetystä rikoksesta.
Siksi tuomiot riippuvat täysin siitä kuka on syytetty, kuka uhri ja ketkä juttua tutkivat, kuka syyttää ja ennenkaikkea ketkä tuomitsevat.
Jutusta vastasi tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Eila Koivuniemi Sisä-Suomen poliisilaitokselta.
Syyttämättäjättämispäätökset teki kihlakunnansyyttäjä Marika Visakorpi Sisä-Suomen syyttäjänvirastosta.
Uhrit olivat teini-ikäisiä tyttöjä, joista ainakin toinen oli alle 16-vuotias.
Seksi alle 16-vuotiaan kanssa on AINA TÖRKEÄ seksuaalirikos, jostai tuomiona on AINA VANKEUTTA, vaikkei teko sinällään olisi mitenkään törkeä.
Eli molemmin puolin halukas seksi alle 16-vuotiaan kanssa tuomitaan silti aina törkeänä tekona, josta nyt siis haluaan että joutuu aina ihan oikeasti vankila vankilaan.
Syyttämättäjättämispäätöksen takia, tuomarit eivät pääse päättämään oliko kyseessä rikos vaiko ei. Paitsi jos joku valittaa siitä valtakunnansyyttäjälle.
Alaikäisten turvapaikanhakijoiden Säynätsalon ryhmäkotia ylläpitää Kriisi- ja nuorisokoti Vanamo, joka toimii Jyväskylän seudun tukikodit -yhtiön alaisuudessa.