Maataloustuet aiheuttavat työttömyyttä

Maajussien työllistämiseksi maataloustuet monine eri muotoineen ovat Suomessa välttämättömiä, sillä täällä kaikki maatalous on liiketaloudellisesti ajatellen kannattamatonta. Maatalouden saamat tuet joudutaan rahoittamaan kuitenkin keräämällä veroja, jotka taas aiheuttavat työpaikkojen menetyksiä ja kalliimpia hintoja muilla ei-tuetuilla toimialoilla, tällöin tukien nettovaikutus talouteen jää helposti negatiiviseksi. Negatiiviset vaikutukset syntyvät siitä että sekä suorat tuet että niiden rahoittamiseksi kerätyt verot aiheuttavat hyvinvointitappioita vääristämällä markkinahintoja ja tämä johtaa tehottomuuteen talouden toiminnassa.

Linkissä Suomen pahimpia kuppaajia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201503120112020_uu.shtml
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

ProAgria yli 10 milj vuodessa mihin? Entäs valokaapeliyhteyksien rakentajat, mitäs ne maataloustuilla tekee jne. Veronmaksajia kustaan silmään joka käänteessä ihan kunnolla.

Äänestä

Sairas maataloustuki on heti lopetettava!!

Äänestä
  • Samoin kaikki yritystuet...hävytöntä maksetaan liki miljardi siitä että joku vaan mukayrittää Ylen uutinen viime vuodelta.

    Suomessa maksettiin viime vuonna 964 miljoona euroa yritystukia, kertoo Yle Uutiset. Suurimpia tuensaajia olivat laivanvarustajat Viking Line ja Tallink Silja sekä telakkayhtiö STX Finland.

    Lisäksi rahaa "tosta noin vain"jaettiin 34 995 yritykselle 2014 eli 17,7% enemmän kuin esim v2012... Peräti 68% tukea saaneista yrityksistä oli alle viisi henkeä työllistäviä..eli kansan taloudellisesti mitään sanomattomia ja voisivat lopettaa....
    Yritystukitilastosta voit käydä onko pomosikin tukien kuppaaja täten kommunisti aatteesi rintaman toisella puolella...

    ps.Suurin osa maahanmuuttajista haluaa myös ahkeraksi yrittäjiksi

    Äänestä

Maatilat on kalliita suojatyöpaikkoja.

Äänestä
  • Yliopistoja ja oppilaitoksia! Maataloustuellako nekin pysyy pystyssä? Enpä tiennyt sitäkään, että Ahvenanmaalla on niin paljon isoja maatiloja.

    Äänestä

  • ååwööåå kirjoitti:

    Yliopistoja ja oppilaitoksia! Maataloustuellako nekin pysyy pystyssä? Enpä tiennyt sitäkään, että Ahvenanmaalla on niin paljon isoja maatiloja.

    Näyttää noita ns. maataloustukia virtaavan vähän sinne ja tänne. Onhan niitä tukimuotakin niin paljon, ettei niistä ota mitään tolkkua, Kai sitä stadilaisellekin löytyisi jokin maataloustuki, kun oikein tutkisi.

    Äänestä

  • ååwööåå kirjoitti:

    Yliopistoja ja oppilaitoksia! Maataloustuellako nekin pysyy pystyssä? Enpä tiennyt sitäkään, että Ahvenanmaalla on niin paljon isoja maatiloja.

    Onkos maatalousoppilaitoksissa tarvinnut aloittaa yt-neuvotteluja?

    Äänestä

  • tietääkö_kukaan kirjoitti:

    Onkos maatalousoppilaitoksissa tarvinnut aloittaa yt-neuvotteluja?

    Maataloustyöt osaa tehdä kuka hyvänsä ilman minkään oppilaitoksen koulutusta.

    Äänestä

  • turhia_laitoksia kirjoitti:

    Maataloustyöt osaa tehdä kuka hyvänsä ilman minkään oppilaitoksen koulutusta.

    No siksipä ihmettelenkin, miksi kouluttamaton rahvas ei hakeudu maataloustöihin ja tukien nostajaksi. Autiotiloja on aika paljon , ne saisi halvalla. Pankista vaan lainan hakuun, laina on nopeasti maksettu, kun maataloustuki alkaa tilille virrata.
    Jos hakulomake on vaikea täyttää, niin uskoisin että sossu auttaa siinä. Sossukin tietää, että enää ei tarvi rahoja lähettää uudelle maatalousyrittäjälle!

    Äänestä

  • ammattiliitto kirjoitti:

    No siksipä ihmettelenkin, miksi kouluttamaton rahvas ei hakeudu maataloustöihin ja tukien nostajaksi. Autiotiloja on aika paljon , ne saisi halvalla. Pankista vaan lainan hakuun, laina on nopeasti maksettu, kun maataloustuki alkaa tilille virrata.
    Jos hakulomake on vaikea täyttää, niin uskoisin että sossu auttaa siinä. Sossukin tietää, että enää ei tarvi rahoja lähettää uudelle maatalousyrittäjälle!

    Voihan ne rakennukset olla tyhjinä mutta maat käytössä. Montako prosenttia kauppahinnasta se pankki antaisi lainaa.

    Äänestä

Minäkin osaisin hoitaa maataloutta, mutta sossuntuilla on mukavampaa elää.

Äänestä
  • Maataloustuki on sossutukea sekin, mutta sillä elätetään vain ns. maatalousyrittäjät. Yrittäjiähän he eivät oikeasti ole kuin omasta mielestään.

    Äänestä

Tässä on virhe siinä, että edes puhutaan maataloustuesta. Suomen kielessä tuella tarkoitetaan tekoa, jota saaja tarvitsee koska ei tule toimeen muuten / saa elettyä arkipäivää sen elinkustanuksilla.

Maataloustuki ei ole tuki, vaan maatalousyrittäjän valtiolta saama palkkio työstä jota tekee. Maatalouden tuotteet myydään 3-4 kertaisella hinnalla siksi että ovat suomalaisia, ja voitoilla kerätään tuottoan yhtymille kauppiaille ja yrittäjille.

Maataloustuki ei ole joku ruokaraha viljelystä. Maatalous ja viljelijät ovat aina olleet hallituksessa ja lakeihin on kirjattu kaikki maatalouspalkkiot ne eivät ole mitään tulosidonnaisia ruokarahoja.

Maatalous on välttämätöntä Suomen taloudelle:
Elinkeinorakenne (BKT:sta)
– maatalous 3,3 % (52 000 tilaan/per. 1,5 henkeä saa elantonsa niistä)
– teollisuus 30,2 %
– palvelut 66,5 %

Äänestä
  • Julkisella sektorilla on sitten noin 80000 ihmistä lisää töissä, jotka me oikeat veronmaksajat elätämme.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


miettikääs_sitä kirjoitti:

Maajussien työllistämiseksi maataloustuet monine eri muotoineen ovat Suomessa välttämättömiä, sillä täällä kaikki maatalous on liiketaloudellisesti ajatellen kannattamatonta. Maatalouden saamat tuet joudutaan rahoittamaan kuitenkin keräämällä veroja, jotka taas aiheuttavat työpaikkojen menetyksiä ja kalliimpia hintoja muilla ei-tuetuilla toimialoilla, tällöin tukien nettovaikutus talouteen jää helposti negatiiviseksi. Negatiiviset vaikutukset syntyvät siitä että sekä suorat tuet että niiden rahoittamiseksi kerätyt verot aiheuttavat hyvinvointitappioita vääristämällä markkinahintoja ja tämä johtaa tehottomuuteen talouden toiminnassa.

Linkissä Suomen pahimpia kuppaajia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201503120112020_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu