Suoraan sanottuna en ymmärrä, minkä takia tästä turvapaikanhakijoiden vainoamisesta ja mustamaalaamisesta on tullut näin suuri yleinen trendi. Keskustelupalstat pursuavat viestejä, joissa kiihkoillaan mm. viime aikoina tapahtuneista raiskauksista. En missään tapauksessa vähättele näitä vakavia tapahtumia, mutta tärkeää olisi, että asioista voisi keskustella asiallisesti. Toisaalta, aina jos joku yrittää rakentaa asiallista keskustelua, niin heti tulee vaan raivoa päälle ja haukkumista suvakiksi tms. Tuntuu siltä, että monet eivät osaa keskustella enää mistään kunnolla, vaan hokevat aivottomasti näitä samoja sanoja (matu, mamu, suvakki, vok,...). Ihan hienoa, että olette oppineet uusia sanoja, mutta liika on liikaa.
Onhan tämä turvapaikanhakijoiden saapuminen Suomeen valtava ilmiö. Koska tänne on tullut pelkästään tämän vuoden aikana kymmeniä tuhansia ihmisiä, on ymmärrettävää, että joukossa on myös näitä ns. mätämunia, jotka alkavat herkemmin häiriköidä ja tehdä rikoksia. Totuus on kuitenkin se, että otetaanpa tarkasteluun millainen ihmisjoukko tahansa, on siinä aina pieni prosenttiosuus häiriökäyttäytyjiä. Miettikää vaikka entisiä/nykyisiä koululuokkianne, työpaikkojanne tms. ihmisryhmiä. Ja kun otetaan vielä huomioon, että turvapaikanhakijat joutuvat istumaan toimettomina ja turhautuneina vastaanottokeskuksissa hyvinkin pitkiä aikoja, on luonnollista, että jotkut alkavat kärhämöidä ja osoittaa mieltään. Kokeilkaa vaikka itse lähteä vieraaseen maahan, sulloutua pieneen rakennukseen satojen vieraiden ihmisten keskelle, nukkua lattialla ja pyöritellä peukaloita toimettomana 24/7 vähintään puolen vuoden ajan.
Viime aikoina tapahtuneet lukuisat raiskaustapaukset ovat tietysti todella ikäviä ja vakavasti otettavia tapauksia, joista täytyy käydä keskustelua. Jotenkin tuntuu vain siltä, että ihmiset ovat heränneet tähän todellisuuteen vasta nyt, kun tekijät ovatkin turvapaikanhakijoita. On helpompaa huudella hävyttömyyksiä, kun tekijä ei ole supisuomalainen naapurin Pekka. Muistutanpa kuitenkin vielä, että suurin osa Suomessa tapahtuneista raiskauksista on suomalaisten tekemiä ja vain murto-osa tulee poliisin tietoon (tämän kyllä toki tiesitte). Eli ei tämä raiskausuhka mikään uusi ilmiö ole suomalaisille naisille. Itsekin pelkään liikkua myöhään pimeällä ulkona yksin. Sillä erotuksella tosin, että minä pelkään raiskaajia, en niinkään maahanmuuttajia. Raiskaaja voi yhtä hyvin olla maahanmuuttaja kuin leijonariipusta kaulassaan pitävä ja netin keskustelupalstoilla riehuva maahanmuuttovastainen kantasuomalainen. Ihan näin esimerkkinä.
Lopuksi kiteyttäisin vielä sanomani:
1.) Älkää suotta tuomitko syyttömiä.
2.) Antakaa ihmiselle mahdollisuus näyttää hyvät puolensa.
3.) Me olemme kaikki samanarvoisia ihmisiä.
Kommentointi ja eriävien mielipiteiden ilmaiseminen on sallittua. Kuten jo edellä mainitsin, toivon kuitenkin asiallista keskustelua.
- Nainen, 19 vuotta, suomalainen, Uusimaa (ihan tiedoksi)
Onhan tämä turvapaikanhakijoiden saapuminen Suomeen valtava ilmiö. Koska tänne on tullut pelkästään tämän vuoden aikana kymmeniä tuhansia ihmisiä, on ymmärrettävää, että joukossa on myös näitä ns. mätämunia, jotka alkavat herkemmin häiriköidä ja tehdä rikoksia. Totuus on kuitenkin se, että otetaanpa tarkasteluun millainen ihmisjoukko tahansa, on siinä aina pieni prosenttiosuus häiriökäyttäytyjiä. Miettikää vaikka entisiä/nykyisiä koululuokkianne, työpaikkojanne tms. ihmisryhmiä. Ja kun otetaan vielä huomioon, että turvapaikanhakijat joutuvat istumaan toimettomina ja turhautuneina vastaanottokeskuksissa hyvinkin pitkiä aikoja, on luonnollista, että jotkut alkavat kärhämöidä ja osoittaa mieltään. Kokeilkaa vaikka itse lähteä vieraaseen maahan, sulloutua pieneen rakennukseen satojen vieraiden ihmisten keskelle, nukkua lattialla ja pyöritellä peukaloita toimettomana 24/7 vähintään puolen vuoden ajan.
Viime aikoina tapahtuneet lukuisat raiskaustapaukset ovat tietysti todella ikäviä ja vakavasti otettavia tapauksia, joista täytyy käydä keskustelua. Jotenkin tuntuu vain siltä, että ihmiset ovat heränneet tähän todellisuuteen vasta nyt, kun tekijät ovatkin turvapaikanhakijoita. On helpompaa huudella hävyttömyyksiä, kun tekijä ei ole supisuomalainen naapurin Pekka. Muistutanpa kuitenkin vielä, että suurin osa Suomessa tapahtuneista raiskauksista on suomalaisten tekemiä ja vain murto-osa tulee poliisin tietoon (tämän kyllä toki tiesitte). Eli ei tämä raiskausuhka mikään uusi ilmiö ole suomalaisille naisille. Itsekin pelkään liikkua myöhään pimeällä ulkona yksin. Sillä erotuksella tosin, että minä pelkään raiskaajia, en niinkään maahanmuuttajia. Raiskaaja voi yhtä hyvin olla maahanmuuttaja kuin leijonariipusta kaulassaan pitävä ja netin keskustelupalstoilla riehuva maahanmuuttovastainen kantasuomalainen. Ihan näin esimerkkinä.
Lopuksi kiteyttäisin vielä sanomani:
1.) Älkää suotta tuomitko syyttömiä.
2.) Antakaa ihmiselle mahdollisuus näyttää hyvät puolensa.
3.) Me olemme kaikki samanarvoisia ihmisiä.
Kommentointi ja eriävien mielipiteiden ilmaiseminen on sallittua. Kuten jo edellä mainitsin, toivon kuitenkin asiallista keskustelua.
- Nainen, 19 vuotta, suomalainen, Uusimaa (ihan tiedoksi)
Vastaukset 63
Vanhimmat
Vielä pienempi murto-osa maahanmuuttotaustaisten koti-raiskauksista tulee viranomaisten tietoon (mistä ihmeestä tuollainen oletus, että suhteellisesti paljon raiskaavat eivät raiskaisi myös omiaan, jotka eivät kyllä uskalla ilmoitusta tehdä). Ja maahanmuuttajataustainen raiskaa 18 kertaa todennäköisemmin, mikä ei tietenkään oikeuta kenenkään tekemiä raiskauksia. Ei suomalaisten syyllistäminen yhtään auta vihapuheita vähentämään.
Kyllä jokainen raiskaaja on ihan itse syyllinen ja tulisi ankarasti tuomita.
Mutta olet oikeassa, joku tolkku pitäisi olla vihapuheessakin
Sekin on helvetin kummallista että mamujen tekemistä rikoksista, on ne sitten tappoja, ryöstöjä tai raiskauksia, ei voi puhua ilman että heti vedotaan siihen että "tekeväthän suomalaisetkin rikoksia".
Vielä kummallisempaa on se, että suomalaisten tekemistä rikoksista ei saisi sanoa mitään, vaan heti ollaan karvat pystyssä
Saa niistä puhua. Minä olen jopa vaatinut rangaistusten koventamista jo vuosien ajan, mutta se ei käy rikollisten hyysäämiseen jo tottuneelle oikeuslaitoksellemme, jolla on mitä ilmeisemmin punavihreä tausta.
Matujen rikokset taas yritetään jatkuvasti lakaista maton alle piiloon.
Kaikkein kummallisinta, että
-kaikki maahanmuttokriitikot leimataan rasiteiksi
- kaikki maahanmuuttokriittiseen mielenosoitukseen osallistuvat nahkapäänatseiksi
- kaikki kriittisyys vihapuheeksi
Ja sori vaan ap kirjoittaja, mutta olen TODELLA kyllästynyt täällä kirjoittavien teinityttöjen "unelmaan", ja naiveihin "kokeilkaa itse mennä ulkomaille ja asua puoli vuotta ahtaasti vieraiden kanssa." argumentteihin.
Olin 19-vuotias vuosikymmeniä sitten ja tiedän kuinka haaveissa silloin elää, ei ole vielä tarvinnut paljoa vastuita asioista kantaa.
Yhteiskunta ei voi elää kakskympisen yliopistotytön unelmaa vaan päätökset on tehtävä vastuullisesti ja realistisesti.
Hulvaton ihmistsunami on tyrehdytettävä. Suomessa rikoksen tehneet on karkotettava. Rikollinen ei ole pakolainen, ei tarvitse turvapaikkaa!
Meille riittää juurikin nämä suomalaiset rikolliset, ei tarvita joukomurhaajia tänne verovaroilla ylläpidettäviksi ja oikeutta hakemaan.
Maksetaan nyt vain kiltisti omat, tehkööt muut samoin.
Jollei se suomalaisille kelpaa, niin muuttoliikken ei ole pakko olla yksisuuntaista, kulttuuri rikastuu niinkin, että muuttaa itse sinne, mitä rikkautena pitää.
Tai vielä enemmän, jos kotimaiset rikolliset tuntuvat enemmän rasitteilta, niin sen suuremmalla syyllä turvaan islamin siipien alle.
Irakilaisveljekset pidätettiin Suomessa epäiltynä 11 murhasta – tapaus liittyy Isisin valtavaan joukkoteloitukseen/IS 10.12.2015
Saahan niistä sanoa. Niistä on kautta aikain puhuttukin. Jokainen sen tietää että Suomessa on omastakin takaa hörhöjä ihan riittävästi, ilman että niitä Irakista, Afganistanista tai Syyriasta tänne roudataan.
Sitä minä ihmettelen että mikä puolustus se on mamun tekemälle raiskaukselle, tapolle, murhalle tai ryöstölle että "mutku suomalaisetkin tekee niin"?
Miksi sinäkin käytät tuota toimettomuutta perusteluna häiriökäyttäytymiselle?
Minä olen listannut jo aikoja sitten asioita, mitä noiden kannattaisi ja pitäisi tehdä.
Heillä olisi nyt erinomaisen joutilasta ja huoletonta aikaa tutustua suomalaisiin käytäntöihin ja tapoihin. Perusasiat yhteiskunnasta haltuun, se auttaa jo paljon eteenpäin.
Luulisi koulutettujen ja sivistyneiden ihmisten itsekin tajuavan, mitä täysin vieraaseen kulttuuriin saapuminen pitää sisällään ja mitä olisi hyvä hallita.
Enpä nyt jaksa koko listaa uusiksi naputella. Totean vain, että kyllä tekemistä olisi ja paljon. Ei vain taida olla sitä tekemistä, mistä nämä haaveilevat?
Eivät he tarvitse mitään uutta opasta. Heillä on jo 600-luvulla kirjoitettu täydellinen ohjekirja kuinka toimia ja sen antama mandaatti myös siihen ;(
Sehän on selvää, että toimettomuus lisää turhautumista ja häiriköintiä. Johonkinhan se energia ja paha olo pitää purkaa. Varmasti monet käyttävät aikansa hyväksi ja tutustuvat Suomeen ja suomalaiseen kulttuuriin. Olisi myös hyvä, jos he saisivat paremmin mahdollisuuksia tutustua suomalaisiin ihmisiin. Mutta tuskin moni haluaa tutustua sellaisiin ihmisiin, jotka heiluvat lakanoiden kanssa kadulla ja tuomitsevat kaikki maahanmuuttajat heti kättelyssä. Intoa tutustua uuteen maahan saattaa myös syödä tuo pitkä epätietoisuus siitä, saavatko he pysyvää lupaa olla täällä.
Ensinnäkin onko sellainen todellinen turvapaikan hakija, joka itse määrää minne ja mihin kaupunkiin haluaa, että on tarpeeksi iso kaupunki ja ei suostu Suomalaiseen ruokaan, onko hän todella nälkäinen, ei halua Suomalaisia tapoja, eikä vuorokausi rytmiä, vaan haluaa pitää yöt hauskaa ja nukkua päivät, tuleeko näistä Suomeen uusia työntekijiä, ei tule, vaan työttömiä soskun elättejä. Eipä ole suuri ihme, jos kaikki eivät sulata aivan kaikkea. Suurinosa itse aiheuttaa täälläkin ongelmansa, ei kaikki.
Juuri noin! Länsimaiset ihmiset eivät suostu ymmärtämään islamin ehdottomuutta.
Siihen ei tepsi mikään valistus, koulutus, opastus, neuvonta. Ei mikään!
Kuvitelmamme vähäisestäkään vastavuoroisuudesta on naurettava!
Tietenkin voidaan kaivaa esiin pokkeuksia mutta suureen enemmistöön pätee tuo matujen käsitys omasta herraroolistaan.
Jos ihminen lähtee kerjuulle pyytämään ruokaa ja majapaikkaa, niin hänen on oltava nöyrä. Ei kerjäläinen voi vaatia antamaan hänelle kelpaavaa ruokaa, tai majapaikkaa. Siihen on tyydyttävä, mitä tarjotaan.
Suomeen tulleet pakolaiset ovat Suomessa kerjäämässä itselleen ilmaista ruokaa ja majoitusta, mutta heille tarjottu ei tunnu kelpaavan. Vaativat vielä, että me suomalaiset muutamme tapamme heille kelpaaviksi.
Kyllä suomalaisten on oltava jyrkkinä, maassa maan tavalla, tai lähtekää vetämään.
Jos joku henkilö syyllistyy johonkin rikokseen esimerkiksi 20-kertaa useammin kuin muut keskimäärin, se riittää normaalisti ko järjestön luokittelemiseksi rikollisjärjestöksi.
Jos 20000 partalasta tulee tänne loisimaan, raiskaamaan ja ryöstelemään, niin
kyllä se vihaksi pistää.
Kyllä on pitempää käynyt vihaksi kun suomessa asuu ainakin 80000 laiskaa (osalla parta). Ei mennä töihin tai kouluun. Sossun tukia vaan nostetaan. On se niin väärin
Fiksu nuori nainen kirjoittajana: analyyttinen, tosiasioihin mielipiteensä perustava eikä suostu alistumaan vauhkoon muukalaispelkoon. Jatka likka samaan malliin, niin pärjäät elämässäsi! Näitä sopuleita maailamassa riittää ihan tarpeeksi, jotka juoksee valmiiksi tarjottujen yksinkertaistusten perässä.
Kiitos! Tuo lämmitti mieltä. Minut on kasvatettu ajattelemaan omilla aivoillani ja siitä aion pitää kiinni jatkossakin :)
Tiedätkö mitä... olen lähes 50 v. täti, ja ihan viime vuosina olen ymmärtänyt kouluja käymättömän isäni oppien arvon: solidaarisuuden merkityksen, suhteellisuudentajun sekä sen, että omat mielipiteet pitää aina pystyä faktoilla perustelemaan, sopulina laumassa ei saa mennä :) Oikein hyvää jatkoa!
Et kai ole Pönni?
En ole, enkä tunne ketään pönniä.
Hyvä ,minäkin toivon asiallisuutta tälle palstalle. Mutta miksi tulevat toimettomana istumaan vastaanottokeskuksen lattialle,menkööt rakentamaan omaa maatansa ja opetelkoot elämään ihmisten tavoin.Ei tappeleminen ole elämän tarkoitus eikä helpon elämän etsiminen ja loisiminen. Ja mitä siihen tasa-arvoon tulee,näyttää siltä,että tulijat ovat enemmän tasa-arvoisia kuin maan oma väestö.Ollaan menossa Orwellin malliin. Järkikäteen on muuten minun nimimerkki,olet koplinut sen.
Minä olen yksi niistä tällä palstalla halveksituista "hyysäreistä", joten voisi pari kokemuksiini perustuvia näkemyksiäni kertoa: ensinnäkin ei ole tarkoitus hyysätä, eikä hoivata, vaan ohjata, opastaa, neuvoa ja pitää järjestystä vokeissa yllä. Oman maan rakentaminen?? Ok - myönnän, että joukossa on varmaan paremman elämän toivossa tulleita, mikä mielestäni on inhimillistä sekin. Heille meillä ei valitettavasti ole paljonkaan tarjota. Mutta olet varmaan kuullut, että lähi-idässä on aikamoinen sekasorto. Kun olet nähnyt muutaman kerran henkisistä traumoista johtuvan kohtauksen, joissa vapiseva ihminen on viety ambulanssilla sairaalaan, voit olla täysin varma, että meillä kermaperseillä Suomessa ei ole (onneksi) mitään todellista käsitystä osan pakolaisten kokemista kauhuista. Työtä heille etsitään "meidän" vokissa kiivaasti. Hankaluuksia tuo talviaika, kun viheraluiden siivoaminen ei onnistu ja työn pitäisi olla sellaista, ettei se vie leipää kenenkään suomalaisen suusta. Tässä yritämme parhaamme, ja otamme ideoita vastaan mielellämme. Tavat heillä on erilaiset. En tässä puutu nyt ollenkaan rikoksiin, vaan suomalaisissa mielipahaa herättäneisiin tapahtumiin. Yleensä syynä on ollut se, että vieraamme ovat hivenen meitä suomalaisia äänekkäämpiä ja vilkkaampia, ja se pelottaa monia ihmisiä, joilla ei ole ulkomaalaisista kokemusta. Yleensä avoimella mielellä ja ystävällisellä neuvolla nämä asiat on saatu järjestymään. Meidän suomalaisten ei tarvitse antaa tuumaakaan periksi omista arvoistamme, kuten tasa-arvosta. Enkä ole siihen nähnyt mitään tarvetta. Siinä porukassa on todella fiksuja ihmisiä, sitten niitä joille ei ole kauhalla annettu. Ystävällisiä ja sivistyneitä sekä myös sivistymättömiä juntteja. Ja kun katselen mietin oman työpaikkani ihmisiä, niin niinhän täälläkin on joka sortin väkeä. Mä olen ihan varma, että meidän vakaa yhteiskunta, lahjomattomat viranomaiset ja fiksut kansalaiset tästä selviää. Onhan tässä hitto vie selvitty ihan oikeistakin vaikeuksista historiamme aikana.
Ei ollut tarkoitus kopioida, pahoittelut siitä. Mahdotonta vaan tietää, mitkä kaikki nimimerkit on varattuja joillekin.
En tunne lähipiiristäni ensimmäistäkään ihmistä, jolla ei olisi kokemusta ulkomaalaisista ja muista kulttuureista.
Taitaa olla useimmilla mantereistakin koluttuna kaikki muut paitsi napa-alueet. On asuttu ulkomailla, opiskeltu tai oltu töissä, moni hieman molempia. On ulkomaille avioituneita ja on puolisonsa tänne tuoneita.
Onpa yksi ihminen muuttanut uskontoaan ja kansalaisuuttaankin. On nykyään juutalainen ja asuu Israelissa.
Eikä kyllä pelota äänenkäyttö, eikä kyllä yksin kulkeva matukaan. Laumassa ovat vaarallisempia.
Uskallan väittää, että lähipiirini suhtautuu näihin nykytulijoihin suurella varauksella juuri siksi, ETTÄ KOKEMUSTA JA TIETOA LÖYTYY. Ihan sieltä oikean elämän puolelta.
Tämä on minun elinaikani vaikein vaikeus jota en ole itselleni halunnut enkä pyytänyt.
Täysin sama montako vapisevaa on ambulanssiin vokeista saatettu. Olisivat voineet saada nopeamman ja paremman avun pysymällä heimoveljiensä luona. Te laajasydämiset olisitte voineet ja voitte edelleenkin mennä lähi-itään auttamaan.
Jos tuomitset minut epäfiksuksi tai joksikin muuksi, niin ihan sama.
En ymmärrä matutulvaa, en hyväksy sitä, enkä hyväksy Suomen päättäjien toimintaa tässä asiassa.
Olen huomannut, että voi matkustaa maailmalla vaikka kuinka paljon näkemättä maailmaa ollenkaan... Kehotan kuitenkin avoimeen mieleen. Jos kerta sitä kokemusta elämästä niin paljon on, niin miten se voi olla mahdotonta mennä ystävällisesti kertomaan jalkapalloileville matuille, että ovat kentällä paikallisen seuran vakiovuorolla sen sijaan, että kirjoittelee vokin työntekijöille haistattelevia viestejä???
Olisi suotavaa saada tietää mitä vokeissa oikeasti tapahtuu, millainen on arki. Jäisi vähemmän tilaa epäluuloille ja mielikuvitukselle. Hyppääkö taas silmille "salassapitovelvollisuus"? Jos niin käy, asiallinen vuorovaikutus tyssää siihen.
Kerropas nyt sitten vielä miksi sukupuolten tasa-arvosta ei enää välitetä paskaakaan? Onko se diskriminointi nyt ok, kun saadaan maa täyteen ulkomaalaisia miehiä? Siltä se ainakin näyttää.
Potkupalloa pelaamalla ruoka, asunto ja päivärahat. Kelpais mullekkii!
Mitä sitten, tuotahan monen suomalaisenkin työttömän elämä on. Ei siitä kukaan juuri nauti, onnettoman pienet tulot ja toimettomuus.
Ei mulla ole kokemusta kuin yhdestä vokista. Meidän vokissa on noin 100 vapaaehtoista, joista kukin tekee sen verran vuoroja kun haluaa. Kyllä sinne fiksuja ihmisiä mukaan mahtuu. Suosittelenkin sitä, koska vain omin silmin näkemällä ja kokemalla voi muodostaa mielipiteitä. Tuota salassapitosopimusta ovat draamakuninkaat mystifioineet. Sen tarkoitushan on vain estää asukkaiden yksityisyyden suojan piirissä olevien asioiden leviämisen juoruina. Kyllä on täysin mahdollista yleisellä tasolla asioista ja arkipäivästä kertoa. Meillä ei ole rikoksia eikä muita järjestyshäiriöitä ilmennyt, mutta ajattelen että jos ilmenisi, niin niistä tiedottamisen on viisainta jättää viranomaisille kokonaan.
Miten niin sukupuolten tasa-arvosta on luovuttu? En mä ainakaan ole luopunut enkä luovu. En näe siihen mitään syytä. Siksihän yhteydet kantasuomalaisten ja maahanmuuttajien välillä ovat niin tärkeät, että meille suomalaisille tärkeät arvot välittyvät heille.
Antoiko tämä aloittaja "Puheenvuoro" persettä heti vai otetiinko väkisin. Viestistä päätellen antoi heti, muussa tapauksessa ei olisi avautunut kaiketi olenkaan.
Oho no tulihan sieltä yksi asiaton kommentti lopulta. Ehdinkin jo huolestua, että miten tämän palstan lukijat ovat yhtäkkiä muuttuneet niin kohteliaiksi ja järkeviksi.
Mauttomaan kysymykseesi voin vastata, että en ole antanut eikä ole otettu. Se tieto riittänee sinulle. Syy miksi ylipäätään vaivauduin tänne kirjoittelemaan on se, että minua häiritsee suunnattomasti, kun niin monet suomalaiset ovat heittäneet viimeisetkin järjen hivenet menemään ja ryhtyneet aivottomana toistelemaan samoja mantroja, joita jotkut kahelit ovat keksineet. Omaa ajattelua olisi suotavaa joskus hyödyntää.
No nythän vasta todenteolla ruvettiin ajattelemaan että mihinkä maailma oikein on menossa, matuja vilisee joka nurkassa, miksi, ei niistä ole aiemmin ollut kovinkaan paljon haittaa, nyt niistä tosiaankin on haittaa jokapäiväisessä elämässä. Matuja siellä matuja täällä, turvallisuuden tunne tyystin poissa noitten ennalta-arvaamattomien ja tuntemattiomien rikollisten vuoksi, siitä et sinäkään hyysäri pääse mihinkään, vaikka kuinka selittelisit, meitä normaali-ihmisiä häiritsee niitten olemassaolo vielä enempi.
Että aloitahan ajatteleminen alusta, josko tulisit järkiisi.
Missä suoritetaan aivopesua, oi sinä sinisilmäinen suvakki.
"- Nainen, 19 vuotta, suomalainen, Uusimaa (ihan tiedoksi)"
Asiallinen ja todella hyvä kirjoitus. Noita lukiessa alkaa uskoa, että tällä maalla on vielä toivoa.
Sitten seuraavaksi lukee uutisen, että putouksella oli taas ennätysyleisö ja tippuu todellisuuteen.
"1.) Älkää suotta tuomitko syyttömiä.
2.) Antakaa ihmiselle mahdollisuus näyttää hyvät puolensa.
3.) Me olemme kaikki samanarvoisia ihmisiä.
- Nainen, 19 vuotta, suomalainen, Uusimaa (ihan tiedoksi)"
Kohta 1 ei aukia. Syyttömiä kun ei saa tuomita suotta eikä ilman suotta. OK, en usko että tuo kolahtaisi eli tarkoitit ehkä että: "Älkää tuomitko syyttömiä". Kuka täällä on tuominnut/vainonnut pakolaisia jotka ovat tulleet maahamme turvapaikaa hakemaan sillä tavoin kuin siitä YK:n pakolaisjulistuksessa säädetään? Ei kukaan. Täällä ollaan tuomittu vain ja ainoastaan valepakolaisuus, maahan tunkeutuminen sekä jotkin inhottavat tavat joita ei saa mikään sivistysvaltio hyväksyä.
Kohta 2. Mahdollisuuksia on annettu aika tavalla, kuinka monta miljoonaa euroa päivässä se panostus tällä hetkellä onkaan? Ja ovathan nuo parhaat osaamis-aluuensa innokkaasti näyttäneetkin, raiskaus ja ryöstö ovat summa cum laude -tasoa.
Kohta 3: Mnäkin olen oikein parta tutisten uskonut tuohon lähes koko elämäni ajan, miinus 3 kuukautta.
.Hippi, 60 vuotta, Espoo.
-
https://www.youtube.com/watch?v=FOGG_osOoVg (älä vahingossakaan katso)
Muitakin mielipiteitä on. Järki käteen voi pitää järkensä kädessään.
Minä pidän oman järkeni päässäni, selvitän faktat ja vasta niiden pohjalta muodostan mielipiteeni. Ihan oman.
Sinunkaan hyväksyntääsi en mielipiteilleni kaipaa.
http://yle.fi/uutiset/eurooppalaiset_suhtautuvat_kielteisimmin_maahanmuuttoon/8480041
Joo, anteeksi järki käteen, sekoitin kommentoijat :), yritin vastata aloittajalle, nim..puheenvuoro.
Asiasta edelleen samaa mieltä. Ja jos joku ei tykkää keskustelusta näillä palstoilla, sopii mennä muualle samanmielisten joukkoon.
Niitä suvakkifoorumeitahan Suomessa piisaa ja suuri osa nykyongelmista on heidän aikaansaannoksiaan. Pitäisi olla siis tyytyväinen eikä ruikuttaa täällä tätä keskustelua.
Näillä palstoilla ei ole yhtään ihmistä raiskattu tai yhtätoista isis-vankia murhattu.
Mutta matujen joukossa on.
Kiteytän vastaukseni aloittajalle Suomen eduskunnassa istuvan somaliaisen poliitikon kuuluisaan ja paljon heidän tasostaan kertovaan sitaattiin: Syö paskaa ja kuole.
Ja edelleen "...suurin osa suomalaisten tekemiä..." Johtuiskohan siitä että Suomessa olevista ihmisistä tilastokeskuksen mukaan on yllättäen 94% suomalaisia. Siitäkin huolimatta Optulan tutkimuksen mukaan kaikista raiskaustuomioista 23,8% on sen pienen alle 4% vähemmistön tekemiä, Afrikasta ja Lähi-Idästä kotoisin olevien! Silläkö ei sitten ole merkitystä?? Ja te haluatte että ne jätetään rauhassa riehumaan ja annetaan vaan touhuilla omiaan?
Pakotat suomen kansan syömään kourallisen pastilleja kerralla, joista on tiedossa että 10% on todennäköisesti syanidia ja 3-5 prosenttia on sitä varmasti, silti se pakotetaan nielemään. Pää ja kädet tunkee sen kurkkusta alas vaikka koko muu keho vastustaa.
Onko se oikein?
Mies, 36. Pohjoinen
Koska avaus oli niin erinomainen, kirjoitan tämän oman juttuni tähän. Mielestäni on eräs asia, joka kotoutuksessa ja maahan tutustuttamisessa unohtuu. Länsimaisuus on tietenkin kivaa, lähes kaikki on vapaata ja on kivoja vilkkuvia valoja ja seksiä tihkuvia mainoksia. Jokaiselle jotakin, kaikille annetaan mahdollisuus. Kuulostaa ihan liian hyvältä ollakseen totta, mutta kyllä se vaan osin on.
Sitten ovat ne, joille ei ole. He eivät pääse kiinni mihinkään, eivät vaikka heitä syyllistettäisiin siitä kuinka. Näitä on maahanmuuttajissa kuin kotomaisissakin. Länsimaisuudessa mitä ihanimmat asiat ovat tarjolla, mutta takuuta että saat niistä mitään. Tämä on asia, jota kukaan ei kerro maahanmuuttajalle, eikä sitä kerrota kantavauvallekaan, kun se alkaa oppia puhetta ymmärtämään.
Turhauma ja pettymys kaiken ulkopuolella voi olla musertava kokemus. Vapaa maailma ei takaa mitään. Se, että kaikki on mahdollista ei tarkoita että sen koskaan saisi. Rajoitettu, uskonnon tiukkojen sääntöjen ohjaama maailma antaa enemmän kuin sosiaaliluukku. Se antaa arvostetun aseman yhteisössä, tasavertaisena muiden kanssa, koska se antaa vaimon (tai miehen) ja lapset ja se antaa osallisuuden kaltaistensa joukossa. Se antaa elämäntarkoituksen kamppailussa pahaa uhkaavaa vastaan ja toveruuden tuoman yhtenäisyyden tunteen. Siksi maahanmuuttaja saattaa radikalisoitua. Ei kuitenkaan kovin moni, usea jaksaa olla viehättynyt pienestäkin positiivisesta, jota hän ei ole aiemmin elämässään saanut.
Seuraava sukupolvi on kuitenkin samassa asemassa kuin kantistenkin lapset ja syrjäytyy ja saa tyhjän arvan yhtä helpolla ja kokee samaa katkeruutta nähdessään toisten saavan kaiken sen mistä itse on jäänyt paitsi. Samalla taustalla soi puhe tasa-arvoisuudesta ja siitä, kuinka jokainen on arvokas ja kuinka hieno ja inhimillinen meidän yhteiskuntamme on. Heillä ei ole vertailukohtaa surkeampiin oloihin, he näkevät vain oman kohtalonsa ja kokevat oman arvottomuutensa. He kokevat syrjinnän ja kiusaamisen, joka liikkuu laillisuuden rajojen sisällä, mutta ihmisyyttä vastaan ja sen kiistäen.
Toiset heistä eivät jaksa taistella, vaan päätyvät psyykelääkityiksi zombieiksi tai vajoavat suojaaviin harhoihinsa. Toiset etsivät sitä, mistä ovat jääneet paitsi. He liittyvät uusnatseihin, anarkisteihin tai jihadisteihin, kukin persoonansa ja kulttuuritaustansa mukaisesti.
Tämä tulisi kertoa suoraan ja painokkaasti myös pakolaisille: vapaa maailma sisältää riskin pettymisestä. Jos ei arvele sitä kestävänsä, on rajoittunut, uskonnollinen maailma turvallisempi. Länsimainen yhteiskunta on kuin houkutteleva valomainos: se lupaa vaikka mitä, mutta se ei lupaa pitää lupaustaan.
Tämäkin näkökulma on aivan totta. Tuo pitäisi muistaa. Erinomainen kirjoitus. Mutta me ei nyt voidakaan toimia enää samalla lailla kotouttamisessa kuin aikaisemmin. Nyt pitää nostaa kunnianhimon tasoa. Miettiä asiat uudelleen. Esim. olla laittamatta omassa maassaan korkeakoulututkinnon suorittanutta Suomessa kudontakurssille, koska vain ao. kurssi oikeutti tuen saamiseen, vaikka oman alan pätevyydenkin Suomessa oleva koulutus olisi ollut saatavilla, kuten avioliiton kautta Suomeen saapuneelle ystävättärelleni tapahtui...
Nykyinen tukijärjestelmä on käsittämättömän typerä ja byrokraattinen. Perustulomalli, jossa huomioidaan elämäntilanteeseen vaikuttavat tekijät olisi paljon järkevämpi ja säästäisi uskomattoman paljon paperinpyörittelyä. Verotuksen ja sosiaalituen voisi samalla yhdistää "negatiiviseksi tuloveroksi", josta joskus 90-luvun alussa puhuttiinkin.
Kannustavuus saavutetaan sillä, että systeemiin tehdään kolme (tai tarvittaessa useampikin) perustulotasoa: alimpana aivan perustaso, seuraavana opiskelija ja varusmiehen taso ja siitä hieman parempana työllisen, sairaan ja eläkeläisen taso. Terveydellisten haittojen kustannukset korvataan (siinä voidaan pääosin säilyttää nykyinen sairausvakuutusjärjestelmä) ja asumiskustannukset katetaan kohtuullisissa puitteissa yhdistämällä tässä kelan asumistuet (ne kaikki erimalliset) ja toimeentulotuki.
Organisaationa sossut ja kela yhdistettäisiin siten, että kelalaiset tekisivät toimistorutiinina päätökset verottajalta tulleiden tietojen mukaan ja hoitasivat maksamiset, niin asiakkaille itselleen kuin vuokranantajille ja sähkölaitoksille yms. Sossut tutkivat tukitapaukset yksityiskohtaisesti syynäten mm mahdolliset väärinkäytökset mutta myös kartoittaen palvelujen tarpeen esim päihdehoito tai muuta kuntouttavaa, ja heillä mahdollisuus harkinnanvaraisiin tapauskohtaisiin lisiin, esim. ensiasuntoon muuttavalle laitoslapselle apua huonekalujen hankintaan, sekä palveluseteleitä tukipalveluihin, joiden käyttäminen voisi olla vapaaehtoista. Tässä voisi aluksi sallia kuntakohtaiset erot. Vauras kunta voisi tukea paikallisia hvyinvointiyrittäjiä kustantamalla palveluseteleitä esim. personal treinereille, ravintoterapeuteille, jalkahoitajille, liikuntapalveluihin, omatoimisuutta edistäville kursseille kansalaisopistoissa ja erilaisissa vertaistukiyhdistyksissä (esim. astma ja allergia, diabetes jne), fysioterapiaan pientenkin terveyttä haittaavien asioiden hoitamiseksi tai hallintaan ottamiseksi ajoissa, ennen kuin vaativat kalliita erikoissairaanhoidon toimenpiteitä. RAY voisi jakaa seteleitä kyllä koko maan laajuisestikin, samoin muut hyväntekeväisyys tahot. Terveyttä edistäviä voitaisiin jakaa kaikille niitä haluaville normaalin työssäkäyvän tulotason omaavillekin, voisivat sitten lahjoittaa vaikka vanhoille sukulaisilleen. Näissä voisi olla vaikka sarjakortteja, joissa yksi tai kaksi käyntiä olisivat ilmaisia kun maksaa muut.
Tässä systeemissä voisi kyllä olla neljäs, kaikkein alin taso, maassa oleskeleville päätöksen odottajilla. Kun henkilö tulee maahan, hänet rekisteröidään ja hän saa oleskelua varten henkilöllisyystodistuksen, jossa olevan hetun avulla hän automaattisesti siirtyy em. järjestelmän piiriin. Kun hänen statuksen väestötiedoissa muuttuu esim. kansalaisuuden saamisen myötä, tieto siirtyy automaattisesti kelaan ja homma hoituu siellä virkamiestyönä.
Jos me olisimme pätkääkään sellainen pisanerojen valtakunta kuin aina hehkutetaan, meillä olisi ollut tämä systeemi jo ainakin 20 vuotta. Tekniikka siihen on ollut olemassa vaikka kuinka kauan ja ei kai ammattitaitoisilla virkamiehillä voi olla kovin vaikeaa kouluttautua "maailman parhaan koulutusjärjestelmän" omaavassa maassa tuon verran uudelleen. Mutta on tietenkin helpompaa puhua muodikkaasti taikaseinistä, sillä pääsee takuuvarmasti otsikoihin, myös ylessä, ja kerää mehukkaat määrät klikkauksia ja tuohtuneita kommentteja ja suututtaa vain ihmisiä, joilla ei ole asemaa ja valtaa kostaa. Täydellistä nykyaikaisuutta.
Suurin ongelma tuon kaiken toteuttamiseen on se, ettei meillä ole omaa valuuttaa ja olemme siten avoimessa ja täysin suojaamattomassa kilpailussa savimajarapaloiden kanssa. Tilanne on kuitenkin se, että se "elintaso", joka halvalla viinalla ja piraattiroskalla sekä kehitysmaa-adidaksilla on saavutettavissa, on nyt nähty. Laissez faire-"markkinatalous" ei pysty tämän kummempaan periferia-alueille tuottamaan. Me emme voi laittaa rahaa kiertämään hyödyllisiä reittejä yhteiskunnassa, koska meidän täytyy elättää myös herra Lidl. Siksi, että rutiköyhille elämäntapaporvareille olisi ihasteltavaa feispuuk-seinillään. Niiden yövartijoiden ja wannabe-vapaaottelijoiden mielestähän tuo köyhien messias on sikarikkautensa ansainnut, mutta naapurin k-kauppias taas ei edes velkabemariaan.
Realismia Ranskasta: Matut kaasuttavat, ryöstävät ja häiritsevät rekkakuskien työtä.
Meidän perheen 20 v lukee ulkomaan medioita. Sanoi että jotkin rekkayhtiöt kieltäneet pysähtymisen 200 km säteellä rajasta jotta alla olevan kaltaiselta vältytään.
En halua tätä anarkiaa Suomeen. Ne ei säästä suvakkejakaan.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3353989/British-trucker-GASSED-gang-migrants-desperate-stow-away-lorry-Calais-UK.html?ito=social-twitter_dailymailUK
Donald Trumph,,,kannatetaan.
Puheenvuoro: Miten analysoit tätä?
http://www.dailymail.co.uk/travel/travel_news/article-3354227/The-tragic-events-30-years-Tunisia-Sharm-el-Sheikh-ghost-towns-world-s-biggest-tour-operator-reveals-devastating-impact-terror-attacks-business.html?ito=social-twitter_mailonline
Tämä on meneillään Sveitsissä mutta olisi hyvin voinut tapahtua myös Hennalassa.
Vai eikö?
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3354228/Anti-terror-police-hunt-four-Paris-massacre-suspects-near-building-Geneva-Switzerland-raises-security-alert-level.html?ito=social-twitter_mailonline
Siis kuinka voi ollakin aivopesty aloittaja, mikä on se taho kun aivopesua vielä suorittaa, kysyn vaan.
Heräis todellisuuteen jo. En voi ymmärtää tuollaisia mielistelijöitä.
Tuleva suvakkihyysäri, hakee täältä praktiikkaa, mutta eipä taida saada, hahaaa, nauran sille.
"Totuus on kuitenkin se, että otetaanpa tarkasteluun millainen ihmisjoukko tahansa, on siinä aina pieni prosenttiosuus häiriökäyttäytyjiä."
Islam opettaa raiskaamaan. Ja suurin osa tulijoista valtavasta määrästä on niitä, joten mistään pienestä prosenttiosuudesta muslimiraiskaajia ei voida puhua, vai ovatko suurin osa heistä oppineet käyttäytymään, tuskin.
Puheenvuoro, sinun lompsallasiko näiden koulutus ja sossuturva kustannetaan?
Tähän ei enää riitä vokkihalailut.
http://mvlehti.net/2015/12/10/65-prosenttia-syyrialaispakolaisista-ei-osaa-lukea-eika-kirjoittaa/
Tässä ketjussa on paljon hyviä kommentteja. On totta, että maahanmuuttokriittisiltä (jollaiseksi itseni lasken) karkaa usein sanallinen pallo kädestä, mutta mielestäni on parempi purkaa netissä vihaansa kuin oikeasti lähteä toteuttamaan puheitaan. Kieltämättä kirjoittelut voivat olla yksipuolisia, mutta on tärkeää tuoda julkisesti ilmi, mitä maahanmuutosta ajatellaan. Luulenpa viranomaisten, kansanedustajien avustajien ja ties kenen välillä silmäilevän tätä vapaata nettikirjoittelua juuri siitä syystä.
Miksi minä, 50 v korkeasti koulutettu nainen Helsingistä, olen maahanmuuttokriittinen? Tässä muuta syy:
1) Osalta turvapaikanhakijoista puuttuvat henkilöllisyyspaperit. Emme tiedä keitä he ovat ja mistä tulevat. Ovatko asuneet jossain Euroopassa ennen tänne tuloaan? Ovatko tahallaan tuhonneet paperinsa vai syyttävätkö aina ihmissalakuljettajia? Iänmääritystestien mukaan tietty osa 17-vuotiasta onkin yli 21-vuotiaita.
Tästä voi päätellä, että osa turvapaikanhakijoista on valehtelijoita, joiden päämäärä on petkuttaa Suomen viranomaisia. Tällainenhan on rikollista, eikö? Tällaisten ihmisten moraali on varsin alhainen, ja vieläkin alhaisempi, jos samaan aikaa selittävät tulleensa tänne rakentamaan Suomea yhdessä suomalaisten kanssa. Näitä matuja ei täällä tarvita.
2) Pieni osa turvapaikanhakijoista on taipuvaisia rikollisuuteen. Suomessa on ihan riittävästi omaa kantisrikollisuutta, yhtään lisää ei tarvita. Suomalaiset kunnioittavat ja luottavat edelleen (huolimatta Aarnio-sotkusta) poliisiinsa, mikä on itse asiassa aika poikkeuksellista tässä maailmassa. Turvapaikanhakijat tulevat järjestään maista, joissa poliisi on epäluotettava tai suorastaan paha, ja se kyllä näkyy näiden miesten käytöksestä. En usko ollenkaan, että matujen asenne muuttuu pienellä kotoutuksella ja asenteethan valitettavan usein pyrkivät periytymään toisellekin sukupolvelle. OIKEASTAAN TURVAPAIKANHAKIJOILTA PITÄISI VAATIA TÄYSIN NUHTEETONTA KÄYTÖSTÄ VASTINEEKSI SUOMEN TARJOAMASTA TURVASTA JA YLLÄPIDOSTA. Ei saisi olla parkkisakkoa kummempaa kontolla tai muuten postimerkki perseeseen, kuten täällä on monta kertaa kirjoitettu.
3) Kunnioitan niitä turvapaikanhakijoita, jotka ovat perheenä tulleet Suomeen. Näistä miehistä, naisista ja lapsista näkee, että perheenjäsenten kiintymys ja avunanto tukalissa tilanteissa on kestänyt. Kynnys lähteä kokonaisena perheenä liikkeelle on korkea ja se melko varmasti kertoo siitä, että lähtöpaikassa on ollut hätä.
Sen sijaan ei ole niinkään varmaa, että perheenyhdistämisestä haaveilevat ansaitsevat haaveiden toteutumisen. Osa ehkä ansaitsee, aivan varmasti osa ei. Turvapaikanhaku ei ole oikea tie hakeutua työperäiseksi siirtolaiseksi, joka etsii helpompaa elämää. Turvapaikanhakuruljanssi on kallis ja hidas prosessi eikä sillä saisi tarpeettomasti rasittaa myötämielisten valtioiden talouksia. Sen sijaan kukaan ei kiellä hakemasta työtä Suomesta ihan tavallisia reittejä myöten. Jos on työtä, sitä voi jopa saada, varsinkin jos olisi vielä mukana niitä koulutustodistuksia (eikä niitä olisi jätetty lähtömaahan niin kuin moni väittää).
4) Myönteiset turvapaikkapäätökset on yksilön kannalta ja inhimillisestikin monesti ihan ok. Samalla kuitenkin annetaan ihmissalakuljettajille mahdollisuus ansaita aina vain lisää.
5) Eurooppaan ja Suomeen pyrkiviä tulee riittämään lähivuosikymmeninä loputtomasti, mikäli turvapaikkashoppailua ei saada loppumaan aivan kokonaan. Maailmassa on pakolaisia kymmeniä miljoonia ja tulevat ympäristökatastrofit tulevat kasvattamaan näitä määriä huikeasti. Suomalaisia on varsin vähän, n. 5 milj., sellainen yksi kunnollinen miljoonakaupunki. Siten myöskin Suomen kansantalous on varsin pieni ja hauras. Ei meillä ole mitään mahdollisuuksia elättää ja kouluttaa täällä kallisti satojatuhansia (ehkä miljoonia?) turvapaikanhakijoita ns. oman maamme tarpeisiin (tai lähtömaiden tarpeisiin). Mitä ne tarpeet sitten edes ovat? Tällä hetkellä maahanmuuttoelinkeino työllistää mukavasti (myös aiemmin maahantulleita matuja) ja jotkut tekevät jopa liiketoimintaa sillä, mutta kaikki varat tulevat valtion pussista eli meiltä veronmaksajilta. Milloin tämä turvapaikanhakijoihin sijoitettu panos tuottaa sitten jotakin? Aika hitaasti tulee tuottamaan, jos ollenkaan. Varmastikin joukossa on sinnikkäitä sopeutumishaluisia ihmisiä, jotka työllistyvät omissa firmoissa ja näillä puhdistus- ja hoiva-aloilla. Oikeasti useimmissa töissä tarvitaan hyvää suomen kielen taitoa, ja mitä korkeammin koulutettu matu, sitä parempaa taitoa tarvittaisiin ellei aio suuntautua esim. Lähi-idän kauppaan. Työllistyminen tulee olemaan todella vaikeaa enkä pidä siitä, että suomalaiset nuoret (ja vanhemmatkin) joutuvat ihan oikeasti kilpailemaan matujen kanssa työpaikoista. Tulevina vuosikymmeninä työelämä tulee muuttumaan vähintään yhtä huikeasti kuin parina aiempana, ja olen täysin varma siitä, että yhä harvemmalle tulee riittämään töitä. Ennen lähdettiin siirtolaisiksi Amerikkaan, Australiaan ja sitten Ruotsiin, enää ei voi.
Jos kaikki kriitikot olisivat kuten sinä, tätä keskustelua voitaisiin käydä. Enbuske oli mielestäni aivan oikeassa kun joku aika sitten totesi, että keskustelun yksipuolisuus tekee siitä lähes hedelmätöntä.
Olen ollut alusta saakka samaa mieltä Paavo Väyrysen kanssa siitä, että pakolaiset olisi tullut valita leireiltä mieluummin kasvattaen kiintiöpakolaisten määrää, samalla sulkien rajat Eurooppaan. Toimimalla näin ihmissalakuljettajat hyötyvät ja ihmisuhreja tulee. Ihmeellistä, ettei Väyrystä kuunnella vaikka hänellä on niin pitkä kokemus kansainvälisen politiikan kysymyksissä todella isoillakin areenoilla.
Nythän on niin, että ympäristökatastrofit eivät ole syy myöntää turvapaikkaa, mutta toki saattaa olla, että niistä maista lähdetään hakemaan turvapaikkaa tarkoituksena kiertää Euroopan maasta toiseen. Tähän tarvitaan pikakäännytystä ja yhtenäinen pakolaislainsäädäntö läpi Euroopan. Eli hylätty tulija poistetaan Schengen-alueen ulkopuolelle heti.
Ympäristökatastrofit tulisi maksattaa aiheuttajillaan. Se tarkoittaa sitä, että hiilen- ja muiden fossiilisten polttoaineiden tuottajille määrättäisiin kansainvälinen haittamaksu. Sen perisi tuotantomaa, joka tilittäisi sen edelleen YK:lle, joka taas rahoittaisi siitä katastrofien korjaustoimenpiteitä. Mikäli maa ei suostu tai perii liian alhaista maksua, sille voitaisiin määrätä kv sanktioina rangaistusmaksuja, lainarajoitteita tai nostaa IMF:n ja kehitysrahaston korkoja, joista sitten puuttuvat tilitettäisiin YK:lle. Tämä ohjaisi energiapolitiikkaa paljon tehokkaammin kuin päästökaupalla keinottelu.
Tuo ei tietenkään toteudu kun USA ei sitä niele, ja myös Kiina ja Venäjä ovat varmasti vastaan. EU voisi kuitenkin toteuttaa tätä politiikkaa itse nostamalla tullimuurin haitallisesti tuotettuja tuotteita vastaan ja rahoittamalla siitä paitsi omaa korvaavaa tuotantoa, myös apurahastoa, jolla ehkäistäisiin väestön tarvetta paeta kärsineiltä alueilta. EU:ssa on aivan riittävästi työttömiä ja tietotaitoa tuottaa huomattava määrä Kauko-idästä tulevasta krääsästä itse. Meidän ei tarvitse olla riippuvaisia halpatuonnista eikä kyseessä tietenkään ole totaalinen eristäytyminen.
Markkinaliberalismi nykyisessä muodossaan tulee olemaan Euroopalle huomattavasti tuhoisampaa kuin kommunismi oli.
Jatkan edellistä tekstiäni vielä hiukan, koska tila loppui kesken.
6) Tämäkin on mielenkiintoinen yksityiskohta, josta aina välillä jaksetaan muistuttaa. Osa kärsii sotatraumoista, mutta kuinka moni? Täällä Helsingissä ei helposti kyllä tule mieleen, että yhtään sellaista olisin näissä nuorissa ja keski-ikäisissä hiukan sällimäisissä tyypeissä nähnyt. Oma isäni joutui jatkosotaan 17-vuotiaana Karjan Kannakselle ja traumatisoitui pahoin. Minulla on ihan sellainen tunne, että minun pitäisi melkein aistia tämä ongelma, mutta en todellakaan näe mitään sellaista. Mutta onhan se tietysti niin, että traumatisoituneet pysyvät hiljaa omissa oloissaan ja vain odottavat psykologin vastaanotolle pääsyä eivätkä liehu keskustassa, uimahalleissa ja kauppakeskuksissa häiriköimässä.
7) Useimmilla suomalaisilla on vahva epäilys, että eniten apua tarvitsevat ovat edelleen pakolaisleireillä. Näinhän sen todellakin täytyy olla, koska vanhukset, naiset ja lapset ovat suurimmaksi osaksi siellä. Perheenyhdistämisiä tulee tapahtumaan ja inhimillisesti niin pitäisi ollakin, kukapa ei haluaisi rakkaitaan turvaan. Mutta siinä on juuri se ikävä puoli, että nämä ihanat ihmiset jäävät paljolti suomalaisten elätettäviksi ja on taas sitä useampi ihminen kotoutettavana. Elämä Suomessa on kallista, se on kallista meillekin, ja järkevintä olisi tarjota apua suoraan pakolaisleireille, tekeehän siellä samalla summalla valtion rahaa monin verroin enemmän.
8) Oli hyvä, että Afghanistanin suurlähettiläämme toi tämänkin puolen esille maasta/maahanmuutosta. Aivoviennin lisäksi juuri se porukka, joka eniten haluaisi muuttaa paikallisia oloja, pakenee, ehkä koskaan palaamatta takaisin. Onko se hyvä asia näille yhteiskunnille? Loppujen lopuksi ainoastaan paikalliset kunkin maan omat kansalaiset pystyvät muuttamaan oloja (suurvaltapolitiikka tosin pahasti sotkee asioita).
9) Ikävimpiä puolia nimenomaa muslimien maahanmuutossa on se, että joukossa on niitä, jotka eivät oikeasti halua sopeutua länsimaiseen yhteiskuntaan. Uskonto on monelle merkittävämpi asia kuin meille maallistuneille suomalaisille, ja meidän voi olla vaikea ymmärtää sitä. Moni tutkija sanoo, että islam on uskonnon lisäksi elämäntapa, siksi se on muslimeille niin tärkeä asia. En usko, että tänne saapuneet muslimit ovat sen kummempia, parempia tai huonompia, kuin muualle tai meille jo aiemmin saapuneet, joten siitä on pääteltävissä, että kaikenlaisia kulttuurien yhteentörmäyksiin on odotettavissa lisää. Tuskin saamme kaikkia uusia tulijoita toimimaan tyyliin "maassa maan tavalla" ja omaksumaan meidän arvomme ja tapamme yhteiskunnallisissa yhteyksissä. Jokainenhan tavallaan saa viettää omanlaistaan kotielämää, tai no ehkei ihan. Muslimiperheissä, joissa nainen on alistetussa asemassa, on väkivaltaa (ja varmasti niitä kotiraiskauksiakin), senhän osoittavat matunaisilla täyttyvät turvakoditkin. Musliminaisen kynnys hakea apua on varmasti korkea, joten meillä ei voi olla mitään luotettavaa tietoa siitä, miten väkivaltaisia matumiehet ovat suhteessa kantismiehiin. Yleisesti voi vain todeta, että kaikissa maailman maissa, joissa naisen asema on huono, naiset lapsineen joutuvat moni tavoin kärsimään miesten ylivallasta, ja sitä enemmän, mitä huonompi asema.
10) Kulttuuriset ongelmat eivät rajoitu todellakaan vain uskonnosta johtuviksi. Tulijat tuovat omat muut tapansa mukanaan ja näiden ilmeisesti usein ajatellaan rikastuttavan suomalaista kulttuuria. Joo, ihan mukavaa on käydä syömässä kiinalaista tai turkkilaista, kuunnella itämaista musiikkia tai afrikkalaisia rumpuja. Useimmille suomalaisille se on juuri sitä kivaa. Vähemmän kivaa ovat esim. kunniamurhat, pakkoavioliitot ja naisten ympärileikkaukset, joita Euroopassa on tapahtunut. Ne eivät sovi Suomeen.
11) Ja ikäväksi lopuksi on ihan pakko vielä sanoa, että osa matuista on itse erittäin kovia rasisteja. He tuovat omat asenteensa, ennakkoluulonsa ja vihansa mukanaan Suomeen. Nyt pitäisi sitten VOK:it asuttaa niin, että etniset ja uskonnolliset ryhmät pidetään erillään! Tiedämme erittäin hyvin, että sunna- ja shiiamuslimit vihaavat toisiaan, kurdit ovat vihattuja, samoin jesidit, joku aina vihaa jotakuta jossakin. Somaliassa on klaaniristiriitoja, erilaisia etnisiä puhdistuksia on maailman historiassa tapahtunut vaikka kuinka paljon. Kaikki muistavat Balkanin viime sodan Euroopassa, armenialaisten kansamurhan, juutalaisvainot, intiaanisodat, USAn mustan väestön ahdingon, Etelä-Afrikan apartheidin, hutut ja tutsit Afrikassa... Tapauksiahan on ihan loputtomasti. Kannattaa katsoa dokumenttiohjelmia telkkarista. On ihan valaisevaa, kun Syyrian jesidi kertoo arabinaapurinsa ilmiantaneen heidän perheensä ISIS-taistelijoille ja sen ikävät seuraukset. Jesidejä ei meillä taida Suomessa olla, mutta arabeja on. Poliisin puheiden mukaan turvapaikanhakijoissa on sotilas- ja poliisitaustaisia henkilöitä ja tänäänhän on jo ehditty tehdä ensimmäiset sotarikospidätykset Forssan seudulla.
Maahanmuuttokriittisyys ei ole rasismia vaan realismia!
Erittäin hyvä kirjoitus,kunpa päättäjät lukisivat.
"""vainoamisesta ja mustamaalaamisesta on tullut näin suuri yleinen trendi.
Koska se on yleinen trendi.
""" tapahtuneista raiskauksista. En missään tapauksessa vähättele näitä vakavia tapahtumia
NO just tuossa niitä vähättelit.
""""mutta tärkeää olisi, että asioista voisi keskustella asiallisesti
Siis niin että on sun kanssa samaa mieltä=asiallista, tai on sun kanssa eri mieltä= epäasiallista.
Tässä sulle ainoa asiallinen vastaus minkä ansaitset: Haista #¤#&# SUVAKKI!
Mä kaikin ajoin ymmrätää en voinut mitä "Olvi Pitsalla" halusi sanoa.
Mutta jos hetkeksi unohdetaan aivan kaikki se mikä tässä tilanteessa meitä Suomalaisia sapettaa ja katsotaan kokonaiskuvaa humainitaarisestä muuttoliikkestä niin tuo alla oleva video kertoo ällistyttävän hyvin mitä siitä on hyötyä ja haittaa. Sillä ei ole merkitystä että aiheena on muuttoliike USA:han. Esityksen vetäjä puhuu Englantia mutta alkeillakin pärjää hyvin.
Yksi purkkapallo vastaa 1 miljoonaa ihmistä. Kannattaa katsoa, vain 6 minuuuttia:
https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE#t=16
Minä lisäisin tuohon esitykseen vain sen että kaikki nämä ongelmat poistuisivat kun samasta työpanoksesta ryhdyttäisiin maksamaan sama palkka kaikkialla maailmassa. Nyt mailmassa on noin 3000 miljoonaa ihmistä jotka ovat yhtä huonossa tai huonommassa asemassa kuin mitä USA:n orjat olivat 1800 luvulla.
-
https://www.youtube.com/watch?v=VmffgIqlAYA
on se kyllä väärin, että mutakuono tulee tänne tekemään meidän rikoksia(!)
Samaa mieltä aloittajan kanssa. Ruotsin raiskaustilastot ovat vitsi. Siellä raportoidaan jopa katse seksuaaliseksi häirinnäksi, kiitos feministien. Ja ulkomaalaisia on niissä tilastoissa paljon, koska Ruotsissa kulttuurit ovat sekoittuneet ja yleensä tapauksessa asianosaiset tuntevat toisensa jo pitkältä ajalta. Eli usein raiskaaja voi olla puoliksi hollantilainen ja puoliksi ruotsalainen tai puoliksi iranilainen ja puoliksi ruotsalainen. Eli se siitä "hirveydestä."
Mitä pahaa on IT- alan ammattilaisessa, joka on tullut Aasiasta? Mitä väliä on sillä että siivooja on tummaihoinen eikä pellavapää? Miksei kotimaissaan alistetut musliminaiset ja tytöt saa asua turvallisessa sivistysvaltiossa?
Kun mamu on saanut täällä tarvittavan määrän sivistystä ja aineellista pääomaa, voi hän palata kotimaahansa tekemään rauhantyötä.
Syyttäkää itseänne että valitsitte tämän hallituksen. Ei jääkiekossakaan valmentajalla ole pelin kulun kannalta niin paljon vaikutusvaltaa kuin pelaajilla. Äänestäkää ensi kerralla fiksummin tai asettukaa itse ehdolle. Kohdelkaa kanssaihmisiä ja erilaisia ihmisiä kristillisen suvaitsevaisesti etnisyyteen katsomatta. Suurin vaikutusvalta on suomalaisilla.
Tässä avauksessa näyttää kokonaan unohtuvan muutama perusasia.
1) Kukaan ei ole kutsunut matua Suomeen. Matu tulee oma-aloitteisesti ja ilmeisesti haluaa tulla.
2) Vain yksi kolmasosa tai yksi neljäsosa matuista on hädänalaisia. Muut ovat siis rikollisia, koska tunkeutuvat laittomasti maahan. He rikkovat ensimmäisen kerran lakia astuessaan Suomen maaperälle. Tästä tosiasiasta ei tunnuta välittävän mitään, mutta minusta se kertoo erittäin paljon matun ajatuksenjuoksusta ja asenteesta. Matu ei siis välitä mitään siitä, mikä kohdemaassa on laillista ja mikä ei, hänelle ensimmäisenä prioriteettina on oma etu.
3) Sen jälkeen, kun matu on päässyt onnistuneesti kohdemaahan, hänellä ei tunnu olevan enää mitään velvollisuuksia, vaan kaikki velvollisuudet siirtyvät vastaanottajamaalle ja matu vaan oleilee, syö ja makaa. Tappelee toisten matujen ja viranomaisten kanssa. Ehkä tekee rikoksia, jos sattuu olemaan sitä porukkaa. Mutta Suomi maksaa ja matu vaan valittaa ruoasta, tekemisen puutteesta, olosuhteista, säästä ja pahimmassa tapauksessa raiskaa.
Jos joku osaisi selittää ymmärrettävästi sen, miksi me yhtäkkiä olemme muuttuneet vastuullisiksi matun hyvinvoinnista, olisi ehkä helpompi hyväksyä se, että joku kirjoittelee palstoille ymmärtäväisiä kommentteja matujen oloista ja kohtelusta. Viittaan ensimmäiseen väitteeseeni ja muistutan, että Suomi ei ole mikään vapaamatkustajien paratiisi, eikä ainakaan silloin, kun taloustilanne on nykyisen kaltainen.
Juuri näin se on,tämä on joka sana täyttä totta. Minä itse olen ajatellut,että päättäjät ovat joko veitsi kurkulla tai heille on maksettu paljon kahisevaa.Eihän tässä muuten ole mitään älyä.Ei yleensä seisota tumput suorana,kun jätkiä vyöryy maahan,elleivät ole jonkun valtion päämiehiä.