Ukraina ei koskaan pysty liittymään NATOon.
Krimiläiset ja itä-ukrainalaiset äänestivät aivoillaan ja jaloillaan.
USA:lle ei jää kuin liittää Kievin torso-Ukraina NATOon, mutta se ei enää ole strateginen uhka Venäjälle. Venäjä hallitsee Mustaamerta ja Krimiä.
Krimiläiset ja itä-ukrainalaiset äänestivät aivoillaan ja jaloillaan.
USA:lle ei jää kuin liittää Kievin torso-Ukraina NATOon, mutta se ei enää ole strateginen uhka Venäjälle. Venäjä hallitsee Mustaamerta ja Krimiä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Venäjä ei hallitse mitään pitkään, koska se kokee taloudellisen romahduksen ja jakelee mat trakaisin!
Ukrainan emämaa (jolla on käytännön merkitystä) saattaa liittyä Natoon! Sekin on ankara isku Putelle!
HAHAHAHAHAA everstiluutnantin märkä uni.
Venäjän asema maailmalla maailman politiikassa ja sotilaallisesti voimistuu koko ajan.
Siinä ei USA:n, Niinistön, Ilveksen, Suomen trollitoimiston nipistelyt auta.
itä trollit kuvitteli että valtaamalla itä-ukrainan ja krimin ja osia Georgiasta se osoittaisi muka valtaansa. tosiasia joka itä trollien tulee myöntää on seuraava r...ä ei pysty estämään Georgian ja Ukrainan Nato jäsenyyttä. Länsi auttaa Ukrainnan hallintoa uudistamaan r...än aikaisen armeijan minkä takia ja vain sen takia sepot eli "r...ät" pystyi alueille tunkeutumaan. Kunhan uusi moderni armeija Ukrainassa uusin välinein on valmis tulee r...lle lähtö itä-Ukrainasta.
Oikea ERommel ei koskaan tekisi tuota tyhmää "itä trollit" yhdyssanavirhettä, joka esiintyy täällä aika usein.
Mikset pyrkisi rehellisyyteen ja kunnioittaisit toisten itselleen valitsemia nimimerkkejä.
PS Silloin kirjoituksiasi voisi katsoa hieman paremmassa valossa.
Valtamedia valehtelee ja kuunatsit miehittää ukrainaa jos katsoo isoa ikkunaa
Meillä tiltuilla saattaa sotakiimassa tulla pieniä kirjoitusvirheitä ,mutta minkäs sille voi kun suurin osa meistä on peräkammarin poikia ja sivistystaso on heikko
TODELLISUUDESSA Venäjän olemassaolon TALOUDELLINEN PERUSTA heikkenee koko ajan ja Putte varustelee jaa sotii maansa kuoliaaksi!
Venäjä pysyy ja paranoo. EU on vaikeuksissa.
Mitä asiaa jenkeillä on vanhalla mantereella?
Tutustu historiaan, niin ymmärrät miksi Jenkit ovat joutuneet aikoinaan tulemaan 40-luvulla vanhalle mantereelle, meitä Eurooppalaisia auttamaan.
Historia kertoo, myös mitä tapahtui sodan jälkeen Tsekkoslovakiassa ja Berliinin kriisin yhteydessä Euroopassa.
Historiasta myös saat tiedon, miksi kolme pohjoismaata (Tanska,Islanti ja Norja) ,mm. Ranska sekä Iso-Britania ja pari muuta maata perustivat yhdessä Naton puolustusvoimiensa lisäturvaksi
Historiasta läydät myös Naton idean kunkin maan omien puolustusvoimien yhteistyö järjestönä.
Jenkit olisivat halunneet jo aikoja sitten haluneet lähteää vanhalta manteereelta ja keskittyä enemmän Tyynenmeren alueen murheisiinsa, mutta Eurooppalaiset ovat haluneet että yhteistyökumppani on auttamassa "idän uhkan" torjumisessa.
Oli hyvä, että esitit tuon kysymyksen, jotta samalla voit ymmärtää mihin tarkoitukseen Nato aikoinaan perustettiin, sekä mikä Nato-yhteistyön tarkoitus on.
"Nato on keskeinen rauhanturvaoperaatio, joka tapauksessa tänä päivänä", näin sanoi viisas, Nobel rauhanpalkinnolla palkittu presidentti Martti Ahtisaari.
Natohan USAlle hyvä järjestö toimia maailman "poliisina", tosiasiassa maailmaan maita tuhovana roistona. USA haluaa laittomille hyökkäyksilleen kavereita, ettei ne niin pahoilta näyttäisi kuin yksin tehtyinä, niin kuin porukkahyökkäys niitä oikeuttaisi. Martti on aina ollut ulkona tapahtumista Nobelista huolimatta.
Puolakin on pystynyt liittymään EU:hun ja nyt demokratia hengittää Puolassakin.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1449978458463?jako=3f958f81c33fb2b3c2102df4aa28e0d0&ref=fb-share
Matoon
Getoon
Svetoon
Toisessa maailmansodassa Ukraina hyökkäsi suomeen Raatteentiellä.
Mutta heidän unelmansa Suomenvaltaamisesta tyrehtyi mottiin.
Miksi Suomi on nyt sit tukenut Ukrainaa kun se murhaa itäUkrainassa omaa väkeään naisia ja lapsia?
Ukrainahan halusi Natoon, mutta kuinka kävikään?
Ensin jenkit veivät kaikki heidään kullat. Eli ryöstivät Ukrainan.
r....än nuolijoillekin pitäisi olla selvää että Ukrainan kriisin sai aikaan r...än puuttuminen Ukrainan asioihin. Ukraina neuvotteli EU:n ja puolustusliitto Naton kanssa yhteistyöstä ja sehän ei sopinut r..le ja se puuttui toisenmaan asioihin lähettämällä "kapinallisia" r..siä "vihreitä miehiä" alueelle. No toivottavasti Ukrainan armeijan modernisointi ja koulutus saadaan nopeasti kuntoon sitten alkaa "seput" luikkia itään päin.
Juu, älä menetä uskoasi nato-vouhka, heh
Eipä sen tarvitsekaan, Nato jo aseistaa Ukrainaa ja EU antaa rahaa. Uskon että Ukraina ei haluakaan liittyä Natoon, kun Porosenkosta ovat päässeet eroon, joka on kieltänyt venäläisen Facebookin vastineen ja viestipalvelun ja lisäksi tapattanut 10 toimittajaa ja 5 on päässyt pakoon ulkomaille. Näinhän se käy kun upporikas CIA mies Porosenko kaappaa vallan, että diktatuuriksi se muuttuu, ei se muuten pysyisi vallassa. Aika näyttää kaapataanko valta Porosenkolta ja mitä sitten tapahtuu, saattaahan olla, että Putin ja Porosenko oligarkkeina tuntee jotain ymmärrystä toisiaan kohtaa ja mitä suhmurointia lie heillä keskenään. Ukraina ja Venäjä eivät kuitenkaan ole sodassa. Saattaa olla, että sota on eduksi Porosenkolle taloudellisesti ja poliittisesti Putinille.
"Eipä sen tarvitsekaan, Nato jo aseistaa Ukrainaa ja EU antaa rahaa. Uskon että Ukraina ei haluakaan liittyä Natoon, kun Porosenkosta ovat päässeet eroon, joka on kieltänyt venäläisen Facebookin vastineen ja viestipalvelun ja lisäksi tapattanut 10 toimittajaa ja 5 on päässyt pakoon ulkomaille."
Ukrainalaisten enemmistö haluaa nykyisin liittyä NATO:on ja kunhan Ukraina sopeuttaa maansa NATO-jäsenyyteen, niinliittyminen tapahtuu oli vallassa sitten Poroshenko tai joku muu. Poroshenko ei le tapattanut toimittajia, kuten Putinin hallinto, mutta sotaa käyvässä maassa propgandan levittäjät eivät ole turvassa.
"Näinhän se käy kun upporikas CIA mies Porosenko kaappaa vallan, että diktatuuriksi se muuttuu, ei se muuten pysyisi vallassa."
Poroshenko ei kaapannut valtaa, vaan hänet valittiin presidentiksi demokraattisissa vaaleissa.
" Aika näyttää kaapataanko valta Porosenkolta ja mitä sitten tapahtuu, saattaahan olla, että Putin ja Porosenko oligarkkeina tuntee jotain ymmärrystä toisiaan kohtaa ja mitä suhmurointia lie heillä keskenään. Ukraina ja Venäjä eivät kuitenkaan ole sodassa."
Paitsi että ovat: Venäjä sotii Ukrainassa ja Ukrainan parlamenttikin tunnusti, että Venäjä on hyökännyt Ukrainaan.
"Saattaa olla, että sota on eduksi Porosenkolle taloudellisesti ja poliittisesti Putinille."
Ei. Poroshenko ei hyödy siitä, että hän joutuu suuntamaan maansa varoja niin paljan puolustukseen ja kunhan venäläisille selviää, kuinka paljon Putinin sotaretki Ukrainaan on todellisuudessa maksanut sekä rahallisesti että ihmishenkinä ja että Putin on toimillaan rikkonut kahden veljeskansan välit vuosikymmeniksi, niin ei kunnian kukko hänellekään laula.
Ukrainan balloitus ryssiltä loppuu siihen paikkaan kun rulat loppu ja siihen ei mene enää pitkään,sen jäkeen alkaa venäjän pilkkominen
Mihinkähän Venäjä sopii rahojensa kanssa,öljyn hinta vain jatkaa nousuaan.
Toistaiseksi nuo rahat on pistetty sotimisiin, aseisiin, putinmielisten oligarkkien taskuihin jne. Josko jos nousua vielä riittää, niin siitä riittäisi roposia kansallekin. Sitä kyllä sopii epäillä.
Venäjällä on niin syvä pussinpohja, loputtoman syvä, ettei se kuuna päivänä täyty niin paljoa että rikastumaan pääsisi.
Öljyn käyttö vähenee koko ajan ja siitä on kovastikin ylitarjontaa. Hinta nousee vain, jos hintakartelli pitää. Samalla tietysti öljynkäyttöä korvataan entistä enemmän muilla energialähteillä.
Öljyn hinta on pysynyt pitkään samana ja maailmassa on runsaasti ylitarjontaa öljystä ja sitä yrittää Opec hillitä!
Putteli käyttää merkittävän osan rahoista tuottamattomaan varusteluun samalla kun maan keskim. Eläke on 225 €!
Se ruplina iso summa 16 875, suurin piirtein sama kuin keskieläke Suomessa markkoina.
Suomessa keskimääräinen eläke on 1.656 € ja voit toki vapaasti laskea paljonko se on ruplissa tai markoissa! Venäläistä keskimääräistä eläkettä se on seitsemän kertaa suurempi!
Valehtelet!
Vain pääkaupunkiseutulainen saa tuollaista eläkettä.
Jos mennään pohjanmaalle?
Keskieläke siellä on vain 1165 euroa.
Taas koko Suomen yhteinen Keskieläke on laskettuna 1100 euroa bruttona.