viimeisen 25 vuoden aikana?
Onko joku nähnyt köyhää maanviljelijää Suomessa
xcdmjhgfd
130313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 130
Vanhimmat
Milläs sen voisi todentaa? Katsomalla pankkisaldon ja verotiedot? Typerä kysymys typerältä kysyjältä.
Kyllä köyhän maanviljelijän tunnistaa jos asuu samalla paikkakunnalla. Taloudeliinen hätä näkyy ympäristöön monin tavoin.
Köyhän Valtrat, Claasit ja Mersut on yli 4 vuotta vanhoja romuja.
Etpä taida tietää asiasta mitään, kysymyksesi paljastaa tietämättömyytesi asiasta.
Hyvä kysymys.
lihavia ainakin on nähty ja pentujen mopoautot...joten 1 1=:D
Vajaakuntoinen, elukat pois pistänyt maanviljelijä, joka viljelee 10h pientilaa ja asuu kaupungissa, ei ole oikeutettu edes soviteltuun työttömyyspäivärahaan, koska vakuutusoikeuden mukaan "työllistyy täyspäiväisesti koko vuoden yritystoimintaansa".
Tällaista vitsiä allekirjoittavat oikeusoppineet.
Ja kateellisille tiedoksi vielä, että sossu ei yleensäkään anna mitään jos omistat mitään muuta kuin pienen asunnon omaan käyttöön. Vaikka et saisi niistä mitään tuloa, tai kukaan ostaisi tonttiasi...
Isommilla tiloilla on omaisuutta, mutta onko se realisoitavissa elämiseen ja usein isoihin velkoihin ja investointeihin, jota tuottaminen vaatii.
Minä en ole nähnyt.
En minäkään
Ei kannata kadehtia ketään. Ei mene kauaa kun meillä ei enää ole omaa maataloutta. Maaseudusta tulee pelkkä autio periferia.
Älä liioittele.
Halvemmaksi varmaan tulisi tuoda vilja ulkomailta Suomeen ja lopettaa koko maatalous täällä tukineen.
Lue YK:n Agenda 21. Toivottavasti suunnitelmat ei ikinä tule toteutumaan.
Mitä viisastelet pökiö.
Oikeasti toivon että luet sellaisen version jossa on kerrottu selkokielellä mitä se tarkoittaa.
Taidat olla seniili.
Ihan sama miksi mua nimittelet. Laittaisin tänne tekstiä, mutta en viitsi kenenkään blogista laitella. Ei ole mikään salaliittoteoria, vaan ihan YK:n agendaa, että maaseutu tullaan tyhjentämään luontoarvojen nimissä, ja ihmiset asutetaan vihreisiin kaupunkeihin tulevaisuudessa. Tuskin niin kauaa menee enää aikaa tuohon.
Jenkkilässä suunnitelmat jo tosi pitkällä.
Viljan ostohinta on kalliimpaa Euroopassa kuin Suomessa eli miten aioit ideasi hoitaa käytännössä?
Kyllä on suvaitsevaisilla kova kampanja saada kansa teilaamaan maanviljelijöitä matujen sijaan..... tuollainen psygologinen trollaus, päivästä toiseen,eri osittain valheellisillakin otsikoilla yritetään saada kansaa kateelliseksi ja keskustelemaan muusta kuin maahan muuttajista..........mielestäni ylläpidon pitäisi puuttua tähän jatkuvaan maatalous-herjaus/parjaus/vähättely kampanjaan
Sipilän hallitus suosii yhtä yhteiskuntaryhmää karkeasti eli maanviljelijöitä joten siitä on kysymys. Matuinho yhdistää kaikkia yhteiskuntaryhmiä. Siitä olen satavarma.
Miten Sipilän hallitus on suosinut maanviljelijöitä?En ymmärrä,voisitko tarkentaa.
500 miljoonaa euroa lisätukea maataloudelle.
Jos kyseessä oleva lisätuki on kriisituki niin.....
Nyt on jotenkin asia ymmärretty väärin joko tahallaan tai tahattomasti.Sipilän hallitus ei 500miljoonaa ole minnekkään maataloudelle myöntänyt vaan Euroopan komissio..sekin 500milj. on myönnetty koko Eu:n alueelle,siitä Suomen osuus on 8,9-9milj.euroa..
kriisituki nimellä oleva avustus Venäjän vastaisten pakotteiden tuomaan kriisiin...jos ei mitään korvausta olisi maatalous yksin maksaisi pakotteet.Suomen saama osuus ei korvaa pakotteiden tuomia hinnan alennuksia edes 3kk.siis turhaan tästä meuhkataan.
Satakunnan kansasta kopioitu...... kriisituki
Yksistään Suomen maitoala menettää Venäjän asettaman tuontikiellon takia 200 miljoonaa euroa vuodessa. Siihen verrattuna tuki on vaatimaton, myönsi tuoreeltaan myös maatalous- ja ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen (kesk.).
Jos EU:n kriisituki jaettaisiin esimerkiksi tasan maamme runsaalle 8 000 maitotilalle, kukin saisi hieman yli tuhat euroa. Jotta avulla on edes jotain merkitystä, se pitää pystyä kohdentamaan pahimmin kärsiville tiloille.
http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/maataloudelle-500-miljoonan-euron-kriisipaketti?_101_INSTANCE_3wyslLo1Z0ni_groupId=1410837
52 000 maatilaa nostaa vuosittain miljadin enemmän tukea kun 700 000 työtöntä.
Yksikään maatila ei elä tuloilla jolla vielä sasisi toimeentulotukea 485 €/kk.
Ensin on lopettettava maataloustuet niitä ei tarvita.
mitäs me työttömät rahansa eteen tuotetaan muuta kuin paskaa
Ajattele! Valtio maksoi 2,2 MILJARDIA siis 2200 miljoonaa euroa sairaanhoitajille 3.12.2015 veronpalautuksina......onko se sinun mielestäsi oikein?????...miksi et tee avausta tälläisella otsikolla???
Miksei maatalousvihaaja vastaa kysymykseeni...vai onko paskalla käynti niin aikaa vievää...sen siitä saa kun ei yhtään katso mitä syö
No lisätään tohon 90 milj. kansallista!
Sä vaan heittelet jotain lukuja saadaksesi itsesi pysymään kiimassa vai mikä oli tarkoitus?
"52 000 maatilaa nostaa vuosittain miljadin enemmän tukea kun 700 000 työtöntä.
Yksikään maatila ei elä tuloilla jolla vielä sasisi toimeentulotukea 485 €/kk.
Ensin on lopettettava maataloustuet niitä ei tarvita."
Joo, parempihan se on maksaa makaamisesta kuin ruuan tuottamisesta ja metsätalouden ylläpitämisestä.
Maataloustuki kuluu toiminnan kulujen peittämiseen, toimeentulotuki kuluu viinakauppaan.
Mutta jatka sinä lautakasamies vaan.
Suomen maatalous ja maanviljelijät on painettu niin alas, että suurin osa lopettaa lähitulevaisuudessa, kun tuottajahinnat on niin surkeat , ettei ole kannattavuutta. Näin on oma huoltovarmuus mennyttä ja saadaan Suomi kyykkyyn tuontiruuan tarpeella, kyllä tullaan tätäkin seikkaa vielä katumaan katkerasti.
Kukas maajussi tuotteista saatavilla hinnoilla elää, tuet ne on jotka elättävät. Vuokramaista oikein tapellaan, että saadaan lisää tappiota, eikös vaan ;-)
Hahhaa puhuit itsesi pussiin, toopeli.
Sulla ei ole kykyä erottaa totta ja vittuilua.
Ei oo nähty eikä tulla näkemäänkään. Kepu kumppaneineen on onnistunut hävittämään Suomesta kulakki-pienviljelijät. Kepu kumppaneineen suosii suurtilallisia eli latifundioiden omistajia.
Kepun hartain yhteiskunnallinen toive on täysin verovapaa maa-aateli.
Totta.
Järjestin pika-utelu-kyselyn muutamien vanhojen tuttavien prepaid kännyköihin ja heistä 90 % vastasi, että yhdenkään päivän leipäjonoissa ei ole näkynyt ensimmäistäkään maanviljelijää. Kerran oli ollut likellä kun paikalle oli pörrännyt traktori. Mutta kuski osoittautui jalkakäytävää hiekoittavaksi huoltomieheksi.
Tulee kallista ilmaista ruokaa mikäli käy sadan ilometrin päästä hakemassa.
Maastovaatteet aina in ja niissä kun ei ikä niin näy.Pukeudutaan vain lähinnä työvaatteisiin joita saa verotukseen ja jokin sofsell sitten valikoimista kylille.Kamalasti ei mitään jatkuvasti ostettavia kalliita vapaa-ajan vaatteita tai kalliita päällystakkeja kuten taas menestystä näyttävillä.
Pakuissa ja avolavoissa taas niin ikä näy ja tarpeeseen niin saa kelvata monelle.
Käyttiksenä sitten jokin vanha ooppeli kun saa käytettynä halvalla.
Eipä tietenkään. Mikäli rahat loppuu ja köyhyys yllättää niin pankki tai vouti myy tilan. Ja hups. Ei ole enää köyhä maajussi vaan tavallinen köyhä.
Jos joku ostaa syrjäisen tappiota tuottavan tilan... Ja millä hinnalla? Velaksi? Tappiokoneen?
Maanviljelijät ovat kautta aikain valittaneet mutta ELINTASO heillä kiitos veronmaksajien korkealla tasolla.
Näinpä.
Onkos nyt puute köyhistä viljelijöistä, vai minkä takia tyhmät kyselee?
Onko joku nähnyt köyhää putkimiestä Suomessa viimeisen 25 vuoden aikana? Entä köyhää taksisuhria? Tai köyhää kiinteistövälittäjää?
Onko joku nähnyt köyhää kanttori-urkuria Suomessa viimeisen 25 vuoden aikana. Onko joku köyhää nähnyt, onko?
Minä näin päällepäin köyhän duunarin menevän uuden karheaan Skodaan...mikäköhän se sitten oli
Maanviljelijät ovat olleet niin köyhiä että he myivät ne velkaiset tilansa ja muuttivat kaupunkiin helpomman leivän toivossa,
ne jotka tilat ostivat eivät rikastuneet mutta saavat nyt tukiaisia ja niiden avulla tullaan toimeen.
Tukiaisia saa vain suurtilat.
Tiedän monta viljelijää jotka eivät näytä köyhiltä mutta velkaa on niin paljon ettei kaikki tule pärjäämään,
miljoonainvestoinnit ei välttämättä tuota mitään,
erityisesti nyt kun Venäjän vienti loppui.
maanviljelijät pakotettiin tähän tukiviidakkoon, he olisivat mieluummin ottaneet tulonsa oman maan tuotosta,
mutta työväestö kateuksissaan halusi meidät EU-liitokseen,
nyt kaikki kärsivät tuon liiton seurauksista,
Erityisesti demarit.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1338
Irti EU,sta
Näinhän se on,maanviljelijät ei haluaneet Suomen liittyvän Eu.hun.Maatalouskaunainen Lipponen pöyhkeänä ilmoitti kun Suomi liittyi Eu:n ....nyt loppu isäntien uho.Teki kaikkensa maatalouden alasajolle sama Sdp kauna purkautuu nykyäänkin näillä palstoilla typeryytenä joutavan mantran hokemisen muodossa...Jos Eu myöntää tukea (siis palauttaa Suomen jäsenmaksuista edes jotakin Eu:n sääntöjen mukaisesti)Suomen maataloudelle(myös jokaiselle Eu:maalle maksetaan) se on joidenkin mielestä väärin.Minne ne jäsenmaksut pitäisi suunnata kun Suomen Eu:n veitte
.Maatalous ei voi edes kilpailla samoilla ehdoilla kuin muu yritystoiminta,lakko mahdollisuus on suljettu pois ja yhteis myymisen estää kilpailulaki teollisuus ja kauppa sanelee hinnat eikä tuottaja.Näin on maataloustuotteiden sisään ostoissa ja samoin maatalous tarvikkeiden ulos myynnissä.Euroopan tuottaja hinnat ovat olleet pääsääntöisesti korkeammat kuin Suomessa..Samoin tarvikehinnat ovat alhaisemmat...mielestäni omituinen yhtälö....mieti sitä kun seuraavan kerran menet kauppaan
Olen nähnyt lukuisia. Satoja tiloja joudutaan lopettamaan vuosittain kannattamattomana.
Älä jauha asioista joista et tiedä yhtään mitään. Hyväveli-suurtilalliset on eri asia kuin 95% maatalousyrittäjistä.
Eli satoja kannattamattomia tiloja ovat veronmaksajat pitäneet pystyssä vuosikausia. Hyvin on ruoka riittänyt vaikka ovat lopettaneet.
Ei 20 ha peltoa ja raiskattu metsä tarvitsekaan elättää nykypäivänä.
Joku helsinkiläinen kateellinen työtön täällä taas jauhaa. Elämän tosiasiat täysin hukassa.
Kaikki eivät saa tukia ollenkaan, ja osa ei läheskään tarpeeksi. Olet sinä ihme vänkääjä. Miksi teet vähän väliä näitä aloituksia aiheesta JOSTA ET YMMÄRRÄ MITÄÄN?
Olet suomalaisen maatalouden vihollinen, idiootti ja typerys. Poikkeustilanteessa olet varmasti tyytyväinen, kun suomi ei ole eään pitkään ollut omavarainen. Sitten vasta oletkin orgasmin kourissa kun maatalous on kadonnut suomesta kokonaan, ja päällä kauppasaarto tms. Siinähän kaivelet kuivaa heinää lumen alta henkesi pitimiksi.
Mutta vie viljelilältä kaiken sosiaaliturvan, joka muilla on.
Tuskinpa on nähty. Minä en ole nähnyt yhtäkään LAISKAA maanviljelijää. Muita laiskoja olen kyllä nähnyt jopa ns. akateemisesti koulutettujakin laiskapaskoja jotka ovat naapurien elätettävinä kuin avuttomat pikkuvauvat.
Maanviljelijät ovat kaikki ahkeria sekä älykkäitä ihmisiä joille kaikkien elättien on syytä kumartaa ja kiittää ravinnosta mitä nämä syövät toisten verorahoilla kustannettuna.
Tulee mieleen nuoruusajat...kaupunkilais sukulaisia saapui vanhempieni maatilalle kesänviettoon "auttamaan"
heinähommissa.Jo ensimmäisenä kesäpäivänä työskentely pölyävien heinien kanssa vei mielenkiinnon hyvin äkkiä niin sukulaisista ja ikäisistäni kaupunkilaisserkuista...kaljoittelu ja alkoholin otto illalla sujui heiltä kyllä.Seuraava päivä oltiin pellolla normi kokoonpanolla...ilman äkillistä kaupunkilais-sairastelukorttia
Jos siitä olisi stadilaisille demaripöljille jotain hyötyä ja vielä ymmärtäväisivätkin jotain nykypäivän maataloudesta ja sen ongelmista. Ehdotan, että ensimmäiseksi tutustuttu tarkoin maataloustukijärjestelmään ja sen koukeroihin ja viljelijälle asetettuihin sudenkuoppiin. Toiseksi selvitätte maatalouden koko kustannusrakennetta ja siinä tapahtuneita muutoksia. Kolmanneksi tarkastelette tuottajahintojen kehitystä viime vuosilta jne. Ehkä totuus maatalouden kannattavuudesta saattaisi jopa jollekulle viisaimmalle aueta.
Tuottajahinnat on 2 viimeisen vuoden aikana pudonneet noin 20%. Mites duunareiden palkat, lomarahat jne?
Ette te ole pelkästään " stadilaisten demaripöljien ongelma ". Te olette ongelma kaikille suomalaisille veronmaksajille puolueesta riippumatta.
nyt jo 400000 työtöntä ja joka päivä tulee lisää, jotka eivät tule enää eläissään työllistymään kuin korkeintaan 100% valtion palkkatuella.
vaikka sen 20% niin 40000 voisi saada jotain työtä.
Virolaiset rakennusmiehet rakentavat taas joukon isoja kauppakeskuksia stadin alueelle, siellä kelpaa työttömien kotimaistenkin rakennusmiesten oleskella mamujen seassa ja kuluttaa anssi-rahoja.
Sinä et taaskaan ymmärrä kokonaisuutta eikä moni muukaan.Tuottajahinnan tipahtaessa esim.20% ei tarkoita palkan pienenemistä 20% vaan se on paljon paljon enemmän...nimittäin se 20% voi olla yrityksen koko palkka eli ns.voitto, se summa joka jää viivan alle kun tulosta on vähennetty kulut.Duunarit olisivat vastaavassa tilanteessa kapinassa ammattiliittoineen myötätunto lakkoineen,maajussit ei kyseistä konstia ole koskaan voineet käyttää säilyttääkseen edes kohtuullisen palkkakehityksen
että palkat -20% noin ensihätään. Voisi syntyä aikamoisen narina ja lakkoaalto jo siitäkin. Todellisuudessa tuo on piankin välttämätöntä, jos aiotaan Suomessa ylipäätään säilyttää yhtään teollisuustyöpaikkaa mutta duunarit eivät sitä vielä tajua.
Jotkut laskevat ja luulevat, että maataloustuet on suoraa tuloa viljelijälle. Se on kulujen kattamista, niin että viljelijä ei jää miinukselle tuottaessaan suomalaista, suomalaisen turvallisuuden ja omavaraisuuden takia tärkeää - RUOKAA.
Me tarvitsemme ruokaa kaikki ja joka päivä. Omavaraisuus on tärkeä turvallisuustekijä.
Ruoka myydään kuluttajille paljon halvemmalla kuin mitä sen tuottaminen vaatii rahaa. Siksi on maataloustuet. Myös muualla kuin Suomessa. Niillä katetaan osa kuluista.
Ruoka on pakko hinnoitella alemmas kuin tuottajakustannukset edellyttäisivät.
Tosin kauppa ottaa omaan elinkeinoonsa suurimman potin kuluttajan maksamasta ruoasta.
"Ruoka myydään kuluttajille paljon halvemmalla kuin mitä sen tuottaminen vaatii rahaa".
Mitä ruokaa myydään kaupassa alle tuotantokustannusten?
Viljelijä ei pysty tuottamaan maitoa, ei viljaa, ei lihaa ilman tukia niillä hinnoilla mitä esim. lihasta ja maidosta tuottaja saa ne eteenpäin myydessään.
Eläinten pito ja jatkuva hoito vaatii paljon investointeja ja työtä, tilat, kalustot, koneet ym. maksaa paljon. Niillä summilla mitä maidosta ja lihasta tai viljasta saa suoraan kun ne myy eteenpäin, ei kukaan pysty tuottamaan. Ehkä jotain erityistuotteita, joiden hinta on sitten ihan muuta luokkaa kun perustuotannon.
Suomessa myös moni teollisuudenala saa ja on saanut paljon tukia tuotantoonsa.
väliin heitettynä:Luonnonvarakeskuksesta näkyy tuottajahinnat jos viitsii vaan katsoa...tuottajahinta ei tietenkään ole se mikä tuottajalle käteen jää miinustettava on tuottamiseen mennyt raha ja palkka pitäisi myös saada työlle.
esim maito...0.37-0.38e litra.Karkeasti tuottamiseen menee tilasta riippuen 0,15-0,25e.....saako kaupasta edes 0.38e/litra
Liha niin naudan ja possun.... katso itse....itse en asiantuntija ole korjatkoon joku jos väärin meni
http://stat.luke.fi/maataloustuotteiden-tuottajahinnat
Kuluttajan maksamissa hinnoissa tuottajahinnat ovat useimmissa tuotteissa vain pieni osa hintaa, Jalostus ja kauppa ottavat valtaosan. Tähän on vaikea saada muutosta, niin kauan kuin meillä on järkyttävän ylisuuri vähittäiskauppaverkosto ja vain kaksi päätoimivaa vähittäiskaupassa
Tiedän..tuotteen loppuhintaa muodostaessa pitäisikin alkutuottajalla olla sananvaltaa paljonko hänen osuutensa on ja kuuluisi olla.Eri järjestöt ja yritykset ovat huolissaan Euroopan ulkopuolen tuottajista on Reilun kaupan kahvia,banaania,viiniä jne. yli 1700eri tuotetta,Reilu kauppa merkintä pitäisi taata tuottajan saavan vähintään jotain takuu hintaa,työolot hyvät ja työläisillä lakien takaama palkka,ei lapsi työ voimaa,ympäristö otettava huomioon tuottaessa ja jotakin muita ehtoja..Samantyylinen reilu kauppa pitäisi Eurooppaankin luoda tai ainakin Suomeen.Systeemi joka olisi avoin ja takaisi tuottajille palkan lopputuotteesta esim.kaupan hyllyllä olisi suoraan kaupan,teollisuuden ja alkutuottajan osuudet nähtävillä.Tähän tyyliin se olisi nyt eikä kaupan kannalta mielestäni olisi ylpeyden aihe.
Leivässä.hinta 1kg Kauppa ja Teollisuus 84% 4,10e
Arvonlisävero 12% 0,60e
Tuottajan osuus 4% 0,19e
Samantyylinen meno näkyy muissakin maassamme tuotetuissa ruokamateriaaleissa.Ei ihme kun suomi on täynnä isoja marketteja ja vastaavia
https://www.mtk.fi/maatalous/tilastot/ruoan_hinta/fi_FI/ruoan_hinnan_muodostuminen_1/
Tämänkin palstan maatalousvastaiset kiihkoilijat voisivat käydä katsomassa edes joskus tuottaja hintoja Suomessa ja miksei muuallakin,eikä aina jatkaa siitä samasta epätiedosta,kateudesta ja valheesta minkä edellinen sukupolvi heidän päähän on iskostanut.
esim maito...0.37-0.38e litra.Karkeasti tuottamiseen menee tilasta riippuen 0,15-0,25e.....saako kaupasta edes 0.38e/litra
Mistähän vetäisit nuo lukemat, että paljonko tiloilla tuottamiseen menee? Onko mukana kaikki kulut, myös viljelijän palkka ja kiinteät kustannukset. Onko tuki jo otettu huomioon myös?
Kauppa ja teollisuus vievät maidon kuluttajahinnasta kuitenkin selvästi suurimman osuuden.
Kiitos kysymästä...minä jo ajattelin ettei sitä kukaan lue:)
Maidon tuotantokustannus maatilan pirkka kevät 2014 siis (ilmeisesti v2012 tilastoa)ennen Venäjä pakotteita ja tehty maidon huomattavasti korkeammalla tuottajahinnalla..kuluthan on pysynyt samana ellei jopa ole nousseet
Alla linkki ja pätkä leikkeestä,kuten kerroin asiantuntija en ole käytin laskelmassa edelleen samaa 12sentin voittoa eli nykyinen tuottaja hinta 0,37c -0,12c =0,25 eli kustannus.....ja aivan oikeassa oletkin,huomasin nyt tämän olevankin silloin parhaimpien tilojen tulos,kun joillakin tiloilla on tehty tappiota 0,11c/l tuottajahinnalla 0,46 c/l eli nykyään ne samat tekee tappiota yli 20c/l
Laskinko jotain taas väärin??korjaa..........
linkistä löydät nuo muut palkka,kustannus,voitto,tappio jne.
Tuottajahinnassa ei minun tietääkseni voi olla tukia mukana?
Maatilan Pirkka
Maidon tuotantokustannus
Olennaista on, millä hinnalla maitoa pystytään tuottamaan, eli kuinka tehokasta se on kustannusten kannalta. Maitotilan kannattavuus heijastuu suoraan maidon tuotantokustannukseen. Tulosanalyysipalvelussa laskettava maidon nettokustannus kertoo, mikä maidon litrahinnan pitäisi olla, jotta kaikki maataloudesta syntyvät kustannukset saadaan katettua tuotoilla. Maidon nettotuotantokustannusta laskettaessa maidontuotannon sivutuottoina ovat vähennetty ne maatalouden tuotot, jotka on saatu muusta kuin maidon myynnistä.
Tulosanalyysilaskelmien mukaan maidon nettokustannus oli heikoimmin kannattavimmilla maitotiloilla 57 senttiä litraa kohden, mikä johti 11 senttiä tappiolle. Parhaimmin kannattavimmilla tiloilla päästiin 34 senttiin, mikä tuotti voittoa 12 senttiä litraa kohden.
Kaikissa ryhmissä oli kuitenkin sama keskimääräinen myyntitulo, 46 senttiä per litra.
Tuloksia tarkasteltaessa kannattaa kuitenkin ottaa huomioon, että heikoimmallakin neljänneksellä yrittäjätulo ylsi yli 30 tuhannen, eli jonkinlaista korvausta yrittäjäperheen omalle työlle ja pääomalle saatiin kaikissa tilanteissa. Kannattavuuskerroin oli 0,34, joka kertoo kolmasosan tavoitteista olevan saavutettu. Toisaalta tämän kokoisessa yrityksessä tulon pitäisi olla jotain aivan muuta, kun työ on kahden ihmisen tekemää, kuten yrittäjäperheen työmäärä –riviltä ilmenee. Työtuntiansio jää lopulta 1,96 euroa miinuksen puolelle, eli yrittäjätulo ei aivan riitä kattamaan 5 prosentin mukaan laskettua oman pääoman korkovaatimusta.
http://maatilanpirkka.fi/fi/artikkeli/mista-syntyy-maitotilan-kannattavuus
Olen nähnyt ja velkaisia olen nähnyt ja tiedän. Tiedän maajusseja jotka ovat laittaneet tilansa pantiksi satojen tuhansien veloille. Kyllä tilojen ylläpito maksaa ja ei ne kaikki maajussit edes saa maataloustukea, vain ne isoimmat tilalliset. Ei maanviljelyllä tienaa paljon mitään kun ottaa huomioon ne kulut mitkä tilassa on.
Kepu ajoi alas pientilalliset jo 70-80 luvulla. Nykyään vaan Wahloroosit, Herliniit, Anttilat ja Haavistot jne nauttivat satojen tuhansien maataloustuista. Sekään ei haittaisi mutta kun he vielä saavat kaikki tulonsa piilotettua maatalouden tappioihin ja eivät maksa veroja miljoonien muista tuloista.
Kumma kun muualla on vain kovin idyllistä kun pystysuoria peltotilkkuja viljellään jossakin Itävallassa muhkeilla tuilla kun saa vuoristotukea tuollaisesta puuhastelusta.
kyllä pientilallisia vielä on,lähinnä 50 ikäryhmässä.maitotiloja on pieniä alle 15 lehmän karjoja yhtä paljon kuin suuria maitotiloja,pientilalliset vain eivät näy julkisuudessa joten kaupunkilaiset saavat väärän kuvan maatalouden tilanteesta.kahden ihmisen normaalitulot heillä 10000-15000 euroa
Ne pientilalliset jotka vielä jaksavat ovat monet taloudellisesti todella ahtaalla, varsinkin jos ovat velkaa joutuneet ottamaan. Maatilassa on suuret kustannukset ja nykyisin hyvin pienet tuottajahinnat kuluihin nähden. Koneet maksaa ja jos sattuu vielä hajoamaan esim. nykyaikainen traktori tai muu kone korjauskulut voivat olla kymmeniä tuhansia. En yhtään ihmettele vaikka vuositulot maataloudesta jäävät pientilallisilla vain 10 - 15 tuhanteen vuodessa. Siinä on pakko tehdä myös muitakin hommia siinä ohella, muuten tulee konkurssi.
Jos pitäisi valita rikas maanviljelijä tai rikas lätkänpelaaja, kummastako on enemmän yhteiskunnallista hyötyä?
Jälkimmäisestä ei mitään hyötyä. Lätkänpelaajat on vain typerien blondien poikaystäviä, ei muuta.
Lätkämiljonäärin työ ei tuota yhtään mitään. Ruoan tuottaminen taas.... Se pitäisi ilmeisesti jonkun ilmaiseksi tuoda valittajien suuhun, niinkuin aikanaan äiti toi pikku Petterille, ettei tule paha mieli.
NÄHÄ joku peltonsa kylväjä KÖYHÄNÄ ?
MITÄ HELEVETINKATEUTTA TUO ALOITTAJA OIKEIN AJAA TAKAA-kuin MAAMME SAATANALLINEN PETTURI ?
KUN ON ÄÄRIMMÄISEN TÄRKEÄÄ,-ETTÄ OMATUOTANTO TOIMII AIVAN TÄYSILLÄ JOKA IKISESSÄ TILANTEESSA !!!
KUKA SAATANAN IDIOOTTI SEN PYSTYY KIelt'm''n
http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet
Ei mulla muuta.
Olen nähnyt. Tunnen. Älkää ikäpäivänä ruvetko maanviljelijäksi, hoitakaa perityt maatkin pois.
Oletko nähnyt köyhää ahtaajaa? Tai sairaanhoitajaa? Köyhiä entisiä maanviljelijöitä on kyllä kaljakuppiloissa.
60-luvulla ja 70-luvun alussa oli vielä köyhiä maanviljelijöitä mutta ei enää.
Tässä esimerkkiä TUKIEN "halpuutimme hintoja" vaikutuksesta yo. linkistä luettua.
"Virossa maataloustuet suurin piirtein poistettiin 1990-luvulla. Tämä oli Virolle todella edullista, ruoan hinta tuli halvaksi ja saatavuus nousi, mutta sitten EU-jäsenyys pakotti Viron lisäämään sääntelyä."
Ei mulla muuta.
Onko joku nähnyt täysjärkistä, tasapainoista ja työteliästä hyysääjää? Sellaista joka tuottaa yhteiskunnalle, ei vain kuluta vouhkaamalla lisäkustannuksia aiheuttavaa maailman pelastamista, sellaista joka maksaa itse aiheuttamansa hyysäyksen eikä vaadi yhteisiä varoja käytettäväksi omien unelmiensa toteuttamiseen?
Tai jos ei sellainen olisikaan, ei yritä kääntää huomiota hyysäyshulluudesta ikuiseen maanviljelijävihaan?
Tukihistoriaa, ei voi kuin nauraa paskasta sellasta. Kaikkee ne tukipummit keksii. TUKEA TUELLE, heh, heh, heeee......
http://villepihola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/71182-tukea-tuelle-ja-viela-lisaa
Ei mulla muuta.
Isoimmat kaupungit täynnä monilapsisia mamuperheitä, eikä kukaan käy töissä ja näitä halutaan tänne lisää. Heti nostetaan kauhea mediarumba, jos joku noista pääsee edes pienpalkkaiseen työhön kuten siivoojaksi tai bussikuskiksi, jolla ei taatusti elätä isoa perhettään. Menot yhteiskunnalle tulevat olemaan ihan toista kuin maataloustuet kun otetaan huomioon elättämisen ja asuttamisen lisäksi myös rikollisuuden kasvusta aiheutuvat eri kulut ja haitat.
Kommenttia 'Isoimmat...täynnä monilapsisia mamuperheitä..'
Ja muuttuvat 'yksinhuoltajiksi' saadakseen muhkeat avustukset valtaville lapslaumoilleen. Joku huivipäinen YLE:n mamutusohjelmassa kehuskeli 7 :n kakaran äiteenä, kuinka ovat yhteisöllisiä, koko 'kylä' kasvattaa lapsosia uusiksi sossun asiakkaiksi. Äijät poikkeevat yökylään ja taas on 'yksinhuoltajalla' kohdussa uusi ihmisalku suomalaisten veronmaksajien elätettäväksi. Näistä asioista ei saa halaistua sanaa puhua, kun perustuslaissa.. prkleen..perustuslaissa.. prkleen oikeus..jne. Milloinkahan kantaväestön sietokyky stoppaa?
Ne ovat Suomen uusimmat "työperäisen" muuttoaallon ammatit, pitäkää pojista siellä stadissa hyvää huoltaa etteivät turhaudu.
Maanviljelijät ei ole keksineet yhtään tukea..toisin kuin palkansaaja ammattijärjestöt ja liitot..on pekkasia, loma rahaa, lomalta paluu rahaa, rahaa saa siitä että sairastaa, tuettuja "koulutus päiviä", liiton päivärahaa, työttömyys korvausta (aika yleinen) perus-päivärahaa, työmarkkinatukea, vuorotteluvapaata/korvausta, lyhennettyä työpäivää, asumistukea, työttömyyskassalta päivärahaa, perhevapaata, tilapäistä hoitovapaata, osittaista hoitovapaata, viikon-loppu vapaat, pyhä-päivävapaat, joulut,juhannukset ym kirkkopyhät, Voi jessus ei noita kukaan jaksa luetella.Ei palkansaajapuolella ole muuta kuin oikeuksia kun muistetaan tämän kaiken lisäksi voi olla töistä pois kun huvittaa ( on tullut huviteltua....)
Kyllä mulla muutakin ois
Maanvijelijöillä on lomitusapu jonka veronmaksajat maksavat. Maanviljelijöiden eläkkeistä veronmakasajat maksavat 77%. Maanviljelijöillä on myös oikeus äitiysvapaaseen ja perhetukiin. Kirjoituksesi oli suurilta osin liioittelua.
Paljonko se maajussien lomitusapu on ajassa ja rahassa?
Olisi mielenkiintoista tietää,kerroppa tarkemmin...työllistyykö kenties ehkä joku jossain silloin jos vaikka kun?
Työeläkelaitos taitaa sinunkin eläkkeen maksaa aiotko luopua siitä?Mitäs jos maksatkin eläkemaksusi valtiolle tai vaikka Melalle olet samoin eläkeikäisenä saama puolella veronmaksajilta,niin kuin yrittäjät ylipäätään. Ilmeisesti et kansaneläkettä koskaan halua tai saa.Olet lojaali valtiolle siitä plussat pisteet sinulle mallikansalinen
MYEL-vakuutuksesta maksetaan vastaavia eläkkeitä kuin muustakin työeläkejärjestelmästä ja eläkettä karttuu samalla tavalla kuin muissakin työeläkkeissä.MYEL-vakuutus on useimmille maatalousyrittäjille pakollinen.Äitiysvapaatahan sinunlaiset yritti juuri maajusseilta pois eikö?Isyysvapaat on tietääkseni useimmille utopiaa. Eri väestöryhmien tasa-arvo ei sinunlaisten tyyppien takia olisi koskaan mahdollista. Mikä on mainostamasi maanviljelijöiden perhetuki ?joku sinun heitto vain....................
Liioittelua????Mikä on liioittelua silloin, kun se on totta.Tarkoitatko jos kaikkia etuisuuksia ei vieläkään ole listassa....silloin se on vähättelyä
Turhaa venkoilua kommenttisi. Veronmaksajat maksavat maanviljelijöiden eläkkeet 77%:isesti. Maanviljelijänainen saa äitiysvapaan siinä kuin muutkin naiset. Mitä horiset sen pois ottamisesta, sen pois ottaminen on omaa hourailuasi. Perhetuilla tarkoitetaan mm. lapsilisiä. Liioittelusi on yhtä kuin provoaminen.
Tuohon voisi vielä lisätä että maatalouslomituksen arvo on noin 500 miljoonaa euroa verorahoista maksettuna.
Katoppas,sinä olet taas jälleen kerran se sama jauhaja joka ei lukemaansa ymmärrä eikä siihen pyrikkään.mitään itse selvitettyä asiaa et esitä....vaan sitä ainaista samaa jonka olet joskus kuullut ja tolloon päähäsi saanut.Selitänpä sittenkin vaikka kiusallasi...............
Maatalousyrittäjät maksavat eläkemaksuja aivan samoin kuin muutkin kuten yllä kirjoitin.Sitä ei vaan paksukalloiset saa päähänsä.Tätäkään seuraavaa totuutta tuskin tajuaa putkinäköinen...........
Maatalous työllistää nykyään n.80 000 ja metsä n.23 000 henkeä.
Myel vakuutettuja on näistä n.65 000.siis niitä jotka maksavat(siis siirtävät aitoa rahaa) eläkemaksuja maatalouden yrityslaitokseen..eläkkeellä olevilla on keskimäärin maatalous eläke 670-1100e/kk (eli tosi paljon,siitä on syystä oltava kade) jää kolmannekseen muiden eläkkeestä,itse asiassa kolmannes on 1010e.. Eläkkeellä olevia jotka saavat Melalta eläkettä on n.130 000 henkeä.Ja nyt se jutun pointti... Et ole ehkä huomannut maatalouden eläneen voimakasta "murrosta"viime vuosikymmeninä työpaikkoja on hävinnyt (iso osa aivan syystäkin) jatkajija ei monellekkaan tilalle ole,viimeiset on tehneet työnsä kunnes jääneet eläkkeelle.Tämä on johtanut tilanteeseen jossa 65 000 työntekijän pitäisi pystyä maksamaan 130 000 eläkeläisen eläkkeen,abstrakti tilanne ja suhde muuttuu koko ajan epäedullisemmaksi...Mitä sinä viisaana kerrot neuvoksi?...Kukas se tuota eläkelaitosta Mela hallinoi...ei maajussit ainakaan...muutenhan jo maksetut rahat olisi siellä valmiina Valtiolla.......ja voihan ne siellä jossakin ollakkin,siitä vaan on joidenkin (kuten sinä) mukava urputtaa kun eläke tulee Valtion kautta..........
Lisäksi,en ole houraillut yhtään...äitiys/isyysvapaata yritettiin viime kesänä poistaa maanviljelijöiltä...sori kumminkin,se et ollutkaan sinä siis asialla..seuraa aikaasi..tieto on fakta...
Kun jotain lukuja esität, esitä edes totta,joku voi jopa tietämättömänä uskoa sinun vääriä esityksiä.
Maatalouslomitus maksaa talousarvion mukaan esim. 2015 vuonna
190 milj.euroa josta vuosilomien osuus on arvio n.114 milj.euroa.
Tuo erotus joka jää väliin on sijaisapu ja muu maksullinen lomitus(sairastuminen jne),yrittäjä on silloin velvollinen osallistumaan myös kustannuksiin.Vuosiloma maataloudessa on 26vrk 365 vrk:sta.
Sinä esität se kustannukseksi 500 milj euroa. Oikea summa on 114milj.euroa mielestäni erittäin suuri ero.....tarkoituksellako tuollaisia tietoja levität?
Tuosta 114 milj.eurostahan palautuu valtiolle verojen muodossa välittömästi 20-30milj.euroa...vai?
FAKTA on se että veronmaksajat maksavat 77% maanviljelijöiden eläkkeistä koska maanviljelijät ovat saitoja ja maksattavat muilla eläkkeensä toisin kuin muut yrittäjät, paina se päähäsi venkoilija.
Kokonaiskustannukset ovat lomituksista ovat noin 500 miljoonaa euroa.
Eläkemaksuja maksavat kuten muutkin.
Mutta eivät tarpeeksi koska veronmaksajat joutuvat kustantamaan 77% maanviljelijöiden eläkkeistä.
Suoraan työeläkelaitoksen TELA:n sivuilta.
Maatalousyrittäjät ja apurahansaajat
Maatalousyrittäjät maksavat työeläkemaksunsa kokonaisuudessaan itse. Maatalousyrittäjien eläkelain eli MYEL:n mukaan vakuutetaan viljelijät, metsätilalliset, kalastajat ja poronhoitajat sekä heidän perheenjäsenensä. Lisäksi tieteen ja taiteen apurahansaajat vakuutetaan MYEL:n mukaan.
MYEL:ssä on käytössä kaksi eri maksuprosenttia: perusprosentti ja alennettu prosentti. Se, kumman mukaan maksu lasketaan, määräytyy vakuutetun työtulon mukaan. Työtulo kuvaa maatalousyrittäjän tekemää työpanosta. Apurahansaajan työtulo perustuu apurahan määrään. Työtulon määrittelystä on kerrottu tarkemmin Melan verkkosivuilla.
Sosiaali- ja terveysministeriö vahvistaa MYEL:n mukaiset perusprosentit vuosittain. Perusprosentit ovat usein seuranneet yrittäjien eläkelain eli YEL:n vastaavia lukuja.Vuonna 2015 alle 53-vuotiaiden työeläkemaksu on
alle 26 300 euron työtulosta noin 12,8 prosenttia
yli 41 300 euron työtulosta noin 23,7 prosenttia
edellä mainittujen työtulojen välillä maksu nousee liukuvasti.
53 vuotta täyttäneillä vastaavat maksuprosentit ovat 13,6 ja 25,2.
http://www.tela.fi/tyoelaketalous/tyoelakkeiden_rahoitus/tyoelakemaksut
Edelleenkin veronmaksajat maksavat 77% maanviljelijöiden eläkkeistä.
Tämä kirjoittaja levittää jatkuvasti valheellista tietoa tietoisesti.
Suoraan Valtion Talousarviosta 2015
40. Valtion korvaus maatalousyrittäjien lomituspalvelujen kustannuksiin (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 190 600 000 euroa.
Määrärahaa saa käyttää:
1) maatalousyrittäjien lomituspalvelulain (1231/1996) 35 §:ssä tarkoitettuihin lomituspalvelujen käyttökustannuksiin lain 37 §:n nojalla kunnille suoritettavan valtion korvauksen maksamiseen
2) enintään 182 000 euroa maatalouslomittajien oppisopimuskoulutuksesta paikallisyksiköille aiheutuneiden nettokustannusten korvaamiseen.
Selvitysosa: Määrärahan mitoitus perustuu vuoden 2012 kustannuksia kuvaaviin alustaviin toteutumatietoihin ja niiden perusteella tehtyihin arvioihin toiminnan laajuuden ja kustannusten kehityksestä vuosina 2013 ja 2014.
Määrärahasta arvioidaan käytettävän vuosilomatoimintaan 114 600 000 euroa, sijaisaputoimintaan 61 000 000 euroa ja maksulliseen lomittaja-apuun 15 000 000 euroa. Määrärahasta arvioidaan tarvittavan 187 600 000 euroa valtion korvausten ennakoiden ja 3 000 000 euroa valtion korvausten loppuerien maksamiseen.
Agraarikulttuuri on eilistä, ainakin siinä muodossa, että sen avulla rahoitetaan keinottelijoitten elämäntapoja. PetosjytkyKokoomusKepujen äärioikeistolainen EK-sss-Veroparatiisihallitus, on isojen talousrikollisten, joita äveriäät perintöprinssit- ja prinsessat edustavat, työkalu omaa kansaamme vastaan.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3475443-takin-reunat-vain-liehottivat-kun-ministeri-soini-poistui-salista
Ennenaikaiset vaalit ovat väistämättömät. Veroparatiisihallituksen kansan- ja maanpetos on niin syvää laatua, ettei perustuslain vastaista EK-sss-Veroparatiisihallitusta, tarvitse kauaa katsella.
ONKO JOKU NÄHNYT tai haistanut tämän palstan aloittajaa..Kuinka kuvailisitte häntä,Näkyykö ja haiseeko maataloudesta kumpuava kateus ja kauna kauaksikin?Onko kenties ainoana kulkuneuvona tällä hörhöllä polkupyörä viher-aatteensa mukaisesti.
haisee kuselle, paskalle, hielle (ei työperäistä), tupakalle ja vanhalle viinalle.
KokoomusTROLLI jauhaa taas kateusmantraansa.
Sosiaalidemokraatit ovat aina vihanneet ja halveksineet maanviljelijöitä ja karjatiloja. heillä on edelleenkin mielessä se ihanuus, että yhteiskunta tuottaa ruoan. Siis kolhoosit ja sovhoosit tekevät maataloustyöt ja tuottavat lihan ja viljan, yhteistoimin. Valtio tuottaa ja omistaa.
Neuvostoliiton toimintatapa on demarin unelma.
Demarit ovat nykyään kokoomuslaisia lukuunottamatta muutamia poikkeuksia.
he kaikki, jotka omistavat jotain vaikka velaksi ovat riistäjäporvareita, lahtareita ja työläisen vihollisia. Onneksi meillä on ay-liike joka pitää yllä korkeaa työttömyyttä ja kurjistaa työläisiä.
KokoomusTROLLI on tänään vauhdikkaalla päällä.
Mites sulla työtön demari?
Puhut taas itsestäsi.
Väärin. Sosiaalidemokraatit "vihaavat" maanviljelijöitä siksi, että eivät arvosta itsenäisyyttä vaan koko maailman yhteistä kansalaisuutta ja solidaarisuutta. Joten tällä perusteella emme tarvitse omavaraisuutta, vaan voimme tuoda kaiken ulkomailta.
Nyt polttaa eli aloittaja löytyi,onnekseni ei haju etäisyydellä........
KokookusTROLLIlla polttaa housuissa.
Lätkämiljonääri ei tuota mitään, mutta suutmaanomistaja-tukaismiljonääri tuottaa valtavan tappion kansantalouteen ja suuren määrän saastetta sekä tuhottua luontoa näennäispuuhastelullaan.
palstalla pummit luulee että ruoka ilmestyy kauppaan tyhjästä. säälittävää porukkaa.
jahka suomen talous romahtaa kaikki ovat kiitollisia jyväjemmareista jotka tuovat leivän pöytään?
https://www.youtube.com/watch?v=wFzMNGvCj-o
Ne ovat saitoja ja syövät kaiken itse.
Kyllä mustan pörssin kauppa rehotais sen jälkeen,ei tukijussia kiinosta muut kun tuet.
hohhohhoijaa.
Isoisovanhempanne kävivät maaseudulla kerjäämässä ruokaa, kun stadissa ei ollut työtä eikä ruokaa. Tuo aika voi nykymenolla tulla takaisin nopeammin kuin uskottekaan.
Nyt vain ruokatarjouksia taltioimaan tuleville sukupolville kun miten ollut niin halpaa.Miksei sanota suoraan että ilmasto konfrenssit ovat jo hätähuuto tulevaan.Okei merenpinnat nousee mutta viljelysmaa katoaa jo kovaa vauhtia.Siksi muinaislöytöjä aavikoilta kun joskus ollut asutus ja viljelys sillä paikalla.Huomattavaa väestönkasvua sitten valtioissa jossa ei omaa tuotantoa kun öljyllä jo totuttu tuokin asia hoitamaan,
Viimeksi näin köyhän maanviljelijän vuonna 1966 Osuuskaupan pihalla.
Viljelen viljaa. Tukiaisia tulee niin, että pankkitili on komeaa katseltavaa. 3-4 kuukautta löhöilen etelän lämmössä ja keväällä taas kylvän. Kesät töitä ja talvet lomaa. Ei vois paremmin olla.
palstan pummit taas kateuksissaan kerääntynyt arvostelemaan viljelijöitä, luulevat kai että se ruoka jota syövät ilmestyy sinne kauppoihin tyhjästä.
Ostin tukirahoilla 2 sijoitusasuntoa ja laitoin ne vuokralle. Nyt lähden matkoille ja palkkasin naapurin, että käy tekemässä lumityöt jos lunta sattuu satamaan.