Amnesty lyttää suomen turvapaikkapolitiikan

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121020811503_uu.shtml

Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International kritisoi rankasti hallituksen tiistaina julkaisemaa turvapaikkapoliittista toimenpideohjelmaa.

Järjestön mukaan ohjelman sisältämät esitykset koettelevat vakavasti kansainvälisen oikeuden rajoja ja Suomen perustuslakia.

- Ehdotukset ovat epäinhimillisiä ja tehottomia sekä monilta osin toteuttamiskelvottomia. Lisäksi se, että Maahanmuuttovirastoa ja tuomioistuimia ohjataan tekemään tiukempia päätöksiä, on kyseenalaista riippumattoman päätöksenteon kannalta, Amnestyn Suomen osaston oikeudellinen asiantuntija Susanna Mehtonen sanoo.

Hallituksen julkaisema ohjelma pyrkii estämään turvapaikanhakijoiden tulon Suomeen vaatimalla EU:lta tiukempaa rajavalvontaa ja rajoittamalla pakolaisten suojelua Suomessa.

Amnesty huomauttaa, että esimerkiksi perheenyhdistäminen, jonka ehtoja hallitus aikoo tiukentaa, on toimiessaan laillinen ja turvallinen reitti maahantulolle.

Määräaikaiset oleskeluluvat eivät tue kotouttamista. Turvapaikan saaneen ihmisen on voitava luottaa siihen, että hän voi jäädä turvaan Suomeen

Amnestya epäilyttää myös hallituksen kaavailemat palautuskeskukset, joissa kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat asuvat minimipalveluin.

- Palautuskeskus herättää lähinnä kysymyksiä. Missä vaiheessa prosessia hakija sijoitetaan palautuskeskukseen ja kuinka pitkään hän voi joutua odottamaan palautusta? Mitä minimipalvelut tarkoittavat ja miten nämä keskukset eroavat suljetusta säilöstä? Aiotaanko niihin sijoittaa myös lapsiperheitä?

Vaikka Suomi onnistuisikin neuvottelemaan sopimuksen Irakin kanssa, on epätodennäköistä, että Suomi onnistuisi palauttamaan ketään Irakiin väkisin. Mitä tapahtuu niille ihmisille, joita ei voida palauttaa Irakiin? Vaarana on, että he jäävät Suomessa paperittomiksi tai määräämättömiksi ajoiksi palautuskeskuksiin, Mehtonen sanoo.

- On esimerkiksi absurdia väittää, että Venäjän kuuluminen ihmisoikeussopimuksiin tekee Venäjästä turvallisen turvapaikkamaan. Hallituksen linjaus voi asettaa esimerkiksi Suomeen Venäjän kautta saapuneet syyrialaiset vaaraan joutua palautetuiksi takaisin Syyriaan. Tätä kutsutaan ketjupalautukseksi, ja syyrialaisten kohdalla se olisi selkeä palautuskiellon loukkaus, Mehtonen sanoo.
1282
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

JOO, KUULKAAS; kyllä se ASIA on niin, ETTÄ me kaikki MUUT olemme TÄÄLLÄ tURVAPAIKANHAKIJOITA Suomessa, jja ne kaikki muut pakolaiset ovat radikalisoituneita LOPUN AJAKSI, heiltä MEIDÄT kaikki muut PITÄÄ PELASTAA. OLEMME PAKOLAISIA OMASSA maassamme, JUURI noiden hyökkäilevien "pakolaisten" TÄHDEN, jotka EIVÄT KOSKAAN SOPEUDU mihinkään meidän YHTEISKUNTAAN. SOTA on jo OVELLA, niidenkin TAHOLTA ja TAKIA.

Äänestä

Tämä koko pakolaissotku kuuluu YK:lle ja sillä sikaari. Meiltä on rahat loppu!

Äänestä

Amnesty puhdas suvakkiorganisaatio.

Täynnä samaa suvakkisiskojen ja -veljien seurakuntaa millä on muutkin matuttajaorganisaatiot täytetty.

Äänestä
  • Amnestyn kannattajat ovat homoja, lesboja, punavihreitä kannabisnarkkeja, sivareita, anarkomarkoja, feministejä. Kaikkea sitä kuona-aineistoa, joka elää veronmaksajien piikkiin.

    Äänestä

  • amnestysucks kirjoitti:

    Amnestyn kannattajat ovat homoja, lesboja, punavihreitä kannabisnarkkeja, sivareita, anarkomarkoja, feministejä. Kaikkea sitä kuona-aineistoa, joka elää veronmaksajien piikkiin.

    voi vittu etten sano mutta on niin hienosti sanottu...:)

    Äänestä

Palautuskeskukseen ei kukaan jää määrättömäksi ajaksi. Kyllä se vapaaehtoinen paluu alkaa turisteja houkutella, kun mukaan saa vielä taskurahaa, 1 000 - 2 000 euroa nuppia kohden.

Ja Amnesty voisi mennä taas Saudi-Arabiaan kyselemään, että josko sinne nyt jo pääsisi tutkimaan ihmisoikeuksia, kun maa on YK:n ihmisoikeuskomitean puheenjohtajamaa. Kun sinnehän ei ole vielä koskaan päässyt mikään ihmisoikeustarkkailija tarkkailemaan.

Määräaikaiset oleskeluluvat ovat ihan paikallaan, varsinkin silloin, kun henkilö ei saa pakolaisstatusta vaan hänen sallitaan jäädä maahan toissijaisen suojeluntarpeen perusteella. Näitähän Suomessa eniten on, oikeita pakolaisia joita on vainottu ja jotka ovat hengenvaarassa, ei ole turviksista kuin pienen pieni osa.

Ja Amnestylle terveisiä: meillä ei ole varaa edes tähän vähään, joten Amnesty voi lakata räkyttämästä jonninjoutavasta asiasta, jolla ei ole edes mitään merkitystä lähi-idän kriisin kannalta. Ainoa isompi merkitys pakolaiskysymyksessä on Suomen talouden romahtaminen. Siinä vaiheessa loppuu muitten auttaminen myös ulkomailla, ja Amnesty pääsee näkemään todellista kurjuutta.

Enpä enää anna Amnestyllekään rahaa. Enkä tahtoisi antaa meidän elintasopakolaisillekaan. Tämä kaikki on väärin, tämä on sama kuin veisi leivän kaikkein nälkäisimmän suusta. Täysin väärin kohdistettua apua.

Äänestä

Anmnestin tytteli pitäisi sulkea vähäksi aikaa johonkin VOKkiin tai asuttaa viereiselle tontille.

Äänestä

Mikä maa on turvallinen???? Koko Eurooppa on samassa turvattomuuden tilassa, koska noita hulluja muslimeja on joka paikka eli maa täynnä. Se jos joku aiheuttaa turvattomuutta meissä esim, Suomlaisissa. Pitääkö meidä täyttää maa heillä, että he ovat turvassa.--.miltä???? Hehän tuovat riitansa sairaan uskontonsa myötä ja klaanisotansa, kaaoksensa ja halveksunnan meidän kulttuuriin, tasa-arvoon ja demokratiaan. Me joudumme pelkäämään omassa ennen niin turvallisessa massa. Amnesty on pelkkää paskaa, yrittävät ajaa koko Euroopan kaaokseen sillä ettei ketään voi palauttaa mutta meitä alkuperäsiä asukkaita voi sortaa. Haistakaa paskakasa koko helvetin Amnesty...turhaa porukkaa...suvakkipaskoja.

Äänestä

MItähän se Amnesty on ulissut esim Unkarin valepakolaistilanteesta?

Nämä statukset pitäsi pian selkiinnyttää, eilen jopa valtakunnansyyttäjä viittasi maahantunkeutujiin "maahanmuuttajina". Maahanmuuttajille on EU:lla ja Suomella laillinen prosessi eikä ainakaan uutisissa ole ollut mitään sitä että kukaan tästä tunkeutuja-joukosta olisi sitä käyttänyt. Ja pres Niinistö odotteli näkäisiä lapsia/perheitä ja heräsi vasta sitten kun maan oli valloittanut tastelukuntoiset tunkeutujat.

Suomeen ei ole tämän valepakolais-tsunamin myötä tullut yhtäkään turvapaikanhakijaa kun asiaa tarkastellaan faktojen perusteella. Turvapaikanhakijaksi tule ilmoittautua EU:n ulkorajoilla joten Suomeen voisi käytännöllisesti katsoen tulla tp hakijoita vain Norjasta ja Venäjältä.
-
https://www.youtube.com/watch?v=FOGG_osOoVg

Äänestä
  • Joo, kyllä on käsitteet muuttuneet ihan yhtäkkiä. Onkohan taas jonkun viestintätoimiston ohjeistusta?

    Kun nämä tulijat nyt sitten ihan presidentin lausumana ovat "maahanmuuttajia", niin voidaankin laittaa jokainen vok kiinni, vaikka jo tänään. Samaten viikkorahat pois.

    Maahanmuuttaja vastaa ihan itse elatuksestaan, asumisestaan, työllistymisestään ja kotimatkastaan. Jos kotimatkaan ei löydy rahaa, maahanmuuttajan on käännyttävä oman maansa suurlähetystön puoleen, siellä autetaan. Meidän ei tarvitse auttaa.

    Äänestä

Mistä nämä amnesty lesbot ja homoot saavat rahoituksen.Tälläinen epäisänmaallinen toiminta pitäisi julistaa laittomaksi.
On törkää että julkisin varoin todennäköisesti rahoitetaan tätä isänmaan vihollisia.
Onko Suomen valtion tehtävä hyysätä kehitysmaalaisia kun oman maan kansalaiset ovat vailla toimeentuloa ja turvallisuutta.
Kaikki Amnestyhyysäri-huorat lähetettävä Isisis raiskattavaksi kun niin islamistimiehiä ihailevat ja säälivät.

Äänestä

Rahoittaako Muslimit amnestyä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


gjfgfjggj kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121020811503_uu.shtml

Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International kritisoi rankasti hallituksen tiistaina julkaisemaa turvapaikkapoliittista toimenpideohjelmaa.

Järjestön mukaan ohjelman sisältämät esitykset koettelevat vakavasti kansainvälisen oikeuden rajoja ja Suomen perustuslakia.

- Ehdotukset ovat epäinhimillisiä ja tehottomia sekä monilta osin toteuttamiskelvottomia. Lisäksi se, että Maahanmuuttovirastoa ja tuomioistuimia ohjataan tekemään tiukempia päätöksiä, on kyseenalaista riippumattoman päätöksenteon kannalta, Amnestyn Suomen osaston oikeudellinen asiantuntija Susanna Mehtonen sanoo.

Hallituksen julkaisema ohjelma pyrkii estämään turvapaikanhakijoiden tulon Suomeen vaatimalla EU:lta tiukempaa rajavalvontaa ja rajoittamalla pakolaisten suojelua Suomessa.

Amnesty huomauttaa, että esimerkiksi perheenyhdistäminen, jonka ehtoja hallitus aikoo tiukentaa, on toimiessaan laillinen ja turvallinen reitti maahantulolle.

Määräaikaiset oleskeluluvat eivät tue kotouttamista. Turvapaikan saaneen ihmisen on voitava luottaa siihen, että hän voi jäädä turvaan Suomeen

Amnestya epäilyttää myös hallituksen kaavailemat palautuskeskukset, joissa kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat asuvat minimipalveluin.

- Palautuskeskus herättää lähinnä kysymyksiä. Missä vaiheessa prosessia hakija sijoitetaan palautuskeskukseen ja kuinka pitkään hän voi joutua odottamaan palautusta? Mitä minimipalvelut tarkoittavat ja miten nämä keskukset eroavat suljetusta säilöstä? Aiotaanko niihin sijoittaa myös lapsiperheitä?

Vaikka Suomi onnistuisikin neuvottelemaan sopimuksen Irakin kanssa, on epätodennäköistä, että Suomi onnistuisi palauttamaan ketään Irakiin väkisin. Mitä tapahtuu niille ihmisille, joita ei voida palauttaa Irakiin? Vaarana on, että he jäävät Suomessa paperittomiksi tai määräämättömiksi ajoiksi palautuskeskuksiin, Mehtonen sanoo.

- On esimerkiksi absurdia väittää, että Venäjän kuuluminen ihmisoikeussopimuksiin tekee Venäjästä turvallisen turvapaikkamaan. Hallituksen linjaus voi asettaa esimerkiksi Suomeen Venäjän kautta saapuneet syyrialaiset vaaraan joutua palautetuiksi takaisin Syyriaan. Tätä kutsutaan ketjupalautukseksi, ja syyrialaisten kohdalla se olisi selkeä palautuskiellon loukkaus, Mehtonen sanoo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu