Miksi rouva Hongisto oli niin pahantuulisen näköinen kätellessään presidentin ?! Miksi puolustusvoimat kertoo hra Hongiston kotipaikaksi Helsingin ylennys uutisessa ?!
Hongistot linnan juhlissa 6.12
Enäänestäenää
1584
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Varmaan siksi että asia on niin
Järviseudun paikallislehdet kertoivat ylennysuutisessaan hra Hongoston kotipaikaksi Vimpelin
Onkohan kirjat helsingissä?
http://www.puolustusvoimat.fi/wcm/Erikoissivustot/itsenaisyyspaiva2015/Suomeksi/Ylennykset/Reservin upseerit/
Puolustusvoimat saa tietonsa kotipaikasta väestörekisteristä!
Media provosoi.
Media?! Ja puolustusvoimat :)
Saarakkalan nuorimies se tempaisi kysymyksen Vimpelin itsenäisyydestä, hyvä! Kansan mies on lunastanut paikkansa, Saarakkala on oikealla ihmisten asialla eikä Naakat miestä vaivaa.
Esinahat kylläkin
Ei varmaan ollut kovin mukava lähteä taas kaiken kansan eteen menneen julkisuuden takia! Näin vois ainakin kuvitella. Pakko kainosti.
Herra Huu maksatti veronmaksajilla oikeudenkäynti kulut kun hävisi nais_seikkailunsa avustajaansa vastaan, muistaakseni n. 70 00€ Kerätään kansalaisadressi että muuttaa takaisin Alajärvelle.....
Piti olla 70 000€
Mitäs tuota äänestitte ? Syyttäkää itseänne ! Moni vimpeliläinen kuvitteli äänestäessään, että persua äänestämällä asiat paranevat.
Olis pitäny ymmärtää, että persut ja KEPU ovat suuren rahan juoksupoikia, ja valmiita nöyryyttämään tavalliset kansalaiset mennen tullen.
Vimpeliläisiltä on yhteiskunnallinen ymmärrys täysin kadoksissa ja sen näkee kunnan katastrofaalisesta taloustilanteesta.
Kepu ja persu pettää
taisi olla puolukkakeli.... riittänee selityksesksi
Kuntarakennelain puitteissa tehty hyvä kuntaliitos parantaa kunnan elinehtoa , saatavat hyödyt on kuntalaisille ehdottomasti paras vaihtoehto ja lisää volyymiä palveluiden turvaamiseen, monikuntaliitos olisi paras mutta tässä tilanteessa kirjoitan vain alajärven kunnan kanssa tehtyä liitosta. Monikunta liitoksen aikaan saamiseksi pitäisi olla yhtenäisempiä ajatuksia, tilanne kun tiedetään, tämä ainakaan tässä ektassissa tilanteessa ei ole mahdollista. Suomessa on hyvin paljon vapaaehtoisesti tehtyjä kuntaliitoksia, näistä on vaan positiivisiä sanomisia, ja näihinkin saatu Paras-hankeen mukaisia yhdistymisavustusta, näissä mitä tiedän ovat hyvin tyytyväisiä kuntien päättäjät olleet. Kyllä täytyy tulevaisuuteen katsoa positiivisella mielellä, vähän olen ihmetelly miten eräitten toimesta tämä liitos asia hiertää pienessä kengässä, olisko aika vaihtaa isommat saappaat voisko se helpottaa
liitoksen puolesta, se tulee joka tapauksessa. Tässähän on ensisijaisesti asukkaiden etu kysymyksessä, sehän pitää olla kristallikirkkaana ensi sijainen ajatus, emme missään nimessä voi alkaa suojatyöpaikkoja suojaamaan asukkaiden kustannuksella.
Kehityksen kulku on vaan nykypäivän mukaista, vanhoista tavoista täytyy luopua.
Trendit globaalisesti ovat käymis tilassa, joten uudistuksia tarvitaan, emme voi alkaa jarrua painamaan tulevaisuuden suunnille. Valtavasti on menestystarinoita kuntaliitoksista, rohkeasti lukemaan näistä johon valtionkin toimesta annetaan hyvät lähtökohdat. Selvittäjän toimesta saamme arvokasta tietoa kuntaliitoksen parhaan lopputuloksen aikaansaamiseksi.