Haha, kun tuli ilmi että Exxon ja muut suuryritykset ovat tietoisesti pimittäneet ja johtaneet jopa harhaan tietoja hiilidioksidipäästöjen vaikutuksesta. Republikaaneille se tottakai meni läpi, ja niiden eurooppalaisille oikeistolaisille veli-idiooteille eli kokoomuslaisille. Mutta nyt kun se on tunnustettu, niin mitä näiltä idiooteilta kuuluu? Ei mitään, ei edes pihinää. Vuosikymmeniä haukkuivat heitä jotka tiesivät miten asia on mutta edes anteeksipyyntöä eivät nämä oikeistolaiset idiootit pysty sanomaan. Täysin kyvyttömiä impotentteja ja mitä vastenmielisimpiä ihmisiä.
Ilmastonmuutos"skeptikot" ovat näemmä hiljenneet
ovkk
1094
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ja tyhmiä, aivan niin s--tanan tyhmiä, niin tyhmiä kuin reikäinen saapas ja saapaskin voittaisi ne ÄO-testissä.
Ainostaan ihmettelen että maapalolla on ollut kuivuutta, sadekausia, jääkausia
ja sitten kuumempia ajanjaksoja - ennen ihmisiä.
Mistä se sitten johtuu?
Miksi maapallo alkoi lämpenemään edellisen jääkauden jälkeen?
Voisiko sitten vaan olla että ilmasto ja maapallo elää "omaa" elämää
oli meitä ihmisiä tai ei
Ei tämän ilmastonmuutosteorian tarvitse totta olla. Goebbelskin aikoinaan sanoi että valhe muuttuu totuudeksi kunhan vain toistetaan kyllin monta kertaa.
Exonko niitä älyvapaita ilmastomalleja laatii???
JOhan on ilmasto"tiede" heikoilla.
Jos ilma saastuu niin ei se sitä tarkoita että se vaikuttaisi silti ilmastoon lämpenevästi. Kautta aikojen on ilmasto lämmennyt ja viilentynyt ihan omaa tahtiaan. Kaikkein pahinta tässä on se että ilmansaasteet vievät happea pois ilmastamme, happamoittavat vesiämme ym. joten siltä kantilta ilmaston saastuminen on tuhoisaa eliöille, siis myös ihmisille. Kuinka paljon maapallon ilmakehän hiilidioksidi pitoisuus on lisääntynytkään viimeisten vuosikymmenien aikana voi vain kuvitella. Hiilidioksidi syrjäyttää happea yhä kiihtyvällä tahdilla. Ihminen tuhoaa happea tuottavia puita mutta nyt myös merten korallit ovat alkaneet tuhoutua vauhdilla. Elämme lopunaikoja ja tätä menoa tukehdumme hiilidioksidiin jos ei mitään tehdä. Onko kukaan ihminen muuten kehittänyt tehokasta laitetta millä saadaan erotettua hiilidioksidin hiiliatomit ja happiatomit niin että happi vapautuu takaisin ilmakehään? Vähän niin kuin kasvit toimii mutta paljon tehokkaammin. Siinä olisi tulevaisuuden innovaatio Suomelle, tehokas hiilidioksidi keräin kaupunkeihin.
Kyllä vaan tulivat ilmastoskeptikot ulos koloistaan tännekin kieltämään yhä kaiken, vaikka todisteet ovat naaman edessä. Se väärässä olemisen myöntäminen on tietylle ihmistyypille vain ylivoimaisen vaikeaa.
"Kyllä vaan tulivat ilmastoskeptikot ulos koloistaan tännekin kieltämään yhä kaiken, vaikka todisteet ovat naaman edessä"
Mitkähän "todisteet"? Enemmistö ns. tutkijoista? MIljoonaa sontakärpästä ei voi olla väärässä, kun pörräävät saman paskan ympärillä.
Nämä veijarit väittävät mallintaneensa koko maapallon ilmaston tarkalleen, vaikkei edes pienen suljetun kattilalaitoksen mallintaminen ole mahdollista kuin aivan epävarmoin luvuin.
Ns. ilmastotieteilijät eivät edes tiedä, mitä on tiede, kriittisyys puuttuu ja tieteelliset menetelmät ovat surkeita, ei ymmärretä tilastollisia menetelmiä eikä tilastomatematiikkaa, mutta johtopäätökset ovat lennokkaita.
Miksi edes yrittäisi tutkia oikeasti, kun ideologista sontaa tuottamalla saa aina vaan lisää "tutkimus" rahaa...?
Kyllä minä ennemmin luotan tutkijoihin, tämän alan asiantuntijoista kun johonkin netissä kohkaavaan idioottiin.
Millä asiantuntemuksella sinä nimität ilmastotieteilijöitä NS. ilmastotieteilijöiksi tai "veijareiksi"?
Ja millä asiantuntemuksella laitat sanan tutkimus tässä yhteydessä lainausmerkkeihin?
Siitä vaan omat tutkimustulokset pöytään. Todistatko myös väitteesi siitä että tuhansien tiedemiesten käyttämät menetelmät ovat vääriä - olethan varmasti tietoinen siitä, että tiedeyhteisö on tietoinen toistensa tekemisistä, eikä julkaisuihin oteta artikkeleita joissa on käytetty kyseenalaisia menetelmiä.
Tyhmyys on ehtymätön luonnonvara.
Kun ns. ilmastotieteilijät alkavat mestaroida virtausopilla ja tilastomatematiikalla ja differenttiyhtälömallinnuksilla, niin pieleen menee.
Kyllä siitä löytyy materiaalia, jos haluaa tietää. Jos ensin opettelisit luonnontieteelis-matemaattiset menetelmät itse, niin voisit ymmärtää mitä on todellinen tiede ja osaisit itsekin lukea tutkimuksia.
" eikä julkaisuihin oteta artikkeleita joissa on käytetty kyseenalaisia menetelmiä."
Hahahhahha,,,, et ymmärrä tieteestä etkä sen julkaisusta mitään. Ns. tiedelehdet ovat täynnä tieteellistä soopaa, jota on joko julkaistu täytteeksi, ideologista syistä, rahan vuoksi tai siksi että vertaisarvioijat ovat kavereita....
Ns. toisinajattelevat, kriittiset luonnotietelijät eivät juuri uskalla puhua julkisesti,koska ilmastoideologia on julistettu dogmiksi, jota ei saa epäillä, jos haluaa saada tutkimusrahoitusta.
Jotkut sentään uskaltavat puhua.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/12/07/professori-juha-pekka-lunkan-haastattelu-2009
Hattivatit, narkit ja muut työtävieroksuvat ajetaan kaupunkien lämpimistä vuokra-asunnoista erämaametsiin telttoihin asumaan pois pakolaisten tieltä. Lämmin talvi on heille vaan iloinen asia.