Islamilaisten Profeetat ja Raamatun Pyhät miehet-

Niin uskottavasti kirkkohistorian professori on oppinsa lukenut kuten esittää varsin helppotajuisesti - linkissä edellä.
Mutta tukeeko meidän nykyinen tai aikaisemmat arkkipiispat ja muut piispat tätä näkemystä? Vai onko em. professori poiminut "terrori-rusinat" pullasta ja ei tuo esiin toisuskoisille ja muille perehtymättömille jos siinä uskonnossa ja päähenkilössä olisi ollut myös jotain hyvää ja rakentavaa kun sai niin paljon kannattajia ja seuraajia aina näihin aikoihin saakka!?

Ainakin piispa Mäkinen on ihan kuin käännytyksessä tai käännyttämisessä mukana "suvaitsemassa" maahantulijoita eli pakolaisia syksyn mittaan tulleita nyt ainakin.
Tämä on varmaan sitä armoa jota haluaa julistaa, teologiansa ja oppiensa mukaan. Ja vailla mitään kritiikkiä tai varauksellisuutta jokaiseen heistä mieslaumasta ym. luottaen?

Kuten nyt maan "virallinen" politiikkakin ja sen mukana koko "kansaa palvelemaan" palkattu virkakuntakin tulee nähdä sen valtavan huolen ja "hyysäämisen" muodossa ylimitoitettuna joka menee jopa yli oman kansan ja sen huono-osaisempienkin olosuhteiden ja niiden resurssien josta oman kansan piti säästää ja osallistua "talkoisiin" ilman kysymistä onko heillä/meillä varaa siihen.

Nyt on varoja ja kukaan ei hallinnoissamme näytä kyseenalaistavan tätä mikä kaikki arkemme ja uutisemme täyttää päivittäin, heidän - tulijoiden hyvinvoinnin edistämiseksi hinnalla millä hyvänsä!
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Mutta:
Yllättävintähän tässä profeetta Muhammadin "perinnössä" on myös että hän on paitsi esi-isiä monille arabiheimoille ja kansoille - mutta myös Euroopan väestölle josta mm. Amerikkaan jne. levinneet kansalaiset ja suvut.
Niin kuin on myös hänen kasvattaja-sedän jälkeläisten kohdalla. Hänen setänsä ei kääntynyt veljen pojan perustamaan uskontoon vaikka muuten tiettävästi suhde oli kiistaton.

Eurooppaan islamilaisuus tuli varhain ja samoin profeetan geneettinen perimä Espanjan kautta mm. Joskin myös Bysantin kautta Venäjän ruhtinas-sukuihin on sukulinjaa olemassa jne.
Kaikki Euroopan entiset ja vielä voimissaan olevat kuningashuoneet ja niiden edustajat polveutuvat mm. profeetta Muhammadista - tunnetuin on tyttärestään Fatimah-tuz-Zahra (R.A):sta polveutuvat linjat.

Niistä monet yhtyvät sukulaisliittojen kautta joka on ollut niissäkin piireissä tavallista ihan kuten mm. Euroopan monarkioissa on ollut. Muhammad oli aikansa ylimystöön kuuluvaa kansanosaa. Hänen isänsä Abd Allāh ibn ʿAbd al-Muṭṭalib (Imaam 'Abd al-Muṭṭalib) kuoli v. 570 Arabiassa varhain, ja setänsä kasvatti pojan.
Yllättävintä hänen omaan sukuun on että hän polveutuu niin Egyptin faarao-suvuista kuin myös Rooman valtakunnan valtiaista (meidän ajanlaskumme alusta), vaikka oli pääosin arabitaustainen.

^^^^^^^^^^^^^^
How is Queen Elizabeth a descendant from the Prophet Muhammed?
https://www.quora.com/How-is-Queen-Elizabeth-a-descendant-from-the-Prophet-Muhammed
^
Alempana_ kokonaista 46-sukupolvea profeetan ja kuningattaren välissä.

Profeetan_perimän_kautta kirjoitti:

Niin uskottavasti kirkkohistorian professori on oppinsa lukenut kuten esittää varsin helppotajuisesti - linkissä edellä.
Mutta tukeeko meidän nykyinen tai aikaisemmat arkkipiispat ja muut piispat tätä näkemystä? Vai onko em. professori poiminut "terrori-rusinat" pullasta ja ei tuo esiin toisuskoisille ja muille perehtymättömille jos siinä uskonnossa ja päähenkilössä olisi ollut myös jotain hyvää ja rakentavaa kun sai niin paljon kannattajia ja seuraajia aina näihin aikoihin saakka!?

Ainakin piispa Mäkinen on ihan kuin käännytyksessä tai käännyttämisessä mukana "suvaitsemassa" maahantulijoita eli pakolaisia syksyn mittaan tulleita nyt ainakin.
Tämä on varmaan sitä armoa jota haluaa julistaa, teologiansa ja oppiensa mukaan. Ja vailla mitään kritiikkiä tai varauksellisuutta jokaiseen heistä mieslaumasta ym. luottaen?

Kuten nyt maan "virallinen" politiikkakin ja sen mukana koko "kansaa palvelemaan" palkattu virkakuntakin tulee nähdä sen valtavan huolen ja "hyysäämisen" muodossa ylimitoitettuna joka menee jopa yli oman kansan ja sen huono-osaisempienkin olosuhteiden ja niiden resurssien josta oman kansan piti säästää ja osallistua "talkoisiin" ilman kysymistä onko heillä/meillä varaa siihen.

Nyt on varoja ja kukaan ei hallinnoissamme näytä kyseenalaistavan tätä mikä kaikki arkemme ja uutisemme täyttää päivittäin, heidän - tulijoiden hyvinvoinnin edistämiseksi hinnalla millä hyvänsä!
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Mutta:
Yllättävintähän tässä profeetta Muhammadin "perinnössä" on myös että hän on paitsi esi-isiä monille arabiheimoille ja kansoille - mutta myös Euroopan väestölle josta mm. Amerikkaan jne. levinneet kansalaiset ja suvut.
Niin kuin on myös hänen kasvattaja-sedän jälkeläisten kohdalla. Hänen setänsä ei kääntynyt veljen pojan perustamaan uskontoon vaikka muuten tiettävästi suhde oli kiistaton.

Eurooppaan islamilaisuus tuli varhain ja samoin profeetan geneettinen perimä Espanjan kautta mm. Joskin myös Bysantin kautta Venäjän ruhtinas-sukuihin on sukulinjaa olemassa jne.
Kaikki Euroopan entiset ja vielä voimissaan olevat kuningashuoneet ja niiden edustajat polveutuvat mm. profeetta Muhammadista - tunnetuin on tyttärestään Fatimah-tuz-Zahra (R.A):sta polveutuvat linjat.

Niistä monet yhtyvät sukulaisliittojen kautta joka on ollut niissäkin piireissä tavallista ihan kuten mm. Euroopan monarkioissa on ollut. Muhammad oli aikansa ylimystöön kuuluvaa kansanosaa. Hänen isänsä Abd Allāh ibn ʿAbd al-Muṭṭalib (Imaam 'Abd al-Muṭṭalib) kuoli v. 570 Arabiassa varhain, ja setänsä kasvatti pojan.
Yllättävintä hänen omaan sukuun on että hän polveutuu niin Egyptin faarao-suvuista kuin myös Rooman valtakunnan valtiaista (meidän ajanlaskumme alusta), vaikka oli pääosin arabitaustainen.

^^^^^^^^^^^^^^
How is Queen Elizabeth a descendant from the Prophet Muhammed?
https://www.quora.com/How-is-Queen-Elizabeth-a-descendant-from-the-Prophet-Muhammed
^
Alempana_ kokonaista 46-sukupolvea profeetan ja kuningattaren välissä.

Tässä sukulinja (yksi monista vaihtoehdoista) joka tulee mm. Englannin kuningatar Elizabeth II esipolviin profeetta Muhammadista ja hän kuningatar on profeetan tyttären Fatiman kautta 45.-polvea hänestä!
Useimmat muutkin Euroopan ylimystöihin ja kuninkaallisiin sukuihin ja siten myös tietenkin aatelisten kautta tavallisempiin kansalaisiin eri puolella - myös Suomessa - tulevat sukulinjat ovat tästä Espanjan kautta tulleita. Mutta myös kuten sanottua Byzantin (Kreikan) kautta Itä-Eurooppaan eli Kiovan Rus eli Rurikin ruhtinas-sukuihin tullutta linjaa (nyk. Venäjä ja Ukraina mm.).
--->
Here's the ancestry in full:

Elizabeth II, Queen of the UK - daughter of
George VI, King of the UK - son of
George V, King of the UK - son of
Edward VII, King of the UK - son of
Victoria, Queen of the UK - daughter of
Edward, Duke of Kent and Strathearn - son of
George III, King of Great Britain - son of
Frederick, Prince of Wales - son of
George II, King of Great Britain - son of
George I, King of Great Britain - son of
Sophia, Electress of Hanover - daughter of
Elizabeth of Bohemia - daughter of
James I/VI, King of England, Ireland & Scotland - son of
Mary, Queen of Scots - daughter of
James V, King of Scots - son of
Margaret Tudor - daughter of
Elizabeth of York - daughter of
Edward IV, King of England - son of
Richard Plantagenet, Duke of York - son of
Richard of Conisburgh, Earl of Cambridge - son of
Isabella Perez of Castille - daughter of
Maria Juana de Padilla - daughter of
Maria Fernandez de Henestrosa - daughter of
Aldonza Ramirez de Cifontes - daughter of
Aldonza Gonsalez Giron - daughter of
Sancha Rodriguez de Lara - daughter of
Rodrigo Rodriguez de Lara - son of
Sancha Alfonsez, Infanta of Castile - daughter of _('Espanja')
Zaida (aka Isabella) - daughter of
Al-Mu'tamid ibn Abbad, King of Seville - son of
Abbad II al-Mu'tadid, King of Seville - son of
Abu al-Qasim Muhammad ibn Abbad, King of Seville - son of
Ismail ibn Qarais - son of
Qarais ibn Abbad - son of
Abbad ibn Amr - son of
Amr ibn Aslan - son of
Aslan ibn Amr - son of
Amr ibn Itlaf - son of
Itlaf ibn Na'im - son of
Na'im II al-Lakhmi - son of
Na'im al-Lakhmi - son of
Zahra bint Husayn - daughter of
Husayn ibn Hasan - son of
Hasan ibn Ali - son of
Fatima - daughter of
Muhammad (pbuh) ***
_____________________*******__________________*******________________

Esi-isämme_Muhammad kirjoitti:

Tässä sukulinja (yksi monista vaihtoehdoista) joka tulee mm. Englannin kuningatar Elizabeth II esipolviin profeetta Muhammadista ja hän kuningatar on profeetan tyttären Fatiman kautta 45.-polvea hänestä!
Useimmat muutkin Euroopan ylimystöihin ja kuninkaallisiin sukuihin ja siten myös tietenkin aatelisten kautta tavallisempiin kansalaisiin eri puolella - myös Suomessa - tulevat sukulinjat ovat tästä Espanjan kautta tulleita. Mutta myös kuten sanottua Byzantin (Kreikan) kautta Itä-Eurooppaan eli Kiovan Rus eli Rurikin ruhtinas-sukuihin tullutta linjaa (nyk. Venäjä ja Ukraina mm.).
--->
Here's the ancestry in full:

Elizabeth II, Queen of the UK - daughter of
George VI, King of the UK - son of
George V, King of the UK - son of
Edward VII, King of the UK - son of
Victoria, Queen of the UK - daughter of
Edward, Duke of Kent and Strathearn - son of
George III, King of Great Britain - son of
Frederick, Prince of Wales - son of
George II, King of Great Britain - son of
George I, King of Great Britain - son of
Sophia, Electress of Hanover - daughter of
Elizabeth of Bohemia - daughter of
James I/VI, King of England, Ireland & Scotland - son of
Mary, Queen of Scots - daughter of
James V, King of Scots - son of
Margaret Tudor - daughter of
Elizabeth of York - daughter of
Edward IV, King of England - son of
Richard Plantagenet, Duke of York - son of
Richard of Conisburgh, Earl of Cambridge - son of
Isabella Perez of Castille - daughter of
Maria Juana de Padilla - daughter of
Maria Fernandez de Henestrosa - daughter of
Aldonza Ramirez de Cifontes - daughter of
Aldonza Gonsalez Giron - daughter of
Sancha Rodriguez de Lara - daughter of
Rodrigo Rodriguez de Lara - son of
Sancha Alfonsez, Infanta of Castile - daughter of _('Espanja')
Zaida (aka Isabella) - daughter of
Al-Mu'tamid ibn Abbad, King of Seville - son of
Abbad II al-Mu'tadid, King of Seville - son of
Abu al-Qasim Muhammad ibn Abbad, King of Seville - son of
Ismail ibn Qarais - son of
Qarais ibn Abbad - son of
Abbad ibn Amr - son of
Amr ibn Aslan - son of
Aslan ibn Amr - son of
Amr ibn Itlaf - son of
Itlaf ibn Na'im - son of
Na'im II al-Lakhmi - son of
Na'im al-Lakhmi - son of
Zahra bint Husayn - daughter of
Husayn ibn Hasan - son of
Hasan ibn Ali - son of
Fatima - daughter of
Muhammad (pbuh) ***
_____________________*******__________________*******________________

Islam-tuntija Robert Spencerin uusin kirja Did Muhammad Exist? An Inquiry into Islam’s Obscure Origins – Onko Muhammad ollut olemassa?

Selvitys islamin hämärästä alkuperästä – (ISI Books 2012) nostaa tuoreella tavalla esiin kaikki ne vakavat ongelmat, jotka liittyvät kysymykseen islaminuskon perustajana pidetyn profeetta Muhammadin historiallisesta olemassaolosta.

Täysin päinvastoin kuin on asian laita Jeesuksen ja Raamatun kirjojen kohdalla, meillä ei ole mitään historiallista varmuutta siitä, että islamin perinteen tarjoaman kuvauksen mukainen profeetta Muhammad olisi koskaan todella ollut olemassa historiallisena henkilönä.

Esipuheen Spencerin kirjaan on laatinut Utrechtin yliopiston tämänhetkisen islamilaisen ajattelun professorin virasta eläkkeellä oleva islam-tutkija Johannes J. G. Jansen. Hänen mukaansa kaikkein vakavinkin epäily on oikeutettua kyseen ollessa Muhammadin historiallisuudesta. Jansen perustelee kantaansa seuraavasti.

Ensinnäkään ei ole olemassa minkäänlaisia arkeologisia todisteita, jotka vahvistaisivat perinteisen kertomuksen Muhammadin ja varhaisen islamin vaiheista. Näistä vaiheista kerrotun tueksi ei ole mitään fyysisiä todisteita.

Toiseksi kaikki Muhammadin elämänvaiheista kerrottu ja uskottu perustuu irakilaisen Ibn Ishaqin 700-luvun puolivälissä – eli yli 120 vuotta Muhammadin oletetun kuolinvuoden jälkeen – laadittuun Muhammad-elämäkertaan. Tästä kirjasta riippumattomia Muhammadin elämänvaiheiden selostuksia ei ole. Kaikki on tämän yhden ainoan ja historiallisuusarvoltaan kyseenalaisen teoksen varassa.

Kolmanneksi Muhammadin vaiheita ei voi luotettavasti eikä yhteensopivasti selvittää myöskään Koraanin pohjalta, koska nykymuotoinen Koraani ei mitä ilmeisimminkään ole autenttinen jäljennös siitä arabiankielisestä tekstistä, joka Muhammadille oletetusti saneltiin 600-luvun alkupuolella. Koraani on saanut nykyisen muotonsa vasta paljon myöhemmin. Niitä arabiankielen aakkosia, joilla Koraani on kirjoitettu, ei vielä ollut olemassa varhaisella 600-luvulla.

Neljänneksi Jansen muistuttaa siitä, että niin sanotut haditit eli islamin perinteen kokoelmat eivät ole luotettava lähde Muhammadin elämäkerran rakentamisen kannalta jo pelkästään siitäkin syystä, että islamilaiset tutkijat itsekin myöntävät näihin traditioihin sisältyvän paljon epäluotettavaa ja keksittyä aineistoa.

Spencer puolestaan ottaa näiden seikkojen lisäksi esiin seuraavia tosiasioita.

Muhammadin oletetun vaikutuskauden jälkeen kului yli 60 vuotta ennen kuin arabialaiset valloittajat tai heidän valloittamansa kansat edes mainitsivat nimeltä Muhammadia, Koraania tai islamia. Näyttää myös vahvasti siltä, että Koraani on laadittu jo aiemmin olemassa olleen kirjallisen materiaalin pohjalle. Tämä lähdeaineisto sisältää muiden lähteiden ohella islamia varhaisempaa kristillistä kirjallista materiaalia. Ongelmallista on sekin, että varhaisimmat viittaukset Muhammad-nimiseen mieheen eivät juurikaan vastaa islamin piirissä myöhemmin vakiintuneen kuvauksen mukaisia Muhammadin elämänvaiheita.

Lisäksi Spencer käsittelee varsin perusteltua näkemystä siitä, että arabialaiset johtajat rakensivat islaminuskon nimenomaan poliittisia päämääriä silmällä pitäen.

Tällöin ollaankin islaminuskoon liittyvien ongelmien ytimessä. Miten tahansa Muhammadin historiallisen olemassaolon laita onkaan, perinteisen islamilaisen tulkinnan mukaisilla Muhammad- ja Koraani-käsityksillä on ollut erittäin vahva vaikutushistoria.


Ja tämä uskonnollinen vaikutushistoria on ollut ja yhä edelleen on luonteeltaan sekä vahvan poliittinen että väkivaltaisen verinen. Vaikka olisikin alkuperältään historiaton ja legendanomainen, islamin perinteen mukainen mielikuva Muhammadista ja hänen velvoittavista elämänvaiheistaan sekä koraanillisista opetuksistaan joka tapauksessa ehdollistaa satoja miljoonia islamilaisia yhä tänäänkin.

Mitä islamin perinteen mukainen Muhammad siis opetti ja velvoitti?

Perusteltuja suomenkielisiä vastauksia tähän kysymykseen tarjoaa esimerkiksi teologian maisteri Seppo S. Kososen kirja Jihad: islamin pyhä sota (Kuva ja Sana 2008), jonka takakansi toteaa ytimiin osuvasti muun muassa näin:

”Muhammed ei opettanut rauhaa ja rinnakkaiseloa, vaan jopa vihollistensa surmaamista ja orjuuttamista. Koraani käskee muslimeja sotaan juutalaisia ja kristittyjä vastaan. Tänään muslimimaailmana tunnetut alueet maapallolla olivat kaikki kerran ei-islamilaista elintilaa…”, joka ”…voitettiin ja alistettiin brutaalisti islamille…Jihad jatkuu – Eurooppa islamisoituu – hallitaanko EU:ssa shari’a-lailla 21. vuosisadan lopulla?”

Sekä Spencerin että Kososen kirja ovat vakavan syventymisen arvoisia.

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/392/juha_ahvio_sunnuntaina_-_onko_profeetta_muhammad_ollut_historiallisesti_olemassa

EDES tv-PAPPI ZAKARIAKSEN SELVITYKSEN MUHAMETIN TOUHUISTA -NIIN ALKAISIT JOTAIN ÄLYTÄ SEN USKONNON HULLUUDESTA-JOKA ON NÄHTÄVISSÄ TOTAALISESTI TÄNÄKIN PÄIVÄNÄ-AIVAN KÄYTÄNNÖSSÄ !!!

VAI HALUATKONA HARRASTAA JOTAI SAATANANPERKELEEN HAISTAPASKAN KAKSINAAMAISTA TEKOPYHÄÄ JA NAURETTAVAN IDIOOTTIMAISTA JA TOTUUDESTA MITÄÄ TIETÄMÄTÖNTÄ JA TÄYSIN ÄÄLIÖMÄISTÄ PROPAKANDAA !!!

olemassa kuin yksi luoja joka on kaiken luonut, mitä tällä luojalla nyt sitten tarkoitetaankaan.