Monet poliitikot ovat sitä mieltä että ainoastaan terroristit ovat uhka.
https://www.youtube.com/watch?v=koUTLXAITu8
https://www.youtube.com/watch?v=bz8gCCF_LnI
Jos ainoastaan terroristit ovat uhka, mihin tällaisia aseita tarvitaan?
https://www.youtube.com/watch?v=CY9gojFu-_U
En millään jaksa uskoa että tuollaisia käytettäisiin terroristeja vastaan. Jos terroristit saavat muutaman tankin haltuunsa, ei tuollaisia aseita tarvita yksittäisen tankin tuhoamiseen. Jenkeillä on paljon muitakin vaihtoehtoja siihen. Miksi he kehittävät tällaista aseistusta?
Luovatko jenkit itse itselleen vihollisia? No mistä nämä viholliset tulevat? Lähi-idästä vai muualta maailmasta? Onko joku kääntymässä jenkkejä vastaan? Venäjä? Onko Venäjällä jokin syy kääntyä jenkkejä vastaan? No ainakin jenkit luovat ongelmia sekä Venäjälle että Eurooppaan tämän pakolaisvirran kautta. Toki tästä voimme syyttää jotain Bin Ladenia joka piti mukamas saada pois päiviltä että USA:n kansalaisten työmoraali pysyy yllä. Juupajuu. Vaikka eihän ne poliitikot myöntäneet että sinne Lähi-itään olisi Bin Ladenin vuoksi hyökätty vaan sen vuoksi että siellä piti olla massatuhoaseita. No niitäkään ei ikinä löydetty eikä niiden olemassaolosta edes ollut kunnollisia todisteita.
Ei mikään ihme jos koko maailma kääntyy USA:n poliitikkoja vastaan. Enkä kyllä ihmettele jos he tämän vuoksi pistävät entistä enemmän rahaa aseiden kehittelyyn. Mutta kuka sen kolmannen maailmansodan aloittaa niin ettei jenkkien poliittisten hahmojen enää tarvitse pelätä muuta maailmaa? Vai onko se jo alkanut?
Miksi kukaan hyväksyy sitä että edes suostuu ostamaan Textronilta tuollaisia aseita? Eikö se osoita sen että kyseiset ihmiset tukevat sodankäyntiä jolla ei edes taistella terrorismia vastaan? Tällaisia aseita voitaisiin ostaa ja valmistaa sitten kun niitä tarvitaan. Aivan varmasti Textronkin osaa tehdä niistä sellaisia että nuo aseet ovat yhteensopivia niihin lentokoneisiin mitä USA:n ilmavoimat käyttävät. Ja eiköhän ne nyttenkin ole. Jos tällaisia aseita ei käytetä, mutta tuo oli pelkkää demonstraatiota, mistähän Textron saa rahoituksen tollasten aseiden kehittelyyn? Omasta pussista huvin vuoksi? Tuskin näitä ihan huvin vuoksi kehitellään? Onhan se tietysti ihan kiva jos insinöörit saavat kehittää näinkin monimutkaisia aseita, mutta kyllä tähänkin rahoitus jostain pitäisi löytyä. On melko järjetöntä tukea rahallisesti yritystä joka tekee tällaisia aseita. Tämä ei lopeta terrorismia vaan tukee terrorismia. Ei kuitenkaan mitään salassa tapahtuvaa terrorismia vaan kolmatta maailmansotaa. Jo tämä video osoittaa että aseistusta kehitetään kolmatta maailmansotaa varten. Jotkut tuolla Youtubessa ovat hyvin innoissaan näistä aseista ja haluavat taistella oman maansa puolesta. No ei siinä mitään jos ihmiset tosissaan haluavat sen kolmannen maailmansodan. Onhan tässä jo ongelmia kerrakseen kun ei tuolla talouselämässäkään pärjää jos se on täynnä sotaintoilijoita jotka käyttävät kyynärpäätaktiikkaa. Harmi että naisia ei pakoteta armeijaan koska hekin osaavat käyttää kyynärpäätaktiikkaa työelämässä. Saattaisi loppu heidänkin osalta ilkeily jos naisen saisi tappaa sodan aikana. Ennen vanhaanhan naisia sai polttaa elävältä jos he huijasivat ihmisiä esiintymällä "noitina" eli ihmisinä joilla on yliluonnollisia kykyjä. No ei ne naiset enää tämmöstä taktiikkaa käytä, mutta kyllä ne ilkeämmät akat vedättävät muulla tavoin miehiään työelämän ulkopuolella ja ovat kenties sitten ilkeitä siellä työpaikoilla, ehkäpä lähinnä toisia naisia kohtaan.
Mutta siis mikä se tämän hetken uhka meillä on yhteiskunnassa? Minä en koe samanlaista uhkaa terroristeista tai Islamista, kuin mitä minä koen poliitikkojen osalta tai suomalaisten osalta työelämässä ja sen ulkopuolella. Paljon pahempaa terrorismia nämä Youtuben videot ovat minulle kuin se että 100 ihmistä on tapettu jossain päin maailmaa terroristien taholta. Enemmän minä kolmatta maailmansotaa pelkään kuin sitä että vain 100 ihmistä kuolee. Ei sillä ole väliä vaikka ne 100 ihmistä olisi tapettu 2 kilometrin päästä kotoani siinä kauppakeskuksessa missä käyn ruokaostoksilla. Jos noutaja tulee niin noutaja tulee. Mutta miksi poliitikot terrorisoivat näillä videoilla? Ja miksi suomalaiset käyttävät kyynärpäätaktiikkaa luodakseen ongelmia omaan maahan? No sitä voi kysyä suomalaisilta, mutta olen todennut että heiltä ei tule mitään järkeviä vastauksia. Asioita halutaan vain salailla. Eli kyse on vain taktikoinnista jolla pelataan aikaa. Ehkä nämä kyynärpäätaktiikkaa käyttävät ihmiset haluavat näiden poliitikkojen leiriin koska heillä on parhaimmat aseet.
Onko mitään mahdollista että nämä sotaintoiset saataisiin poliitikkojen kanssa samaan veneeseen? Siellä sitten jokainen voisi testata sitä kuka uskaltaa keinuttaa venettä eniten.
https://www.youtube.com/watch?v=koUTLXAITu8
https://www.youtube.com/watch?v=bz8gCCF_LnI
Jos ainoastaan terroristit ovat uhka, mihin tällaisia aseita tarvitaan?
https://www.youtube.com/watch?v=CY9gojFu-_U
En millään jaksa uskoa että tuollaisia käytettäisiin terroristeja vastaan. Jos terroristit saavat muutaman tankin haltuunsa, ei tuollaisia aseita tarvita yksittäisen tankin tuhoamiseen. Jenkeillä on paljon muitakin vaihtoehtoja siihen. Miksi he kehittävät tällaista aseistusta?
Luovatko jenkit itse itselleen vihollisia? No mistä nämä viholliset tulevat? Lähi-idästä vai muualta maailmasta? Onko joku kääntymässä jenkkejä vastaan? Venäjä? Onko Venäjällä jokin syy kääntyä jenkkejä vastaan? No ainakin jenkit luovat ongelmia sekä Venäjälle että Eurooppaan tämän pakolaisvirran kautta. Toki tästä voimme syyttää jotain Bin Ladenia joka piti mukamas saada pois päiviltä että USA:n kansalaisten työmoraali pysyy yllä. Juupajuu. Vaikka eihän ne poliitikot myöntäneet että sinne Lähi-itään olisi Bin Ladenin vuoksi hyökätty vaan sen vuoksi että siellä piti olla massatuhoaseita. No niitäkään ei ikinä löydetty eikä niiden olemassaolosta edes ollut kunnollisia todisteita.
Ei mikään ihme jos koko maailma kääntyy USA:n poliitikkoja vastaan. Enkä kyllä ihmettele jos he tämän vuoksi pistävät entistä enemmän rahaa aseiden kehittelyyn. Mutta kuka sen kolmannen maailmansodan aloittaa niin ettei jenkkien poliittisten hahmojen enää tarvitse pelätä muuta maailmaa? Vai onko se jo alkanut?
Miksi kukaan hyväksyy sitä että edes suostuu ostamaan Textronilta tuollaisia aseita? Eikö se osoita sen että kyseiset ihmiset tukevat sodankäyntiä jolla ei edes taistella terrorismia vastaan? Tällaisia aseita voitaisiin ostaa ja valmistaa sitten kun niitä tarvitaan. Aivan varmasti Textronkin osaa tehdä niistä sellaisia että nuo aseet ovat yhteensopivia niihin lentokoneisiin mitä USA:n ilmavoimat käyttävät. Ja eiköhän ne nyttenkin ole. Jos tällaisia aseita ei käytetä, mutta tuo oli pelkkää demonstraatiota, mistähän Textron saa rahoituksen tollasten aseiden kehittelyyn? Omasta pussista huvin vuoksi? Tuskin näitä ihan huvin vuoksi kehitellään? Onhan se tietysti ihan kiva jos insinöörit saavat kehittää näinkin monimutkaisia aseita, mutta kyllä tähänkin rahoitus jostain pitäisi löytyä. On melko järjetöntä tukea rahallisesti yritystä joka tekee tällaisia aseita. Tämä ei lopeta terrorismia vaan tukee terrorismia. Ei kuitenkaan mitään salassa tapahtuvaa terrorismia vaan kolmatta maailmansotaa. Jo tämä video osoittaa että aseistusta kehitetään kolmatta maailmansotaa varten. Jotkut tuolla Youtubessa ovat hyvin innoissaan näistä aseista ja haluavat taistella oman maansa puolesta. No ei siinä mitään jos ihmiset tosissaan haluavat sen kolmannen maailmansodan. Onhan tässä jo ongelmia kerrakseen kun ei tuolla talouselämässäkään pärjää jos se on täynnä sotaintoilijoita jotka käyttävät kyynärpäätaktiikkaa. Harmi että naisia ei pakoteta armeijaan koska hekin osaavat käyttää kyynärpäätaktiikkaa työelämässä. Saattaisi loppu heidänkin osalta ilkeily jos naisen saisi tappaa sodan aikana. Ennen vanhaanhan naisia sai polttaa elävältä jos he huijasivat ihmisiä esiintymällä "noitina" eli ihmisinä joilla on yliluonnollisia kykyjä. No ei ne naiset enää tämmöstä taktiikkaa käytä, mutta kyllä ne ilkeämmät akat vedättävät muulla tavoin miehiään työelämän ulkopuolella ja ovat kenties sitten ilkeitä siellä työpaikoilla, ehkäpä lähinnä toisia naisia kohtaan.
Mutta siis mikä se tämän hetken uhka meillä on yhteiskunnassa? Minä en koe samanlaista uhkaa terroristeista tai Islamista, kuin mitä minä koen poliitikkojen osalta tai suomalaisten osalta työelämässä ja sen ulkopuolella. Paljon pahempaa terrorismia nämä Youtuben videot ovat minulle kuin se että 100 ihmistä on tapettu jossain päin maailmaa terroristien taholta. Enemmän minä kolmatta maailmansotaa pelkään kuin sitä että vain 100 ihmistä kuolee. Ei sillä ole väliä vaikka ne 100 ihmistä olisi tapettu 2 kilometrin päästä kotoani siinä kauppakeskuksessa missä käyn ruokaostoksilla. Jos noutaja tulee niin noutaja tulee. Mutta miksi poliitikot terrorisoivat näillä videoilla? Ja miksi suomalaiset käyttävät kyynärpäätaktiikkaa luodakseen ongelmia omaan maahan? No sitä voi kysyä suomalaisilta, mutta olen todennut että heiltä ei tule mitään järkeviä vastauksia. Asioita halutaan vain salailla. Eli kyse on vain taktikoinnista jolla pelataan aikaa. Ehkä nämä kyynärpäätaktiikkaa käyttävät ihmiset haluavat näiden poliitikkojen leiriin koska heillä on parhaimmat aseet.
Onko mitään mahdollista että nämä sotaintoiset saataisiin poliitikkojen kanssa samaan veneeseen? Siellä sitten jokainen voisi testata sitä kuka uskaltaa keinuttaa venettä eniten.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sionistit ja islam - ja siinä järjestyksessä.
Islam on yhtä kuin terrorismi
Näkee että kaikki tunkeutujat joka maassa ovat lähtömaansa armeijassa, tai vastavassa käyneet -Selviytymis testin-. Sen huomasin siinä kanin nylkemis kidutus kuvassa. Olen nähnyt amerikkalais dokkarin, moni muukin varmaan. Missä sotilas joutui hampaillaan katkaisemaan kanan kaulan ja käsin sen laittamaan ruuaksi. Tulen tekemisestä asti. Ei noi voi olla pakolaisia, ne on koulutettu tuhoamaan kristityt
Ylivoimaisesti suurin osa, 99%, muslimeista ei ole uhka.
Uhkana on se radikaali 1%.
Jos kaikki olisivat uhkana, meitä ei enää olisi olemassa; maailmalla kun on riittävästi Muslimeita tappamaan meidät kaikki jos niin haluaisivat.
Sen sijaan äärimuslimit haluavat että SINÄ uskot että he ovat uhka, koska se lisää heidän valtaansa, ja takaa etteivät heidän joukot harvene vaikka kuolleita riittää.
Vihalla lisäät vain vihaa, ja uhkaa itsellesi.
Ne jotka muistavat 1970 lukuun asti aiempia vuosikymmeniä muistavat kuinka KRISTITYT tappoivat toisiaan suurin piirtein samaa tahtia esim. Pohjois-Irlannissa.
Ei silloin kukaan kysynyt ovatko kaikki kristityt uhkana.
Lampaat vain seuraa mediaa, joko valtamediaa tai omaa vaihtoehtomediaansa, jotka kummatkin toitottaa mitenkä Muslimit ovat uhka ja levittävät pelkoa. Tämä jos mikä todistaa että loppujen lopuksi myös se "vaihtoehtomedia" on samoissa käsissä. Viestit on vain räätälöity kohderyhmälle sopivaksi.
1400v islamin historiaa todistaa sen olevan sotaan ja väkivaltaan velvoittava ideologia. On virheellistä väittää, kuten Georg W. Bush, että islam on pelkästään uskonto. Islam on muslimien kunniakas historia taisteluineen, maa-alueiden valloituksineen jne, islam on myös muslimien identiteetti, elämäntapa, sharia on heidän perustuslaki jonka itse allah on antanut. Mikään demokraattisesti äänestetty laki ei kumoa Allahin antamaa lakia. Demokratia on täysin Islamiin sovittamaton ideologia. Demokratia ei ole toiminut missään islamilaisessa valtiossa kovin montaa vuotta. Islamilaisuudesta pulpahtaa aina hengellisiä johtajia, imaameja jotka saarnaavat oikeaa puhdasoppista islamia joka kyseenalaistaa demokratian.
Kannattaa katsoa mitä Palestiinalainen ex-terroristi Walid Shoebat kertoo. kuuntele tarkkaan Al-Araby kertoo, Molemmat ovat lukeneet Islamia opintojensa ohessa lähi-idän yliopstoissa.
https://www.youtube.com/watch?v=YQ9zv3hsMsY
Tajuat kai, enemmän kuin 1400 vuotta kristinuskon historiasta on samaa sotaa ja väkivaltaa. Tai siis, et selvästi tajua.
Olen tunnustava kristitty, silti ymmärrän historian.
Nuu just - jostain syystä länsivaltoja pidetään maailman moraalisena selkärankana vaikka kristinuskon historia on pelkkää sotaa, tuhoa ja väkivaltaa niin omia kansalaisia kuin muitakin kohtaan.
Puskahan käytti hyväkseen uskontoa lietsoakseen sotaa Lähi-Itään ja mitä hyvää siitäkin seurasi - Irak on raunioina kuin myös Afganistan, Libya ja Syyria ja Jemenissakin taistellaan.
Eli Pax-Americana on epäonnistunut ja "demokratiaa" tai edes rauhaa ei ole saatu vietyä kyseisiin maihin kuin vain lennokki-iskuilla. Obama on kyllä yksi turhake maailman silmissä - kundille annettiin Nobelin-rauhanpalkinto pelkästään kundin tultua ensimmäiseksi "mustaksi" pressaksi jenkeissä - kundin myöhemmät toimet todistavat Nobel-komitean olleen pahasti väärässä.
Välillä vain nauran ääneen muka älykkäiden ihmisten tekemiä päätöksiä kuten Helsingin kaupungin ostoa AiWeiWein "taide-teoksesta" - 100 tuhatta ekee ja sillä saa kopion fullereenista eli pallohiilestä - siis mitä vittua häh!
>Tajuat kai, enemmän kuin 1400 vuotta kristinuskon historiasta on samaa sotaa ja väkivaltaa. Tai siis, et selvästi tajua.
Olen tunnustava kristitty, silti ymmärrän historian.<
Osoitat typeryytesi toivoessasi etten tietäisi kristittyjen historiasta ja vielä typerämmäksi teet itsesi väittämällä etten sitä tajuaisi. Lohdutukseksi voin kertoa että olet tyypillinen hihu joka tuntee olevansa muita parempi ja ikäänkuin ylhäisyyden syvällä rintaäänellä haluaa tuomita lähimmäisiään vähintään helvettiin.
Pidän Islamia yhtälailla taikauskoisena hömppänä kuin pidän kristillisyyttäkin. Muslimien päässä pörähtelee Mohammed ja teidän päissä pörähtelee Jeesus. Olen ateisti, en usko Jumalaan tai Allahiin enkä myöskään Helinä-keijuun.
Islam on ideologia, täysin verrattavissa esim kansallissosialismiin tai vielä oikeampaa on verrata sitä kommunismiin. Kaikilla näillä kolmella ideologialla oli ja on tarkoitus alistaa maailma ideologisesti samaan muottiin. Niin oli myös kristinuskolla mutta sen suuruuden ajat ja maailmanvalloitus ovat jo niin kaukaisia asioita että jätän sen haalistumaan historiaan.
Kommustien luokkataistelu olisi voitu päättää siinä vaiheessa kun koko maailma olisi ollut kommunistien kärkihahmojen ts. proletaarisen diktatuurin alistama. Samaan pyrkii Islam, kun koko maailma on käännytetty islamilaiseen ideologiaan olisi kaikkialle maailmaan voitu julistaa muslimien "Umma" rauhanaika, joka tarkoittaa täydellistä alistumista Allahin tahtoon sharialakeineen. Muslimien hengelliset johtajat imaamit olisivat edustaneet globaalia islamilaisuutta ja käyttäneet ylintä maanpäälistä valtaa Mohammedin esimerkkiä noudattaen.
Pidän länsimaista demokratiaa, tasa-arvoa ym arvoja ylivoimaisina ja mielestäni näitä arvoja täytyy puolustaa sellaista taikauskoista roskaa vastaan kuin mitä islam edustaa.
Ja ateismi on ideologia siinä missä muutkin; sen tarkoituksena on myös alistaa väki tiettyyn kaavaan jossa ei sallita muita näkemyksiä.
Katso joskus oman laatikkosi ulkopuolelle; jos uskallat ja pystyt.
Myös ateismissa uskotaan johonkin; siihen ettei ole mitään mihin uskoa. Konkreettisiä todisteita siitä että mitään ei ole on yhtä paljon kuin uskonnoissa joissa uskotaan johonkin josta ei ole konkreettista todistetta.
Ei se ole edes USKONTO vaan KULTTI!
Tuossa pieni yhteenveto tuosta KULTISTA: https://aikapommi.wordpress.com/
Tuolla logiikalla jokainen uskonto ja ateismikin ovat kultti.
Ei kaikki jotka ei sun kanssa ole asioista samaa mieltä ole sulle ongelmana.
Sen sijaan sä olet selvästi ongelma planeetalle, onneksi kuulut sakkiin joka kuolee sukupuuttoon muutamassa vuosisadassa.
Onneksi Loppu on lähellä!
Ego tuhoaa ihmiskunnan ja se on vain ja ainoastaan OIKEIN!