Näinon--
12.12.2015 6:58
Nyt on todellisuudessa ky VALLASTA, kenellä on VALTA päättää. Ei nyt ole kyse mistään palkoista eikä niiden alentamisesta. AY-liike on sitä mieltä että NIILLÄ ainoastaan on VALTA päättää palkoista. SE EI muuten PiDÄ paikkaansa.
Näytä lisää
Eniten AY-liike loukkaa Minun sopimusvapautta. Minulta on VIETY vapaus sopia omista palkoista ja muista eduista.
Perustuslakihan ei suojaa järjestöjen sopimusvapautta vaan Yksittäisten Ihmisten sopimuspauden. Jos lähdetään tiukasti noudattamaan Perustuslakia SAK:lla ei ole ollenkaan oikeutta sopia kenenkään puolesta. Perustuslaki SUOJAA yksittäsitä henkilöä Julkista hallintoa (Valtio, AY-liike, kunnat...)vastaan ja niitä vastaan jotka on liian vahvassa asemassa ( Isot yritykset, pankit)...sopijapuolena.
ItseasiASSA Yleissitovat palkkaratkaisut ON perustuslain vastaisia. NE rajoittavat YKSILÖN sopimusvapautta. Perustuslaki on ainoa jonka tehtävä on huolehtia Yksilön Oikeusksien toteutumisen. Perustuslaki ei anna AY-liikkeelle valtaa päättää täyttyykö tuo yksilön oikeus esimerkiksi pakoissa jos ei ole AY-järjestöjen käsen. Jäsenet on siirtäneet valtansa päättää opakoista noille järjestöille. Järjestöjen ulkopilisten palkoista päättäminen YKSILÖN oma asia. Myös yrityksillä jotka ei kuulu palkan maksajajärjestöön on perustuslain suoja sopia palkoistaan järjestöjen sopimuksien vastaisesti.
Eli Suomessa Perustuslakia tulkitaan Täysin Väärin.
12.12.2015 6:58
Nyt on todellisuudessa ky VALLASTA, kenellä on VALTA päättää. Ei nyt ole kyse mistään palkoista eikä niiden alentamisesta. AY-liike on sitä mieltä että NIILLÄ ainoastaan on VALTA päättää palkoista. SE EI muuten PiDÄ paikkaansa.
Näytä lisää
Eniten AY-liike loukkaa Minun sopimusvapautta. Minulta on VIETY vapaus sopia omista palkoista ja muista eduista.
Perustuslakihan ei suojaa järjestöjen sopimusvapautta vaan Yksittäisten Ihmisten sopimuspauden. Jos lähdetään tiukasti noudattamaan Perustuslakia SAK:lla ei ole ollenkaan oikeutta sopia kenenkään puolesta. Perustuslaki SUOJAA yksittäsitä henkilöä Julkista hallintoa (Valtio, AY-liike, kunnat...)vastaan ja niitä vastaan jotka on liian vahvassa asemassa ( Isot yritykset, pankit)...sopijapuolena.
ItseasiASSA Yleissitovat palkkaratkaisut ON perustuslain vastaisia. NE rajoittavat YKSILÖN sopimusvapautta. Perustuslaki on ainoa jonka tehtävä on huolehtia Yksilön Oikeusksien toteutumisen. Perustuslaki ei anna AY-liikkeelle valtaa päättää täyttyykö tuo yksilön oikeus esimerkiksi pakoissa jos ei ole AY-järjestöjen käsen. Jäsenet on siirtäneet valtansa päättää opakoista noille järjestöille. Järjestöjen ulkopilisten palkoista päättäminen YKSILÖN oma asia. Myös yrityksillä jotka ei kuulu palkan maksajajärjestöön on perustuslain suoja sopia palkoistaan järjestöjen sopimuksien vastaisesti.
Eli Suomessa Perustuslakia tulkitaan Täysin Väärin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ota asioista ensin selvää. ennen kuin kirjoitat pelkkää soopaa.
Sopimusoikeuskin.
Kielto käyttää hyväksi vahvemman sopijapuolen asemaa. SAK käyttää vahvemman sopija puolen asemaa yli järjestäytymättömien työntekjijöiden ja työnantajien.
Rikkoo siis Perustuslain lisäksi sopimusoikeutta. Jokaisella IHMISELLÄ on oikeus sopia omista asioistaan. Jos vajaakykyinen (alaikäinen tai vajaakuntoinen sopimaan) jokaisella ihmisellä on oikeus sopia asoistaan asiamiehensä välityksellä.
Niiden oikeuisista jotka on luovuttaneet sopimusoikeuden kolmannelle osapuolelle sopii kolmas osapuoli. Jotka ei ole luovuttaneet niiden puolesta ei voi Kukaan sopia. Laki salli tuon ja se on Perustuslain vastainen laki, eli EI sido osapuolia. Perustuslaki kumoaa muut lait.
Siis kumoaa parustuslain vastaiset lait
Juuri näin se on kun mennän Lain mukaan. Turhaa huudella eduskunnassa siitä että Sipilän nhallityuksen valmistelemat lait rikkoisi perustuslakia. Eduskunnalla on LAIN laatimisoikeus. Sitä ei ole kellän muulla.
Jos AY-liikkeen oikeutta sopia rajoitetaan se ei ole perustuslain mukaan ristiriidassa. Sen sijaan Yleissitovat palkkasopimukset oN.
EU ja tehdyt sopimukset kyllä raajoittavat hieman.
"Työehtosopimukset ovat työmarkkinajärjestöjen välisiä sopimuksia. Työntekijöiden ja työnantajien järjestöillä on vapaus sopia keskenään työehdoista. Tämä oikeus perustuu perustuslakiin, Euroopan sosiaaliseen peruskirjaan, Euroopan ihmisoikeussopimukseen ja Kansainvälisen työjärjestön ILO:n sopimuksiin."
http://www.hs.fi/kotimaa/a1444192020387
http://yle.fi/uutiset/sakn_lakimies_sipilan_pakkolait_ovat_outo_lintu_euroopassa/8293802
Nyt hallitus yrittää pimittää tohujaan. Joku tuolla kirjoittikin hyvän kommentin uutisen jälkeen:
"Hallitus jatkaa valittua linjaansa: valehtelu, huijaus, tiedon vääristely ja asiantuntijatiedon halveksunta. Tavoitteet muodostuvat omien rahoittajien suosimisesta muilta ryhmiltä keinoja kaihtamatta vietävällä rahalla. Tätä kutsutaan maailmalla korruptioksi. Järkyttyneenä joudun toteamaan, että perusteet keskeisten ministereiden asettamiselle valtakunnanoikeuteen saattavat täyttyä."
http://www.hs.fi/kotimaa/a1449380169911
Niin niiden puolesta jotka on luovuttaneet sopimusoikeuden jäsenyytensä kautta AY-liikkeella. Perustusalaki määrää yksilölle sopimusoikeuden. Yleisitovat (kaikkia ihmisiä koskevat)työmarkkinasopimukset rikkovat yksilön sopimusoikeutta, josta syystä >NE on perustuslain vastaisia.
Ay-liike voi sopia JÄSENTENSÄ puolesta. Jäsenet on luovuttaneet OMAN sopimusoikeutensa Ay-liikkeelle. Niiden puolesta jotka EI ole AY-liikkeen jäseniä, ja niin ollen Ei ole luovuttaneet sopimusoikeutta Ay-liikkeelle, AY-liikkeellä ei oikeutta sopia palkoista.