Jos ajatellaan maantieteellistä Suomea, jossa asukkaat puhuvat pääosin arabiaa ja lipussa on puolikuu, niin eihän sekään olisi enää Suomi, jonka tunnemme. Siis Suomen tuhoaminen voi tarkkoittaa muutakin kuin Putinin tai Naton ohjusvaraston tyhjennystä tällä maanpläntille.
Missä piilee tuhon siemenet? Näkisin, että yksimielisyyden puutteessa. Siihen taas vaikuttaa sekin, että yhteiskunnan liima, kristillinen uskonnäkemys, on kaikkiaan vähentynyt ja pitkälti kulttuurimarxilaistettu jäljeltä olevalta osaltaan. Suomalaiset ovat hylänneet Jumalan Sanan.
Toinen osin tästä erillinen seikka on se, että esim. maahanmuuttotulva kohtelee täysin erisuuntaisesti isoja kansanosia. On niitä, jotka saavat suurta voittoa matuelinkeinon harjoittamisesta (laillisesti, ei ihmissalakuljettajina) ja sitten niitä, joille tulee pelkästään menoja ja haittoja. Edellinen ryhmä ei ehkä ole kovin iso, mutta se koostuu etupäässä valtaapitävistä. Kärsijöiden ryhmää voisi kuvata vähäväkisiksi, vaikka maturaiskaaja saattaa joskus iskeä parempiosaiseenkin lapseen.
Eri suuntiin käyvät arvostukset sekä erisuuntiin käyvät hyödyt ja haitat, eli eturistiriidat antavat ison panoksen Suomen tuhotumiselle. Kun tähän lisätään luottamuksen menetys aina valehteleviin poliitikoihin ja nyt valehtelemaan alkaneisiin virkamiehiin, niin ennuste heikkenee edelleen. On myös huomattava, ettei pelkästään yritykset voi siirtyä pois maasta, vaan saman voivat tehdä myös veronmaksajat ja kuluttajat näin globalismin aikana.
Nyt sitten pitäisi löytyä niitä päinvastaiseen suuntaan vaikuttavia tekijöitä riittävästi. Löydätkö sinä?
Missä piilee tuhon siemenet? Näkisin, että yksimielisyyden puutteessa. Siihen taas vaikuttaa sekin, että yhteiskunnan liima, kristillinen uskonnäkemys, on kaikkiaan vähentynyt ja pitkälti kulttuurimarxilaistettu jäljeltä olevalta osaltaan. Suomalaiset ovat hylänneet Jumalan Sanan.
Toinen osin tästä erillinen seikka on se, että esim. maahanmuuttotulva kohtelee täysin erisuuntaisesti isoja kansanosia. On niitä, jotka saavat suurta voittoa matuelinkeinon harjoittamisesta (laillisesti, ei ihmissalakuljettajina) ja sitten niitä, joille tulee pelkästään menoja ja haittoja. Edellinen ryhmä ei ehkä ole kovin iso, mutta se koostuu etupäässä valtaapitävistä. Kärsijöiden ryhmää voisi kuvata vähäväkisiksi, vaikka maturaiskaaja saattaa joskus iskeä parempiosaiseenkin lapseen.
Eri suuntiin käyvät arvostukset sekä erisuuntiin käyvät hyödyt ja haitat, eli eturistiriidat antavat ison panoksen Suomen tuhotumiselle. Kun tähän lisätään luottamuksen menetys aina valehteleviin poliitikoihin ja nyt valehtelemaan alkaneisiin virkamiehiin, niin ennuste heikkenee edelleen. On myös huomattava, ettei pelkästään yritykset voi siirtyä pois maasta, vaan saman voivat tehdä myös veronmaksajat ja kuluttajat näin globalismin aikana.
Nyt sitten pitäisi löytyä niitä päinvastaiseen suuntaan vaikuttavia tekijöitä riittävästi. Löydätkö sinä?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Hei, asenteellisella tasolla tuhoutuminen alkaa siitä, jos koetaan ettei ole paljon hävittävää tai menetettävää. Yllättävän moni voi kokea niin vaikka olisi asunto, ruokaa ja vielä autoonkin hieman polttoainetta. Toisin sanoen sosiaalinen eristäytyminen tai eristäminen voi aiheuttaa sen tunteen ettei mitään menetettävää enää ole jäljellä.
Kokonaan toinen asia on luonnonvarat, resurssit ja logistiikka. Suomessa on viimeksi kuoltu nälkään laajamittaisesti noin vuonna 1860. Nyt ajatellaan ettei sellainen olisi mitenkään mahdollista. Kuitenkin jokainen yhteisö on todellisuudessa aina vain kahden aterian päässä humanitaarista kriisiä.
Suomessa asuu karuissa olosuhteissa pian kuusimiljoonaa ihmistä. Vauraan Yhdysvaltojen tukemassa Alaskassa samoilla leveyspiireillä vain 700 000.
Jos Suomessa aiheutuisi syystä tai toisesta laaja humanitaarinen kriisi, muut maat joutuisivat varautumaan jopa miljoonien ihmisten pakolaistulvaan Suomesta.
Terv.: Suomen Äärioikeisto (kansallinen rintama)
Olet siinä oikeassa, että suomalaista yhteiskuntaa uhkaa sisäiset ristiriidat. Olisiko pitkä rauhan aika ja hyvinvointi tehnyt meidät sokeaksi omalle hyvinvoinnillemme. Minun etuni on tärkeämpää kuin yhteinen etu? Ei löydy yhteistä arvopohjaa tai yhteishenkeä. Ei mikään yhteisö toimi, jos yhteisön jäsenet keskittyvät toistensa syyttelemiseen sen sijaan, että edes pyrittäisiin toimimaan yhteisen hyvän edistämiseksi.
Meillä ei ole ollut pitkään aikaan eikä nytkään ole ulkopuolista uhkaa, mikä vaatisi ja toisi kansan "yhteen rintamaan". Sama varmaan on näkyvissä koko EU:ssa.
Onko Yhdysvaltain politiikka maailmalla onnistunut siinä, missä rauhaan pyrkineet eurooppalaiset eivät ole onnistuneet. Yhdysvalloissa on pidetty huoli, että maa on aina sodassa. Sillä tavoin tämän maailman monikulttuurisimman valtion kansalaiset ovat aina saaneet ja saavat tuntea olevansa kansa, joka puolustautuu vihollista vastaan.
En tiedä, tuntuu vain, että Suomessa alkaa olla joillakin suhteellisuudentaju aivan hukassa, kun pitää vihollisia keksimällä keksiä.
Suomi tuhoutuu sinä päivänä, kun enemmistö ottaa uskovaisten horinat edes puolivakavissaan.
Näin juuri
> Yhdysvalloissa on pidetty huoli, että maa on aina sodassa. Sillä tavoin tämän
> maailman monikulttuurisimman valtion kansalaiset ovat aina saaneet ja saavat
> tuntea olevansa kansa, joka puolustautuu vihollista vastaan.
Hei, balkanisaatio Yhdysvalloissa on pidemmälle edennyt kuin mitä televisiosta tai radiosta voi päivittäin lukea. Enää ei presidentin autosaattueita ole vastaanottamassa huiskuttavia väkijoukkoja katujen varsilla.
Demokraattipuolue on kuin Saddamin Baath-puolue, sillä erotuksella että käytössään on modernia teknologiaa yksilöiden ja massojen seurantaan ja käytöksen hallintaan.
Terv.: Suomen Äärioikeisto (kansallinen rintama)
Siellä ihmisillä on kuitenkin myös luottamus politiikkaan. On toinen puoli, joka on ehkä seuraavaksi vallassa, ja sitä voi odottaa. Tällä palstalla ainakin ovat syyllisiä kaikkeen huonoon tasapuolisesti kaikki puolueet. Ei ihme, jos kansa on hämmentynyt ja sekaisin. Mihin sitten voi tukeutua, jos ei demokratiaan? Onko sille vaihtoehtoja? Kansa tekee selväksi, mitä se EI ainakaan halua. Ei hallitukselle, ei oppositiopuolueille, ei EU:lle...... Missä on joku kansan tahtoma uudistus (realistinen), mille voisi suurin osa sanoa KYLLÄ.
"Jos ajatellaan maantieteellistä Suomea, jossa asukkaat puhuvat pääosin arabiaa ja lipussa on puolikuu, niin eihän sekään olisi enää Suomi, jonka tunnemme"
----jo tämä ensimmäinen lause....MITÄ SÄ OIKEEN HORISET?
Kuinka pihalla kirjoittaja oikeen on, mitä sieniä sä vedät
Ei se oo. Me ollaan 10 vuoden sisään getossa , jos yleensä lainkaan enää täällä omassa kotimaassamme
.
Missä se kuuluisa suomalainen sisu nyy on?
vai niin, perustuen mihin tämä väite?
En varsinaisesti tarkoittanut aloitustani ennusteeksi, vaan erääksi skenaarioksi, millainen tuhoutunut Suomi voisi olla. Ei siis välttämättä atomipommitettu maan tasalle, vaan vaikkapa kulttuurillisesti tuhottu.
niin, mihin se perustuu?
Ja miksi ihmeessä
Älähän nyt, ei mene kauaa kun pääkieli on jotain muuta kuin suomi. Nyt jo englanti on kolmantena asiointikielenä espoossa ja helsingissä.
Seuraavaksi tipahtaa ruotsi pois ja lopuksi suomi, ja tilalle tulee sen englannin rinnalle joku persialainen tai pohjoisafrikkalainen kieli.
Täysin mahdollinen uhkakuva.
Persujen aviisiin.
Aloittajan edustama äärioikeisto, tuleekin tuhoutumaan, kun ihmiset ovat nyt nähneet, takinkääntäjä-PersuKokoomuksen luikureitten, törkeät valehtelut ja kansanpetoksen.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3475443-takin-reunat-vain-liehottivat-kun-ministeri-soini-poistui-salista
SoiniTrumpKatainen on äärioikeistolaisten veroparatiisiporvareitten kehittämä, kansan- ja maanpetos, jolla isot talousrikolliset kääntävät kansan kassaa veroparatiiseihin.
Mielestäni viestisi kuvaa hyvin aloituksessani mainitsemaani erisuuntaisuutta.
Niin kuvaa, osa kansalaisista ei suostu edes kuuntelemaan tai miettimään jotain vaihtoehtoa.
Suomessa ei ole niitä vaihtoehtoja, kun "sillä lailla se (PS-)Roopekin hiljaa hirtettiin", kuten laulun sanoja voisi mukailla.
Taas on SDP kuin 80-luvun korskeassa kurssissa; lähes suurin puolue tämä supersählääjien ay-ompeluseura.
Tottakai turhauttaa .....................
Mitä vaihtoehtoja kaipaisit?
Sellaista kun on esimerkiksi Unkarin nykymeno; Viktor Orbania suvakit mollaavat suu suurella, mutta se faari ainakin pitää kansansa puolta.
Paul Westonin Liberty GB on kanssa oiva malli...
Mitä hyvää siinä kehityksessä on? Mistä johtuu että Suomessa ei ole samanlainen tilanne kuin Puolassa nyt? Mihin pitäisi pyrkiä ja millä keinoin?
Tämä video vastaa. Katsominen omalla vastuulla, ei kaunista katsottavaa.
https://m.youtube.com/watch?v=GiQiOaSJV20
Keskustelu on ollut vilkasta ja melko asiallistakin, vaan alkoituksen lopussa kaipaamiani "pelastusnäkymiä" ei ole esille tullut vielä yhtään.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14002246/heraa-maailma
Vain Jumala voi pelastaa, ja tekee sen vain katumuksen ja rukouksen kautta.
Tähän teemaan liittyen tähtäyspisteet vaikuttavat nyt yksilötasolla varsin lyhytjänteisiltä, osin ehkä narsistisilta ja hedonistisilta, siis itsekkyys on päässyt enempi valloilleen. Jos yksilötason tähtäyspisteet olisivat tuonpuoleisessakin, saattaisi tämä tuottaa maallisen regimentin puolellekin toivottuja tuloksia.
Lyhytjänteinen ihminen tuskin pitkään rukoilee, että Jumala antaisi hänelle polkupyörän, vaan ennemmin varastaa pyörän ja rukoilee, että Jumala antaisi hänelle anteeksi.
Liian paljon on niitä, joilla ei käy mielessä, että olisi jotakin anteeksipyytämistä. Kyllä siihen jokin oikeutus löytyy, että sen pyörän ottaa. Oli ikävän tyypin pyörä, ihan oikein sille. Tyhmä ihminen jättänyt pyöränsä saataville, mitäs jätti tarjolle....
> SoiniTrumpKatainen on äärioikeistolaisten veroparatiisiporvareitten kehittämä,
> kansan- ja maanpetos, jolla isot talousrikolliset kääntävät kansan kassaa
> veroparatiiseihin.
Hei, sosialismia voidaan harjoittaa myös liituraitapuvussa. Fiksut ja nopaälyisimmät tietävät jo kyseessä olevan neo-konservatiivisuus tai pseudo-oikeisto (yksityistää tuotot ja sosialisoi tappiot). Jos äärioikeistoon ei voida liittää rehellisyyttä, kyse on jostakin muusta. Toisin sanoen äärioikeistolaisuuteen ideologiana ei liity älyllinen tai muu epärehellisyys.
Voisitteko jatkossa tarkistaa terminologiaanne hieman ja käyttää mieluummin nimitystä neo-konservatiivi tai pseudo-oikeisto?
Terv.: Suomen Äärioikeisto (kansallinen rintama)
Ehkä nuoremmille suomalaisille on vierasta koko ajatus yhteisöllisyydestä ja demokraattisesta vaikuttamisesta. Meillä vallitsi poliittinen konsensus ja kaikkien hyvinvointi. Muistan, että jossakin vaiheessa jotenkin ärsyttikin, kun "politiikasta puuttui politiikka" .
Niinä aikoina varttuneiden nuorten ei ole tarvinnut opetella ymmärtämään politiikkaa. Sitä, että vaatii tietoa ja omaa ajattelua, kun ottaa kantaa asioihin. Pitää ymmärtää syitä ja seurauksia. Ja että, ennenkaikkea, politiikka on yhteisten asioiden hoitamista. Eri kantoja saa olla ja pitää olla. Niitä voi myös kuunnella, koska niillä on myös perustelunsa.
Yhteisiä asioita ei edistetä käymällä henkilö henkilöä vastaan, vaan yrittämällä löytää vähiten huonoja ratkaisuja.
Onko nyt äänessä "heti mulle kaikki" - sukupolvi. Ihan kuin ei olisi minkäänlaista käsitystä, että vaikeat asiat ovat vaikeita. Ja että niitä ei ainakaan henkilöön kohdistuvalla vihalla ja kokonaisuuden kannalta epäolennaisiin asioihin takertumalla ja niistä uhkakuvia luomalla saada paremmaksi.
"Yhteisiä asioita ei edistetä käymällä henkilö henkilöä vastaan, vaan yrittämällä löytää vähiten huonoja ratkaisuja."
Tuossa on varmaan paljon perää ja siihen sisältynee kansalliseen "pelastukseen" tarvittavia elementtejä.
Tämä ketju kaipaisi kommentteja. Hyviä ajatuksia Suomen tilasta. Kysymyksiä vailla vastauksia. Missä mennään, miksi ja minkälaista tulevaisuutta kohti ollaan menossa? Miten oikeasti vaikuttaa pahimpiin uhkakuviin, estää niitä toteutumasta? Vai onko Suomi uppoava laiva, mistä on jokaisen siihen pystyvän viisasta lähteä?
Suomea uhkaavassa tuhossa on varmaan useita elementtejä mukana, joita en aloitusessani maininnut. Yksi on esimerkiksi se, että Nokian menestyskausi ilmeisestikin peitti alleen poliittisen epäonnistumisen byrokratian paisuttamisineen, joka vasta nyt laukeaa näkyville. Tähän saattaa liittyä se, että Suomi on EU-yhteensopimaton maa, tai että aikoinaan sopimusta allekirjoitettaessa ei osattu vetää tarpeeksi kotiin päin, kuin korkeintaan maatalousasioissa. Väyrysen ehdottama ero eurosta saattaisi korjata tätä vikaa, mutta ilmeisestikin kalliilla.
AY-johto on perinteisesti pitänyt kiinni saavutetuista eduista. Joskus siinä käy kuin laivasähköttäjille. Nyt vaan tuntuu koko maalle käyvän samoin. Pieni apu voisi tulla siitä, jos AY-puolen saavutettuja etuja vaihtokaupattaisiin paremmin tulevaisuuteen sopiviin etuihin. Aiemmin devalvaatio ja inflaatio hoitivat vähintäänkin osan tästä vaihtokaupasta, nyt nämä temput ovat kiellettyjä tai eivät ainakaan maansisäisesti päätettäviä.
Globalismi tarkoittaa myös sitä, ettei Suomessa ole pakko asua. Maastamuutto vähentää kulutuskysyntää, supistaa kotimarkkinoita ja kurjistaa edelleen maatamme, jos sitä tapahtuu vähänkin isommassa mitassa. Sosiaaliavun varaan tulevat maahanmuuttajat eivät korvaa tätä. Erään mahdollisen tulevaisuuden Suomen voi käydä katsomassa jostain vuosikymmen sitten liitetystä kirkonkylästä, joka on jäänyt syrjäkyläksi.
Meidän hyvä sosiaaliturvaamme perustuu hyvän työllisyyden kauteen ja poikkeukselliseen ikärakenteeseen (huoltosuhteeseen). Julkinen sektori paisui ja luotiin rakenteita, missä samoja verorahoja jaettiin useasta lompakosta. Kaikki ilmaiseksi kaikille. Nyt on menty siihen, että tämä järjestelmä on mahdoton näillä resursseilla. Nyt sitten tapellaan ja pidetään kiinni omista eduista kiinni. Sote-uudistusessakin poliittinen vallanhimo (oman ryhmän valta ja edut) vie voiton järkevästä asioiden yksinkertaistamisesta ja rakenteiden oikeasta rationalisoinnista. Ei haluta nähdä kokonaisuutta ja räpelletään jonkin pyhäpäivien palkkojen parissa.
On vallalla ei-ei-ajattelu. Johonkin on pakko sanoa kyllä.
Presidentit, hallitus ja eduskunta ovat suomen kansan maksamaa teatteria. Näyttelijät turvaavat ensin oman taloudellisen etunsa ja näyttelevät sitten kansan "huvittamiseksi" erilaisia poliittisia näytelmiä. Mitäpä siinä jos kansa saa haluamansa näytelmän ja maksaa viulut mutta entä sitten kun näyttelijät näyttelevät toisia näyttelijöitä varten ja unohtavat että todellisia maksajia ovat kansalaiset. Mutta senhän voi huoletta unohtaa, koska heidän näyttelijäliittonsa on ajanut heille sellaiset edut että voivat omaksi huvikseen näytellä vaikka tyjälle katsomolle. Joku politiiko taannoin sanoikin että ei valtiolaivaa yhdessä yössä kaadeta. Ei kyllä kaadetakkaan mutta kukaan ei voi taata milloin se ajaa karille, kaatuu ja pahimmassa tapauksessa uppoaa. Totuus on toinen valhe. Totuus on totuus vain silloin kun se on ilman aivopesun seurusta konkreettinen touut ei mielikuva tai harha.
Suomen puolustusvoimat ovat nykyään vitsi ja tulevaisuudessa valjastettu kantamaan maahanmuuttajien laukkuja rajalla...
Se oli Sipin aikaan. Kok åersut kepu.
Missä muuten on tuttumies? Ja Timo? Ja kohta jo kaikki? Ninnukkainen - Krakovassako?
Heh suomi tuhoutuu sisältä päin. Tuhoajina toimivat suvakit ja matut. Mitäs suvakki tähän?
Mitäpä persu. Tehän sen eripuran teette.
Ilmeisesti tarvitaan aina välillä näitä sotia, että rauhassa elämisen ihanuus alettaisiin taas oikein oivaltaa?
Kyllä Suomi on Suomi. Wtsi joku maa jossa on vain alkuperäisasukkaita. Et varmasti löydä.