Aina hoetaan hokemaa että monikulttuurisuus on rikkaus. Haluaisin nyt haastaa kertomaan mitä sellaisia hyötyjä monikulttuurisuudesta on jotka kompensoivat sen todistetut haitat. Lukemattomat tutkimukset osoittavat että vahvasti monikulttuurisissa yhteiskunnissa ihmiset luottavat vähemmän toisiinsa. Ihmiset ovat luonteeltaan laumaeläimiä josta kertoo myös ghettoutuminen. Ruotsin tilanne on hyvä esimerkki miten rasismi lisääntyy maan monikulttuurisoiduttua. Rikokset lisääntyvät ja vastakkainasettelu lisääntyy.
Varsinkin kun monikultturisoituminen tapahtuu niin että tulee täysin vastakkaisten arvojen maailmasta ihmisiä, on seurauksena vakavia ongelmia. On mahdoton nähdä voivansa kannattaa Ruotsin tielle menemistä kun tiedämme miten valtavia on haitat Ruotsille olleet maan monikultturisoitumisen myötä. Todellinen toimiva monikulttuurisuus ei ole kansojen sekoittamista vaan sitä että eri kulttuurit pysyvät erillään toisistaan. Se on ainoa kestävä monikulttuurisuus. Tämä ei ole rasismia vaan tunnettujen tosiasioiden ja tutkimusten valossa tehty päätelmä. Ihmiset eivät ole keskenään eriavoisia vaikka ei kannatetakaan kulttuurien sekoittumista.
Eli odotan että joku argumentoi mitkä monikulttuurisuuden hyödyt peittoavat sen todistetut haitat.
Varsinkin kun monikultturisoituminen tapahtuu niin että tulee täysin vastakkaisten arvojen maailmasta ihmisiä, on seurauksena vakavia ongelmia. On mahdoton nähdä voivansa kannattaa Ruotsin tielle menemistä kun tiedämme miten valtavia on haitat Ruotsille olleet maan monikultturisoitumisen myötä. Todellinen toimiva monikulttuurisuus ei ole kansojen sekoittamista vaan sitä että eri kulttuurit pysyvät erillään toisistaan. Se on ainoa kestävä monikulttuurisuus. Tämä ei ole rasismia vaan tunnettujen tosiasioiden ja tutkimusten valossa tehty päätelmä. Ihmiset eivät ole keskenään eriavoisia vaikka ei kannatetakaan kulttuurien sekoittumista.
Eli odotan että joku argumentoi mitkä monikulttuurisuuden hyödyt peittoavat sen todistetut haitat.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Sit niinku kadul näyttää enempi sellaselt ku telkassa, tiätsä, niinku sarjoissa ja leffoissa, etnistä sykettä. Ja saa hyvää ulkomaista ruokaa. Ja sit enempi rummun soittoo katukuvassa ja värikkäämpiä vaatteita.
meinaat että nuo asiat kompensoi monikulttuurisuuden haitat?
Ja onhan se kiva, kun sellaset uskonkiihkoilijat, tiätsä, joiden käsketään nöyryyttää vääräuskosii, käyvät sit joukol raiskaamaan pikkutyttöjä aina ko mahollist. Eiks juu? Ens kesä varmast yks kivoin koskaan, ko pari tuhatta yläasteikäst saa kokee joukkoraiskauksen ihanuuden. Ja kelpaa niille parikymppinenki.
SPR, Barona, turvapalvelu-yhtiöt, kiinteistökeinottelijat, kielenkääntämisfirmat, veitsien ja aseiden myyjät, huumekauppiaat, ihmiskauppiaat, sossu-alan työntekijät..
Kyllä tämä matu-invaasio on rikkaus aika monelle.
Huumeiden tarjonta on moninkertaistunut ja hinnat laskeneet, hieno homma. Lapset voivat jo pieninä saada maistiaisia ja päästä kiinni aikuisuuden makuun.
http://www.hankamaki.fi/Monikulttuurisuus.php aika väkevää tekstiä joka osoittaa ettei monikulttuurisuutta pidä edistää.
Muslimit ei ainakaan sopeudu suomeen.
No esim monikulttuurisuus työllistää paljon esim poliisia, asianajajia, vankiloita, vartijoita jne. Eli tuo työllistävä vaikutus. Toki tämä työllistäminen tapahtuu veronmaksajien rahoilla mutta mitä esim poliisi tekisi jos ei mamuja olisi?
Ei oo rikkaus jos ja kun tulee rikollisia maahan.
Haasteesi vaatisi monikulttuurisuuden määritelmää ja vertailukohdaksi määritelmän siitä, mikä on ei-monikulttuurisuutta.
Onko edes mahdollista tämän päivän maailmassa elää ei-monikulttuurisessa valtiossa?
Oletan, että kysymyksesi hakee Suomen tilannetta ja tulevaisuutta. Minkälainen olisi Suomi, joka ei olisi monikulttuurinen? Mikä olisi sallittua suomalaista kulttuuria, mikä kiellettyä? Suomalaistenkin arvomaailma ja elintavat poikkeavat toisistaan. Mitkä osat ovat säilytettävää suomalaista kulttuuria, mikä ei ole?
Tyypillistä suvakistin sanahelinää ja unelmahöttöä.
Yksi sana: sharia-laki.
Monikulttuurisuutta ei ainakaan ole sharia-laki.
En oikein tiedä, mitä se on, mutta ei sillä väliä tässä yhteydessä. Suomalaisen ei-monikulttuurisuuden hahmoa tässä kyselen. Nationalismille perustuva kansallisvaltio? Millainen se olisi, mikä olisi sen kulttuuri, mikä arvopohja? Olisiko sellainen mahdollinen? Olisiko esimerkkejä tällaisista suljetuista kansallisvaltioista?
Eipä tullut tähänkään mitään suvakkileimaa ja sharia-lakia kummempaa vastausta. Sanahelinää pahimmillaan on se, että ihmisillä, jotka sanoja käyttävät, ei ole mitään käsitystä siitä, mistä puhuvat. Kun joku esittää tarkentavan kysymyksen, pyytää selittämään, mitä keskustelija tarkoittaa, haukutaan kysyjä. Miksi? Minulle on tullut käsitys, että sanahelisijä ei ymmärrä itsekään, mistä puhuu.
Vaikeita kysyvät ihmiset ovat ikäviä, jos ei ole vastauksia.
Ensinnäkin kun Subbi laukoi tuon "monikulttuurisuus on rikkaus ja on kuin menisi mogadishuun kun menee itä-helsinkiin" tämä Stubbi ei elä ja asu heidän joukossaan ja hänen lapsensa eivät joudu kärsimään tuosta "rikkaudesta" ja jos menisikin henkilökohtaisesti niin hänellä on sellainen isoturvamies joukko ympärillään mitä ei ole kantasuomalaisillakin ja suomenpoliisikin on yhtä tyhjän kanssa että hyvä jos tulevat vaikka rikos on jo tapahtunut kun kyse on kantasuomalaiseen kohdistuvasta.
Kulttuureja ei pidä sekoittaa. Toisiin kulttuureihin tehdään vain vierailuja ja tutustutaan niihin matkailun merkeissä. Jos muutetaan toiseen kulttuuriin, niin silloin eletään sen ehdoilla täysin.
Kulttuurin väripaletti on rikas kun siihen saadaan myös pimeään keskiaikaan kuuluva islamin uskonto :)
En ymmärrä miksi jonkun pitäisi argumentoida aloittajan kaltaiselle tyhjäntoimittajalle yhtään mitään.
Aloittaja joka on ollut työttömänä koko ikänsä ja näinollen naapurit ovat hänet elättäneet maksamalla elättirahaa hänelle ja samalla maksaneet hänen veronsa.
Ei tuollaiselle loiseläjälle tarvitse kenenkään argumentoida tuon taivaallista mistään.
Olkoot tyytyväinen kun annamme sen elää.
Etkö pystynyt vastaamaan mitään aloittajan kysymykseen? Kysymys oli niin paha, että väärinasennoituva ja sokea suvaitsevainen ei pystynyt vastaamaan mitään muuta kuin hävyttömyyksiä?
Olisit voinut jättää kokonaan kirjoittamatta, koska nyt vain kerroit kaikille selkeästi, minkälainen typerys olet.
Tuollaiselle idiootille ei pidäkään vastata mitään.
Täällä aina löytyy näitä höynäytettäviä jotka tuo ääliö saa kusetettua provoihinsa ja sit vetäytyy itse huutiiseen yksiöönsä runkkailemaan.
kun argumentit loppuu aletaan käydä ihmiseen. niin on perinteisesti ollut.
Tämä kysymys saattaa olla hieman asian vierestä, mutta minua on askarrauttanut jo pitkään se, miten tuota puheena olevaa rikkautta Suomessa hoidetaan. Miten rikkaus on sijoitettu ja ovatko sen tuotot hyväksyttävät? Missä se muuten on, kun siitä ei ole minkäänlaisia merkkejä missään.
Pitäisikö asiaa kysyä valtiovarainministeriltä itseltään, koska hänhän on niitä ensimmäisiä henkilöitä Suomessa, jotka puhuivat monikulttuurisuuden tuottamasta rikkaudesta. Hän ei tosin täsmentänyt, tarkoittiko hän suomalaisten rikkauden lisääntymistä monikulttuurisuuden lisääntymisen seurauksena vai maahanmuuttajien vaurastumista tullessaan Suomeen.
Toinen asia, jota en ole ymmärtänyt on se, miksi monikulttuurisuusrikkautta ei ole hyödynnetty paikkaamaan Suomen huonoa taloudellista tilannetta. Viime aikoinahan tuota rikkautta on tullut käsittämätön määrä lisää, joten luulisi, että Suomesta olisivat jo huonon talouden ajat kokonaan ohi. Mutta eivätpä ole, vaan joka päivä tulee uusia uutisia koko ajan hitaasti mutta varmasti pahenevasta tilanteesta. Voisiko joku ystävällisesti selittää, kun allekirjoittanut on vain vaatimattomasti koulutettu melko vähävarainen sukankuluttaja, joka ilmeisesti ei tajua viisaampien ihmisten oivaltamia asioita?
Mission impossible.
Lauantaina 12.12. oli Kauppalehdessä juttu otsikolla:
Kun suomipoika dokaa niin maahanmuuttaja yrittää
Lainaus jutusta:
Maahanmuuttajat valtaavat Helsingin ja muun pääkaupunkiseudun ravintolakenttää, kertoo alan yrityskauppoihin erikoistuneen Activalin toimitusjohtaja Ari Larnemaa.
”On erittäin mielenkiintoinen ilmiö, että maahanmuuttajat eri puolilta maailmaa ostavat näin vauhdikkaasti ravintoloita. Maahanmuuttajat ovat kasvava ravintoloitsijakunta.”
”He synnyttävät kovaa tulosta hyvinkin laihasta repusta. He kun ovat duunissa, kun moni muu dokaa tai pelaa golfia.”
Larnemaan mukaan maahanmuuttajat perustavat ja ostavat Helsingissä noin 50 asiakaspaikan ravintoloita innokkaasti. Kaikkiaan Helsingissä on kaupan satamäärin anniskeluravintoloita.
Maahanmuuttajien menestyskin on useimmissa tapauksissa hyvää.
”Jos meillä on listallamme tällainen pienehkö yksikkö, sitä tiedustelee ehkä 50–100 kiinnostunutta. Kiinnostuneista ehkä 70–80 prosenttia on maahanmuuttajia, ja tämä on viime vuosina vain vahvistunut ilmiö.”
Ostajat ovat yhä useammin tarmokkaita maahanmuuttajia Intiasta, Vietnamista, Pakistanista, Kiinasta, Turkista, Irakista ja Bangladeshista. Menestyneimmillä on jo useampia paikkoja, ja pääkaupunkiseudulla on jo satoja maahanmuuttajataustaisia ravintolayrittäjiä.
”He ovat hirveitä tekemään duunia, eikä heillä ole mitään ongelmia viinan kanssa. He ovat erittäin tarkkoja rahasta ja he osaavat kiitettävästi puristaa bisneksestä voittoa”, Larnemaa arvioi.
Uudet yrittäjät kipuavat näin pois sosiaalitukien piiristä ja alkavat tuottaa hyvinvointia ympärilleen.
Aika pahan pisti juopoille rasistipelleile jotka eivät itse saa muuta aikaan kuin isoa ölinää :)
Melko juopon kuvan antaa tuo toimitusjohtaja suomalaisista pienyrittäjistä. Golfkentälle vaan ja ryyppäämään pitää päästä eikä oman firman pyörittäminen maistu. Ilmanko nämä on koko ajan huutamassa kaiken maailman tukiaisia ja maksujen ja verojen kevennyksiä kun se työnteko ei maistu.
Monikulttuuri on vain keisarin uusia vaatteita ja pelkkä kupla. Kysykää vaikka inkkareilta!
Hyvä kysymys taas nähtiin kuinka kusipää-suvakki reagoi kun ei pysty vastaamaan, (Ei tuollaiselle loiseläjälle tarvitse kenenkään argumentoida tuon taivaallista mistään.
Olkoot tyytyväinen kun annamme sen elää.)
Tuo kertookin kaiken näistä suvaisevaisista kusipäistä.
Jotenkin tuosta kommentista tuli heti mieleen 6.12 punasilmäinen läski-paska joka satutti silmänsä kun ote petti runkatessa, oli kuitenkin kova kiire kotiin koiraa nussimaan, kuten anaalisti-porsas itse kertoi tekevänsä.
Olette te vaan niin säälittäviä apinoita, kauhea meteli päällä koko ajan, eikä itselläkään harmainta aavistusta siitä mitä te oikein metelöitte.
Ja saattaa vielä sekin selvitä että kuka antaa kenen elää ja kuka ei.