Eräässä vapaiden suuntien tilaisuudessa eläköitynyt saarnaaja kertoi uuden vaimonsa kanssa 5 vuoden onnesta uudessa liitossa. Vaimo oli kai parikymmentä vuotta nuorempi kun oli onnistunut pusertamaan yhteisen lapsen. Parilla oli edellisistä suhteistaan runsaasti jälkikasvua. Onnensa kukkuloilla olivat nyt levänneet ja nauttineet suloudesta. Sääliksi käy jätetty vaimo joka oli luonut miehen uraa. Jäänkö minäkin kuin vanha tiskirätti syrjään. No mieheni ei ole mikään saarnaaja mutta vara. Saarnaajilta odotan raamatullista näytöstä. Ei ainakaan seurakuntaan pidä tulla keinailemaan uuden onnen kanssa vaikka pitäkää vaihtoikin. Eikö ainakin lapset häpeä.
Nuoruuden vaimon hylkäys
missäraamatunopetus
1290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mistäs me tiedämme eron syyt?
Eroa ei yleensä tule, jos avioliitto toimii hyvin.
Kyllä se ero voi tulla vaikka parisuhde on toiminut ja eletty hyvää perhe-elämää. Joskus vain se salamayllätys tupsahtaa eteen niin voimakkaana, että järki-, moraali- ja jopa vakaumuspohja murtuu. Olen tavannut muutaman ihmisen, sekä miehen että naisen, joille näin on käynyt. Ihminen on vain niin heikko, että tarvitaan päivittäistä nöyryyttä ja rukousta Jumalalta, että varjelluttaisiin pahasta. Jonkin verran on toki itsellänikin kokemusta vuosien varrella. Eräs sanoi, että vain omatunto ja totaalinen turvautuminen Jumalan apuun esti häntä lähtemästä syntiin ja hälmöilyn tielle. Kertoi, ettei olisi ikinä uskonut kuvitellut, että sellaista voi kohdalle sattua. Oli vielä vuosia kaihertanut mielessä, mutta sittenkin se oli voitto ja kannatti. Tunteet vievät ojasta allikkoon. Kyllä se ihastuminen ja rakastuminen ovat ihmisellä niin dynaamisia voimia, joiden siivittämänä voi joutua kohtaamaan ne uskonelämän kovimmat koettelemukset.
Ei kannata olla liian kärkäs tuomari, jos joku ei taistelossa ole selvinnyt. Ehkä elämä on kuljettanut niin, ettei eteen ole tullut sitä haastavinta koetusta.
Jotkut pitävät turhana ja tiukkapipoisena juttuna, esim. seurakunnan sielunhoitosääntöjä, mutta kyllä ne tarpeellisia on, että varjelluttaisiin ihmissuhdemurheilta ja turhalta inhimilliseltä kärsimykseltä. Sitähän Jumalankin tahtoo.
Uskon että tässä ei ole erotusta elääkö sinkkuna vai jo parisuhteessa.
Mutta jos lankeemus tuleekin niin eikö jo seuraava juna olisi hiukan viisaamoi eli tajuaa edes pysyä poissa puhepöntöistö!
pitääkö siihen olla kuinka suuri järki että sen verran tajuaisi!
mutta mutta kun on niin vähä-älyisiäkin pastoreita ja saarnaajia että ei palikat riitä vaikak ikänsä muita on opettanut, niin siinä sitä sitten ollaan ja ihmetellään.
pääasia on kai että kaikki vanhurskautetaan ja sivellään jumalanompparilla kuorrutuksella.
"Sääliksi käy jätetty vaimo joka oli luonut miehen uraa"
Sääli on sairautta.
"Sääli on sairautta" Etkö tiedä että se on vain eräs tapasanonta. Ei kaikkia tarvi ottaa niin vakavati, vaikka aloittajan asia onkin vakavaa laatua.
Mielestäni asia, mihin tässä nyt otetaan kantaa on todella ajankohtainen. Oma käsitykseni on muuttunut erilaisten ihmiskohtaloiden tultua tielleni. Olen sitä mieltä että eroaminen silloin kun liitto ei tofdellakaan toimi on parempi kuin pakosta vuositolkulla olla yhdessä.
Erota täytyy jos on ollut ja kokeillut jo pitemmän aikaa ja hakenut apuakin suhteessa eikä kuitenkaan toimi. Ei silloinkaan katsota, mikä on hengen tila tai mihin liikkeeseen olet mennyt jäseneksi. Se on hyvä.
Nykyaikaistaminen hengen alueella on hyvä! Tulisi vaan enempi nykyaikaistamista myös muilla alueilla. Toivon erityisesti että raamattua, joka on se pyhä kirja, mihin koko hengellinen toiminta perustuu täytyisi katsella nykyaikaisin silmin myös. Sieltä olen löytänyt monta eri asiaa jotka herättävät jo julkisuudessakin ihmettelemisen aihetta että en ole ainoa joka ihmettelee.
Raamattu sisällöltään täytyisi kaikin puolin olla ymmärrettävissä ja selitettynäö niin että nykyaikainen ihminen sen ymmätää. Kuinka muuten voi pysyä puhtaana hengeltään ja sielultaan, jos sieltä saa lukea jotain täysin käsittämätöntä? sitä voi jopa joku puitää roskapuheena lopulta jos ei se muutu ajan mukana, ihmisten ajatuksella ymmärrettäväksi.
Otetaan vaikkapa yksi esimerkki: Vaisten vaikeneminen seurakunnassa. Sitä on saanut päähänlyötynä usein kuulla. Mitä se oikeastaan tarkoittaa? toinen kovin suosittu aihe on uskottomuus, kun nainen oli uskoton...
Aivan ihmeellisiä saarnoja kuulee joskus. Kävelee reilusti ymmärryksen yli?
Eikös siinä isossa kirjassa edellytetty paimenen olevan "yhden vaimon mies"?
Vai joko helluntaissa on ovet avattu sananjulistajiksi kaikille, jotka estradille hinkuvat, riippumatta mitä Raamattu asiasta sanoo?
>Sääliksi käy jätetty vaimo joka oli luonut miehen uraa.
Niin, kun on kyse helluntailaisuudesta, voimme olla melko varmoja että vaimon omasta urasta saattoi tuskin olla puhettakaan. Eli tyhjän päälle jäi, kun mies kohosi "täyteen miehuuteen".
Tästä "yhden vaimon mies", raamatunlauseesta pidetään kyllä tiukasti kiinni, kun halutaan rajata naisten pääsyä saarnaspönttöihin ja muille seurakunnan johtaville paikoille, mutta kun on kyse vaimoa vaihtavista miehistä, ei tämän sananpaikan katsota merkitsevän mitään.
Erittäin osuva kommentti.
Ettei se yhden vaimon mies tarkoita yht´aikaista vaimojen omistusta, joka lie ollut vaarana myös juutalaisuudessa alkuseurakunnan päivinä?!
Ulkopuolisen ei pidä, eikä saa mennä esittämään arvioita eronneista ja sen syistä. Kukaan ei tiedä tarkalleen millaisesta aaviohelvetistä uskovakin voi tulla, ei kukaan!
Uskovainen vaimo ei ole mikään tae siitä, että hän ottaa asemansa Sanan mukaisesti. Kuten ei lyö laimin aviovuodetta! Ei nalkuta ja jäkätä ja kylvä surkeaa ilmapiiriä kotiin!!
Uskova aviovaimo saattaa tänään pyrkiä "mieheksi" kaikenlaisilla vaatimuksilla tasavertaisitsa kotitöistä ja muista jonninjoutavuuksista. Ei ollenkaan harvinainen ilmiö.
Toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne, alue, jossa juuri nainen useimmiten alittaa riman juuri em asioissa.
Jos naiset ymmärtäisivät luomistyön kuvan:MIKSI JUURI KYLKILUUSTA, olisi moni liitto rauhaisa, onnellinen ja tasapainoinen.
Nykyisin saa olla monta vaimoa, yksi kerrallaan, moniavioisuus on kiellettyä.
Ei raamattu niin opeta, Helluntailaiset vain.
tämä ketäjun aloitus oli kyllä pohjanoteeraus
. keksitty passkanjauhantaa jolal ei ole mitään pohjaa.
ihan vaan kiusantekoa.
sitäpaitsi sääli ei ole sairautta .
sääli on SYNTIä !