https://fi.wikipedia.org/wiki/Mutaatio
"Mutaatio on satunnainen muutos organismin perimäaineksen DNA:n tai joskus RNA:n nukleotidijärjestyksessä."
https://en.wikipedia.org/wiki/Mutation
"In biology, a mutation is a permanent change of the nucleotide sequence of the genome of an organism, virus, or extrachromosomal DNA or other genetic elements."
Evoluutiolla ei ole suuntaa, koska kukaan ei ohjaa sitä. Ainoastaan luonnonvalinta karsii populaatioista ne, jotka eivät pärjää.
Jos kerran mutaatio on pysyvä muutos, niin onko mielestänne oikein kutsua mutaatioksi sellaista palautuvaa biologista tapahtumaa eliössä, joka perustuu sen tarpeeseen sopeutua muuttuviin olosuhteisiin?
Siis voiko mutaatio olla palautuva? Menettääkö koko mutaatio-termi silloin merkityksensä?
"Mutaatio on satunnainen muutos organismin perimäaineksen DNA:n tai joskus RNA:n nukleotidijärjestyksessä."
https://en.wikipedia.org/wiki/Mutation
"In biology, a mutation is a permanent change of the nucleotide sequence of the genome of an organism, virus, or extrachromosomal DNA or other genetic elements."
Evoluutiolla ei ole suuntaa, koska kukaan ei ohjaa sitä. Ainoastaan luonnonvalinta karsii populaatioista ne, jotka eivät pärjää.
Jos kerran mutaatio on pysyvä muutos, niin onko mielestänne oikein kutsua mutaatioksi sellaista palautuvaa biologista tapahtumaa eliössä, joka perustuu sen tarpeeseen sopeutua muuttuviin olosuhteisiin?
Siis voiko mutaatio olla palautuva? Menettääkö koko mutaatio-termi silloin merkityksensä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tämä on semanttista roskanjauhantaa. Mutaatio voi palautua vain, jos tapahtuu uusi mutaatio, joka muuttaa saman kohdan genomia täsmälleen alkuperäiseen muotoonsa. Toki se on mahdollista periaatteessa, mutta yksikään mutaatio ei "perustu tarpeeseen sopeutua muuttuviin olosuhteisiin."
http://arxiv.org/abs/1311.6682
Sovitaan sitten niin, että yksikään mutaatio ei perustu tarpeeseen sopeutua muuttuviin olosuhteisiin. Ko. esimerkissä tutkittiin palautuvia mutaatioita ja niiden aikaansaamia aminohappojen vaihdoksia.
"Tämä on semanttista roskanjauhantaa. Mutaatio voi palautua vain, jos tapahtuu uusi mutaatio, joka muuttaa saman kohdan genomia täsmälleen alkuperäiseen muotoonsa."
Ja juuri tästähän epigeneettisestä muutoksista on kyse.
"Toki se on mahdollista periaatteessa, mutta yksikään mutaatio ei "perustu tarpeeseen sopeutua muuttuviin olosuhteisiin.""
Sitten olet täysin tietämätön, sillä TBITT on jo aikoja sitten antanut sinulle esimerkkejä palautuvista epigeneettisistä mutoksista.
Lisäksi meillä oli jo ennestäänkin niin teosintin kuin italianseinäliskojen esimerkit jotka osoittavat toisin.
Määritelmäoppia: "Epigeneettinen periytyminen tarkoittaa perinnöllisen tiedon siirtoa solun tai eliön jälkeläiselle ilman, että perinnöllinen tieto on koodattuna DNA:n tai RNA:n sekvenssiin."
Eli ihan määritelmällisesti mutaatio (joka on aina muutos genomissa) ei voi olla epigeneettinen muutos . Tiedän toki, että kreationisteilla on jostakin syystä vimmattu tarve määritellä termit uudestaan vääristelyihinsä. Luin vast'ikään TBitT:n oppi-isän Kohlin vaahtosuisen kymmenien viestien raivoamisketjun nettiblogissa, jossa kyseinen käärmeöljykauppias harrasti ihan samaa ketkuilua kieltäytyen vastaamasta kiperiin kysymyksiin ja määritellen yksiselitteisiä biologisia termejä uudestaan. Hänen ketkuiluesimerkkinsä on näköjään antanut siementä otolliseen maaperään Biblessä, ja tuloksena on kasvanut visainen puu järkevän keskustelun tielle.
Psssst. Kyseessä on matemaattinen malli, joka pyrkii selittämään millä lailla ja taajuuksilla tapahtuneen mutaation fiksaatio koko populaation geenialleeliksi tapahtuu verrattaessa neutraaleja ja valintapaineen alla olevia mutaatioita erilaisissa tilanteissa. Iskusanasi epigenetiikan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
http://arxiv.org/pdf/1311.6682v1.pdf
Lue itse, jos et usko.