Pääministeri Juha Sipilän äärioikeistolainen keskusta-kokoomus-persuhallitus on vaatinut Suomen kilpailukyvyn parantamiseksi yhteiskuntasopimusta. Kyse on kuitenkin siitä, että sen pitää taata kapitalistien ennestäänkin valtavien voittojen pussiin 5 %:n lisäystä, tuottavuusloikan. Sitä varten hallitus edellyttää, että työantajamaksuja halpuutetaan 330 miljoonalla eurolla. Edelleen hallitus laati luettelon pakkolaeista, joilla alennetaan työläisten palkkoja ja työehtoja 2,7 miljardilla eurolla.
Siitä nousi mekkala, jonka vuoksi Sipilä lykkäsi homman työantaja- ja työntekijäjärjestöjen niskoille. Temppu oli oveluudessaan kunnioitusta herättävä. Sillä lykätään palkkojen alennukset ja työehtojen huononnukset ammattiyhdistysliikkeen tehtäväksi. SAK ei moista hyväksynyt. Se teki oman ehdotuksen, jossa työantajamaksujen alennus kelpaa, mutta työntekijöiden palkoista saa leikata vain 2,1 miljardia euroa.
SAK oli siis valmis alentamaan palkkoja eli luopumaan vaatimuksista työläisten paremmista palkoista ja työehdoista. SAK oli valmis kääntämään työläisten edunvalvonnan kapitalistien edunvalvonnaksi. SAK oli pelkkä lammas, valmis antamaan sielunsa pirulle.
EK:n ja hallituksen taholta on toitotettu, että Suomen kilpailukyvyn vaje on 15 %. Nyt Nordean, joka on yksi todellisen suurpääoman haltija, tutkimusjohtaja Aki Kangasharju pani paremmaksi. Hänen mukaansa vaje on 17 %. He eivät voi kuitenkaan sitä millään osoittaa. Se on pelkkää juttua turkin hihasta.
Suomessa teollisuuden palkkakulut ovat viimeisen tiedon (Tilastokeskus) mukaan 14,9 % ja tehdasteollisuudessa 15,2 %. Henkilökulut sivuluineen olisivat 18,8 - 19,1 %. Näin ollen, että teollisuuden kilpailukyky saataisiin EK:n ja Nordean tarkoittamaan kuntoon olisi joka iikka potkittava pellolle tai ainakin palkanmaksu olisi lopetettava kokonaan.
____________________________
AKT on ainoa liitto joka ei tuohon palkka-aleen suostunut ja sai muut liitot vastaansa,
kysyn vaan kenen etua mahtavat ajaa?
Siitä nousi mekkala, jonka vuoksi Sipilä lykkäsi homman työantaja- ja työntekijäjärjestöjen niskoille. Temppu oli oveluudessaan kunnioitusta herättävä. Sillä lykätään palkkojen alennukset ja työehtojen huononnukset ammattiyhdistysliikkeen tehtäväksi. SAK ei moista hyväksynyt. Se teki oman ehdotuksen, jossa työantajamaksujen alennus kelpaa, mutta työntekijöiden palkoista saa leikata vain 2,1 miljardia euroa.
SAK oli siis valmis alentamaan palkkoja eli luopumaan vaatimuksista työläisten paremmista palkoista ja työehdoista. SAK oli valmis kääntämään työläisten edunvalvonnan kapitalistien edunvalvonnaksi. SAK oli pelkkä lammas, valmis antamaan sielunsa pirulle.
EK:n ja hallituksen taholta on toitotettu, että Suomen kilpailukyvyn vaje on 15 %. Nyt Nordean, joka on yksi todellisen suurpääoman haltija, tutkimusjohtaja Aki Kangasharju pani paremmaksi. Hänen mukaansa vaje on 17 %. He eivät voi kuitenkaan sitä millään osoittaa. Se on pelkkää juttua turkin hihasta.
Suomessa teollisuuden palkkakulut ovat viimeisen tiedon (Tilastokeskus) mukaan 14,9 % ja tehdasteollisuudessa 15,2 %. Henkilökulut sivuluineen olisivat 18,8 - 19,1 %. Näin ollen, että teollisuuden kilpailukyky saataisiin EK:n ja Nordean tarkoittamaan kuntoon olisi joka iikka potkittava pellolle tai ainakin palkanmaksu olisi lopetettava kokonaan.
____________________________
AKT on ainoa liitto joka ei tuohon palkka-aleen suostunut ja sai muut liitot vastaansa,
kysyn vaan kenen etua mahtavat ajaa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
ainoa tapa pelastaa Suomi on erota eu,sta ja eurosta,
miksi siitä ei kukaan edustajistamme puhu,
maksetaanko vaikenemisesta?
Soinikin on muuttanut mieltään täysin, se on omituista,
mutta se tulee näkymään vaaleissa.
Sotiemme jälkeen Suomi saatiin nousuun oman rahan ja valtionyhtiöiden turvin, nyt hallituksemme väittää ettei valtio voi olla työnantaja eikä investoija, miksi ei voi, väite esitetään mutta syytä ei selvitetä.
Nyt on kohta kaikki valtionyhtiöt myyty (lahjoitettu) ulkomaille,
meillä ne muka tuotti tappiota mutta muualla samoilla yhtiöillä taotaan miljoonavoittoja.
Valtion yhtiöissä on sekin hyvä puoli että koko voitto jää kansamme hyväksi eikä kulkeudu yksityisten tileille veroparatiiseihin.
Eipä taida valtionyhtiöt Suomea pelastaa. Esimerkiksi Talvivaaralla menee heikosti, Rautaruukki oli menossa konkurssiin, Finnair on tehnyt tappiota, Posti potkii väkeä ulos, Alko ei tuota kunnolla voittoa jne.
Valtionyhtiöillä ei ole mitään sellaista osaamista jotta ne selviäisivät paremmin kuin yksityiset yritykset. Takuumiehenä niillä on valtio joka maksaa aina tappiot eli se tarkoittaa veronmaksajan taskulla käymistä aina tarvittaessa. Valtionyhtiöiden on ollut vaikea tehostaa toimintaansa eli monesti ne ovat olleet kovasti tehottomia.
Nykyaikana valtion tehtävä on luoda yritystoiminnalle. Parempi on jos ulkomaisia investointeja saadaan Suomeen kun vain sitä kautta saadaan työpaikkoja. Vielä parempi jos yritys muuttaa Suomeen kuten Konecranesin ja Terexin yhdistyessä tehtiin verosyistä. Menestyvät vientiyritykset ja niiden vientitulot ovat ainoa keino taata tämän maan elintaso ja siksi niiden pitäisi olla erityissuojeluksessa.
Valtionyhtiöt, suuryritykset tai julkinen sektori suuryhtiöt eivät pelasta maan työllisyyttä. Julkinen sektori sanoo väkeä irti kun verotulot laskevat. Suryritykset eivät tarvitse paljoa väkeä automaation vuoksi. Kyse on pk-yritysten kyvystä selviytyä ja palkata lisää väkeä. Vain siten on mahdollista vähentää sosiaalimenoja jotka ovat räjähtäneet käsiin. Valitettavasti pk-yritykset eivät uskalla työllistää joustamattomien työmarkkinoiden vuoksi joten edessä on todennäköisesti vuokratyöntekijöiden markkinat.
Valtionyhtiöitä perustettiin antamaan työtä kansalle, VR,n piti tarjota mahdollisuus halpoihin työmatkoihin, postin piti huolehtia jakelusta koko maahan, niiden ei välttämättä tarvinnut voittia tuottaa,
voitto syntyy työstä tulevista veroista.
Yksityiset yritykset ei voi toimia ilman voittoa ja siksi ne ei voi työllistää samoin säännöin kuin valtio.
Alko ajetaan tahallaan tappiolle että saadaan sekin myydä yksityisille
voittoa janoaville yrityksille,
viina tekee aina kauppansa ilman mainoskulujakin.
Valtionyhtiöt takaisin, oma raha ja työtä kansalle.
Ero EU,sta tuo säästöä eikä palkka-alea tarvita.
Kunnostustyötä riittää pitkäksi ajaksi, nyt kaikki rapautuu pilalle.
Tein kyselyn SAK.lle, tuskin vastaavat.
Miksi AY -liike ei puhu siitä miten EU ja euro tulee meille kalliiksi,
ja tuhoaa kilpailukykymme?
Monet asiantuntijat ovat sitä mieltä että meidän tulisi erota molemmista,
taloutemme kuntoonsaamiseksi.
AY-liike on nyt valmis palkka-aleen joka johtaa kotimaisen ostovoiman heikkenemiseen ja konkursseihin,
tämä on tuttua jo 90- luvulta, halutaanko se kokea uudelleen?
Tässä yhden asiantuntijaryhmän kannanotto:
http://www.uusisuomi.fi/raha/68877-nain-suomi-eroaisi-eurosta-nopeasti-ja-kansalta-salassa
http://www.anttipesonen.fi/2015/02/tyon-hintaa-alas-palkkoihin-koskematta.html
http://www.anttipesonen.fi/2015/04/suomen-nettomaksu-eulle-yli-tuhat.html
Miksi me roikumme mukana vaikka Suomi pärjäisi paremmin eroamalla EU,sta, onko teillä selitystä siihen?
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1338
Irti EU,sta ja oma raha, muuta keinoa ei ole taloutemme nostamiseen.