Massiivisen hiilivoiman korvaajaksi on vaikea nimetä yhtä tehokasta vaihtoehto kuin ydinvoima. Vaikka muitakin vaihtoehtoja otetaan käyttöön joudutaan turvautumaan ydinvoimaan, sillä niin suuri on korvattavan energian tarve.
Lisääntyykö ydinvoima ilmastosopimuksen myötä
korvaajaksi
2379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ainakin monissa teollistuvissa Aasian maissa ja Venäjällä. USA turvautuu liuskekaasuun jolla päästöt ovat vähemmät kuin kivihiilellä. Varmaan EUssakin pahin ydinvoiman alasajointo laantuu.
Kyllä lisääntyy ainakin niissä valtioissa, joissa ei ole mitään muuta todellista hiilivoiman korvaavaa tuotantoa ja sijainti kaukana valtameristä sekä päiväntasaajan lähialueilta. Lämpötilat laskevat pakkasen puolelle on myös yksi tekijä. Jos jotain mullistavaa keksitään toimivaksi tuotannoksi, niin ydinvoiman tarve vähenee. Kun nykyiset kehitysmaat tarvitsevat moninkertaisesti lisää sähköä kulutukseen on jotain toimivaa saatava lisää.
Teollistuvissa Aasian maissa se lisääntyy muutenkin. Läntisisä teollisuusvaltioissa se tarvitsisi erityisiä toimia, joko pakkolainsäädäntöä tai kunnon tukia.
Ydin- ja hiilivoima kulkevat käsi kädessä. Ydinvoima tarvitsee hiilivoimaa. Jos siis ilmastosopimu johtaa hiilivoiman vähenemiseen, se todennäköisesti johtaa uusiutuvien energioiden ja maakaasun käytön lisääntymiseen.
Höpö höpö. Tosiasiassa uusiutuvat ja hiilivoima kulkevat käsi kädessä, kuten Saksan tilanne osoittaa. Siellä on ydinvoimaa suljettu ja rakennetaan uusiutuvia ja hiilivoimaa, jota tarvitaan noiden vaihtelevatehoisten tuotantovajeita varten.
Sinun "tosiasiat" tunnetaan jo. /1/
Esimerkiksi Saksa, joka on päättänyt sulkea ydinvoimalansa vuonna 2022, voi nyt korvata hiilivoimaloita lisäämällä uusituvien energioiden tuotantoa, esim. /2/. Ydinvoiman korvaaminen uusiutuvilla energioilla olisi ollut vaikeampaa, koska ydinvoima tarvitsee hiilivoimaa.
Lisää Saksan päätöksestä luopua ydinvoimasta ketjussa
"Energiavallankumous (energiakäänne)"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13949255/energiavallankumous-(energiakaanne)
(Ellei linkki toimi, katso profiilisivultani http://www.suomi24.fi/profiili/stuxnet josko sieltä löytyisi toimiva linkki keskusteluun)
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/13949255/energiavallankumous-(energiakaanne)#comment-81809591
/2/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/13949255/energiavallankumous-(energiakaanne)#comment-82162069
Odottakaapas kun Kiina alkaa rakentamaan ydinreaktoreita muille. Tässä länsimaiset tuottajat jäävät jalkoihin.
Näin on sanottu "nopeat syövät hitaat".
Ydinvoimateollisuus kiittää ilmastonsuojelijoita kun hiili- ja öljylaitokset pitää korvata. Tästä ne markkinat kasvaa.
Kun maailman autokanta vaihtuu robottiautoiksi (itseajaviksi) niin sähköllä alkaa olla kova kysyntä. Tähän ei aurinko- eikä tuulivoima riitä.
Ps. ilmaston lämmetessä tarvitaan yhä enemmän jäähdytystehoakin ilmastoinnissa. Se energia mikä menetetään pois jäävässä lämmityksessä tarvitaan jäähdytyksen puolella.
Energian kasvun tarve ei tule vähentymään.
Uusituvia riittää, varmasti. Keskustelu siitä aiheesta: http://keskustelu.suomi24.fi/t/9438412/uusiutuvien-energioiden-potentiaali
Pariisin ilmastokokouksen tulosten raportoinnissa ydinvoiman vastustajatkin ovat valinneet vaikenemisen tien. Ministeri Tiilikainen ja Greenpeacen Kosonen eivät maininneet ydinvoimaa lainkaan kun käsittelivät kokouksen antia.
Saksan lisäksi Japanissa vaihtelevatehoisten uusiutuvien ja hiilivoiman rakentaminen kulkevat käsi kädessä. Siellä on varsin massiiviset hiilivoiman rakentamissuunnitelmat ja vain ydinvoiman uudelleen käyttöönotto voi pelastaa maan energiataantumalta.
Sattuuko löytymään jotan faktan tapaista?
"KäymmeYhdessäAin
14.12.2015 9:03
Saksan lisäksi Japanissa vaihtelevatehoisten uusiutuvien ja hiilivoiman rakentaminen kulkevat käsi kädessä. Siellä on varsin massiiviset hiilivoiman rakentamissuunnitelmat ja vain ydinvoiman uudelleen käyttöönotto voi pelastaa maan energiataantumalta."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14005156/lisaantyyko-ydinvoima-ilmastosopimuksen-myota#comment-82162100
Minulla on hiukan toisenlainen mielikuva Japanin energiapolitiikan nykytilasta, mutta pistäppä jotain tietoja (ja tietolähde) viestisi täydennykseksi, miin voin tarkistaa omat tietoni. Kiitos.
Ymmärsithän, että Saksa pyrkii eroon molemmista pahoista (ydin- ja hiilivoimasta)? Saksan kannalta ne tulevaisuudessa kulkevat käsi kädessä jossain muualla - pahoista energioista irroittautuminen on Saksassa jo alkanut. Lisää Saksan energiakäänteestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13949255/energiavallankumous-(energiakaanne)
(Ellei linkki toimi, katso profiilisivultani http://www.suomi24.fi/profiili/stuxnet josko sieltä löytyisi toimiva linkki keskusteluun)
Japanissa on suunnitteilla rakentaa 48 hiilivoimalaitosta, yhteensä 23 500 MW http://www.japantimes.co.jp/opinion/2015/09/27/editorials/misplaced-emphasis-coal/#.Vm6CEu9unIU. Sen ohella on tarkoitus rakentaa erityisesti aurinkosähköä, jonka tuotantovajeisiin tarvitaan korvaavaa voimaa.
Tässä tietoa lähde. Kiinan lisäksi myös Japanista on tulossa iso hiilenpolttajamaa.
Hiilessä.tulevaisuus
11.12.2015 18:48
Energiakäänteessä hiilivoimaloilla menee erityisen hyvin.
Maailmassa on rakenteilla ja suunnitteilla yli 2400 uutta hiilivoimalaa. Niistä Kiinaan yli 150 hiilivoimalaa. Ydinvoimalansa sulkeneessa Japanissa on rakenteilla 5 ja suunnitteilla 40 suurta hiilivoimalaa. Eu-maissa on toiminnassa 468 ja rakenteilla 27 hiilivoimalaa. Esimerkiksi energiakäänne-Saksassa avattiin juuri suuri hiilivoimala Hampurissa.
lähde Tekniikka & Talous-lehti 11.12.2015, sivu 9
heh. kunhan nyt Japani ensin sulkisi ne ydinvoimalansa :) Kansa kyllä haluaa luopua niistä, mutta päättäjät jurraa vastaan.
spekuloidaan:
a) Japani sulkee kaikki ydinvoimalansa lopullisesti
- hiilivoimaa pakko rakentaa paljon lisää, ellei turvauduta ulkomaiseen sähköön, ja uusiutuvia
b) Japani ottaa suurimman osan ydinvoimaloistaan (ehjiä noin 50kpl käyttöön):
- hiilivoimaa rakennettava lisää.
c) Japani olisi ajoissa, ennen 2011, lisännyt uusiutuvia energioita reippaasti hiilivoimaa korvatakseen
- nyt kohta 5 vuotta pääosin hiilivoimalla tuotettu sähkö olisi voitu tuottaa uusiutuvilla energioilla lähes kokonaan, niiden hyväksi ilmastonmuutostorjujiksi kehuttujen dinvoimaloiden käynnistämislupaa odotellessa (onko ne 4½ vuoteen tuottaneet muuta kuin CO2-pääsöjä ja ydinkakkaa?)
Etkö ole vieläkään ymmärtänyt että uusiutuvat ja hiilivoima ovat vuorotteluvoimaa, jälkimmäinen kattaa edellisen tuotantovajeita. Uusiutuvat ja hiilivoima korvaavat yhdessä ydinvoiman jättämää aukkoa Saksassa ja Japanissa.
edell. viestini kohta c)
Kukahan muuten Suomessa omistikaan kivihiilivoimalat?
TVO omistaa mm. Porissa uusimman Suomen KIVIHIILIVOIMALAN. Eikä mitään pieniäkään! Fortum ja muut ydinvoimayhtiöt Pohjolan voima loput! Jo se on KUMMA kun y k s i k ä ä n tuulivoimayhtiö ei tarvitse ensimmäistäkään!
Stuxnet tutusti oikeassa. Katsokaa maailmaa ja tajutkaa, että kivihiilivoimalla uraanit kaivetaan. Ja on 100% AINA ydinyhtiöitten VARAVOIMANA ongelmiaan varten ja revision käyttöön!
Saksa on luopumassa SEKÄ ydinvoimastaan, että kivihiilivoimastaan. Juuri teki päätöksensä peräti KOLMINKERTAISTAA uudisenergiansa osuudet huimaavaan +80%. Mikä ON muuten TUPLASTI enemmän, kuin Suomen vastaava pelleluku! Saksa vie ja ydinala nitisee!. . .
Hyvä, että huomasit "tuulivoimayhtiöt ei tarvitse ensimmäistäkään", koska ovat sysänneet vastuun muille energiahuollosta.
Meripori käynyt hyvin harvakseltaan viime vuosina toisin kuin kunnalliset laitokset.
Japani olisi....
Tiesitkö stuxnet, että jossittelusi on pelkkää arvotonta pälätystä ?
Tietysti tietää, mutta tekstiä pitää saada toimeksiannon mukaisesti.
Joo kivihiilivoimalat ON ydinyhtiöiden. Koska ydinturvan LAKI vaatii ydinvoimaloitten kokoiset HÄTÄVOIMALAT! Ja ne on Suomessakin ydinyhtiöiden omistamat kivihiilivoimalat. Ainoastaan ja VAIN ydinyhtiöt siis myös tuottaa kivihiilen CO2 PÄÄSTÖT!. . .Onko vaikea tajuta nettipoliisipaskoje?
Suomessa on kolme varavoimareserviksi varattua laitosta. Kaksi suurinta on kunnallisia laitoksia ja kolmas löytyy Espoosta.
Kyllä väistämätön seuraus on se, että ydinvoiman käyttö kasvaa. Ja tämän myötä kasvaa myös ydinaseiden leviämisen riski.
Näin tapahtuu, koska valtioiden sotilaallinen turvallisuus ei voi perustua tuuli- ja aurinkoenergiaan. Asevarustelu ja tätä kautta sotilaallinen iskuvoima tarvitsee ydinvoimaa riskeistä välittämättä.
Mannerten väliset ohjukset eivät kulje tuuli- tai aurinkovoimalla. Myöskään kehittyneiden maiden sukellusveneet eivät kulje tuuli- tai aurinkovoimalla. Ne käyttävät ydinvoimaa koska ovat ydinvoima käyttöisiä sukellusveneitä.
Myöskään hävittäjäpommittaja lentokoneet eivät kulje tuuli- tai aurinkovoimalla.
Suurimmat lentotukialukset eivät voi purjehtia tuulivoimalla vaan ne käyttävät ydinvoimaa.
Ydinaseiden käyttöuhka ei suinkaan vielä ole kuollut. Suurvaltojen ja sellaiseksi pyrkivien maiden on käytettävä tätä uhkaa riskeistä huolimatta.
Maailma ei todellakaan kulje idealistista viherpiiperölinjaa jossa kaikilla on hyvä olla.
Eivät sodat mihinkään katoa. Eikä massiivissa sotatoimissa suinkaan lasketa energiankulutusta kilowatteina pikemminkin puhutaan tuhansista megawateista. Sotatoimet eivät ole mitään energiansäästötoimia. Ilmasodassa poltetaan rajusti fossiiilisia polttoaineita mm. kerosiinia lentokoneiden polttoaineena.
Sotatoimissa ei mittailla päästöarvoja vaan tuhoarvoja.