En ole uskovainen, mutta kiinnostaisi kuulla teidän uskovien mielipiteitä Tuomaan evankeliumista. Itse tykkään kovasti sen rakennemuodosta, lausekokoelmana.
Joidenkin mukaan tämä saattaa olla varhaisin säilynyt evankeliumi, vanhempi kuin Markus. Monet Tuomaan evankeliumin opetuksista ovat varhaisemmassa, yksinkertaisemmassa muodossa kuin virallisen kaanonin.
Joidenkin mukaan tämä saattaa olla varhaisin säilynyt evankeliumi, vanhempi kuin Markus. Monet Tuomaan evankeliumin opetuksista ovat varhaisemmassa, yksinkertaisemmassa muodossa kuin virallisen kaanonin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos olisit uskovainen, et pitäisi siitä. Se ei ole Raamatullinen, ja sen syntyyn voi kyllä perehtyä. Itse en pidä siitä yhtään, vaikka en ole tutustunutkaan. Enkä haluakaan tutustua, koska en usko sitä saaduksi Jumalalta.
Se minkä tunnet Raamattuna syntyi vasta vuosikymmeniä Jeesuksen jälkeen.
Raamatun evankeliumit tulivat Jeesuksen lähipiiriltä. Matteuksen kirjoitti yksi 12:sta Jeesuksen opetuslapsesta. Markuksen evankeliumin saneli mitä ilmeisimmin Pietari ja Luukas otti tarkasti selvää Jeesuksen äidlitä asiat. Todennäköisesti näin, koska hän kertoo Jeesuksen ensimmäisistä vuosista eniten ja juuri Marian näkökulmasta. Matteus kertoo niistä enemmän Joosefin näkökulmasta. Johannes oli myös Jeesuksen opetuslapsi, jolla oli ensikäden tietoa hänelläkin. Todennäköisesti Matteus ja Luukas pitivät myös pohjana Markuksen evankeliumia. Niissä kolmessa evankeliumissa on niin paljon samaa.
Tuomaan evankeliumi sen sijaan on epäraitis ja epäselvä syntyperältäänkin. Eikä sen syntyajastakaan olla yksimielisiä. Suosittelen sinulle Raamatun neljää evankeliumia. Ne ovat keskenään yhtenäisiä.
"Raamatun evankeliumit tulivat Jeesuksen lähipiiriltä."
Väärin heti alussa. Evankeliumit ovat anonyymeja, niiden kirjoittajia ei tiedetä. Niiden alkukieli on kuitenkin kreikkaa, ei arameaa, joten opetuslapset eivät niitä varmasti kirjoittaneet.
Ei ole tullut aiheeseen perehdyttyä, mutta juice on tehnyt samannimisen levyn. Liittyykö ne toisiinsa?