Jos Venäjä jatkaa YDINASEILLA uhkailua

Natotrollit, CIA, Mossad, USA-kiimaiset, Natottajat, Natokiimaiset, Russofobit, Nato-natsit, Jenkkipaskat, Jenkkitrollit, Obamannuolijat, Israel-fanit, Usanistit, Natsifasistit, Fasistitrollit, Natofasistit, Natovajakit, Jenkkivajakit...

Eikö ikinä tule hölmö olo kun noita hokee päivästä ja viikosta ja kuukaudesta ja vuodesta toiseen? Onko käynyt mielessä, että jotain ihan oikeaa työtäkin voisi ehkä tehdä?

Uloste-USA

jepjep_ kirjoitti:

Uloste-USA

Käyhän se uloste-usa sitä terrorismia edistävää sotaansa.

USA ei ole niin tyhmä, että sijoittaisi tarpeettoman paljon resursseja ydinaseisiin. Sille riittää, että ydinaseita on sen verran, että niillä voidaan tarvittaessa tehdä Venäjän asutuista alueista radioaktiivinen lasiaavikko. USA:n tavanomainen aseistus on valovuosia Venäjän ruosteromuja edellä. Kaiken lisäksi Venäjän asevoimien modernisointi taitaa tyssätä kohta rahapulaan. Heh.

Anna nyt ryssän kokeilla vaikka pienellä suharilla turkkia vastaan ... Amerikkaa on jo parikertaa kokklannu..

oletpas-pihalla kirjoitti:

USA ei ole niin tyhmä, että sijoittaisi tarpeettoman paljon resursseja ydinaseisiin. Sille riittää, että ydinaseita on sen verran, että niillä voidaan tarvittaessa tehdä Venäjän asutuista alueista radioaktiivinen lasiaavikko. USA:n tavanomainen aseistus on valovuosia Venäjän ruosteromuja edellä. Kaiken lisäksi Venäjän asevoimien modernisointi taitaa tyssätä kohta rahapulaan. Heh.

...Tarkoittaako logiikkasi sitä, että se jolla on vähemmän rahaa kuin toisella, voi "mällätä" enemmän?

oletpas-pihalla kirjoitti:

USA ei ole niin tyhmä, että sijoittaisi tarpeettoman paljon resursseja ydinaseisiin. Sille riittää, että ydinaseita on sen verran, että niillä voidaan tarvittaessa tehdä Venäjän asutuista alueista radioaktiivinen lasiaavikko. USA:n tavanomainen aseistus on valovuosia Venäjän ruosteromuja edellä. Kaiken lisäksi Venäjän asevoimien modernisointi taitaa tyssätä kohta rahapulaan. Heh.

Venäjän mahdollisesti tehdäessä yllätysydinaseiskun USA:ta vastaan tuho-ratio on 1/10 Venäjän hyödyksi. USA kykenee kunnolliseen vastahyökkäykseen vain ydinsukellusveneistä käsin. Tämän on todennut Presidentti Reagan kansalleen itse. Lisäksi USA on tällä hetkellä tarpellisen tyhmä omattuaan maailman suurimman sotabudjetin maailmassa. Verobudjetista yli 30% menee armeijaan. Venäjä käyttää resursseistaan sotavarusteluun murto-osan USA:n budjetissa, mutta pysyy silti maailman sotakykyisempien maiden joukossa.

olet-umpikujalla kirjoitti:

Venäjän mahdollisesti tehdäessä yllätysydinaseiskun USA:ta vastaan tuho-ratio on 1/10 Venäjän hyödyksi. USA kykenee kunnolliseen vastahyökkäykseen vain ydinsukellusveneistä käsin. Tämän on todennut Presidentti Reagan kansalleen itse. Lisäksi USA on tällä hetkellä tarpellisen tyhmä omattuaan maailman suurimman sotabudjetin maailmassa. Verobudjetista yli 30% menee armeijaan. Venäjä käyttää resursseistaan sotavarusteluun murto-osan USA:n budjetissa, mutta pysyy silti maailman sotakykyisempien maiden joukossa.

Venäjä ei pysty tekemään yllätysydinaseiskua USA:ta vastaan. Ja jos pystyisi, niin kannattaa muistaa se, että USA:lla on kaverina useita ydinasevaltioita (Britannia, Ranska jne.) Venäjällä ei ole kaverina ketään. Kiina ei lähde Venäjän rinnalla ydinsotaa käymään, siitä voit olla varma.

Oletko huomannut, että Reaganin kausi päättyi vuonna 1989, siis 26 vuotta sitten? Meinaatko, että USA:n ydinaseistus ei ole kehittynyt yhtään tuon jälkeen. Eissaattana...

Venäjä se vasta tyhmä on, mitä tulee sotabudjettiin. USA:n sotabudjetti on absoluuttisesti Venäjää paljon isompi, mutta Venäjän asebudjetti on ääliömäisen kohtuuton suhteessa omaan BKT:hen. Paitsi että se on typerää, se myös heikentää Venäjää pitkässä juoksussa sisältäpäin, sillä kohtuuttoman kallis asevarustelu tehdään kansan hyvinvoinnin kustannuksella.

Tavanomaisia aseita ei kannata edes lähteä vertailemaan. Venäjän aseistuksen kärki voi olla modernia, mutta se kärki on ohut kerros jonka alta rupeaa nopeasti paljastumaan vanhaa neuvostoromua, jolla ei tee USA:ta vastaan hevon hel-vet-ti-ä-kään.

olet-täysin-kuutamolla kirjoitti:

Venäjä ei pysty tekemään yllätysydinaseiskua USA:ta vastaan. Ja jos pystyisi, niin kannattaa muistaa se, että USA:lla on kaverina useita ydinasevaltioita (Britannia, Ranska jne.) Venäjällä ei ole kaverina ketään. Kiina ei lähde Venäjän rinnalla ydinsotaa käymään, siitä voit olla varma.

Oletko huomannut, että Reaganin kausi päättyi vuonna 1989, siis 26 vuotta sitten? Meinaatko, että USA:n ydinaseistus ei ole kehittynyt yhtään tuon jälkeen. Eissaattana...

Venäjä se vasta tyhmä on, mitä tulee sotabudjettiin. USA:n sotabudjetti on absoluuttisesti Venäjää paljon isompi, mutta Venäjän asebudjetti on ääliömäisen kohtuuton suhteessa omaan BKT:hen. Paitsi että se on typerää, se myös heikentää Venäjää pitkässä juoksussa sisältäpäin, sillä kohtuuttoman kallis asevarustelu tehdään kansan hyvinvoinnin kustannuksella.

Tavanomaisia aseita ei kannata edes lähteä vertailemaan. Venäjän aseistuksen kärki voi olla modernia, mutta se kärki on ohut kerros jonka alta rupeaa nopeasti paljastumaan vanhaa neuvostoromua, jolla ei tee USA:ta vastaan hevon hel-vet-ti-ä-kään.

"Venäjä ei pysty tekemään yllätysydinaseiskua USA:ta vastaan."
Ai ei vain? Siihen riittää muutama napin painallus ja muutama minuutti aikaa! Täydelliseen onnistumiseen riittää että asiat salataan tarpeeksi hyvin ja siinä Venäjä on tosi hyvä, toisin kuin USA pillipiipari Assangeineen. USA:n sotasalaisuudet vuotaa jatkuvasti! Niin että tavallinen pulliainenkin voi pöllistellä niitä!
"Ja jos pystyisi, niin kannattaa muistaa se, että USA:lla on kaverina useita ydinasevaltioita (Britannia, Ranska jne.)"
Monta ydinasetta on USA:n "kavereilla"? Lähtevätkö he tosiaan henkensä kaupalla mukaan hurmaavaan joukkoitsemurhaan?

"Oletko huomannut, että Reaganin kausi päättyi vuonna 1989, siis 26 vuotta sitten? Meinaatko, että USA:n ydinaseistus ei ole kehittynyt yhtään tuon jälkeen. Eissaattana..."
Esimerkkini oli suuntaa-antava ja jonkin verran validi vielä tänäkin päivänä. Ydinriisunta aloitettiin kummankin supervaltion johdosta Reaganin jälkeen, joten kummankin valtion ydinarsenaali on siitä ajasta vain vähentynyt.

"Venäjä se vasta tyhmä on, mitä tulee sotabudjettiin. USA:n sotabudjetti on absoluuttisesti Venäjää paljon isompi, mutta Venäjän asebudjetti on ääliömäisen kohtuuton suhteessa omaan BKT:hen. Paitsi että se on typerää, se myös heikentää Venäjää pitkässä juoksussa sisältäpäin, sillä kohtuuttoman kallis asevarustelu tehdään kansan hyvinvoinnin kustannuksella. "
Venäjä ei kärsi asevarustelusta, USA:ssa iso joukko omia kansalaisiakin vaativat sen vähentämistä ja turhien Irakin sotien lopettamista.

"Tavanomaisia aseita ei kannata edes lähteä vertailemaan. Venäjän aseistuksen kärki voi olla modernia, mutta se kärki on ohut kerros jonka alta rupeaa nopeasti paljastumaan vanhaa neuvostoromua, jolla ei tee USA:ta vastaan hevon hel-vet-ti-ä-kään."
USA: on kärsijän roolissa, koska sodan sattuessa USA joutuu olemaan rynnäköitsijä ja maihinnousija. Venäjällä on paljon tilaa maassaan viritellä puolustustaan ja se nähtiin epäonnistuneessa Saksan ylivoimaisessa hyökkäyksessä jonka hyökkäysmatka on monta kertaa lyhyempi kuin USA:lla. USA:n joukkokuljetuksia eliminoidaan jo merimatkalla Venäjän lukuisten sukellusveneiden voimin.

olet-sysimetsässä kirjoitti:

"Venäjä ei pysty tekemään yllätysydinaseiskua USA:ta vastaan."
Ai ei vain? Siihen riittää muutama napin painallus ja muutama minuutti aikaa! Täydelliseen onnistumiseen riittää että asiat salataan tarpeeksi hyvin ja siinä Venäjä on tosi hyvä, toisin kuin USA pillipiipari Assangeineen. USA:n sotasalaisuudet vuotaa jatkuvasti! Niin että tavallinen pulliainenkin voi pöllistellä niitä!
"Ja jos pystyisi, niin kannattaa muistaa se, että USA:lla on kaverina useita ydinasevaltioita (Britannia, Ranska jne.)"
Monta ydinasetta on USA:n "kavereilla"? Lähtevätkö he tosiaan henkensä kaupalla mukaan hurmaavaan joukkoitsemurhaan?

"Oletko huomannut, että Reaganin kausi päättyi vuonna 1989, siis 26 vuotta sitten? Meinaatko, että USA:n ydinaseistus ei ole kehittynyt yhtään tuon jälkeen. Eissaattana..."
Esimerkkini oli suuntaa-antava ja jonkin verran validi vielä tänäkin päivänä. Ydinriisunta aloitettiin kummankin supervaltion johdosta Reaganin jälkeen, joten kummankin valtion ydinarsenaali on siitä ajasta vain vähentynyt.

"Venäjä se vasta tyhmä on, mitä tulee sotabudjettiin. USA:n sotabudjetti on absoluuttisesti Venäjää paljon isompi, mutta Venäjän asebudjetti on ääliömäisen kohtuuton suhteessa omaan BKT:hen. Paitsi että se on typerää, se myös heikentää Venäjää pitkässä juoksussa sisältäpäin, sillä kohtuuttoman kallis asevarustelu tehdään kansan hyvinvoinnin kustannuksella. "
Venäjä ei kärsi asevarustelusta, USA:ssa iso joukko omia kansalaisiakin vaativat sen vähentämistä ja turhien Irakin sotien lopettamista.

"Tavanomaisia aseita ei kannata edes lähteä vertailemaan. Venäjän aseistuksen kärki voi olla modernia, mutta se kärki on ohut kerros jonka alta rupeaa nopeasti paljastumaan vanhaa neuvostoromua, jolla ei tee USA:ta vastaan hevon hel-vet-ti-ä-kään."
USA: on kärsijän roolissa, koska sodan sattuessa USA joutuu olemaan rynnäköitsijä ja maihinnousija. Venäjällä on paljon tilaa maassaan viritellä puolustustaan ja se nähtiin epäonnistuneessa Saksan ylivoimaisessa hyökkäyksessä jonka hyökkäysmatka on monta kertaa lyhyempi kuin USA:lla. USA:n joukkokuljetuksia eliminoidaan jo merimatkalla Venäjän lukuisten sukellusveneiden voimin.

"Ai ei vain? "

Ei. Ja jos pystyisi, se olisi samalla Venäjän omakin loppu.

"Monta ydinasetta on USA:n "kavereilla"? Lähtevätkö he tosiaan henkensä kaupalla mukaan hurmaavaan joukkoitsemurhaan?"

Sen verran monta, että jo niillä tehdään euroopanpuoleisesta Venäjästä selvää jälkeä. Ja kyllä, ne lähtevät joukkoitsemurhaan siinä tapauksessa, että Venäjä sellaisen on jo alulle laittanut. Yllätysisku ydinasein USA:ta vastaan tai edes sen yrittäminen = joukkoitsemurha.

"Venäjä ei kärsi asevarustelusta"

Niin, venäjällähän tavallisen kansan kärsimystä ei huomioida. Kansa kuitenkin kärsii. Pikku vinkki: kun tavallinen kansa kärsii tarpeeksi, se uhkaa ajan mittaan koko valtakunnan vakautta. Tsaari-venäjän luhistuminen ja neukkulan kaatuminen, sanooko mitään?

"kummankin valtion ydinarsenaali on siitä ajasta vain vähentynyt."

Voi olla vähentynyt, mutta modernisointia määrän vähentäminen ei estä, päinvastoin. Voit olla varma, että USA on pitänyt ydinaseensa ajan tasalla ja NIMENOMAAN Venäjää silmälläpitäen.

"USA: on kärsijän roolissa, koska sodan sattuessa USA joutuu olemaan rynnäköitsijä ja maihinnousija. Venäjällä on paljon tilaa maassaan viritellä puolustustaan ja se nähtiin epäonnistuneessa Saksan ylivoimaisessa hyökkäyksessä jonka hyökkäysmatka on monta kertaa lyhyempi kuin USA:lla. USA:n joukkokuljetuksia eliminoidaan jo merimatkalla Venäjän lukuisten sukellusveneiden voimin."

Älä nyt herrantähden vertaa mitään toista maailmasotaa nykypäivään. USA pystyy iskemään Venäjälle joka suunnasta, pohjoisnavan yli, idästä, lännestä ja moukaroimaan Venäjän infran pirstaleiksi ennen kuin mitään maihinnousuja edes tarvitsee tehdä. Venäjä ei ole ilman ydinaseita yhtään mitään.

Jos Venäjä luottaisi omaan kykyynsä Natoa vastaan, se öykkärimaana olisi jo sodan aloittanut. Mutta eihän se uskalla hyökätä edes Baltiaan.

olet-uranuksessa kirjoitti:

"Ai ei vain? "

Ei. Ja jos pystyisi, se olisi samalla Venäjän omakin loppu.

"Monta ydinasetta on USA:n "kavereilla"? Lähtevätkö he tosiaan henkensä kaupalla mukaan hurmaavaan joukkoitsemurhaan?"

Sen verran monta, että jo niillä tehdään euroopanpuoleisesta Venäjästä selvää jälkeä. Ja kyllä, ne lähtevät joukkoitsemurhaan siinä tapauksessa, että Venäjä sellaisen on jo alulle laittanut. Yllätysisku ydinasein USA:ta vastaan tai edes sen yrittäminen = joukkoitsemurha.

"Venäjä ei kärsi asevarustelusta"

Niin, venäjällähän tavallisen kansan kärsimystä ei huomioida. Kansa kuitenkin kärsii. Pikku vinkki: kun tavallinen kansa kärsii tarpeeksi, se uhkaa ajan mittaan koko valtakunnan vakautta. Tsaari-venäjän luhistuminen ja neukkulan kaatuminen, sanooko mitään?

"kummankin valtion ydinarsenaali on siitä ajasta vain vähentynyt."

Voi olla vähentynyt, mutta modernisointia määrän vähentäminen ei estä, päinvastoin. Voit olla varma, että USA on pitänyt ydinaseensa ajan tasalla ja NIMENOMAAN Venäjää silmälläpitäen.

"USA: on kärsijän roolissa, koska sodan sattuessa USA joutuu olemaan rynnäköitsijä ja maihinnousija. Venäjällä on paljon tilaa maassaan viritellä puolustustaan ja se nähtiin epäonnistuneessa Saksan ylivoimaisessa hyökkäyksessä jonka hyökkäysmatka on monta kertaa lyhyempi kuin USA:lla. USA:n joukkokuljetuksia eliminoidaan jo merimatkalla Venäjän lukuisten sukellusveneiden voimin."

Älä nyt herrantähden vertaa mitään toista maailmasotaa nykypäivään. USA pystyy iskemään Venäjälle joka suunnasta, pohjoisnavan yli, idästä, lännestä ja moukaroimaan Venäjän infran pirstaleiksi ennen kuin mitään maihinnousuja edes tarvitsee tehdä. Venäjä ei ole ilman ydinaseita yhtään mitään.

Jos Venäjä luottaisi omaan kykyynsä Natoa vastaan, se öykkärimaana olisi jo sodan aloittanut. Mutta eihän se uskalla hyökätä edes Baltiaan.

"Ei. Ja jos pystyisi, se olisi samalla Venäjän omakin loppu."
Oletko käynyt Moskovan ja Pietarin metroissa? Tiedätkö miten syvällä ne on ja miten tilavia? Miksiköhän ne on sellaisiksi rakennettu? Näiden kaupunkien väestöt saadaan ydinsuojaan tunnin varoitusajalla. Muu väestö on ripoteltu niin ympäri maata että koko väestöä ei saada tapettua edes mattoydinpommituksella, eikä siihenkään ei riitä tarpeeksi ydinpommeja. Suurin osa henkilöarmeijasta pääsee iskusta etukäteen tietoisena maan alle suojaan. USA:ssa kunnon atomipommisuojan omaavat vain rikkat. Samalla pääsee USA:kin eroon ei-toivotusta väestönosasta.

"Sen verran monta, että jo niillä tehdään euroopanpuoleisesta Venäjästä selvää jälkeä. Ja kyllä, ne lähtevät joukkoitsemurhaan siinä tapauksessa, että Venäjä sellaisen on jo alulle laittanut. Yllätysisku ydinasein USA:ta vastaan tai edes sen yrittäminen = joukkoitsemurha. "

Vain yhdellä pommilla saadaan koko Lontoo paskaksi, ja samalla 10 miljoonaa sen maan asukasta eli 1/6 väestöstä. Ainoa briteille opetettu suojautumiskeino on mennä piiloon portaiden alle, sillekkin taktiikalle ollaan naureskeltu BBC:llä jo vuosikymmenten ajan. Lontoon metro on siihen tarkoitukseen hyödytön, koska suurin osa asemista on maan pinnalla ja ei tarpeeksi matalalla maan sisässä.

"Niin, venäjällähän tavallisen kansan kärsimystä ei huomioida. Kansa kuitenkin kärsii. Pikku vinkki: kun tavallinen kansa kärsii tarpeeksi, se uhkaa ajan mittaan koko valtakunnan vakautta. Tsaari-venäjän luhistuminen ja neukkulan kaatuminen, sanooko mitään? "

Kukaan ei ole valittanut sotavarustelusta, kansa päinvastoin ihailee vuosittain järjestettävää voitonpäivänparaatia.

"Voi olla vähentynyt, mutta modernisointia määrän vähentäminen ei estä, päinvastoin. Voit olla varma, että USA on pitänyt ydinaseensa ajan tasalla ja NIMENOMAAN Venäjää silmälläpitäen."

Niin on Venäjälläkin modernisoitu ja heitätty vanhimmat veks! Plus miinus nolla. Venäjä jotaa silti määrässä.

"Älä nyt herrantähden vertaa mitään toista maailmasotaa nykypäivään. USA pystyy iskemään Venäjälle joka suunnasta, pohjoisnavan yli, idästä, lännestä ja moukaroimaan Venäjän infran pirstaleiksi ennen kuin mitään maihinnousuja edes tarvitsee tehdä. Venäjä ei ole ilman ydinaseita yhtään mitään."

Historia on todistanut jo kolme kertaa itsensä, että Venäjälle suuntautuva valloitussota epäonnistuu. Mongolit olivat ainoat jotka siihen onnistuivat, toisin silloinkin oli vastassa pieniä heikkoja kaupunkivaltioita ei nykyistä maailman isointa valtiota.

"Jos Venäjä luottaisi omaan kykyynsä Natoa vastaan, se öykkärimaana olisi jo sodan aloittanut. Mutta eihän se uskalla hyökätä edes Baltiaan."

Nato se vasta öykkärijärjestö onkin! Vietnamit napalmeineen, Koreat jo molemmat Irakit muistetaan. Ihme kun ei lopulta mitään bioaseita Irakista löytynytkään? Taisivat luottaa liikaan omaan "humanitaariseen" kykyynsä!

Mikään USA ei koskaan Venäjää saa kapituloitumaan. Enkä väsytyssotaan kanssasi lähde. Oma toimeentulokin turvattavana. Piste.

olet-täysin-kuutamolla kirjoitti:

Venäjä ei pysty tekemään yllätysydinaseiskua USA:ta vastaan. Ja jos pystyisi, niin kannattaa muistaa se, että USA:lla on kaverina useita ydinasevaltioita (Britannia, Ranska jne.) Venäjällä ei ole kaverina ketään. Kiina ei lähde Venäjän rinnalla ydinsotaa käymään, siitä voit olla varma.

Oletko huomannut, että Reaganin kausi päättyi vuonna 1989, siis 26 vuotta sitten? Meinaatko, että USA:n ydinaseistus ei ole kehittynyt yhtään tuon jälkeen. Eissaattana...

Venäjä se vasta tyhmä on, mitä tulee sotabudjettiin. USA:n sotabudjetti on absoluuttisesti Venäjää paljon isompi, mutta Venäjän asebudjetti on ääliömäisen kohtuuton suhteessa omaan BKT:hen. Paitsi että se on typerää, se myös heikentää Venäjää pitkässä juoksussa sisältäpäin, sillä kohtuuttoman kallis asevarustelu tehdään kansan hyvinvoinnin kustannuksella.

Tavanomaisia aseita ei kannata edes lähteä vertailemaan. Venäjän aseistuksen kärki voi olla modernia, mutta se kärki on ohut kerros jonka alta rupeaa nopeasti paljastumaan vanhaa neuvostoromua, jolla ei tee USA:ta vastaan hevon hel-vet-ti-ä-kään.

No, miten se USA nyt niin mahtava on, kun ISIK:sen tuhoaminen uhkaa kestää sentään seuraavat 10 vuotta. Pientä ristiriitaa vaikuttaa olevan.

olet-universumin-rajalla kirjoitti:

"Ei. Ja jos pystyisi, se olisi samalla Venäjän omakin loppu."
Oletko käynyt Moskovan ja Pietarin metroissa? Tiedätkö miten syvällä ne on ja miten tilavia? Miksiköhän ne on sellaisiksi rakennettu? Näiden kaupunkien väestöt saadaan ydinsuojaan tunnin varoitusajalla. Muu väestö on ripoteltu niin ympäri maata että koko väestöä ei saada tapettua edes mattoydinpommituksella, eikä siihenkään ei riitä tarpeeksi ydinpommeja. Suurin osa henkilöarmeijasta pääsee iskusta etukäteen tietoisena maan alle suojaan. USA:ssa kunnon atomipommisuojan omaavat vain rikkat. Samalla pääsee USA:kin eroon ei-toivotusta väestönosasta.

"Sen verran monta, että jo niillä tehdään euroopanpuoleisesta Venäjästä selvää jälkeä. Ja kyllä, ne lähtevät joukkoitsemurhaan siinä tapauksessa, että Venäjä sellaisen on jo alulle laittanut. Yllätysisku ydinasein USA:ta vastaan tai edes sen yrittäminen = joukkoitsemurha. "

Vain yhdellä pommilla saadaan koko Lontoo paskaksi, ja samalla 10 miljoonaa sen maan asukasta eli 1/6 väestöstä. Ainoa briteille opetettu suojautumiskeino on mennä piiloon portaiden alle, sillekkin taktiikalle ollaan naureskeltu BBC:llä jo vuosikymmenten ajan. Lontoon metro on siihen tarkoitukseen hyödytön, koska suurin osa asemista on maan pinnalla ja ei tarpeeksi matalalla maan sisässä.

"Niin, venäjällähän tavallisen kansan kärsimystä ei huomioida. Kansa kuitenkin kärsii. Pikku vinkki: kun tavallinen kansa kärsii tarpeeksi, se uhkaa ajan mittaan koko valtakunnan vakautta. Tsaari-venäjän luhistuminen ja neukkulan kaatuminen, sanooko mitään? "

Kukaan ei ole valittanut sotavarustelusta, kansa päinvastoin ihailee vuosittain järjestettävää voitonpäivänparaatia.

"Voi olla vähentynyt, mutta modernisointia määrän vähentäminen ei estä, päinvastoin. Voit olla varma, että USA on pitänyt ydinaseensa ajan tasalla ja NIMENOMAAN Venäjää silmälläpitäen."

Niin on Venäjälläkin modernisoitu ja heitätty vanhimmat veks! Plus miinus nolla. Venäjä jotaa silti määrässä.

"Älä nyt herrantähden vertaa mitään toista maailmasotaa nykypäivään. USA pystyy iskemään Venäjälle joka suunnasta, pohjoisnavan yli, idästä, lännestä ja moukaroimaan Venäjän infran pirstaleiksi ennen kuin mitään maihinnousuja edes tarvitsee tehdä. Venäjä ei ole ilman ydinaseita yhtään mitään."

Historia on todistanut jo kolme kertaa itsensä, että Venäjälle suuntautuva valloitussota epäonnistuu. Mongolit olivat ainoat jotka siihen onnistuivat, toisin silloinkin oli vastassa pieniä heikkoja kaupunkivaltioita ei nykyistä maailman isointa valtiota.

"Jos Venäjä luottaisi omaan kykyynsä Natoa vastaan, se öykkärimaana olisi jo sodan aloittanut. Mutta eihän se uskalla hyökätä edes Baltiaan."

Nato se vasta öykkärijärjestö onkin! Vietnamit napalmeineen, Koreat jo molemmat Irakit muistetaan. Ihme kun ei lopulta mitään bioaseita Irakista löytynytkään? Taisivat luottaa liikaan omaan "humanitaariseen" kykyynsä!

Mikään USA ei koskaan Venäjää saa kapituloitumaan. Enkä väsytyssotaan kanssasi lähde. Oma toimeentulokin turvattavana. Piste.

"Muu väestö on ripoteltu niin ympäri maata että koko väestöä ei saada tapettua edes mattoydinpommituksella, "

Mitä järkeä koko Venäjän väestöä on tuhota? USA:lle riittää, että suurimmat kaupungit ja strategiset kohteet on tuhannen päreinä, thats it. Halutessaan USA voisi kuitenkin tehdä koko planeetasta elinkelvottoman tuhansiksi vuosiksi, mutta ei sen sitä tarvitse tehdä voittaakseen yhden kehitysmaa Venäjän.

"Vain yhdellä pommilla saadaan koko Lontoo paskaksi, ja samalla 10 miljoonaa sen maan asukasta eli 1/6 väestöstä. Ainoa briteille opetettu suojautumiskeino on mennä piiloon portaiden alle, sillekkin taktiikalle ollaan naureskeltu BBC:llä jo vuosikymmenten "

Vastaavasti vain yhdellä pommilla saadaan koko Moskova paskaksi jne. Ja briteille on kyllä opetettu ihan kunnon suojautumiskeinot. Britannia pitää kansastaan parempaa huolta kuin Venäjä, etenkin sotatilassa.

"Niin on Venäjälläkin modernisoitu ja heitätty vanhimmat veks! Plus miinus nolla. Venäjä jotaa silti määrässä."

USA on pystynyt koko ajan modernisoimaan aseitaan, kun taas Venäjä riutui koko 90-luvun lamassa ja sekasorrossa, jolloin asevoimat jätettiin heitteille. Venäjä on aseiden nykyaikaisuudessa siis helvetisti USA:ta jäljessä. Ydinaseita taisi neuvostoliiton hajoamisen yhteydessä jopa kadota. Huhheijjakkaa.

"Historia on todistanut jo kolme kertaa itsensä, että Venäjälle suuntautuva valloitussota epäonnistuu. Mongolit olivat ainoat jotka siihen onnistuivat, toisin silloinkin oli vastassa pieniä heikkoja kaupunkivaltioita ei nykyistä maailman isointa valtiota."

Se vaan, että natseilla tai napoleonilla ei ollut käytössä ihan yhtä mittavaa ydinasearsenaalia kuin USA:lla liittolaisineen. Vertailusi on siis täysin lapsellista ja hyödytöntä.

"Nato se vasta öykkärijärjestö onkin!"

Vituttaako :) Se on aina hyvä jos venäjätrollia vituttaa ;) Nato ja USA on siis tehnyt jotain oikein :)

"Oma toimeentulokin turvattavana. "

Vaihdat siis trollailufoorumia esimiehesi ohjeistuksen mukaisesti?

olet-universumin-rajalla kirjoitti:

"Ei. Ja jos pystyisi, se olisi samalla Venäjän omakin loppu."
Oletko käynyt Moskovan ja Pietarin metroissa? Tiedätkö miten syvällä ne on ja miten tilavia? Miksiköhän ne on sellaisiksi rakennettu? Näiden kaupunkien väestöt saadaan ydinsuojaan tunnin varoitusajalla. Muu väestö on ripoteltu niin ympäri maata että koko väestöä ei saada tapettua edes mattoydinpommituksella, eikä siihenkään ei riitä tarpeeksi ydinpommeja. Suurin osa henkilöarmeijasta pääsee iskusta etukäteen tietoisena maan alle suojaan. USA:ssa kunnon atomipommisuojan omaavat vain rikkat. Samalla pääsee USA:kin eroon ei-toivotusta väestönosasta.

"Sen verran monta, että jo niillä tehdään euroopanpuoleisesta Venäjästä selvää jälkeä. Ja kyllä, ne lähtevät joukkoitsemurhaan siinä tapauksessa, että Venäjä sellaisen on jo alulle laittanut. Yllätysisku ydinasein USA:ta vastaan tai edes sen yrittäminen = joukkoitsemurha. "

Vain yhdellä pommilla saadaan koko Lontoo paskaksi, ja samalla 10 miljoonaa sen maan asukasta eli 1/6 väestöstä. Ainoa briteille opetettu suojautumiskeino on mennä piiloon portaiden alle, sillekkin taktiikalle ollaan naureskeltu BBC:llä jo vuosikymmenten ajan. Lontoon metro on siihen tarkoitukseen hyödytön, koska suurin osa asemista on maan pinnalla ja ei tarpeeksi matalalla maan sisässä.

"Niin, venäjällähän tavallisen kansan kärsimystä ei huomioida. Kansa kuitenkin kärsii. Pikku vinkki: kun tavallinen kansa kärsii tarpeeksi, se uhkaa ajan mittaan koko valtakunnan vakautta. Tsaari-venäjän luhistuminen ja neukkulan kaatuminen, sanooko mitään? "

Kukaan ei ole valittanut sotavarustelusta, kansa päinvastoin ihailee vuosittain järjestettävää voitonpäivänparaatia.

"Voi olla vähentynyt, mutta modernisointia määrän vähentäminen ei estä, päinvastoin. Voit olla varma, että USA on pitänyt ydinaseensa ajan tasalla ja NIMENOMAAN Venäjää silmälläpitäen."

Niin on Venäjälläkin modernisoitu ja heitätty vanhimmat veks! Plus miinus nolla. Venäjä jotaa silti määrässä.

"Älä nyt herrantähden vertaa mitään toista maailmasotaa nykypäivään. USA pystyy iskemään Venäjälle joka suunnasta, pohjoisnavan yli, idästä, lännestä ja moukaroimaan Venäjän infran pirstaleiksi ennen kuin mitään maihinnousuja edes tarvitsee tehdä. Venäjä ei ole ilman ydinaseita yhtään mitään."

Historia on todistanut jo kolme kertaa itsensä, että Venäjälle suuntautuva valloitussota epäonnistuu. Mongolit olivat ainoat jotka siihen onnistuivat, toisin silloinkin oli vastassa pieniä heikkoja kaupunkivaltioita ei nykyistä maailman isointa valtiota.

"Jos Venäjä luottaisi omaan kykyynsä Natoa vastaan, se öykkärimaana olisi jo sodan aloittanut. Mutta eihän se uskalla hyökätä edes Baltiaan."

Nato se vasta öykkärijärjestö onkin! Vietnamit napalmeineen, Koreat jo molemmat Irakit muistetaan. Ihme kun ei lopulta mitään bioaseita Irakista löytynytkään? Taisivat luottaa liikaan omaan "humanitaariseen" kykyynsä!

Mikään USA ei koskaan Venäjää saa kapituloitumaan. Enkä väsytyssotaan kanssasi lähde. Oma toimeentulokin turvattavana. Piste.

Tähän jäi vielä vastaamatta:

"Kukaan ei ole valittanut sotavarustelusta."

Ei olekaan. Vielä.

olet-onneton kirjoitti:

"Muu väestö on ripoteltu niin ympäri maata että koko väestöä ei saada tapettua edes mattoydinpommituksella, "

Mitä järkeä koko Venäjän väestöä on tuhota? USA:lle riittää, että suurimmat kaupungit ja strategiset kohteet on tuhannen päreinä, thats it. Halutessaan USA voisi kuitenkin tehdä koko planeetasta elinkelvottoman tuhansiksi vuosiksi, mutta ei sen sitä tarvitse tehdä voittaakseen yhden kehitysmaa Venäjän.

"Vain yhdellä pommilla saadaan koko Lontoo paskaksi, ja samalla 10 miljoonaa sen maan asukasta eli 1/6 väestöstä. Ainoa briteille opetettu suojautumiskeino on mennä piiloon portaiden alle, sillekkin taktiikalle ollaan naureskeltu BBC:llä jo vuosikymmenten "

Vastaavasti vain yhdellä pommilla saadaan koko Moskova paskaksi jne. Ja briteille on kyllä opetettu ihan kunnon suojautumiskeinot. Britannia pitää kansastaan parempaa huolta kuin Venäjä, etenkin sotatilassa.

"Niin on Venäjälläkin modernisoitu ja heitätty vanhimmat veks! Plus miinus nolla. Venäjä jotaa silti määrässä."

USA on pystynyt koko ajan modernisoimaan aseitaan, kun taas Venäjä riutui koko 90-luvun lamassa ja sekasorrossa, jolloin asevoimat jätettiin heitteille. Venäjä on aseiden nykyaikaisuudessa siis helvetisti USA:ta jäljessä. Ydinaseita taisi neuvostoliiton hajoamisen yhteydessä jopa kadota. Huhheijjakkaa.

"Historia on todistanut jo kolme kertaa itsensä, että Venäjälle suuntautuva valloitussota epäonnistuu. Mongolit olivat ainoat jotka siihen onnistuivat, toisin silloinkin oli vastassa pieniä heikkoja kaupunkivaltioita ei nykyistä maailman isointa valtiota."

Se vaan, että natseilla tai napoleonilla ei ollut käytössä ihan yhtä mittavaa ydinasearsenaalia kuin USA:lla liittolaisineen. Vertailusi on siis täysin lapsellista ja hyödytöntä.

"Nato se vasta öykkärijärjestö onkin!"

Vituttaako :) Se on aina hyvä jos venäjätrollia vituttaa ;) Nato ja USA on siis tehnyt jotain oikein :)

"Oma toimeentulokin turvattavana. "

Vaihdat siis trollailufoorumia esimiehesi ohjeistuksen mukaisesti?

"Mitä järkeä koko Venäjän väestöä on tuhota? USA:lle riittää, että suurimmat kaupungit ja strategiset kohteet on tuhannen päreinä, thats it."
Infrastruktuurikin on ripoteltu niin ympäri maata, että siinäkin kestää oma aikansa että saadaan kaikki tehtaat päreiksi. Neuvostoliitossa kehitetyt kaupunkityyppiset taajamat tehtaineen on ripoteltu ympäri maata kuin tarkoituksella.

"Halutessaan USA voisi kuitenkin tehdä koko planeetasta elinkelvottoman tuhansiksi vuosiksi, mutta ei sen sitä tarvitse tehdä voittaakseen yhden kehitysmaa Venäjän."
Nyt kyllä puhut soopaa ja rankasti! Tuollaista täydellistä maailman eliminaatiokykyä ei ole kummallakaan maalla yhteensä. Ydintalvi kestää korkeintaan 10 vuotta.

"Vastaavasti vain yhdellä pommilla saadaan koko Moskova paskaksi jne. Ja briteille on kyllä opetettu ihan kunnon suojautumiskeinot. Britannia pitää kansastaan parempaa huolta kuin Venäjä, etenkin sotatilassa."
Moskovan väestö selviää metropoliteenin ansiosta. Laitappa vaikka lähteesi brittien ultimate suojautumiskeinoista! Vain älyvapaa idiootti jää omakotitaloonsa piiloon portaikon alle ydinpommin räjähtäessä niinkuin Britannian viranomaiset ovat kansaa ohjeistaneet!

https://www.youtube.com/watch?v=3IaeeSKpwSQ

Venäjä on siis mielestäsi käyttänyt älyttömiä summia rahaa tehdäkseen metroista ydinkestäviä ihan huvin vuoksi, ei kansan turvallisuudeksi?

"USA on pystynyt koko ajan modernisoimaan aseitaan, kun taas Venäjä riutui koko 90-luvun lamassa ja sekasorrossa, jolloin asevoimat jätettiin heitteille. Venäjä on aseiden nykyaikaisuudessa siis helvetisti USA:ta jäljessä. Ydinaseita taisi neuvostoliiton hajoamisen yhteydessä jopa kadota. Huhheijjakkaa."

Oo.. Laitappas linkki kuinka monta ydinasetta tuona 90-luvulla USA:ssa tehtiin? Kumma juttu kun 90-luvulla Venäjä teki miljoonien dollarien avaruuslentoja, muttei kyennyt rakentamaan atomipommeja????

"Se vaan, että natseilla tai napoleonilla ei ollut käytössä ihan yhtä mittavaa ydinasearsenaalia kuin USA:lla liittolaisineen. Vertailusi on siis täysin lapsellista ja hyödytöntä."
Sama tekijä on ollut kerta toisensa jälkeen pilaamassa vallottajien hyökkäyksen! Nimittäin pirullinen kylmyys! Venäjällä vallitseviin talviolosuhteisiin ei ole jenkkipoikakaan tottunut!

"Vituttaako :) Se on aina hyvä jos venäjätrollia vituttaa ;) Nato ja USA on siis tehnyt jotain oikein :)"
Ei kyllä vituta. Lähinnä tekee sanattomaksi tuo sinun tuhansien ihmisien napalmimurhan ihannointi Vietnamissa. Ja sanot vielä että se oli oikein, olet SAIRAS.

"Vaihdat siis trollailufoorumia esimiehesi ohjeistuksen mukaisesti?"
Pikemminkin kävin töissä, että voin elättää sinunkaltaista loista verorahoilla!

onnellinen-hyvinkin kirjoitti:

"Mitä järkeä koko Venäjän väestöä on tuhota? USA:lle riittää, että suurimmat kaupungit ja strategiset kohteet on tuhannen päreinä, thats it."
Infrastruktuurikin on ripoteltu niin ympäri maata, että siinäkin kestää oma aikansa että saadaan kaikki tehtaat päreiksi. Neuvostoliitossa kehitetyt kaupunkityyppiset taajamat tehtaineen on ripoteltu ympäri maata kuin tarkoituksella.

"Halutessaan USA voisi kuitenkin tehdä koko planeetasta elinkelvottoman tuhansiksi vuosiksi, mutta ei sen sitä tarvitse tehdä voittaakseen yhden kehitysmaa Venäjän."
Nyt kyllä puhut soopaa ja rankasti! Tuollaista täydellistä maailman eliminaatiokykyä ei ole kummallakaan maalla yhteensä. Ydintalvi kestää korkeintaan 10 vuotta.

"Vastaavasti vain yhdellä pommilla saadaan koko Moskova paskaksi jne. Ja briteille on kyllä opetettu ihan kunnon suojautumiskeinot. Britannia pitää kansastaan parempaa huolta kuin Venäjä, etenkin sotatilassa."
Moskovan väestö selviää metropoliteenin ansiosta. Laitappa vaikka lähteesi brittien ultimate suojautumiskeinoista! Vain älyvapaa idiootti jää omakotitaloonsa piiloon portaikon alle ydinpommin räjähtäessä niinkuin Britannian viranomaiset ovat kansaa ohjeistaneet!

https://www.youtube.com/watch?v=3IaeeSKpwSQ

Venäjä on siis mielestäsi käyttänyt älyttömiä summia rahaa tehdäkseen metroista ydinkestäviä ihan huvin vuoksi, ei kansan turvallisuudeksi?

"USA on pystynyt koko ajan modernisoimaan aseitaan, kun taas Venäjä riutui koko 90-luvun lamassa ja sekasorrossa, jolloin asevoimat jätettiin heitteille. Venäjä on aseiden nykyaikaisuudessa siis helvetisti USA:ta jäljessä. Ydinaseita taisi neuvostoliiton hajoamisen yhteydessä jopa kadota. Huhheijjakkaa."

Oo.. Laitappas linkki kuinka monta ydinasetta tuona 90-luvulla USA:ssa tehtiin? Kumma juttu kun 90-luvulla Venäjä teki miljoonien dollarien avaruuslentoja, muttei kyennyt rakentamaan atomipommeja????

"Se vaan, että natseilla tai napoleonilla ei ollut käytössä ihan yhtä mittavaa ydinasearsenaalia kuin USA:lla liittolaisineen. Vertailusi on siis täysin lapsellista ja hyödytöntä."
Sama tekijä on ollut kerta toisensa jälkeen pilaamassa vallottajien hyökkäyksen! Nimittäin pirullinen kylmyys! Venäjällä vallitseviin talviolosuhteisiin ei ole jenkkipoikakaan tottunut!

"Vituttaako :) Se on aina hyvä jos venäjätrollia vituttaa ;) Nato ja USA on siis tehnyt jotain oikein :)"
Ei kyllä vituta. Lähinnä tekee sanattomaksi tuo sinun tuhansien ihmisien napalmimurhan ihannointi Vietnamissa. Ja sanot vielä että se oli oikein, olet SAIRAS.

"Vaihdat siis trollailufoorumia esimiehesi ohjeistuksen mukaisesti?"
Pikemminkin kävin töissä, että voin elättää sinunkaltaista loista verorahoilla!

"Infrastruktuurikin on ripoteltu niin ympäri maata, että siinäkin kestää oma aikansa että saadaan kaikki tehtaat päreiksi. Neuvostoliitossa kehitetyt kaupunkityyppiset taajamat tehtaineen on ripoteltu ympäri maata kuin tarkoituksella."

Mutta niitä Venäjän lamaannuttamiseksi tarvittavia iskuja ei tarvitse tehdä KAIKKIIN taajamiin, tehtaisiin jne. USA tietää tasan tarkkaan minne sen pitää iskeä, jotta Venäjä tehdään toimintakyvyttömäksi ilman, että ihan ydintalvea sinne tarvitsisi aiheuttaa. USA on kartoittanut kriittisiä kohteita Venäjällä puolen vuosisadan ajan. Se seuraa Venäjän jokaista liikettä. Koko ajan.

"Nyt kyllä puhut soopaa ja rankasti! Tuollaista täydellistä maailman eliminaatiokykyä ei ole kummallakaan maalla yhteensä. Ydintalvi kestää korkeintaan 10 vuotta."

Olet väärässä. USA pystyy tekemään Venäjästä käytännössä ikuisesti elinkelvottoman alueen, kuten hyvin tiedät, mutta ei se sivistyneenä valtiona sellaista tekisi vaan keskittyisi edellämainittuihin kriittisiin kohteisiin, joita ei väestöltään kokoon nähden pienessä Venäjällä ole mitenkään mahdottomasti. Laajalle alueelle ripoteltuna ehkä mutta entä sitten? Miksi se olisi avaruudesta käsin toimivalle USA:lle mikään ongelma?

"Moskovan väestö selviää metropoliteenin ansiosta. "

Ei selviä. USA pystyy tuhoamaan Moskovan niin täydellisesti, ettei sinne jää kuin korkeintaan niitä kuuluisia venäläisiä torakoita henkiin. Kuten tiedät itsekin.

"Oo.. Laitappas linkki kuinka monta ydinasetta tuona 90-luvulla USA:ssa tehtiin? Kumma juttu kun 90-luvulla Venäjä teki miljoonien dollarien avaruuslentoja, muttei kyennyt rakentamaan atomipommeja????"

USA on myös tehnyt koko ajan avaruuslentoja mutta jostain syystä se jäi sekasorrossa olevan 90-luvun Venäjän jalkoihin ydinaseissa? Hehe. Tiedät hyvin itsekin, että USA:lla on ollut paremmat edellytykset päivittää ydinaseitaan viime vuosikymmeninä kuin jo olemassaolostaan kamppailleella Venäjän federaatiolla, tästä nyt on aivan turha jankata enempää. Putin tekee nyt paniikissa ylikallista asevoimien modernisaatiota, miksi sellaista nyt hätäpäissä pitäisi tehdä jos kerran muutenkin oltaisiin USA:n peesissä?'

"Venäjällä vallitseviin talviolosuhteisiin ei ole jenkkipoikakaan tottunut!"

No voi nyt helvetti sentään. Jos luulet, että kylmyys tulisi maailman edistyneimmälle armeijalle jotenkin yllätyksenä niin en voi kuin nauraa sulle. Oikeesti...

"Ei kyllä vituta. Lähinnä tekee sanattomaksi tuo sinun tuhansien ihmisien napalmimurhan ihannointi Vietnamissa. Ja sanot vielä että se oli oikein, olet SAIRAS."

Älä pelle laita sanoja suuhuni. Saatanan luuseri!

"Pikemminkin kävin töissä, että voin elättää sinunkaltaista loista verorahoilla!"

Tätä nyt et usko itsekään.

"Venäjän ydinasevarustus on jo niin vanhaa ja silmille hyppivää, että tosi tilanteessa saattavat laueta omille munilleen. Kyllä IsoJenkki on edellä valovuoden."
Ydinaseiden tekniikasta pidetään asianmukaista huolta. Loput vanhemmasta arsenaalista saadaan takaisin käyttökuntoon kuukauden sisällä.

"Tosin tehokkaitahan Venäjänkin nallit ovat jos ehtivät niitä käyttää. Eri asia kantavatko kauaksi."
Luuletko tosiaan, että Venäjällä on arsenaalissaan jotain Pohjois-Korean testikärkiä? Ydinaseet on siellä hiottu viimeisen päälle. Venäjä on ollut johtavia maita rakettiteknologiassa vuosikymmenten ajan. Lisäksi tositilanteessa Venäjä pääsee paukuttelemaan läheempänä USA:n suurkaupunkeja toisin kuin USA, jonka pitää lennättää ohjuksia puoli maapallonpituutta Moskovaan ja Pietariin saakka.

"Toisekseen Venäjällä ei ole vieläkään tehokasta ilmatorjuntaa vieraiden valtioiden pommeille. Toisin kun esimerkiksi Israelissa ja Jenkeillä."
Ilmatorjunta kykenee torjumaan vain taktiset ohjukset. Mannertenvälisiä ohjuksia ei pysäytä kukaan.

Rohkenen epäillä, että et ihan kaikkia varastoja et ole tarkastanut.

Venäjällä, Kiinallä, USA:lla ja muutamilla muillakin voi olla sellaista muutakin arsenaalia, kuten bioaseita, että jo niillä voidaan hävittää vaikka koko pallon väestö. Jos se iso vahinko pääsee käymään ja jotain selaista karkaa, mikä ei koskaan saisis karata, ei ehkä jää ketään ydinaseita laukomaan. Muuta tuostakaan ei tiedetä, kuin että valtavat määrät ovat kaikenlaista virusta ja muuta pöpöä monet maat jo kehitelleet.

Jos se on ainoa keino päästä mamuista lopullisesti eroon, niin toivokaamme sitä. Aamen.

Rauhanaseitapa niin. Onhan se hienoa, että Neuvostoliitto/Venäjä hyökkäsi Suomen kimppuun 1939 koko rajan pituudelta. Kahdessa viikossa oli puna-armeijan määrä esitellä käyrätorviaan Oulussa.

Obama on vain siionistieliitin sätkynukke.Hänen päätöksillään eiole hevon vitun virkaa.Toisin on Venäjällä.Siellä on presidentti jota kansa arvostaa.Kun sota aikanaan syttyy niin Kiina ja Venäjä tuhoaa tarkkis-USAN.

Kiina tarvitsee ööliä ja Venäjä saa pataansa silloin.