Jyrbän kretumoraali

Kovin ovat juttusi samanlaisia kuin niiden kalifaatissa hilluvien...

DRHouse kirjoitti:

Kovin ovat juttusi samanlaisia kuin niiden kalifaatissa hilluvien...

Ei suinkaan. En minä ole väkivallan kannalla, siksi minä putsaisin täältä pois vai kaikki ne jotka hyväksyvät sen ertä murhasta saa vain pikkutuomioita. MITÄ SE ON 12 v. täyshoitolassa verrattuna ihmisen menetettyyn koko loppuelämään?
Henki hengestä on satavarmasti täydellistä oikeudenmukaisuutta, sillä eikö siinä panna puntit tasan?

Miten se rikollisen murhaajan elämä muka olisi arvokkaampi kuin murhatun?

Eihän tuo murhaaja pannut uhriaan 12 vuodeksi täyshoitoon vaan riisti häneltä koko loppuelämän. Siis eikö se muka ole oikeudenmukaista että hänelle annetaan se sama jonka hän antoi uhrilleen?

Mikä tässä on evokille niin vaikeaa?
Ai niin, se on evomoraalinen aivoperunhaju joka huumeen lailla estää terveen ajattelun ja vääristää oikeuden.

Jyriontämännähnytkin kirjoitti:

Ei suinkaan. En minä ole väkivallan kannalla, siksi minä putsaisin täältä pois vai kaikki ne jotka hyväksyvät sen ertä murhasta saa vain pikkutuomioita. MITÄ SE ON 12 v. täyshoitolassa verrattuna ihmisen menetettyyn koko loppuelämään?
Henki hengestä on satavarmasti täydellistä oikeudenmukaisuutta, sillä eikö siinä panna puntit tasan?

Miten se rikollisen murhaajan elämä muka olisi arvokkaampi kuin murhatun?

Eihän tuo murhaaja pannut uhriaan 12 vuodeksi täyshoitoon vaan riisti häneltä koko loppuelämän. Siis eikö se muka ole oikeudenmukaista että hänelle annetaan se sama jonka hän antoi uhrilleen?

Mikä tässä on evokille niin vaikeaa?
Ai niin, se on evomoraalinen aivoperunhaju joka huumeen lailla estää terveen ajattelun ja vääristää oikeuden.

Lue lisää

Seli seli. Ihan selvästi olet. Samanlaiset juttusi "puhdistuksesta" ovat kuin natseilla.

DRHouse kirjoitti:

Seli seli. Ihan selvästi olet. Samanlaiset juttusi "puhdistuksesta" ovat kuin natseilla.

Kiva että otit natsit puheeksi, sillä Hitler saarnasi juutalaisille tuhoa käyttäen Lutherin Martin juutalaisvastaisia saarnoja omien tarkoitusperiensä edistämiseen joka oli se että tapetaanpas tuo kadehdittu varakas väestönosa pois ja otetaan niiden rahat sotimisen tueksi.

Minä taas siivoaisin vain pahat pois niin että ei pitäsisi kenelläkään olla valittamista.
--Vai luuletko että nuo kaiken maailman pahat ihmiset isisläiset mukaanlukien muuttuvat hyviksi jossain vaiheessa, tyhmä. Eivät ne muutu, ne nyt vain on poistettava mahdollisimman siististi haittaamasta kunnollisten ihmisten elämää.

Vai onko sinulla parempi ratkaisu?
Huomautan että USA, Ranska, Venäjä, Saksa ja Britannia ovat kanssani samaa mieltä pahuuden poistamistavoista. Eivät he odota että isisläiset lopettavat kurkkujen katkomisen ihan itsekseen, tyhmä.

On se kummallista että ei taida olla sellaista asiaa josta evokeilla ei olisi aivopieruteoriaa.

Jyrirririirri kirjoitti:

Kiva että otit natsit puheeksi, sillä Hitler saarnasi juutalaisille tuhoa käyttäen Lutherin Martin juutalaisvastaisia saarnoja omien tarkoitusperiensä edistämiseen joka oli se että tapetaanpas tuo kadehdittu varakas väestönosa pois ja otetaan niiden rahat sotimisen tueksi.

Minä taas siivoaisin vain pahat pois niin että ei pitäsisi kenelläkään olla valittamista.
--Vai luuletko että nuo kaiken maailman pahat ihmiset isisläiset mukaanlukien muuttuvat hyviksi jossain vaiheessa, tyhmä. Eivät ne muutu, ne nyt vain on poistettava mahdollisimman siististi haittaamasta kunnollisten ihmisten elämää.

Vai onko sinulla parempi ratkaisu?
Huomautan että USA, Ranska, Venäjä, Saksa ja Britannia ovat kanssani samaa mieltä pahuuden poistamistavoista. Eivät he odota että isisläiset lopettavat kurkkujen katkomisen ihan itsekseen, tyhmä.

On se kummallista että ei taida olla sellaista asiaa josta evokeilla ei olisi aivopieruteoriaa.

Lue lisää

Sinä tappaisit kaikki joista et tykkää. Tuskin ovat jenkit, Ranska, Saksa ja britit siitä samaa mieltä.

Jyrirririirri kirjoitti:

Kiva että otit natsit puheeksi, sillä Hitler saarnasi juutalaisille tuhoa käyttäen Lutherin Martin juutalaisvastaisia saarnoja omien tarkoitusperiensä edistämiseen joka oli se että tapetaanpas tuo kadehdittu varakas väestönosa pois ja otetaan niiden rahat sotimisen tueksi.

Minä taas siivoaisin vain pahat pois niin että ei pitäsisi kenelläkään olla valittamista.
--Vai luuletko että nuo kaiken maailman pahat ihmiset isisläiset mukaanlukien muuttuvat hyviksi jossain vaiheessa, tyhmä. Eivät ne muutu, ne nyt vain on poistettava mahdollisimman siististi haittaamasta kunnollisten ihmisten elämää.

Vai onko sinulla parempi ratkaisu?
Huomautan että USA, Ranska, Venäjä, Saksa ja Britannia ovat kanssani samaa mieltä pahuuden poistamistavoista. Eivät he odota että isisläiset lopettavat kurkkujen katkomisen ihan itsekseen, tyhmä.

On se kummallista että ei taida olla sellaista asiaa josta evokeilla ei olisi aivopieruteoriaa.

Lue lisää

Kaikki muut kuin sinä ymmärtävät, ettei siivoaminen ole tuossa ongelma:

"Minä taas siivoaisin vain pahat pois niin että ei pitäsisi kenelläkään olla valittamista."

Ongelma on pahojen erottelu ei-pahoista, ja se kenelle tuo tehtävä uskotaan.

Ja siis typerää oli se, että annetaan syyttää synneistä sellaisten ihmisten, jotka "eivät sormellaankaan" ole koskettaneet sitä sinun syntiäsi, mistä he edes tietävät, että se edes oli "synti"? Raamatussa luki niin? Mutta Raamattu toteaa erään profeettansa suulla, että Mooseksen ylimääräisissä laeissa oli pahoja lakeja,jotka johtivat vain kuolemaan, esim. se, jos muusta kuin murhasta saatiin vaatia ihmisen välitöntä teloittamista, eihän se ole "silmä silmästä, hammas hampaasta", vaan siinä tehdään "ÄLÄ TAPA" rikkomus sitten muillekin, jos muu kuin murhaaja tapetaan? Teoriassa jokaiselle pitäisi silti antaa aikaa kääntymykseen, koska ihmisellä on voinut olla niin huono ympäristö ja ystävät, ettei heillä ole yksinkertaisesti ollut mitään valintaa, siinä, minkä esim. kaikki suomalaiset tunnistaisivat "synniksi", esim tavallinen tappo, tai murha? Huorintekoa ei kaikki edes tunnista synniksi, se paha vika minullakin vielä on:-)

LakiV kirjoitti:

Ja siis typerää oli se, että annetaan syyttää synneistä sellaisten ihmisten, jotka "eivät sormellaankaan" ole koskettaneet sitä sinun syntiäsi, mistä he edes tietävät, että se edes oli "synti"? Raamatussa luki niin? Mutta Raamattu toteaa erään profeettansa suulla, että Mooseksen ylimääräisissä laeissa oli pahoja lakeja,jotka johtivat vain kuolemaan, esim. se, jos muusta kuin murhasta saatiin vaatia ihmisen välitöntä teloittamista, eihän se ole "silmä silmästä, hammas hampaasta", vaan siinä tehdään "ÄLÄ TAPA" rikkomus sitten muillekin, jos muu kuin murhaaja tapetaan? Teoriassa jokaiselle pitäisi silti antaa aikaa kääntymykseen, koska ihmisellä on voinut olla niin huono ympäristö ja ystävät, ettei heillä ole yksinkertaisesti ollut mitään valintaa, siinä, minkä esim. kaikki suomalaiset tunnistaisivat "synniksi", esim tavallinen tappo, tai murha? Huorintekoa ei kaikki edes tunnista synniksi, se paha vika minullakin vielä on:-)

Lue lisää

Niin, evokkiateistithan elävät pääasiassa avosuhteissa, siis haureudessa, eivätkä käsitä sotä että mitä pahaa siinä on siittelee äpärälapsia.

Oulun sanomalehdessä kerrottiin kerran kymmenen v. Avoparina eläneestä pariskunnasta joilla oli pieniä lapsia, vanhin 10 v. He olivat ihan tyytyväisiä avoliittolaisia mutta saivat sitten päähänsä käydä maistraatissa vihityttämässä itsensä ja näin eistä tuli aviopari.
Miten tämä vaikutti lapsiin?
Isä kertoo hämmentyneenä että lapset ottivat niin innostuneesti vastaan että riensivät kertomaan siitä koko naapurustolle jotka heidät tunsivat.

Mitä opimme tästä? Sen että vaikka avosuhde-evokit aivopierevätkin suhteensa sopivan heille, niin kylmä totuus on kuitenkin se että heidän lapsensa kärsivät kun ympärillä ei ole aitoa perhettä johon kuuluu se tietty turvallisuudentunne joka normiperheessä vallitsee.
Ei ole kivaa olla avo-isän ja avo-äidin äpärälapsi.

Tämän vuoksi kirja hyväksyy vain aviollisen seksin. Ymmärsitkö nyt tämän?

Jyriii kirjoitti:

Niin, evokkiateistithan elävät pääasiassa avosuhteissa, siis haureudessa, eivätkä käsitä sotä että mitä pahaa siinä on siittelee äpärälapsia.

Oulun sanomalehdessä kerrottiin kerran kymmenen v. Avoparina eläneestä pariskunnasta joilla oli pieniä lapsia, vanhin 10 v. He olivat ihan tyytyväisiä avoliittolaisia mutta saivat sitten päähänsä käydä maistraatissa vihityttämässä itsensä ja näin eistä tuli aviopari.
Miten tämä vaikutti lapsiin?
Isä kertoo hämmentyneenä että lapset ottivat niin innostuneesti vastaan että riensivät kertomaan siitä koko naapurustolle jotka heidät tunsivat.

Mitä opimme tästä? Sen että vaikka avosuhde-evokit aivopierevätkin suhteensa sopivan heille, niin kylmä totuus on kuitenkin se että heidän lapsensa kärsivät kun ympärillä ei ole aitoa perhettä johon kuuluu se tietty turvallisuudentunne joka normiperheessä vallitsee.
Ei ole kivaa olla avo-isän ja avo-äidin äpärälapsi.

Tämän vuoksi kirja hyväksyy vain aviollisen seksin. Ymmärsitkö nyt tämän?

Lue lisää

Hullujyri taas vauhdissa, eimole saanut vieläkään lääkitystä kuntoon:( Jyri otan osaa.

Niiiin, on se kumma että evokit jaksavat nähdä pahana sen että pahat poistetaan?
Ei kai tuohon aivopiereskelyyn muuta syytä voi olla kuin se että he tunnistavat itsensä noiksi pahoiksi.

Se huvittava piirre tässä on että vaikka jyri puhuu pahojen poistamisesta niin evokit yrittävät aovopieraista nuo pahat viattomiksi toisinajattelija-uhreiksi, hehe.

Ja ovathan pahat hyviksiin verrattuna tietenkin toisinajattelijoita, he ovat suuntautuneet pahuuteen eivätkä siksi ole mitään viattomia uhreja.

Seuraavaksi evokki tietenkin aivopieraisee että jokaisella on universaali oikeus valita elämåntapansa, ja että mitä se kenellekään toiselle kuuluu jos joku haluaa olla paha, hehe.

No, miten on? Eikö niin että pahojen pahuus häiritsee muiden elämää sillä pahuus ilmenee siinä että paha vahingoittaa tavalla tai toisella kanssaihmisten elämää.
Isisläiset ja evomoraaliset ovat hyvä esimerkki tästä, eikö totta?

Siis universaali oikeus vaatii sitä että heidät putsataan pois täältä vahingoittamasta omaa ja toisten elämää.

Ja vielä yksi kysymys evokeille: Mikä siinä hyvässä moraalisesti oivallisessa elämäntavassa on niin vastenmielistä että sitä pitää kaikin tavoin moittia?