Mihin pakolaistulva on johtanut?

Syyllisiä ovat kaksi miestä. Pääminiseri Sipilä ja sisäministeri Orpo.
Sipilän ja Orpon on turha väittää, että kansainväliset sopimukset estävät. Ei sellaista kansainvälistä sopimusta ole, missä pakotetaan joku maa toivottamaan pakolaiset tervetulleiksi. Sipilän varomaton toivotus oli typerä, joka aiheutti kansainvaelluksen Suomeen ja miljardilaskun.
Euroopassa on useita EU:n jäsenmaita, jotka eivät ole olleet niin sinisilmäisiä, kuin suomalaiset, joista Petteri Orpo olisi voinut ottaa esimerkkiä.

Onhan poliitikkojenkin puheet muuttuneet yli 30t pakolaisen myötä. Olivat todella sinisilmäisiä "hädässä olevia autettava" yms. Nyt helsinki asuttaa pakolaisia ohi Suomalaisten jopa kovan rahan asuntoihin. Pakolaiset hyvin näkyvästi esillä monilla pienillä paikkakunnilla eikä suinkaan hyvällä tavalla. Hyvin äänekästä porukkaa ja kulkevat laumoina eivätkä väistä vastaantulioita.

9-8 kirjoitti:

Syyllisiä ovat kaksi miestä. Pääminiseri Sipilä ja sisäministeri Orpo.
Sipilän ja Orpon on turha väittää, että kansainväliset sopimukset estävät. Ei sellaista kansainvälistä sopimusta ole, missä pakotetaan joku maa toivottamaan pakolaiset tervetulleiksi. Sipilän varomaton toivotus oli typerä, joka aiheutti kansainvaelluksen Suomeen ja miljardilaskun.
Euroopassa on useita EU:n jäsenmaita, jotka eivät ole olleet niin sinisilmäisiä, kuin suomalaiset, joista Petteri Orpo olisi voinut ottaa esimerkkiä.

Lue lisää

Näin on. Suomi on suvereeni valtio, (jos niin haluaa) joka panee rajansa kiinni silloin kun valtion turvallisuus on uhattuna. Orpo olisi voinut aivan hyvin panna tilapäisesti rajat kiinni paperittomilta ym. maahantunkeutujilta heti syyskuussa. Mitä sitten, jos olisi aiheuttanut kitinää "ihmisoikeuksien ja Shengen-sopimuksen rikkomisesta"? Eihän tuota paska-Shengeniä monet muutkaan noudata. Nyt me ollaan ihan kusessa tänne tunkeutuneiden potentiaalisten terroristien ym. arabi geelipäiden kanssa. Katsotaanpa miten Orpolla alkaa sujua näitten loisten palautus ja maastapoistaminen.

Suomen laki sanoo, että suomalaisten turvallisuus on taattava ulkoisen uhan alla.
Nyt on se ulkoinen uhka päällä!!!
Suomen armeija ja poliisi vastaa käytännön turvatoimista.
Suomen presidentti ja hallitus vastaa Suomen ja suomalaisten turvallisuutta
koskevista päätöksistä.
Jos presidentti ja hallitus eivät osaa päättää,
niin kuka päättää/ketkä päättävät?
KUINKA KAUAN PITÄÄ ODOTTAA KUNNON PÄÄTÖKSIÄ
ENNEN KUIN MAA AJAUTUU KAAOKSEEN NIIN KUIN RUOTSI?
Suomessa on nyt 300 isisterroristia ja 30 000 maailman toiselta puolelta
tullutta henkilöä, joiden intresseistä ei ole mitään tietoa.
Mitä nyt pitäisi tehdä?

Muunneltua tietoa kerrot, niin kuin teikäläisten tapa on.

Maahanmuuttajilla, tulivatpa ne sitten turvapaikanhakijoina tai muista syistä, on velvollisuus noudattaa maan lakeja. Ylivoimaisesti suurin osa haluaa myös sopeutua asuinmaansa tapoihin ja sääntöihin.

Maavaarassa kirjoitti:

Suomen laki sanoo, että suomalaisten turvallisuus on taattava ulkoisen uhan alla.
Nyt on se ulkoinen uhka päällä!!!
Suomen armeija ja poliisi vastaa käytännön turvatoimista.
Suomen presidentti ja hallitus vastaa Suomen ja suomalaisten turvallisuutta
koskevista päätöksistä.
Jos presidentti ja hallitus eivät osaa päättää,
niin kuka päättää/ketkä päättävät?
KUINKA KAUAN PITÄÄ ODOTTAA KUNNON PÄÄTÖKSIÄ
ENNEN KUIN MAA AJAUTUU KAAOKSEEN NIIN KUIN RUOTSI?
Suomessa on nyt 300 isisterroristia ja 30 000 maailman toiselta puolelta
tullutta henkilöä, joiden intresseistä ei ole mitään tietoa.
Mitä nyt pitäisi tehdä?

Lue lisää

Ei presidentti enää päätä itsenäisesti mistään. Valta on viety ja eduskunta, kansanedustajat istuvat kuin tatit tuolillaan, säätävät hölmöjä lakeja, tekevät rikoksia ja valitaan uudelleen eduskuntaa. Jos ei toisinajattelijoita saada neuvostosuomessa muuten hiljennettyä on monitulkintainen, monikulttuurinen laki "kiihotus kansanryhmää vastaan". Aika tehokas laki ja estää kaiken arvostelun nykyistä menoa vastaa.

Erasmus kirjoitti:

Muunneltua tietoa kerrot, niin kuin teikäläisten tapa on.

Maahanmuuttajilla, tulivatpa ne sitten turvapaikanhakijoina tai muista syistä, on velvollisuus noudattaa maan lakeja. Ylivoimaisesti suurin osa haluaa myös sopeutua asuinmaansa tapoihin ja sääntöihin.

Lue lisää

Mitä järkeä on tuputtaa ihmisille tällaista liturgiaa: "Maahanmuuttajilla, tulivatpa ne sitten turvapaikanhakijoina tai muista syistä, on velvollisuus noudattaa maan lakeja." Miksi tällaista pitää kirjoittaa, kun kerran tiedetään, etteivät turhatunkeutujat mitään kunnioita, Suomen lakeja kaikkein vähiten. Eihän ne niitä edes tunne.
Ei tällainen kirjoittelu kenenkään mieltä saa kääntymään myönteiseksi, päinvastoin, alkaa kiukuttaa vain entistä enemmän. Voisi mielestäni tämäkin käsittämättömällä asenteella varustettu kommentoija pitää epäisänmaalliset ajatuksensa ominaan.

Epäisänmaallistaroskaa kirjoitti:

Mitä järkeä on tuputtaa ihmisille tällaista liturgiaa: "Maahanmuuttajilla, tulivatpa ne sitten turvapaikanhakijoina tai muista syistä, on velvollisuus noudattaa maan lakeja." Miksi tällaista pitää kirjoittaa, kun kerran tiedetään, etteivät turhatunkeutujat mitään kunnioita, Suomen lakeja kaikkein vähiten. Eihän ne niitä edes tunne.
Ei tällainen kirjoittelu kenenkään mieltä saa kääntymään myönteiseksi, päinvastoin, alkaa kiukuttaa vain entistä enemmän. Voisi mielestäni tämäkin käsittämättömällä asenteella varustettu kommentoija pitää epäisänmaalliset ajatuksensa ominaan.

Lue lisää

Miksi rasistista roskaa pitää kirjoittaa, vaikka se ei hyödytä mitään? Se ei saa kenenkään päätä kääntymään.

Ja miksi pitää valehdella, niin kuin sinä teet? Se tehoaa vain samoinajatteleviin. Ylivoimaisesti suurin osa ulkomaalaisista, turvapaikanhakijoista, haluaa sopeutua ja noudattaa asuinmaansa lakeja. Mutta rasistin aivot eivät voi tällaista käsittää.

Erasmus kirjoitti:

Miksi rasistista roskaa pitää kirjoittaa, vaikka se ei hyödytä mitään? Se ei saa kenenkään päätä kääntymään.

Ja miksi pitää valehdella, niin kuin sinä teet? Se tehoaa vain samoinajatteleviin. Ylivoimaisesti suurin osa ulkomaalaisista, turvapaikanhakijoista, haluaa sopeutua ja noudattaa asuinmaansa lakeja. Mutta rasistin aivot eivät voi tällaista käsittää.

Lue lisää

Islam ei ole rotu.
Maahan laittomasti tunkeutujat ei ole rotu.

Minua saa ihan vapasti kutsua miksi tahansa (paitsi muslimiksi), tiedän itse mitä olen eikä minua hetkauta mihinkään suuntaan jos minua kutsutaan rasistiksi tai rasistikseksi.

Mutta yleisen edun kannalta olisi hyvä ettei termejä jotka ovat luutuneet merkitsemään täsmälen jotakin käytetä jossakin aivan toisessa merkityksessä.

Se ole mikään perustelu jos henkilö on niin kouluttamaton ettei tiedä jonkin termin merkitystä, aina voi oppia lisää. Yleisestikin kannattaa pysytellä siinä sanavarastossa jonka osaa, olipa se kuinka pieni tahansa, siten saa ajatuksensa ilmaistua niin että muut ymmärtävät sen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi - oppia ikävä kaikki

Erasmus kirjoitti:

Miksi rasistista roskaa pitää kirjoittaa, vaikka se ei hyödytä mitään? Se ei saa kenenkään päätä kääntymään.

Ja miksi pitää valehdella, niin kuin sinä teet? Se tehoaa vain samoinajatteleviin. Ylivoimaisesti suurin osa ulkomaalaisista, turvapaikanhakijoista, haluaa sopeutua ja noudattaa asuinmaansa lakeja. Mutta rasistin aivot eivät voi tällaista käsittää.

Lue lisää

Haluavat noudattaa, mutta kun uskonto kieltää... Ei voi mitään. Yrittäkää suvaita. Alkoholi kyllä maistuu, mutta jos asuntolan jääkaapissa on ollut joskus sikaa niin tarvitaan uusi jääkaappi, mielellään kokonaan uusi keittiö. Ja kun allah kutsuu niin pitää pyllistää, vaikka kesken työvuoron. Illalla sitten baariin.
Uskonnon ja suvaitsevaisuuden hyväksikäyttöä jolla kupataan erityisoikeuksia ja sitten kun ne on saatu syytetään vielä rasistiksi kun kakarat karkaavat isiksen tms. matkaan.

7262772 kirjoitti:

Haluavat noudattaa, mutta kun uskonto kieltää... Ei voi mitään. Yrittäkää suvaita. Alkoholi kyllä maistuu, mutta jos asuntolan jääkaapissa on ollut joskus sikaa niin tarvitaan uusi jääkaappi, mielellään kokonaan uusi keittiö. Ja kun allah kutsuu niin pitää pyllistää, vaikka kesken työvuoron. Illalla sitten baariin.
Uskonnon ja suvaitsevaisuuden hyväksikäyttöä jolla kupataan erityisoikeuksia ja sitten kun ne on saatu syytetään vielä rasistiksi kun kakarat karkaavat isiksen tms. matkaan.

Lue lisää

Islam ei kuulu sivistysvaltioihin.

Alpo_Yksikivi kirjoitti:

Islam ei ole rotu.
Maahan laittomasti tunkeutujat ei ole rotu.

Minua saa ihan vapasti kutsua miksi tahansa (paitsi muslimiksi), tiedän itse mitä olen eikä minua hetkauta mihinkään suuntaan jos minua kutsutaan rasistiksi tai rasistikseksi.

Mutta yleisen edun kannalta olisi hyvä ettei termejä jotka ovat luutuneet merkitsemään täsmälen jotakin käytetä jossakin aivan toisessa merkityksessä.

Se ole mikään perustelu jos henkilö on niin kouluttamaton ettei tiedä jonkin termin merkitystä, aina voi oppia lisää. Yleisestikin kannattaa pysytellä siinä sanavarastossa jonka osaa, olipa se kuinka pieni tahansa, siten saa ajatuksensa ilmaistua niin että muut ymmärtävät sen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi - oppia ikävä kaikki

Lue lisää

Rasismista on olemassa erilaisia määritelmiä. Minun käsitykseni perustuu YK:n yleissopimukseen, joka määrittelee rasismin seuraavasti: "[se on] kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla".

Se menee juuri näin. Ei ole mitään kahtiajakoa. Tässä asiassa kansa on harvinaisen yksimielinen.

Demokratiassa kansa valitsee johtajansa, jotka noudattavat kansan tahtoa. Diktatuurissa kansan tahdosta ei välitetä. Meitä siis hallitsee diktaattori, joka nauttii kansan valitseman Eduskunnan luottamusta. Eli, Suomessa on nyt kummallinen tilanne.

Ei todellakaan mitään kahtiajakoa. Tällä palstalla mellastavat rasistit ovat vähemmistönä. Suurin osa suomalaisista hyväksyy sen, että Suomella on velvollisuus ottaa vastaan apua tarvitsevat.

Suurin osa suomalaisista taas on täysin varma siitä, että Suomella ei ole velvollisuutta ottaa 32.000 huvimatkailijaa elätettäväkseen, eivätkä hyväksy tätä.

16-5 kirjoitti:

Demokratiassa kansa valitsee johtajansa, jotka noudattavat kansan tahtoa. Diktatuurissa kansan tahdosta ei välitetä. Meitä siis hallitsee diktaattori, joka nauttii kansan valitseman Eduskunnan luottamusta. Eli, Suomessa on nyt kummallinen tilanne.

Lue lisää

Älä perkele muuta sano! tai sano vaan

Erasmus kirjoitti:

Ei todellakaan mitään kahtiajakoa. Tällä palstalla mellastavat rasistit ovat vähemmistönä. Suurin osa suomalaisista hyväksyy sen, että Suomella on velvollisuus ottaa vastaan apua tarvitsevat.

Lue lisää

Asia olisi helppo selvittää. Neuvoa antava kansanäänestys. Miltä kuulostaisi. Tietenkin se mistä kysytään? Suomalainen terva orjalaivoissa vai haluatko enemmän raiskauksia. Tai jopa se, että onko meillä ylipäätänsäkään tarve/velvollisuus ottaa muiden maiden kansalaisia vapaamatkustajiksi. Itse: töitä saa tulla tekemää

töihin kirjoitti:

Asia olisi helppo selvittää. Neuvoa antava kansanäänestys. Miltä kuulostaisi. Tietenkin se mistä kysytään? Suomalainen terva orjalaivoissa vai haluatko enemmän raiskauksia. Tai jopa se, että onko meillä ylipäätänsäkään tarve/velvollisuus ottaa muiden maiden kansalaisia vapaamatkustajiksi. Itse: töitä saa tulla tekemää

Lue lisää

Ei uskalleta antaa kansan äänestää. Pakolaiset tyrmättäisiin 100-0! Suvakit metelöivät vain eniten.

Erasmus kirjoitti:

Ei todellakaan mitään kahtiajakoa. Tällä palstalla mellastavat rasistit ovat vähemmistönä. Suurin osa suomalaisista hyväksyy sen, että Suomella on velvollisuus ottaa vastaan apua tarvitsevat.

Lue lisää

Kyllä, apua tarvitsevat.
Apua tarvitsevia joukossa saattaa hyvässä tapauksessa olla kymmenen tai kaksikymmentä prosenttia. Silti oleskeluluvan saa 30 -40 prosenttia, eli siinäkin matun puolta pidetään.
Mutta todellisuudessa 80 prosenttia laittomasti maahan tulevista valehtelijoista on huijareita, joita kohtaan Suomella ei ole mitään velvollisuuksia. Suurin osa suomalaisista tietää tämän ja on samaa mieltä. Siinä kohtaa rasismilla ei vielä ole asian kanssa mitään tekemistä.
Muuten olen sitä mieltä, että Suomi tarvitsee tervettä, itseään kunnioittavaa rasismia ja sitä on näinä aikoina ilahduttavan paljon liikkeellä, kiitos matujen ja maahan tunkeutumista tukevien typerysten..

Minkähän "mielipidetiedustelun"? Vaalit oli 6 kuukautta sitten, ja ainoa maahanmuuttoa avoimesti vastustava puolue persut sai 17,9 % äänistä. Eli yli 80 % suomalaisista äänesti jotain muuta vaihtoehtoa. Se "kahtiajako" taitaa olla kirjoittelijoiden omassa päässä...

Erasmus kirjoitti:

Ei todellakaan mitään kahtiajakoa. Tällä palstalla mellastavat rasistit ovat vähemmistönä. Suurin osa suomalaisista hyväksyy sen, että Suomella on velvollisuus ottaa vastaan apua tarvitsevat.

Lue lisää

Mistä sinä tiedät, että suurin osa maahanmuuttajista haluaa sopeutua suomalaiseen kulttuuriin jne... Mistä sinä tiedät, että suurin osa suomalaisista hyväksyy rajattoman maahanmuuton? Luulet vain tietäväsi, mutta sinulla ei ole todellista tietoa noihin asioihin.

Uusrasisti kirjoitti:

Kyllä, apua tarvitsevat.
Apua tarvitsevia joukossa saattaa hyvässä tapauksessa olla kymmenen tai kaksikymmentä prosenttia. Silti oleskeluluvan saa 30 -40 prosenttia, eli siinäkin matun puolta pidetään.
Mutta todellisuudessa 80 prosenttia laittomasti maahan tulevista valehtelijoista on huijareita, joita kohtaan Suomella ei ole mitään velvollisuuksia. Suurin osa suomalaisista tietää tämän ja on samaa mieltä. Siinä kohtaa rasismilla ei vielä ole asian kanssa mitään tekemistä.
Muuten olen sitä mieltä, että Suomi tarvitsee tervettä, itseään kunnioittavaa rasismia ja sitä on näinä aikoina ilahduttavan paljon liikkeellä, kiitos matujen ja maahan tunkeutumista tukevien typerysten..

Lue lisää

Mistä sinä voit tietää, kuinka suuri osa tulijoista on valehtelijoita ja huijareita? Tietenkään et mistään. Se on vain sinun luulojasi, jotka olet ilmeisesti saanut Mv-lehdestä ja muilta valejulkaisuilta.

Tämä Kempeleen tapaus oli yhden turvapaikanhakijan tekemä. Olet ilmeisesti siinä käsityksessä, että kaikki yksikön asukkaat olivat mukana teossa?

Erasmus kirjoitti:

Tämä Kempeleen tapaus oli yhden turvapaikanhakijan tekemä. Olet ilmeisesti siinä käsityksessä, että kaikki yksikön asukkaat olivat mukana teossa?

Kun Kempeleen raiskauksen mainitsee 1000 kertaa, syntyy sellainen vaikutelma, että on tapahtunut 1000 raiskausta.

Vanha propagandatemppu.

Erasmus kirjoitti:

Tämä Kempeleen tapaus oli yhden turvapaikanhakijan tekemä. Olet ilmeisesti siinä käsityksessä, että kaikki yksikön asukkaat olivat mukana teossa?

Tämä yksittäistapaus sai kuitenkin muutama sata Kempeleläistä osoittamaan mieltään Suomen valtion harjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa vastaan ja viranomaisille tuli kiire siirtää tuon paikallisen vastaanottokeskuksen väki yön pimeydessä pikaisesti pois paikkakunnalta. Että tämän perusteella voisi olettaa ettei siellä kovin lämpimästi toivotettaisi tervetulleiksi näitä Sipilän talon pakolaisiakaan. Joka tapauksessa paha virhearviointi Sipilältä mennä tarjoamaan taloaan pakolaisille.

Erasmusta kirjoitti:

Tämä yksittäistapaus sai kuitenkin muutama sata Kempeleläistä osoittamaan mieltään Suomen valtion harjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa vastaan ja viranomaisille tuli kiire siirtää tuon paikallisen vastaanottokeskuksen väki yön pimeydessä pikaisesti pois paikkakunnalta. Että tämän perusteella voisi olettaa ettei siellä kovin lämpimästi toivotettaisi tervetulleiksi näitä Sipilän talon pakolaisiakaan. Joka tapauksessa paha virhearviointi Sipilältä mennä tarjoamaan taloaan pakolaisille.

Lue lisää

Keitä nämä "muutama sata Kempeleläistä" olivat? Koko homman alkuunpanijoina on taatusti ollut SVR:een ja muihin äärioikeistolaisiin järjestöihin kuuluvia idiootteja. Nämä ovat aivan hyvin voineet tulla muilta paikkakunnilta, se kuuluisi kuvaan. Mielenosoituksesta tehdystä tv-pätkästä päätellen melkoinen joukko on ollut nuoria kaljupäisiä miehiä, joiden varusteeksi olisi hyvin sopinut pesäpallomaila.

Normaaliälyiset, tasapainoiset ihmiset ymmärtävät, että kollektiivista syyllisyyttä ei ole. He eivät tällaisiin "mielenosoituksiin" lähde.

ääri, -mikä ääri, vai ääni. hiukan kuulostaa kansan ryhmää vastaan kiihottamiselta. Missä KRP ja valtakunnansyyttäjät. Nyt olisi tosissaan töitä.

Erasmus kirjoitti:

Keitä nämä "muutama sata Kempeleläistä" olivat? Koko homman alkuunpanijoina on taatusti ollut SVR:een ja muihin äärioikeistolaisiin järjestöihin kuuluvia idiootteja. Nämä ovat aivan hyvin voineet tulla muilta paikkakunnilta, se kuuluisi kuvaan. Mielenosoituksesta tehdystä tv-pätkästä päätellen melkoinen joukko on ollut nuoria kaljupäisiä miehiä, joiden varusteeksi olisi hyvin sopinut pesäpallomaila.

Normaaliälyiset, tasapainoiset ihmiset ymmärtävät, että kollektiivista syyllisyyttä ei ole. He eivät tällaisiin "mielenosoituksiin" lähde.

Lue lisää

Ihan tavallisia, perheidensä ja lastensa turvallisuudesta huolestuneita suomalaisia nuo näyttivaät olevan. Sitä tavallinen ihminen pienellä paikkakunnalla kyllä reagoi kun naapurin tyttö raiskataan jonkun maahan laittomasti tunkeutuneen joukkion edustajan toimesta. Erasmuksen mielestä se oli varmaan hurjan kivaa kulttuurin rikastamista.

näinsekäy kirjoitti:

Kun Kempeleen raiskauksen mainitsee 1000 kertaa, syntyy sellainen vaikutelma, että on tapahtunut 1000 raiskausta.

Vanha propagandatemppu.

Kun yksittäistapaus toistaa niin monta kertaa kun niitä on tapahtunut, ei kyse enään olekkaan yksittäistapauksesta. Vanha totuus.

Erasmus kirjoitti:

Tämä Kempeleen tapaus oli yhden turvapaikanhakijan tekemä. Olet ilmeisesti siinä käsityksessä, että kaikki yksikön asukkaat olivat mukana teossa?

Oliko se kempeleen raiskaajakin "avun tarvitsija"???

Jos oli, miksi raiskasi? Jos ei, miksi oli maassa?

Vastaappa noihin suvaitseva "älykkö".

isodaniel kirjoitti:

Oliko se kempeleen raiskaajakin "avun tarvitsija"???

Jos oli, miksi raiskasi? Jos ei, miksi oli maassa?

Vastaappa noihin suvaitseva "älykkö".

Sinulla on tyypillinen rasistien ajatusmaailma. Siihen kuuluu, että jos joku muu kuin kantasuomalainen tekee rikoksen tai muuten törttöilee, syypäitä ovat myös kaikki muut samaan ryhmään kuuluvat. En syytä teitä siitä, teidän aivonne vaan toimivat sillä tavalla.

länkyttäjäerasmus kirjoitti:

Ihan tavallisia, perheidensä ja lastensa turvallisuudesta huolestuneita suomalaisia nuo näyttivaät olevan. Sitä tavallinen ihminen pienellä paikkakunnalla kyllä reagoi kun naapurin tyttö raiskataan jonkun maahan laittomasti tunkeutuneen joukkion edustajan toimesta. Erasmuksen mielestä se oli varmaan hurjan kivaa kulttuurin rikastamista.

Lue lisää

Tasapuolisuuden vuoksi pitäisi yhtä isosti vetää myös esiin Kempeleessäkin voimakkaasti vaikuttavan uskonnollisen liikkeen piirissä tapahtuneet raiskaukset ja muut seksuaalirikokset. Kyllä se aivan yhtä rikasta kulttuuria on.

Erasmus kirjoitti:

Sinulla on tyypillinen rasistien ajatusmaailma. Siihen kuuluu, että jos joku muu kuin kantasuomalainen tekee rikoksen tai muuten törttöilee, syypäitä ovat myös kaikki muut samaan ryhmään kuuluvat. En syytä teitä siitä, teidän aivonne vaan toimivat sillä tavalla.

Lue lisää

Onneksi pian voidaan rikolliset maahantulijat poistaa maasta. Heitä ei maahan tarvita eikä haluta. Valitettavasti kansan tahtoa ei tässä asiassa olla edes tiedusteltu, mutta nyt on paras tehdä kaikki mitä voidaan, jotta ansioton maahanmuutto tyrehdytetään ja käännetään päinvastaiseen suuntaan. Kunkin maan on pidettä huolta omista kansalaisistaan. Järki oli hukassa jo alussa, kun laittomien tulijoiden annettiin vain saapua maahan sensijaan, että olisi välittömästi palautettu takaisin turvalliseen tulomaahan. Sekin tulee kohta onneksi mahdolliseksi - kiitos Perussuomalaisten uurastuksen ristitulessa.

Täyttä soopaa tuo, että kansantalous ei kestäisi muutamia kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita, joista lisäksi suurin osa ei turvapaikkaa saa. Historiasta on lukuisia esimerkkejä, että jos tahtoa on, rahaa kyllä riittää. Monivuotisen kuluttavan sodan jälkeen Suomi pystyi uudelleensijoittamaan ja asuttamaan yli 400000 luovutetuilta alueilta pois siirtymään pakotettua ihmistä. Tosin silloinkin jotkut sanoivat näille, että olisitte jääneet sinne. Samaan aikaan oli maksettava erittäin raskaat sotakorvaukset. USA antoi muille Euroopan maille runsasta Marshall-apua, jota Suomi ei voinut ottaa vastaan ulkopoliittisista syistä.

Tuohon aikaan verrattuna nykyinen taloudellinen rasitus pakolaisista on kuin pisara valtameressä. Tavallisille kansalaisille sen merkitys on jotakuinkin 10 euron alennusta ostovoimassa kuukautta kohti.

Kyllä alkaa se tahtokin jo olla vähän koetuksella.

Erasmus kirjoitti:

Täyttä soopaa tuo, että kansantalous ei kestäisi muutamia kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita, joista lisäksi suurin osa ei turvapaikkaa saa. Historiasta on lukuisia esimerkkejä, että jos tahtoa on, rahaa kyllä riittää. Monivuotisen kuluttavan sodan jälkeen Suomi pystyi uudelleensijoittamaan ja asuttamaan yli 400000 luovutetuilta alueilta pois siirtymään pakotettua ihmistä. Tosin silloinkin jotkut sanoivat näille, että olisitte jääneet sinne. Samaan aikaan oli maksettava erittäin raskaat sotakorvaukset. USA antoi muille Euroopan maille runsasta Marshall-apua, jota Suomi ei voinut ottaa vastaan ulkopoliittisista syistä.

Tuohon aikaan verrattuna nykyinen taloudellinen rasitus pakolaisista on kuin pisara valtameressä. Tavallisille kansalaisille sen merkitys on jotakuinkin 10 euron alennusta ostovoimassa kuukautta kohti.

Lue lisää

Silloin taisi olla hieman eri tilanne. Kansa oli kuitenkin suht yhteneväinen, kaikki olivat samassa jamassa. Työtä riitti tekevälle, kukaan ei joutanut kitisemään siitä kuinka kaupasta ei saa sossun rahoilla halal lihaa tai miksei uimahallissa muka saa olla verkkareissa?

Jos haluat saman tilanteen kuin sotien jälkeen, niin otetaan sitten sosiaaliturva kaikilta pois. Jokainen maksaa itse omat lääkärikäyntinsä, rakentaa oman talonsa, kasvattaa omat nauriinsa ja hoitaa omat lapsensa kuten taitaa.

Siihenhän tämä johtaa. Hyvinvointivaltion ei enää niin hidas alasajo. Suomessa on maailman kalleimmat elinkustannukset. Mistä johtuu? Miksi kannattaa tuoda graniittia Kiinasta 15% halvemmalla, vaikka Suomalainen graniitti on todettu paremmaksi?
Miksi ruuan hinta on maailman kalleinta vaikka on maatalouden ylituotantoa, tilallisten ei kannata pitää peltoja viljelyksessä jne. ulkomailta tuotu ruoka on vaan halvempaa, vaikka samaan aikaan tuottajahinnat ovat pohjalukemissa.
Yrittäminen ei kannata, liian hankalaa ja tiukkaan verotettuna, ainoastaan suurpääomalla tienaa, rehellisellä työllä pääsee vain ennenaikaiseen hautaan. Paitsi tietty jos yritys toimii yritystukien varassa ja käyttää työvoimana sukulaisia tai muuten laittomasti maassa olevia, jotka saavat samalla kuitenkin täydet sosiaalietuudet.

Kantasuomalainen jos edes yrittäisi toimia tuolla periaatteella joutuisi heti viranomaisen syyniin ja vankilaan. Mamuyrittäjä taas tuodaan televisoon rehvastelemaan yrityksellään ja kuinka hän kovalla työllä on saanut aikaan "6€" pizzat kannattavaksi.

Siihen sitten päälle mamuttajat kehtaavat väittää että muutama 30000 pakolaista perheen yhdistykset ja muut rinnakkaisvaikutukset, eivät heikennä entisestään suomalaisten tilannetta. Miksi ihmeessä sitten tänään YLE uutisoi kuinka 4,5 miljardin euron sairaalahankkeet erityislain nojalla laitetaan jäihin?? Silläkö ei ole mitään tekemistä minkään mamutulvan kanssa, joka on "Euroopan suurin haaste" ja Suomen osuus siitä tällä hetkellä kohtuuttoman suuri.

6378367 kirjoitti:

Silloin taisi olla hieman eri tilanne. Kansa oli kuitenkin suht yhteneväinen, kaikki olivat samassa jamassa. Työtä riitti tekevälle, kukaan ei joutanut kitisemään siitä kuinka kaupasta ei saa sossun rahoilla halal lihaa tai miksei uimahallissa muka saa olla verkkareissa?

Jos haluat saman tilanteen kuin sotien jälkeen, niin otetaan sitten sosiaaliturva kaikilta pois. Jokainen maksaa itse omat lääkärikäyntinsä, rakentaa oman talonsa, kasvattaa omat nauriinsa ja hoitaa omat lapsensa kuten taitaa.

Siihenhän tämä johtaa. Hyvinvointivaltion ei enää niin hidas alasajo. Suomessa on maailman kalleimmat elinkustannukset. Mistä johtuu? Miksi kannattaa tuoda graniittia Kiinasta 15% halvemmalla, vaikka Suomalainen graniitti on todettu paremmaksi?
Miksi ruuan hinta on maailman kalleinta vaikka on maatalouden ylituotantoa, tilallisten ei kannata pitää peltoja viljelyksessä jne. ulkomailta tuotu ruoka on vaan halvempaa, vaikka samaan aikaan tuottajahinnat ovat pohjalukemissa.
Yrittäminen ei kannata, liian hankalaa ja tiukkaan verotettuna, ainoastaan suurpääomalla tienaa, rehellisellä työllä pääsee vain ennenaikaiseen hautaan. Paitsi tietty jos yritys toimii yritystukien varassa ja käyttää työvoimana sukulaisia tai muuten laittomasti maassa olevia, jotka saavat samalla kuitenkin täydet sosiaalietuudet.

Kantasuomalainen jos edes yrittäisi toimia tuolla periaatteella joutuisi heti viranomaisen syyniin ja vankilaan. Mamuyrittäjä taas tuodaan televisoon rehvastelemaan yrityksellään ja kuinka hän kovalla työllä on saanut aikaan "6€" pizzat kannattavaksi.

Siihen sitten päälle mamuttajat kehtaavat väittää että muutama 30000 pakolaista perheen yhdistykset ja muut rinnakkaisvaikutukset, eivät heikennä entisestään suomalaisten tilannetta. Miksi ihmeessä sitten tänään YLE uutisoi kuinka 4,5 miljardin euron sairaalahankkeet erityislain nojalla laitetaan jäihin?? Silläkö ei ole mitään tekemistä minkään mamutulvan kanssa, joka on "Euroopan suurin haaste" ja Suomen osuus siitä tällä hetkellä kohtuuttoman suuri.

Lue lisää

Kommentoin vain yhtä kohtaa kirjoituksessasi, vaikka muissakin olen vankasti eri mieltä.

Sairaalahankkeita ei panna jäihin sen vuoksi, että niihin ei olisi varaa. Ne pannaan jäihin tulevan sote-uudistuksen vuoksi. Nyt on riskinä, että kunnat ja kuntayhtymät pyrkivät investoimaan ennen uudistusta mahdollisimman paljon rakennuksiin, jotta toimintoja ei ainakaan omalta paikkakunnalta rationalisointi (lopetettaisi). Tämä johtaisi siihen, että soten tullessa voimaan järkevä toimintojen uudelleenjärjestely ei olisi mahdollista, koska uusia kiinteistöjä olisi olemassa liikaa.

Erasmus kirjoitti:

Täyttä soopaa tuo, että kansantalous ei kestäisi muutamia kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita, joista lisäksi suurin osa ei turvapaikkaa saa. Historiasta on lukuisia esimerkkejä, että jos tahtoa on, rahaa kyllä riittää. Monivuotisen kuluttavan sodan jälkeen Suomi pystyi uudelleensijoittamaan ja asuttamaan yli 400000 luovutetuilta alueilta pois siirtymään pakotettua ihmistä. Tosin silloinkin jotkut sanoivat näille, että olisitte jääneet sinne. Samaan aikaan oli maksettava erittäin raskaat sotakorvaukset. USA antoi muille Euroopan maille runsasta Marshall-apua, jota Suomi ei voinut ottaa vastaan ulkopoliittisista syistä.

Tuohon aikaan verrattuna nykyinen taloudellinen rasitus pakolaisista on kuin pisara valtameressä. Tavallisille kansalaisille sen merkitys on jotakuinkin 10 euron alennusta ostovoimassa kuukautta kohti.

Lue lisää

Päättäjät puhuvat sitten soopaa, että menoista pitää leikata ja että valtion velka kasvaa liikaa. Leikkaukset ja säästöt ovat sitten turhia. Maahanmuuttajien kustannukset maksavat Suomelle miljardeja vuodessa.

Oletettavasti suurin osa maahanmuuttajista jää ilman työtä. Eli huono sijoitus jatkonkin kannalta.

Aiemmin Suomeen muuttaneet maahanmuuttajatkin myöntävät sen, että 2000-l. jälkeen tulleilla mamuilla on työllistyminen ollut vaikeampaa kuin sitä ennen tulleilla. Maahanmuuttajataustaisilla on enemmän sisäpiiritietoa kuin kantasuomalaisilla.

Erasmus kirjoitti:

Täyttä soopaa tuo, että kansantalous ei kestäisi muutamia kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita, joista lisäksi suurin osa ei turvapaikkaa saa. Historiasta on lukuisia esimerkkejä, että jos tahtoa on, rahaa kyllä riittää. Monivuotisen kuluttavan sodan jälkeen Suomi pystyi uudelleensijoittamaan ja asuttamaan yli 400000 luovutetuilta alueilta pois siirtymään pakotettua ihmistä. Tosin silloinkin jotkut sanoivat näille, että olisitte jääneet sinne. Samaan aikaan oli maksettava erittäin raskaat sotakorvaukset. USA antoi muille Euroopan maille runsasta Marshall-apua, jota Suomi ei voinut ottaa vastaan ulkopoliittisista syistä.

Tuohon aikaan verrattuna nykyinen taloudellinen rasitus pakolaisista on kuin pisara valtameressä. Tavallisille kansalaisille sen merkitys on jotakuinkin 10 euron alennusta ostovoimassa kuukautta kohti.

Lue lisää

Sitäpaitsi Suomi maksaa muidenkin kuin turvapaikan saaneiden kulut. Koko maahanmuuttorumban pyörittäminen maksaa uskomattoman paljon. Väkeä tulee sisään ja lähtee, jos lähtee.

Järkiajattelua kirjoitti:

Päättäjät puhuvat sitten soopaa, että menoista pitää leikata ja että valtion velka kasvaa liikaa. Leikkaukset ja säästöt ovat sitten turhia. Maahanmuuttajien kustannukset maksavat Suomelle miljardeja vuodessa.

Oletettavasti suurin osa maahanmuuttajista jää ilman työtä. Eli huono sijoitus jatkonkin kannalta.

Aiemmin Suomeen muuttaneet maahanmuuttajatkin myöntävät sen, että 2000-l. jälkeen tulleilla mamuilla on työllistyminen ollut vaikeampaa kuin sitä ennen tulleilla. Maahanmuuttajataustaisilla on enemmän sisäpiiritietoa kuin kantasuomalaisilla.

Lue lisää

Korostan vielä kerran, että Suomi on paljon rikkaampi nyt kuin sotien jälkeen, jolloin oli selviydyttävä paljon raskaammista velvoitteista kuin nyt. Päättäjien puhe suomen nykyisistä talousvaikeuksista on osattava asettaa oikeisiin yhteyksiinsä. Suomen ongelmat ovat rikkaitten maiden ongelmia.

Ylivoimaisesti suurin osa maahanmuuttajista työllistyy ajan kuluessa. Mitä kauemmin he maassa ovat, sitä pienempi on ero työllistymisessä maahanmuuttajien ja kantasuomalaisten välillä.

Järkiajattelua kirjoitti:

Sitäpaitsi Suomi maksaa muidenkin kuin turvapaikan saaneiden kulut. Koko maahanmuuttorumban pyörittäminen maksaa uskomattoman paljon. Väkeä tulee sisään ja lähtee, jos lähtee.

Lue lisää

Maahanmuuttorumban pyörittäminen ei tunnu tavallisen ihmisen taloudessa mitenkään.

Ei voi enää luottaa virallisiin gallupeihin edes sitäkään vertaa mitä aikaisemmin.

fhjjkkkhhhh kirjoitti:

Ei voi enää luottaa virallisiin gallupeihin edes sitäkään vertaa mitä aikaisemmin.

Miksi ei voi luottaa? Mikä niissä on vikana?

Gallupin teki TNS Gallup Oy, joka on kansainvälisessä omistuksessa. Miksi se tuottaisi tahallaan väärää tietoa?

Onko kaiken takana kansainvälinen suvakkien salaliitto? Illuminaatit ja CIA?

59prosenttia kirjoitti:

Miksi ei voi luottaa? Mikä niissä on vikana?

Gallupin teki TNS Gallup Oy, joka on kansainvälisessä omistuksessa. Miksi se tuottaisi tahallaan väärää tietoa?

Onko kaiken takana kansainvälinen suvakkien salaliitto? Illuminaatit ja CIA?

Lue lisää

Nimenomaan TNS gallupin tekemässä kyselyssä vain alle 5% haluaisi säilyttää nykyisen maahanmuuttopolitiikan ennallaan tai lisätä sitä.

Suhtautuu myönteisesti tasan siihen asti, kunnes mamujoukot alkavat kuljeskella omalla asuinalueella. Sitten onkin jo myöhäistä.

Miks vitussa ne siellä asiansa sotkee ja meillä jokin velvollisuus? Kyllä tossa nykyhallituksessa on aivan tarpeeksi velvollisuutta selvitä. Valoa ei tunnelin päässä näy.

Meinasitko vielä selvitä jossain muualla? Eiköhän tämä ala olla kohta joka puolella samanlaista. Ainakin riski uskonnollisperäisen väkivallan kohteeksi joutumisesta on kasvanut huomattavasti. Ainoastaan vahvan johtajan diktatuuurit varmaan pitävät pintansa, mutta onko niissä sitten myöskään mielekästä asustella?

Jep, tiedän. Kaikkialla ei ole samaa ja osataan näitä matuja käsitellä. Vuosisatainen perinne. Hyvää ja pahaa.

Eihän se Lipponen ollut koskaan presidentti? Eiks se ollu se ämmä

Meille on jo pilleri varattu. Tilaa tulee ja muut hoitaa.

Kesän tullessa saatat päästä katsomaan komeaa nuorta miestä ihan lähietäisyydeltä ja kaksi muuta pitelee kiinni.

puskarikastus kirjoitti:

Kesän tullessa saatat päästä katsomaan komeaa nuorta miestä ihan lähietäisyydeltä ja kaksi muuta pitelee kiinni.

Oii, sitä minä tässä odotankin kun eläke ei enää riitä etelänmatkoihin kuin harvoin niin hyvä että heitä tulee suomeen.

perusmuori kirjoitti:

Oii, sitä minä tässä odotankin kun eläke ei enää riitä etelänmatkoihin kuin harvoin niin hyvä että heitä tulee suomeen.

Alhainen liero kannattaa oman maansa pilaamista tuollaisen turhuuden tähden.

Valitettavasti Merkel on ihan lässy, mutta onneksi Saksan kansa äänestää hänet pian ulos, sillä sekin on saanut tarpeekseen. Koko tämä perhatun ryntäys alkoi Merkelin kutsusta pakolaisille. Mistä hän sai oikeuden puhua koko Euroopan puolesta ja mistä Sipilä kaikkien suomalaisten puolesta? Molemmat ovat osoittaneet sellaista harkitsematonta edesvastuuttomuutta, mitä valtiomiestasolla ei saisi tapahtua. Paha moka, mutta samaa mieltä oli toki moni muukin äänekkäimmistä vasureista. Voi pyhä yksinkertaisuus!

Tämä on itse asiassa hieno ratkaisu. Kannatan.

Kannatan helppoa ratkaisua! Itse ehdotan sinne lisäksi seuraavia rasteja:
1) haluanko maksamistani veroista elättää suomalaisia pitkäaikaistyöttömiä -en
2) haluanko maksamistani veroista elättää suomalaisia pitkäaikaissairaita -en
3) haluanko maksamistani veroista elättää netissä huutelevia juntteja -en
4) haluanko maksamistani veroista elättää rasistisia suomalaisia idiootteja -en
5) haluanko maksamistani veroista elättää niitä suomalaisia, joista en tykkää?
6) haluanko maksamistani veroista elättää komeita, Suomeen tunkeutuneita partalapsia, jotka raiskaavat naiset ja viettävät kustannuksellamme ihanaa elämää? JES; JES; JES!!!

On todella sääli, että näitten ns. pakolaisten takia Suomi menee sekaisin, sillä on aivan selvää, ettei rauhallisuutta saavutettu enää ollenkaan, jos tämä mokutus jatkuu entiseen tapaan.
En hyväksy kyllä sitä, että jos jossain päin maailmaa ihmiset eivät ole tyytyväisiä oloihinsa, pitää jonkin maan esim. Suomen ottaa harteilleen heidän elättämisensä ja mikä pahinta, tämä hyysäys vehdään velkarahalla, mikä tulee maksettavaksi tuleville sukupolville, josko hekään pystyvät sitä tekemään.
Kävisikö siinä kuinkaan, jos kaikki maailman velat annettaisiin anteeksi ja palattaisiin alkuasemiin, siis asetettaisiin ennalleen.

Voin sanoa suoraan, että melkein toivoisin tuon toteutuvan. Nuo armeijan ukot ei mitään suvakkeja ole eivätkä ole antaneet venäläistenkään kävellä ylitseen. Toistaiseksi ainakin tottelevat valtionhallintoa.

Yksikään poliitikko ei ole ollut riittävän huolisaan Suomen tulevaisuudesta ja suomalaisten turvallisuudesta. Nyt tehdään vain nopeasti päätöksiä ilman mitään ajatusta mitä tulevaisuudessa tapahtuu.