Siitä kai kenelläkään ei ole epäilystä, etteikö Putinin Venäjä tähtää toimillaan sotaan Euroopassa.
Sota ei ehkä, toivottavasti, ole ensisijainen tai itseisarvoiten tavoite, vaan saada johtava asema Euroopassa ja valloittaa ne alueet itselleen, joista se katsoo olevan hyötyä. Nämä alueet otetaan ja jos ei muuten, niin sodan avulla. Krimin miehitys ja anastaminen suurine öljy- ja maakaasuesiintymineen on tästä hyvä esimerkki. Sotaa ei kaihdeta jos muita vaihtoehtoja ei kyetä käyttämään. Jopa ydisiskut ovat työkalupakissa.
Rahojen väheneminen ei ole alkuunkaan niin iso ongelma Putinille kuin länsimaisille ja demokratioissa eläville kollegoille. Eli ei kannata vertailla länsimaisista lähtökohdista näitä juttuja. Demokratioissa pitää määrävälein saada valtakirja hoitaa kansakunnan asioita ja siinä ihmisten hyvinvointi on ratkaisevassa asemassa. Tätä 'ongelmaa' Putinilla ei ole.
Tästä tilanteesta ei selvitä ilman sotaa ellei tavalliset venäläiset tule järkiinsä ja syrjäytä Putinia.
Se kuitenkin on käytännössä tehty lähes mahdottomaksi. Nekin vähäiset demokraattiset keinot, joita Venäjällä alkoi jo olla, on poistettu. Lisäksi sensuurilla ja erittäin voimakkaalla valtiollisella propagandalla muokataan peruskansan asenteita sotaisaksi. Opposition eliminoinnilla, murhilla ja kymmenien vuosien vankilatuomioilla sekä erilaisilla peloitteluilla, saadaan kansa vielä pelokkaaksi ja äpertymään omiin pikkuympyröihinsä, jolloin Putinin hallinto voi käytännössä tehdä mitä tahansa.
Eli näyttää tosi huonolta Euroopan tulvevaisuuden kannalta. Ja erityisesti sotilaallisesti täysin yksin, käytännössä ilman liittolaisia olevan, Suomen kohtalo ei todellakaan näytä hyvältä.
Venäjän propagandahyökkäyshän on jo käynnissä Suomeakin vastaan, kuten jokainen voi ihan itsekin todeta. Tämä Nato-palsta on yksi kohde, vaikkakin tällä ei juuri merkitystä alkeellisine propagandakirjoituksineen. Onkohan tämä uusien putinpropagandistien ensiharjoittelupaikka ennen vaativien propagandakirjoitusten levittämistä?
Sota ei ehkä, toivottavasti, ole ensisijainen tai itseisarvoiten tavoite, vaan saada johtava asema Euroopassa ja valloittaa ne alueet itselleen, joista se katsoo olevan hyötyä. Nämä alueet otetaan ja jos ei muuten, niin sodan avulla. Krimin miehitys ja anastaminen suurine öljy- ja maakaasuesiintymineen on tästä hyvä esimerkki. Sotaa ei kaihdeta jos muita vaihtoehtoja ei kyetä käyttämään. Jopa ydisiskut ovat työkalupakissa.
Rahojen väheneminen ei ole alkuunkaan niin iso ongelma Putinille kuin länsimaisille ja demokratioissa eläville kollegoille. Eli ei kannata vertailla länsimaisista lähtökohdista näitä juttuja. Demokratioissa pitää määrävälein saada valtakirja hoitaa kansakunnan asioita ja siinä ihmisten hyvinvointi on ratkaisevassa asemassa. Tätä 'ongelmaa' Putinilla ei ole.
Tästä tilanteesta ei selvitä ilman sotaa ellei tavalliset venäläiset tule järkiinsä ja syrjäytä Putinia.
Se kuitenkin on käytännössä tehty lähes mahdottomaksi. Nekin vähäiset demokraattiset keinot, joita Venäjällä alkoi jo olla, on poistettu. Lisäksi sensuurilla ja erittäin voimakkaalla valtiollisella propagandalla muokataan peruskansan asenteita sotaisaksi. Opposition eliminoinnilla, murhilla ja kymmenien vuosien vankilatuomioilla sekä erilaisilla peloitteluilla, saadaan kansa vielä pelokkaaksi ja äpertymään omiin pikkuympyröihinsä, jolloin Putinin hallinto voi käytännössä tehdä mitä tahansa.
Eli näyttää tosi huonolta Euroopan tulvevaisuuden kannalta. Ja erityisesti sotilaallisesti täysin yksin, käytännössä ilman liittolaisia olevan, Suomen kohtalo ei todellakaan näytä hyvältä.
Venäjän propagandahyökkäyshän on jo käynnissä Suomeakin vastaan, kuten jokainen voi ihan itsekin todeta. Tämä Nato-palsta on yksi kohde, vaikkakin tällä ei juuri merkitystä alkeellisine propagandakirjoituksineen. Onkohan tämä uusien putinpropagandistien ensiharjoittelupaikka ennen vaativien propagandakirjoitusten levittämistä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Valtavat ihmismassat tervehtivät ja toivottavat lämpimästi tervetulleeksi Syyrian armeijan,joka vapautti Homs:n kaupungin lännen perustamien ja tukemien terroristien hirmuhallinnon orjuudesta.
What the MSM won't show you, the people of Homs giving the SAA a warm welcome after they liberated it from terrorists.
https://m.youtube.com/watch?v=PauFSKZafr4&feature=youtu.be
Niinpä, Syyria kuuluu myös niihin alueisiin, jotka Venäjä pyrkii ottamaan itselleen. Vaikka ei olekaan Euroopassa. Siksihän Venäjä pommittaakin Assadia vastustavia vapaustaistelijoita innokkaasti. Syyrian verinen massamurhaajahallitsija, Syyrian kansan kannalta toistaiseksi suurin terroristi, on Putinille oiva nukkehallitsija. Sopii oikein hyvin tuohon kuvaan mitä edellä kirjoitin.
Isisin terroristit olivat tervetullut 'apu' Putinille ja antoi hyvän tekosyyn mennä tukemaan Assadia. Se ei kuitenkaan ole näköjään ongelmatonta Venäjällekään, kuten nähty on.
TOSIN HOMS luovutettiin sopimuksen perusteella ja sen orjuus alkaa vasta nyt kun alue joutuu Assadin valtaan!
Jos aloittajalla olisi tilannetajua, niin ymmärtäisi että tuolla aloituslauseella paljastuit pelkäksi propagandistiksi. Eli kaikki mitä senjälkeen kirjoitit on turhaa jaarittelua, sitä ei lue kuin muut samanmieliset.
Ensimmäinen lausehan on juuri se ydinfakta. Ja se oleellisen vaarallinen.
Sen jälkeen tulevat ovat lähinnä perusteluja ja päätelmiä tuon faktan tueksi.
Propagandaa siinä ei perusasian puolesta ole. Aina voi spekuloida, voiko jonkin samanmuodon osalta käyttää muunkinlaista ilmaisua.
Kyllä noihin asioihin voi ihan hyvin esittää perusteltuja vastanäkemyksiäkin eikä vain kommentoida kirjoittajaa. Suomalaisena olen ensisijaisesti huolissani vapaadta ja länsimaisia arvoja arvostavasta ja niiden mukaan elävästä Suomesta ja Euroopasta.
Diktatuureja on viime vuosisadallakin nähty riittävästi ja mitä ne ovat saaneet aikaiseksi. Sekä Suomen että koko Euroopan kohdalla. Se näkymä ei ole miellyttävä enkä sen toisoisi palaavan.
Jos ensimmäisessä lauseessa määrittelee "oman totuutensa" eli jo lähtökohtaisesti tyrmää muut mielipiteet väärinä, niin vähääkään totuutta etsivän lukijan on turhaa lukea enempää. Se oli siinä se.
Niin, putinin trolleillehan ei tuo totuus luonnollisestikaan kelpaa. Silti se ei tarkoita muuta kuin, että putintrolleilla on vain 'putinin totuus'.
Ja tätä 'putinin totuutta' on täälläkin julistamalla päätoimisesti työkseen niin suuri trollijoukko, ettei millään ole mahdollisuutta kommentoida jokaista 'putinin totuuden' valhetta.
Jokainen itseajatteleva kuitenkin helposti voi ihan itse muodostaa käsityksensä ja ilmaista sen vapaasti. Saa siis suoltaa 'putinin totuuttakin' aivan vapaasti.
Siis Suomessaja länsimaissa. Venäjällä on tietysti toinen tilanne, siellähän on vain 'putinin totuus'
Katsoisit aloittaja areenasta dokumentin Assarin Syyria.
Sen on tehnyt vapaan lansimedian toimittaja.
Katsoisit aloittaja areenasta dokumentin Assarin Syyria.
Sen on tehnyt vapaan lansimedian toimittaja.
Tästä tilanteesta ei selvitä ilman sotaa ellei tavalliset amerikkalaiset tule järkiinsä ja syrjäytä Sionisteja.
Se kuitenkin on käytännössä tehty lähes mahdottomaksi. Nekin vähäiset demokraattiset keinot, joita USA:lla alkoi jo olla, on poistettu. Lisäksi sensuurilla ja erittäin voimakkaalla valtiollisella propagandalla muokataan peruskansan asenteita sotaisaksi. Opposition eliminoinnilla, murhilla ja kymmenien vuosien vankilatuomioilla sekä erilaisilla peloitteluilla, saadaan kansa vielä pelokkaaksi ja äpertymään omiin pikkuympyröihinsä, jolloin Sionisti hallinto voi käytännössä tehdä mitä tahansa.
Pitäiisikö lisätä vielä: jotta kaiken maailman kansan valvonta onnistuisi, on netti otettu valvontaan, jota kautta pystytään tunnistamaan "liikaa tietävät".
Hyvä kuvaus Venäjän nykytilasta. Sensuuri, erittäin voimakas valtiollinen propaganda, opposition eliminointi...
Tuohan kuvasi usa:n tilaa!
Vaikka USA oli mainittu, sopii kuvaus täsmälleen Venäjään.