Palstan uskovaisten valheet ateisteista

Joo me ollaan molemmat Lestadiolaisia- voitaankos nyt nuuskia pallihikeä, tyio? Niinkuin suviseuroissa? Puhut paljon, muttet sano mitään..

Tarkallleen ottaen 96% on ateistien itsensä palstalle suoltamaa paskaa. Kukaan oikeasti uskova ei täällä viihdy viittä minuuttia pidempään.

Kuten qwertyilija kirjoitti saatuaan turpiinsa anonyymilta, palstalla ei oikeasti keskustella ateismista eikä mistään muustakaan, vaan vittuillaan vaan toisilleen. Tyypillistä teininäppylöiden "älykkyyttä". Pienikin kääntö asiakeskusteluun osoittaa heti, että kukaan näistä ei oikeasti tiedä mistään paskaakaan. On mahdotonta keskustella heidän kanssaan esimerkiksi maailmankuvaan liittyvistä kysymyksistä, koska heillä ei ole mitään varsinaista maailmankuvaa.

Toki seassa on ammatikseen ateisteja, jotka yrittävät ajaa agendaansa täällä, kuten jori agnoskepo. Ihmettelen kyllä, miksi. Jos olisin ateisti, sanoutuisin ehdottomasti irti roskaväestä. Mutta kai se on niin, että kun kannattajia on vain kuorallinen, niin mikä tahansa kelpaa. Näinhän on myös argumentaation tasolla. Kreationismi-palsta on hyvä esimerkki tästä: ihan millainen jokellus tahansa käy, kunhan se on edes jotenkin suunnattu kreationismia vastaan. Yksikään senkään palstan "tiedemiehistä" ei vaivaudu kommentoimaan puuta heinää olevaa "tieteellisyyttä" jos se vain on suunnattu kreationismia vastaan. Sen sijaan lähes aivovammaisten tasoa olevat henkilöhaukkumislitaniat saavat suorastaan ylistystä.

Niinpä keskustelu muistuttaa kantaräkälän nurkkapöydän housuihinsa kuseksivan alkkisporukan älytöntä mölinää. Jos siinä on todellakin mukana edes yksi akateemisesti koulutettu, niin ymmärrän hyvin, miksi Suomeen ei aivan ropisemalla tule Nobel-palkintoja. Edes ruotsalaiset eivät ole niin heikkomielisiä, että jakaisivat niitä pelkästä säälistä.

Toisaalta, ei ole syytä aliarvioida akateemisten ihmisten kyvykkyyttä tyhmyyteen, sillä kaikki megaluokan munaukset ja hirveydet ovat nimenomaan heidän tupellustensa ja mielenterveydellisten häiriöidensä ansiota. Hitleriäkin "kulttuurikansa" saksalaiset pitivät nerona! Toisaalta saksalaiset ovat ainoa kansakunta koko universumissa, jolta biologisesti puuttuvat edellytykset minkäänlaiseen itsekritiikkiin. Nimittäin aivot. He ovat tuhonnaat Euroopan maan tasalle useaan kertaan, oman maansa mukaan lukien, alkaen aina 300-luvun kansainvaelluksista. Normaali kansakunta häpeäisi silmät päästään tuolla menneisyydellä. Mutta ei saksalaiset, ei. He lähtevät ensimmäiseen maailmansotaan, teollisen sodan ikoniseen manifestaatioon, piikkikypärillä varustettuina. Ilmeisesti pelkäsivät, etteivät Lidlistä ostetut mauserit ja muut halpavempaimet toimikaan takuuaikaa pidempään ja pistimetkin saattavat katkeilla tai ruostua poikki, joten varminta on vain preussilaiseen tapaan puskea vastustajaa vatsaan. Ymmärrän hyvin, että noista lähtökohdista kulttuuriksi kelpaa vallan hyvn muutama kroonisesta päänsärystä kärsivä hulluksi luokiteltu ja hirveä vinguttaja, joka yrittää venyttää uruista sähkökitaran mittaista fallos-elintä!

Löytyy muuten kotimaistakin esimerkkiä akateemisesta alikehittyneisyydestä. Kun Kalevi Wiik julkaisi kirjansa suomalaisten alkuperästä, kirjoittivat jotkut älypäät ikiteinit Hesarin yleisön osastolle vuodatuksia, joissa heti ensimmäisellä rivillä todettiin, että tässä ei ole tarkoituksena argumentoida vaan perkele haukkua Wiik tyhmäksi ja rumaksi, ja voi se vielä haistakin, jos haluatte. Ymmärtäähän sen, että ikänsä jossain filologian tai kansatieteen laitoksen alakerrassa, pimeässä arkistokellarissa, homehtunutta vanhaa piikaa tai nutturahomoa helmipöllön silmälaseineen ja 20 vuotta sitten muodista menneissä nuhjuisissa vaatteissaan suuresti kypsyttää, kun ikänsä railakasta elämää viettänyt vireä eläkeläinen parissa vuodessa saa enemmän aikaan kuin he, ja vielä kusee komeasti heidän tuherrustensa päälle julkaisemalla sen kaiken kirjana, joka myy kuin Taavi Soininvaara.

Suoraan sanottuna, eniten muuten vituttaa kaiken jälkeen näyttelijät, joista on hauskinta esittää esittää totaalisia idiootteja ja täysin piittaamattomia paskiaisia. Tuskin osun pahasti harhaan, jos väitän suurimman osan niistäkin olevan ateisteja!

Tarkalleen ottaen teistit esiintyvät ateisteina.

todellisuusvskuvitelma kirjoitti:

Tarkalleen ottaen teistit esiintyvät ateisteina.

Semmoista attehaavetta sitten...

Monella Kristityllä onkin sairaita haaveita, olla atte ,tai Lesta the panotukki
epäjumala Jeesuksen ikeessä, pää sekoaa.

Tyypit suoltaa prosenttilukuja kuin oikeasti tietäisitte.

sen.vaan.sanon kirjoitti:

Tarkallleen ottaen 96% on ateistien itsensä palstalle suoltamaa paskaa. Kukaan oikeasti uskova ei täällä viihdy viittä minuuttia pidempään.

Kuten qwertyilija kirjoitti saatuaan turpiinsa anonyymilta, palstalla ei oikeasti keskustella ateismista eikä mistään muustakaan, vaan vittuillaan vaan toisilleen. Tyypillistä teininäppylöiden "älykkyyttä". Pienikin kääntö asiakeskusteluun osoittaa heti, että kukaan näistä ei oikeasti tiedä mistään paskaakaan. On mahdotonta keskustella heidän kanssaan esimerkiksi maailmankuvaan liittyvistä kysymyksistä, koska heillä ei ole mitään varsinaista maailmankuvaa.

Toki seassa on ammatikseen ateisteja, jotka yrittävät ajaa agendaansa täällä, kuten jori agnoskepo. Ihmettelen kyllä, miksi. Jos olisin ateisti, sanoutuisin ehdottomasti irti roskaväestä. Mutta kai se on niin, että kun kannattajia on vain kuorallinen, niin mikä tahansa kelpaa. Näinhän on myös argumentaation tasolla. Kreationismi-palsta on hyvä esimerkki tästä: ihan millainen jokellus tahansa käy, kunhan se on edes jotenkin suunnattu kreationismia vastaan. Yksikään senkään palstan "tiedemiehistä" ei vaivaudu kommentoimaan puuta heinää olevaa "tieteellisyyttä" jos se vain on suunnattu kreationismia vastaan. Sen sijaan lähes aivovammaisten tasoa olevat henkilöhaukkumislitaniat saavat suorastaan ylistystä.

Niinpä keskustelu muistuttaa kantaräkälän nurkkapöydän housuihinsa kuseksivan alkkisporukan älytöntä mölinää. Jos siinä on todellakin mukana edes yksi akateemisesti koulutettu, niin ymmärrän hyvin, miksi Suomeen ei aivan ropisemalla tule Nobel-palkintoja. Edes ruotsalaiset eivät ole niin heikkomielisiä, että jakaisivat niitä pelkästä säälistä.

Toisaalta, ei ole syytä aliarvioida akateemisten ihmisten kyvykkyyttä tyhmyyteen, sillä kaikki megaluokan munaukset ja hirveydet ovat nimenomaan heidän tupellustensa ja mielenterveydellisten häiriöidensä ansiota. Hitleriäkin "kulttuurikansa" saksalaiset pitivät nerona! Toisaalta saksalaiset ovat ainoa kansakunta koko universumissa, jolta biologisesti puuttuvat edellytykset minkäänlaiseen itsekritiikkiin. Nimittäin aivot. He ovat tuhonnaat Euroopan maan tasalle useaan kertaan, oman maansa mukaan lukien, alkaen aina 300-luvun kansainvaelluksista. Normaali kansakunta häpeäisi silmät päästään tuolla menneisyydellä. Mutta ei saksalaiset, ei. He lähtevät ensimmäiseen maailmansotaan, teollisen sodan ikoniseen manifestaatioon, piikkikypärillä varustettuina. Ilmeisesti pelkäsivät, etteivät Lidlistä ostetut mauserit ja muut halpavempaimet toimikaan takuuaikaa pidempään ja pistimetkin saattavat katkeilla tai ruostua poikki, joten varminta on vain preussilaiseen tapaan puskea vastustajaa vatsaan. Ymmärrän hyvin, että noista lähtökohdista kulttuuriksi kelpaa vallan hyvn muutama kroonisesta päänsärystä kärsivä hulluksi luokiteltu ja hirveä vinguttaja, joka yrittää venyttää uruista sähkökitaran mittaista fallos-elintä!

Löytyy muuten kotimaistakin esimerkkiä akateemisesta alikehittyneisyydestä. Kun Kalevi Wiik julkaisi kirjansa suomalaisten alkuperästä, kirjoittivat jotkut älypäät ikiteinit Hesarin yleisön osastolle vuodatuksia, joissa heti ensimmäisellä rivillä todettiin, että tässä ei ole tarkoituksena argumentoida vaan perkele haukkua Wiik tyhmäksi ja rumaksi, ja voi se vielä haistakin, jos haluatte. Ymmärtäähän sen, että ikänsä jossain filologian tai kansatieteen laitoksen alakerrassa, pimeässä arkistokellarissa, homehtunutta vanhaa piikaa tai nutturahomoa helmipöllön silmälaseineen ja 20 vuotta sitten muodista menneissä nuhjuisissa vaatteissaan suuresti kypsyttää, kun ikänsä railakasta elämää viettänyt vireä eläkeläinen parissa vuodessa saa enemmän aikaan kuin he, ja vielä kusee komeasti heidän tuherrustensa päälle julkaisemalla sen kaiken kirjana, joka myy kuin Taavi Soininvaara.

Suoraan sanottuna, eniten muuten vituttaa kaiken jälkeen näyttelijät, joista on hauskinta esittää esittää totaalisia idiootteja ja täysin piittaamattomia paskiaisia. Tuskin osun pahasti harhaan, jos väitän suurimman osan niistäkin olevan ateisteja!

"Kuten qwertyilija kirjoitti saatuaan turpiinsa anonyymilta, palstalla ei oikeasti keskustella ateismista eikä mistään muustakaan, vaan vittuillaan vaan toisilleen."

Mikä keskustelu?

sen.vaan.sanon kirjoitti:

Tarkallleen ottaen 96% on ateistien itsensä palstalle suoltamaa paskaa. Kukaan oikeasti uskova ei täällä viihdy viittä minuuttia pidempään.

Kuten qwertyilija kirjoitti saatuaan turpiinsa anonyymilta, palstalla ei oikeasti keskustella ateismista eikä mistään muustakaan, vaan vittuillaan vaan toisilleen. Tyypillistä teininäppylöiden "älykkyyttä". Pienikin kääntö asiakeskusteluun osoittaa heti, että kukaan näistä ei oikeasti tiedä mistään paskaakaan. On mahdotonta keskustella heidän kanssaan esimerkiksi maailmankuvaan liittyvistä kysymyksistä, koska heillä ei ole mitään varsinaista maailmankuvaa.

Toki seassa on ammatikseen ateisteja, jotka yrittävät ajaa agendaansa täällä, kuten jori agnoskepo. Ihmettelen kyllä, miksi. Jos olisin ateisti, sanoutuisin ehdottomasti irti roskaväestä. Mutta kai se on niin, että kun kannattajia on vain kuorallinen, niin mikä tahansa kelpaa. Näinhän on myös argumentaation tasolla. Kreationismi-palsta on hyvä esimerkki tästä: ihan millainen jokellus tahansa käy, kunhan se on edes jotenkin suunnattu kreationismia vastaan. Yksikään senkään palstan "tiedemiehistä" ei vaivaudu kommentoimaan puuta heinää olevaa "tieteellisyyttä" jos se vain on suunnattu kreationismia vastaan. Sen sijaan lähes aivovammaisten tasoa olevat henkilöhaukkumislitaniat saavat suorastaan ylistystä.

Niinpä keskustelu muistuttaa kantaräkälän nurkkapöydän housuihinsa kuseksivan alkkisporukan älytöntä mölinää. Jos siinä on todellakin mukana edes yksi akateemisesti koulutettu, niin ymmärrän hyvin, miksi Suomeen ei aivan ropisemalla tule Nobel-palkintoja. Edes ruotsalaiset eivät ole niin heikkomielisiä, että jakaisivat niitä pelkästä säälistä.

Toisaalta, ei ole syytä aliarvioida akateemisten ihmisten kyvykkyyttä tyhmyyteen, sillä kaikki megaluokan munaukset ja hirveydet ovat nimenomaan heidän tupellustensa ja mielenterveydellisten häiriöidensä ansiota. Hitleriäkin "kulttuurikansa" saksalaiset pitivät nerona! Toisaalta saksalaiset ovat ainoa kansakunta koko universumissa, jolta biologisesti puuttuvat edellytykset minkäänlaiseen itsekritiikkiin. Nimittäin aivot. He ovat tuhonnaat Euroopan maan tasalle useaan kertaan, oman maansa mukaan lukien, alkaen aina 300-luvun kansainvaelluksista. Normaali kansakunta häpeäisi silmät päästään tuolla menneisyydellä. Mutta ei saksalaiset, ei. He lähtevät ensimmäiseen maailmansotaan, teollisen sodan ikoniseen manifestaatioon, piikkikypärillä varustettuina. Ilmeisesti pelkäsivät, etteivät Lidlistä ostetut mauserit ja muut halpavempaimet toimikaan takuuaikaa pidempään ja pistimetkin saattavat katkeilla tai ruostua poikki, joten varminta on vain preussilaiseen tapaan puskea vastustajaa vatsaan. Ymmärrän hyvin, että noista lähtökohdista kulttuuriksi kelpaa vallan hyvn muutama kroonisesta päänsärystä kärsivä hulluksi luokiteltu ja hirveä vinguttaja, joka yrittää venyttää uruista sähkökitaran mittaista fallos-elintä!

Löytyy muuten kotimaistakin esimerkkiä akateemisesta alikehittyneisyydestä. Kun Kalevi Wiik julkaisi kirjansa suomalaisten alkuperästä, kirjoittivat jotkut älypäät ikiteinit Hesarin yleisön osastolle vuodatuksia, joissa heti ensimmäisellä rivillä todettiin, että tässä ei ole tarkoituksena argumentoida vaan perkele haukkua Wiik tyhmäksi ja rumaksi, ja voi se vielä haistakin, jos haluatte. Ymmärtäähän sen, että ikänsä jossain filologian tai kansatieteen laitoksen alakerrassa, pimeässä arkistokellarissa, homehtunutta vanhaa piikaa tai nutturahomoa helmipöllön silmälaseineen ja 20 vuotta sitten muodista menneissä nuhjuisissa vaatteissaan suuresti kypsyttää, kun ikänsä railakasta elämää viettänyt vireä eläkeläinen parissa vuodessa saa enemmän aikaan kuin he, ja vielä kusee komeasti heidän tuherrustensa päälle julkaisemalla sen kaiken kirjana, joka myy kuin Taavi Soininvaara.

Suoraan sanottuna, eniten muuten vituttaa kaiken jälkeen näyttelijät, joista on hauskinta esittää esittää totaalisia idiootteja ja täysin piittaamattomia paskiaisia. Tuskin osun pahasti harhaan, jos väitän suurimman osan niistäkin olevan ateisteja!

"Pienikin kääntö asiakeskusteluun osoittaa heti, että kukaan näistä ei oikeasti tiedä mistään paskaakaan."

Osoitapas palstalta vaikkapa tämän kuun ajalta yksikin uskovan tekemä avaus, jossa olisi edes jotain yritystä johonkin asiakeskusteluun?

Eikö löydy? No ei tietenkään löydy, koska sellaisia ei ole.

Uskovien avaukset saavat täällä arvoisensa vastaukset. Asiakeskustelua ei ole, koska kukaan uskova ei koskaan keskustele asiallisesti, ainoastaan julistaa. Eikä tee sitäkään asiallisesti, vaan avoimen loukkaavasti, halveksuvan ylimielisesti ja täysin ala-arvoisesti sitä Pyhää vihaansa puhkuen. Aivan kuten sinäkin.

Mitään keskustelua ei koskaan synny, koska palstan uskovilla ei ole mitään edellytyksiä minkäänlaiseen älylliseen vuorovaikutukseen. Pohjattoman tyhmien idioottien ja nuoren maan kretardien kanssa ei voi keskustella, eikä palstalla muita uskovia olekaan.

Täydellinen yleissivistyksen puute ja täydellinen tietämättömyys suunnilleen kaikista asioista loistaa aina kaikista uskovien viesteistä, joten mikään asiallinen keskustelu uskovien idioottien kanssa ei ole mahdollista.

sen.vaan.sanon kirjoitti:

Tarkallleen ottaen 96% on ateistien itsensä palstalle suoltamaa paskaa. Kukaan oikeasti uskova ei täällä viihdy viittä minuuttia pidempään.

Kuten qwertyilija kirjoitti saatuaan turpiinsa anonyymilta, palstalla ei oikeasti keskustella ateismista eikä mistään muustakaan, vaan vittuillaan vaan toisilleen. Tyypillistä teininäppylöiden "älykkyyttä". Pienikin kääntö asiakeskusteluun osoittaa heti, että kukaan näistä ei oikeasti tiedä mistään paskaakaan. On mahdotonta keskustella heidän kanssaan esimerkiksi maailmankuvaan liittyvistä kysymyksistä, koska heillä ei ole mitään varsinaista maailmankuvaa.

Toki seassa on ammatikseen ateisteja, jotka yrittävät ajaa agendaansa täällä, kuten jori agnoskepo. Ihmettelen kyllä, miksi. Jos olisin ateisti, sanoutuisin ehdottomasti irti roskaväestä. Mutta kai se on niin, että kun kannattajia on vain kuorallinen, niin mikä tahansa kelpaa. Näinhän on myös argumentaation tasolla. Kreationismi-palsta on hyvä esimerkki tästä: ihan millainen jokellus tahansa käy, kunhan se on edes jotenkin suunnattu kreationismia vastaan. Yksikään senkään palstan "tiedemiehistä" ei vaivaudu kommentoimaan puuta heinää olevaa "tieteellisyyttä" jos se vain on suunnattu kreationismia vastaan. Sen sijaan lähes aivovammaisten tasoa olevat henkilöhaukkumislitaniat saavat suorastaan ylistystä.

Niinpä keskustelu muistuttaa kantaräkälän nurkkapöydän housuihinsa kuseksivan alkkisporukan älytöntä mölinää. Jos siinä on todellakin mukana edes yksi akateemisesti koulutettu, niin ymmärrän hyvin, miksi Suomeen ei aivan ropisemalla tule Nobel-palkintoja. Edes ruotsalaiset eivät ole niin heikkomielisiä, että jakaisivat niitä pelkästä säälistä.

Toisaalta, ei ole syytä aliarvioida akateemisten ihmisten kyvykkyyttä tyhmyyteen, sillä kaikki megaluokan munaukset ja hirveydet ovat nimenomaan heidän tupellustensa ja mielenterveydellisten häiriöidensä ansiota. Hitleriäkin "kulttuurikansa" saksalaiset pitivät nerona! Toisaalta saksalaiset ovat ainoa kansakunta koko universumissa, jolta biologisesti puuttuvat edellytykset minkäänlaiseen itsekritiikkiin. Nimittäin aivot. He ovat tuhonnaat Euroopan maan tasalle useaan kertaan, oman maansa mukaan lukien, alkaen aina 300-luvun kansainvaelluksista. Normaali kansakunta häpeäisi silmät päästään tuolla menneisyydellä. Mutta ei saksalaiset, ei. He lähtevät ensimmäiseen maailmansotaan, teollisen sodan ikoniseen manifestaatioon, piikkikypärillä varustettuina. Ilmeisesti pelkäsivät, etteivät Lidlistä ostetut mauserit ja muut halpavempaimet toimikaan takuuaikaa pidempään ja pistimetkin saattavat katkeilla tai ruostua poikki, joten varminta on vain preussilaiseen tapaan puskea vastustajaa vatsaan. Ymmärrän hyvin, että noista lähtökohdista kulttuuriksi kelpaa vallan hyvn muutama kroonisesta päänsärystä kärsivä hulluksi luokiteltu ja hirveä vinguttaja, joka yrittää venyttää uruista sähkökitaran mittaista fallos-elintä!

Löytyy muuten kotimaistakin esimerkkiä akateemisesta alikehittyneisyydestä. Kun Kalevi Wiik julkaisi kirjansa suomalaisten alkuperästä, kirjoittivat jotkut älypäät ikiteinit Hesarin yleisön osastolle vuodatuksia, joissa heti ensimmäisellä rivillä todettiin, että tässä ei ole tarkoituksena argumentoida vaan perkele haukkua Wiik tyhmäksi ja rumaksi, ja voi se vielä haistakin, jos haluatte. Ymmärtäähän sen, että ikänsä jossain filologian tai kansatieteen laitoksen alakerrassa, pimeässä arkistokellarissa, homehtunutta vanhaa piikaa tai nutturahomoa helmipöllön silmälaseineen ja 20 vuotta sitten muodista menneissä nuhjuisissa vaatteissaan suuresti kypsyttää, kun ikänsä railakasta elämää viettänyt vireä eläkeläinen parissa vuodessa saa enemmän aikaan kuin he, ja vielä kusee komeasti heidän tuherrustensa päälle julkaisemalla sen kaiken kirjana, joka myy kuin Taavi Soininvaara.

Suoraan sanottuna, eniten muuten vituttaa kaiken jälkeen näyttelijät, joista on hauskinta esittää esittää totaalisia idiootteja ja täysin piittaamattomia paskiaisia. Tuskin osun pahasti harhaan, jos väitän suurimman osan niistäkin olevan ateisteja!

Ei mene sullakaan hyvin. Rivitolkulla katkeraa vuodatusta ja asiasisältö suunnilleen nolla. Osaat varmaan kertoa, miten tuog´hon 96 %:iin pääsit.

"Niinpä keskustelu muistuttaa kantaräkälän nurkkapöydän housuihinsa kuseksivan alkkisporukan älytöntä mölinää."
Jos näin on, niin tällaiset kommentit vievät tasoa entisestään alaspäin. Samanlaista paskaa kuin purkauksesi oli, en ole täällä joutunut lukemaan vielä kertaakaan.

uskonwiisaus kirjoitti:

"Pienikin kääntö asiakeskusteluun osoittaa heti, että kukaan näistä ei oikeasti tiedä mistään paskaakaan."

Osoitapas palstalta vaikkapa tämän kuun ajalta yksikin uskovan tekemä avaus, jossa olisi edes jotain yritystä johonkin asiakeskusteluun?

Eikö löydy? No ei tietenkään löydy, koska sellaisia ei ole.

Uskovien avaukset saavat täällä arvoisensa vastaukset. Asiakeskustelua ei ole, koska kukaan uskova ei koskaan keskustele asiallisesti, ainoastaan julistaa. Eikä tee sitäkään asiallisesti, vaan avoimen loukkaavasti, halveksuvan ylimielisesti ja täysin ala-arvoisesti sitä Pyhää vihaansa puhkuen. Aivan kuten sinäkin.

Mitään keskustelua ei koskaan synny, koska palstan uskovilla ei ole mitään edellytyksiä minkäänlaiseen älylliseen vuorovaikutukseen. Pohjattoman tyhmien idioottien ja nuoren maan kretardien kanssa ei voi keskustella, eikä palstalla muita uskovia olekaan.

Täydellinen yleissivistyksen puute ja täydellinen tietämättömyys suunnilleen kaikista asioista loistaa aina kaikista uskovien viesteistä, joten mikään asiallinen keskustelu uskovien idioottien kanssa ei ole mahdollista.

"Osoitapas palstalta vaikkapa tämän kuun ajalta yksikin uskovan tekemä avaus, jossa olisi edes jotain yritystä johonkin asiakeskusteluun?"

Ovatko tämän ISOILLA KIRJAIMILLA saatanaa karkottavan aloitukset pyrkimystä asiakeskusteleen? Entä ne kahden rivin aloitukset ateistien tyhmyydestä? Nekö ovat alustuksia asialliseen keskusteluun? Samanlaisia löytyy kymmeniä.

osa-on-roskaa kirjoitti:

"Osoitapas palstalta vaikkapa tämän kuun ajalta yksikin uskovan tekemä avaus, jossa olisi edes jotain yritystä johonkin asiakeskusteluun?"

Ovatko tämän ISOILLA KIRJAIMILLA saatanaa karkottavan aloitukset pyrkimystä asiakeskusteleen? Entä ne kahden rivin aloitukset ateistien tyhmyydestä? Nekö ovat alustuksia asialliseen keskusteluun? Samanlaisia löytyy kymmeniä.

"Ovatko tämän ISOILLA KIRJAIMILLA saatanaa karkottavan aloitukset pyrkimystä asiakeskusteleen? Entä ne kahden rivin aloitukset ateistien tyhmyydestä? Nekö ovat alustuksia asialliseen keskusteluun? Samanlaisia löytyy kymmeniä."

Varmaankin ovat niiden ateistien mielestä, jotka niitä tekevät.

uskonwiisaus kirjoitti:

"Pienikin kääntö asiakeskusteluun osoittaa heti, että kukaan näistä ei oikeasti tiedä mistään paskaakaan."

Osoitapas palstalta vaikkapa tämän kuun ajalta yksikin uskovan tekemä avaus, jossa olisi edes jotain yritystä johonkin asiakeskusteluun?

Eikö löydy? No ei tietenkään löydy, koska sellaisia ei ole.

Uskovien avaukset saavat täällä arvoisensa vastaukset. Asiakeskustelua ei ole, koska kukaan uskova ei koskaan keskustele asiallisesti, ainoastaan julistaa. Eikä tee sitäkään asiallisesti, vaan avoimen loukkaavasti, halveksuvan ylimielisesti ja täysin ala-arvoisesti sitä Pyhää vihaansa puhkuen. Aivan kuten sinäkin.

Mitään keskustelua ei koskaan synny, koska palstan uskovilla ei ole mitään edellytyksiä minkäänlaiseen älylliseen vuorovaikutukseen. Pohjattoman tyhmien idioottien ja nuoren maan kretardien kanssa ei voi keskustella, eikä palstalla muita uskovia olekaan.

Täydellinen yleissivistyksen puute ja täydellinen tietämättömyys suunnilleen kaikista asioista loistaa aina kaikista uskovien viesteistä, joten mikään asiallinen keskustelu uskovien idioottien kanssa ei ole mahdollista.

Osoitapas palstalta vaikkapa tämän kuun ajalta yksikin ateistin tekemä avaus, jossa olisi edes jotain yritystä johonkin asiakeskusteluun?

Eikö löydy? No ei tietenkään löydy, koska sellaisia ei ole.

Ateistien avaukset saavat täällä arvoisensa vastaukset. Asiakeskustelua ei ole, koska kukaan ateisti ei koskaan keskustele asiallisesti, ainoastaan mölisee. Eikä tee sitäkään asiallisesti, vaan avoimen loukkaavasti, halveksuvan ylimielisesti ja täysin ala-arvoisesti sitä Pyhää vihaansa puhkuen. Aivan kuten dr House:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14005646/kreationismi-on-sairaus

"Kreationismi sairaus joka saastuttaa mielen ja aivot niin ettei henkilö enää kykene lainkaan ajattelemaan vaan ulkoistaa ajattelunsa idiooteille. Hän jopa luulee että kretuilussa olsi jotain "moraalia" kuten jyrbän halussa suorittaa kansanmurha kaikkien niiden keskuudessa joista ei tykkää. Onkin muistettava että sekä natsit että isis kuuluvat kretupelleihin."

Täydellinen yleissivistyksen puute ja täydellinen tietämättömyys suunnilleen kaikista asioista loistaa aina kaikista ateistien viesteistä, joten mikään asiallinen keskustelu ateististen idioottien kanssa ei ole mahdollista.

Mitään keskustelua ei koskaan synny, koska palstan ateisteilla ei ole mitään edellytyksiä minkäänlaiseen älylliseen vuorovaikutukseen. Pohjattoman tyhmien idioottien ja nuorten retardien kanssa ei voi keskustella, eikä palstalla muita ateisteja olekaan.

Tuo kommentti kreationismista on täsmällisen oikea ja paikkaansa pitävä. Asiallista keskustelua ei synny sellaisten kanssa, joilla on samat mielipiteet kuin talebaneilla ja isiksen veikoilla. Sellaisten kanssa ei voi eikä edes kannata yrittää keskustella.

"Tässä on nyt kyse Suomen tulevaisuudesta ja lapsista. Homomyönteisyys ja evoluution opetus, on ehdottomasti kiellettävä."

Jepjep.

uskonwiisaus kirjoitti:

Tuo kommentti kreationismista on täsmällisen oikea ja paikkaansa pitävä. Asiallista keskustelua ei synny sellaisten kanssa, joilla on samat mielipiteet kuin talebaneilla ja isiksen veikoilla. Sellaisten kanssa ei voi eikä edes kannata yrittää keskustella.

"Tässä on nyt kyse Suomen tulevaisuudesta ja lapsista. Homomyönteisyys ja evoluution opetus, on ehdottomasti kiellettävä."

Jepjep.

Eli ihmisiä saa haukkua, loukata, ivata ja nöyryyttää, kunhan ei tee sitä ateisteille?

Jos on tuolla asenteella liikkeellä, niin sitten saatte varmaan jatkossakin vain inistä ja vinkua "asialliasta" keskustelua osaksenne. Te kun saatte vain juuri sitä, mitä itse annatte. Ettekä koskaan voi mitään muuta saadakaan, vaikka itkisitte maailman tappiin.

todellisuusvskuvitelma kirjoitti:

Tarkalleen ottaen teistit esiintyvät ateisteina.

Kukaan Jeesuksen oma ei esiinny täällä ateistina, tiedä se.

Jotkut ns. nimikristityt toki saattaa jumalattomuudessaan sen tehdäkin??

loput-onkin-paskaa kirjoitti:

Eli ihmisiä saa haukkua, loukata, ivata ja nöyryyttää, kunhan ei tee sitä ateisteille?

Jos on tuolla asenteella liikkeellä, niin sitten saatte varmaan jatkossakin vain inistä ja vinkua "asialliasta" keskustelua osaksenne. Te kun saatte vain juuri sitä, mitä itse annatte. Ettekä koskaan voi mitään muuta saadakaan, vaikka itkisitte maailman tappiin.

"Tässä on nyt kyse Suomen tulevaisuudesta ja lapsista. Homomyönteisyys ja evoluution opetus, on ehdottomasti kiellettävä."

Jos on tuolla asenteella liikkeellä, niin sitten saatte varmaan jatkossakin vain inistä ja vinkua "asialliasta" keskustelua osaksenne. Te kun saatte vain juuri sitä, mitä itse annatte. Ettekä koskaan voi mitään muuta saadakaan.

uskonwiisaus kirjoitti:

"Tässä on nyt kyse Suomen tulevaisuudesta ja lapsista. Homomyönteisyys ja evoluution opetus, on ehdottomasti kiellettävä."

Jos on tuolla asenteella liikkeellä, niin sitten saatte varmaan jatkossakin vain inistä ja vinkua "asialliasta" keskustelua osaksenne. Te kun saatte vain juuri sitä, mitä itse annatte. Ettekä koskaan voi mitään muuta saadakaan.

Mitä vikaa tuossa mielipiteessä sitten on? Kai noin saa ajatella ja sen myös ilmaista?

Pallihielle pepunkuvauskeppi ja mietelmävessapaperi eivät ole turhakkeita vaan perushyödykkeitä. Pepunkuvauskepillä voi kätevästi tutkia pallejaan ja mietelmävessapaperin värssyistä saa kivasti aiheita aloituksiin täällä.

Tässä mitään ateisteja mietitä. Jokaiselle ateistille on kyllä Suomen maassa evankeliumi julistettu, ja jos ei usko, niin ei usko. Tässä on nyt kyse Suomen tulevaisuudesta ja lapsista. Homomyönteisyys ja evoluution opetus, on ehdottomasti kiellettävä.

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

Tässä mitään ateisteja mietitä. Jokaiselle ateistille on kyllä Suomen maassa evankeliumi julistettu, ja jos ei usko, niin ei usko. Tässä on nyt kyse Suomen tulevaisuudesta ja lapsista. Homomyönteisyys ja evoluution opetus, on ehdottomasti kiellettävä.

"Homomyönteisyys ja evoluution opetus, on ehdottomasti kiellettävä."

Näin juuri. Itse ateistit ovat valinneet helvettiin joutumisensa, mutta tulevat sukupolvet pitää pelastaa tuholta ja turmiolta.

Se on hirveä kohtalo, jos leukapartaiset suomalaiset miehet joutuvat hylkäämään vuosisataisen esi-isiensä uskon ja kääntymään Islamiin vain välttääkseen poikiensa kasvamisen homoiksi! Kyllä oikeaa raamikasta suomalaista miestä vituttaa ottaa kuvia facebookiin pojastaan Suomi-konepistooli kanssa, jos poika seisoo kuvassa paino toisella jalalla kuin mikäkin hienohelma-neiti!

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

Tässä mitään ateisteja mietitä. Jokaiselle ateistille on kyllä Suomen maassa evankeliumi julistettu, ja jos ei usko, niin ei usko. Tässä on nyt kyse Suomen tulevaisuudesta ja lapsista. Homomyönteisyys ja evoluution opetus, on ehdottomasti kiellettävä.

"Homomyönteisyys ja evoluution opetus, on ehdottomasti kiellettävä."

Juuri tuota samaa vaativat uskontoverisi Isiksen uljaat uskonsoturit. Ja aivan samalla lailla heitäkin pidetään vastenmielisinä idiooteina, jotka yrittävät viedä yhteiskunnan takaisin varhaiskeskiajan pimeyteen, tai pronssikauteen.

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

Tässä mitään ateisteja mietitä. Jokaiselle ateistille on kyllä Suomen maassa evankeliumi julistettu, ja jos ei usko, niin ei usko. Tässä on nyt kyse Suomen tulevaisuudesta ja lapsista. Homomyönteisyys ja evoluution opetus, on ehdottomasti kiellettävä.

"Homomyönteisyys ja evoluution opetus, on ehdottomasti kiellettävä."

Vastustat siis tasa-arvoa ja todellisuutta. Onnea kampanjallesi. Vahingoksesi Suomesta ei enää löydy kovin paljon kaltaisiasi seköpäisiä fundamentalisteja.

Tiedehän juuri todistaa vedenpaisumuksen todeksi!

http://www.penn.museum/sites/expedition/civilization-and-floods-in-the-indus-valley/

lue.itse kirjoitti:

Tiedehän juuri todistaa vedenpaisumuksen todeksi!

http://www.penn.museum/sites/expedition/civilization-and-floods-in-the-indus-valley/

Aamen!

Jumala on kyllä niin paras: )

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

Aamen!

Jumala on kyllä niin paras: )

'Jumala on kyllä niin paras'

No niin on. Kaikkivaltias ja kaikkea. Ja ennen kaikkea: Luoja.

No niin on.
Ja Pallihiki on Parasta Jumalan Armolahjaa. Sanokoot ei-Lestadiolaiset mukaKristiyt mitä vaan. Luojan Luomaa Pallihikeä ei saa jättää nuuskimatta, Amen Veli

uskonratkaisu1111111111

Kaikkivaltias ja kaikkea- Pallihiki on Pyhä Hengäys sieraimiin, nuus nuus tänne tuus.

lue.itse kirjoitti:

Tiedehän juuri todistaa vedenpaisumuksen todeksi!

http://www.penn.museum/sites/expedition/civilization-and-floods-in-the-indus-valley/

Ja heti uskova laittoi lisää valheita. M.O.T.

uskonwiisaus kirjoitti:

Ja heti uskova laittoi lisää valheita. M.O.T.

Väitätkö Pennsylvanian yliopiston arkeologien valehtelevat?

oletko.tosissasi kirjoitti:

Väitätkö Pennsylvanian yliopiston arkeologien valehtelevat?

En puhunut mitään Pennsylvanian yliopiston arkeologeista. Sanoin että taas uskova laittoi lisää valheita. Tuo linkki kun ei todista yhtään mitään raamatun koko maailman peittäneestä vedenpaisumuksesta - jonka uskova valehteli tieteen muka todistavan.

Tiede ei todista mitään sellaista, vain paikallisia tulvia. Ne ovat täysin eri asia kuin koko maailman useiden kilometrien korkuiseen vesimassaan (vuorenhuiputkin) peittänyt vedenpaisumus. Sellaisesta vedenpaisumuksesta kertoo raamattu, mutta sellaista ei tieteessä tunneta, eikä mistään sellaisesta puhuta tuossa linkissä.

Tee tästä oma karaoke-versiosi:

https://www.youtube.com/watch?v=xEzd4IgOrho

Voin todistaa Jumalan olevan olemassa. Tässä ihan selkeä todiste siitä että Jumala on koskettanut kyseistä henkilöä pallihiellä:

https://www.youtube.com/watch?v=8LYqgpbgY4g

Varmasti jokainen rakastaa pallihikeä tästä lähtien!

Alkaisit sinäkin vaatimaan tiukemmin pallihiellistä jälleensyntymistä sekä pyhiinvaellusta pallihien synnyinsijoille!

PS. Tuon viimeisen videon kommenttiosiossa on henkilö jonka nimi on Sarah Ball. Se todistaa PALLIHIEN VOIMAN! Jos ei olisi palleja, EI OLISI PALLIHIKEÄ!

"Mistä johtuvat?"

No siitä että Jumala on olemassa! Ei ole yhtään mitään mikä ei voisi olla yhtä mahtava kokemus! Meidän tulisi iloita siitä että Jumala on olemassa! Ja lopettaa se tuomitseminen! Vedetään pyhää henkeä sieraimet täyteen tai jos ei sitä ole niin pyhää pallihikeä sitten.

"Viholliskuvat rakennetaan liioittelemalla ja valehtelemalla."

Onneksi ateistit eivät koskaan alennu samaan :DDD

Ei mielikuvitusjumalaan uskova hihhuli ole viholliskuva. Ainoastaan sääkittävä vajaa-älyinen.

"Koska palstan hihhuli-uskovaiset on usko taannuttanut, he alkavat kokemaan maailman mustavalkoisena ja silloin, alkukantaiseen tyyliin, heidän ideologiansa vaatii viholliskuvia. Viholliskuvat rakennetaan liioittelemalla ja valehtelemalla."

Suuri ajattelija asialla, jälleen. Näillä palstoilla regressoituvat kaikki lapsen tasolle. Mikäli täältä kuvittelee elämäneväitä löytävänsä, on tyydyttävä lastenruokiin.

Sinunkin kommenttisi, monesko tuhannes samansisältöinen, lieneekään. Täydellä kaasulla liejuun juuttuneena, jää sutimaan, ja sutimaanhan sinä jäätkin.

15.12.2015 11:52
Uusi

Siis : säälittävä
eisukis "

- no, jos ei sukis, niin sitten kengis ;)

tavausvirhe...niitä sattuu mulle.

Rockmuusikot ja roudarit on syytä jättää testaamatta, muuten loppuu tekijät niiltä aloilta.