Evoluutio täyttää yhdeksän kymmenestä Skeptic's Dictionaryn pseudotieteen tunnusmerkistä. Vain muutamat muut speudotiteen - astrologia, astraalimatkat, avaruusolentojen sieppaukset, kristallivoima jne. - täyttäisivät näin monta tunnusmerkkiä.
http://creation.com/is-evolution-pseudoscience
http://creation.com/is-evolution-pseudoscience
Vastaukset 15
Vanhimmat
Itseasiassa evoluutio ei täytä yhtäkään toisin kuin kreationismi joka lasketaan juuri pseudotieteeksi.
Sinun juttusi on creation.comista jpka ei tosiaan ole luotettava lähde:D menehän takaisi kouluun.
ID ei kuitenkaan ole pseudotiedettä vaan totuus. Evoluutioteoria sen sijaan täyttää kaikki pseudotieteen tunnusmerkit - todisteita nyt vaan ei ole.
Nikkivoroilmoitus.
Evoluutio on luonnosta havaittava prosessi. Miten luonnonprosessit voivat olla pseudotiedettä?
Toiseksi, tuo linkki on kretiinien huuhaasivuille. Ja artikkeli itse ihan silkkaa sontaa.
"Evoluutio on luonnosta havaittava prosessi."
Termeillä kikkailua. Aloittaja viittasi aloituksessaan koulukirjojen mukaiseen evoluutioteoriaan, josta ei ole mitään todisteita.
Mietihän vähän tätä: Jos evoluutio olisi todellisuutta niin miksi emme näe sitä tapahtuvan nykyään luonnossa? Miksi fossiilisto on evoluution suhteen niin törkeän vajavainen ettei siltä löydy mitään muuta kuin sukupuuttoon kuolleita lajeja joille ei ole kyetty osoittamaan polveutumista nykyeliöihin??
Jos evolutio olisi totta niin tietenkin elämää kuhisevassa luonnossa täytyisi näkyä edes joskus joku selvä näyttö siitä mutta mitään ei tapahdu, vaan päinvastoin tiede kaatelee evouskomusikoineita kuin keiloja.
Nämäkin asiat selviäsivät sinulle jos ottaisit selvää mitä evoluutio ja sitä kuvaava teoria tarkoittavat.
Te ette näe sitä, koska uskontonne estää näkemistä sen.
Pöty-puhetta ja valheita. Evo-uskonto on se, joka estää sinua näkemästä totuutta, joka luonnossa on, eli luomista, ei mikään muu.
Todista että luonnossa näkyy juuri sinun jumalasi luominen. Tai kumoa tämä väittämä; Luonnossa näkyy selvästi, että spagettimonsteri on luonut kaiken.
"Some pseudoscientific theories are based upon an authoritative text rather than observation or empirical investigation."
Kuten Raamattuun.
"Some pseudoscientific theories explain what non-believers cannot even observe."
Kuten kreationismi. Lisäksi Jumala on määritelty sellaiseksi joka on yhtä tyhjän kanssa.
"Some can’t be tested because they are consistent with every imaginable state of affairs in the empirical world...[or] are so vague and malleable that anything relevant can be shoehorned to fit the theory. "
Raamatun tekstit ovat usein hyvin epämääräisiä. Kokonaiset tieteenalat sivuutetaan parin lauseen takia.
"Some theories have been empirically tested and rather than being confirmed they seem either to have been falsified or to require numerous ad hoc hypotheses to sustain them."
Kuten kaikki kreationistien väitteet (esim litteä maa).
"Some pseudoscientific theories rely on ancient myths and legends …"
Ööö...Raamattu.
"Some pseudoscientific theories are supported mainly by selective use of anecdotes, intuition, and examples of confirming instances."
Kuten kreationismissa. Esim. kristityt kreationistit eivät huomio muiden uskontojen kreationistien väitettyjä todisteita.
"Some pseudoscientific theories … contradict known scientific laws and use ad hoc hypotheses to explain their belief. "
Kreationismi sopii hyvin tähänkin. Esim. ihmeet rikkovat näitä lakeja. Ad hoc selityksiä viljellään ahkerasti kretujen keskuudessa.
"Pseudoscientists claim to base their theories on empirical evidence, and they may even use some scientific methods, though often their understanding of a controlled experiment is inadequate."
Kuten kreationistit, joilla ei ole alan koulutusta.
Evoluutio ei kuulu palstan aihepiiriin. Ilmoitettu poistoon.
Nikkivoroilmoitus.
Nikkivoroilmoitus.
Nikkivoroilmoitus.