Holhouksen eettisyys tai epäeettisyys

Lapsiasiavaltuutetun toimiston lausunnon mielestä nykytilanne ei täytä yhdenvertaisuudelle asetettuja vaatimuksia!

Muutos alkaa valinnan vapauden käyttämisestä.

Kannattaa valita koululaisjumalanpalveluksen ("joulukirkon") sijaan ei-uskonnollinen tilaisuus koulussa samaan aikaan.

Ja jos lapsellasi on jo oikeus osallistua ET-opetukseen, mutta hän on osallistunut uskonnonopetukseen,, nyt olisi hyvä aika vaihtaa uskonnosta ET:oon. Nyt vuodenvaihteessa. Ilmoitus täällä viikolla.

Kouluissa ilmenee röyhkeää piittaamattomuutta OPH:n minimiohjeista. Yhteinen joulujjuhla ja tunnustuksellinen uskonnonharjoitus eli "joulukirkko" ovat luenteelaan kaksi eri asiaa, ja niiden yhdistäminen alla olevaan tapaan rikkoo uskonnonvapautta.

"Koulun joulukirkko on kulttuuriperintöä Lemillä. Opetushallituksen ohjeita tulkitaan monin tavoin."
http://www.esaimaa.fi/Online/2015/12/19/Koulun joulukirkko on kulttuuriperintöä Lemillä. Opetushallituksen ohjeita tulkitaan monin tavoin./2015120044094/4

Muistakaamme kirkosta erotessamme erottaa myös lapset. Ja antaa 15 vuotta täyttäneelle lupa erota. Perheen yhteinen juttu...

Kirkon lapsiuhrit.

Helsingin Sanomat 1.5.2010 Tommi Nieminen.

Ainakin sataa lasta käytetty seksuaalisest hyväksi valtakirkon suojissa.
Suomen luterilaisessa kirkossa on paljastunut lasten hyväksikäyttöä.

Suomen valtakirkon suojissa on tapahtunut laajamittaista, pääasiassa lapsiin kohdistunutta
seksuaalista hyväksikäyttöä.

Evankelisluterilaisessa kirkossa asiaa selvittäneiden tietoon on viime viikkojen aikana tullut yli 20 uutta tapausta.

Asia on noussut esille katolisen kirkon skandaalin vuoksi. Viime viikolla Suomen luterilaisen kirkon johto kehotti hyväksikäytön uhreja tuomaan tapauksensa julki.

Uhreja arvioidaan vuosikymmenten saatossa olleen Suomen kirkollisissa piireissä ainakin sata ja hyväksikäyttäjiä useita kymmeniä, arvioi lastensuojelun asiantuntija Johanna Hurtig.

”Tämä on vain jäävuoren huippu”, hän arvioi.

Epäiltyjen joukossa on joitakin pappeja ja muita kirkon työntekijöitä. ”Nuorisotyö on alue, jolla näitä on eniten”, kertoo kirkon perheasiain keskuksen johtaja Martti Esko.

Kahdessa vanhassa tapauksessa uhri väittää, että silloinen piispa on vähätellyt ja peitellyt asiaa.

Lisäksi noin kymmentä vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä saarnaajana toiminutta epäillään hyväksikäytöstä.

Viimeksi kuluneen vuoden aikana on tuomittu kuusi liikkeessä toiminutta miestä. Osa tuomioista on ollut pitkiä 8?12 vuoden vankeusrangaistuksia, mikä kertoo erittäin törkeistä seksuaalirikoksista, kuten lasten raiskauksista.

Yksi uhri kertoi tarinansa Helsingin Sanomille. Lähipiiriin kuuluneet miehet käyttivät häntä hyväkseen seitsemän vuoden ajan.
----------------------------------------

Lukiolaisten osalta nykyistä tilannetta voidaan arvioida kriittisesti myös Lapsen oikeuksien sopimuksen valossa. "Ikäkausi huomioon ottaen" lukiolainen voi kyllä jo aivan hyvin valita, suorittaako pakollisena aineena uskonnon vai ET:n.

Holhous johtuu rakenteelllisesta korruptiosta, jonka tuloksena valtiovalta on pantu holhjoamaan ihmisiä uskonnollisesti.

Koululaisen huoltajat voivat avata ET:n omallle lapselleen, kun erottavat vauvakasteen myötä kirkon kirjoihin joutuneen lapsensa kirkosta. Se tapahtuu paperisella lomakkeella, jonka voi tulostaa www.eroakirkosta.fi -palvelusta.

Ja jos lapsi ei edes kuulu kirkkoon, mutta eka luokalle mennessä tuli ilmoitettua uskonnonopetukseen, ET:n voi avata ilmoittamalla kouluun, että oppilas siirtyykin uskonnosta ET:oon.

Vaikka jo heti, jolloin vaihto tapahtuu nyt kevätkukukauden ensi päivinä.

En tiedä miten tuo nykyään menee. Aikoinaan peruskoulussa meillä kyllä käytiin joulukirkossa, mutta minä kirkkoon kuulumattomana sain itse päättää haluanko sinne mennä vai en.
Siihen aikaan ei ollut vaihtoehtoista toimintaa. Uskontotunnitkin mulla oli vapaatunteja. Näin 80-luvulla.

Ja nyt kaiken maailman ateistit ja humanistit ja suvakit ja ajattelemattomat muut holhoavat ihmisiä, etteivät vaan vahingossakaan sattisi kuulemaan uskonnollista sanomaa, joka on maasamme taannut ihmisoikeudet ja tasa.arvon ja ihmisarvoisen elämän jokaiselle kansalaiselle. Kuitenkin fakta on se, että kristillis-humaaneissa yhteiskunnissa ihmisten tasa-arvo on faktisesti kaikkein pisimmälle edistynyt. Yksikään muunlainen systeemi ei ole lähelläkään kristillistä arvoperustaa ja sen positiivista vaikutusta yksilön oikeuksia arvioitaessa. Ateistiset systeemit on jo koettu ja karmeiksi todettu. Humanistiset järjestelmät eivät ole mitään konkreettista aikaansaaneet, koska niillä ei ole todellisia arvoja. Liberaalit eivä ole mitään todellista aikaansaaneet, koska eivät ole oikeastaan mitään mieltä eivätkä edust mitään arvoja. Vain sanoja ja sanoja, kuten esim pakolaiskriisi on osoittanut. Ainoat, jotka todella toimivat, ovat sellaisia, jotka uskaltavat seisoa arvojensa puolustajina.