Härskiä hyväveli bisnestä suomessa?

Faktaa Paavo Voutilaisen (Luona Oy) tekosista ja edesottamuksista -Rehellinen mies?
Tämän herran edesottamukset ovat sitä luokkaa, että pitäisi palkata yksi henkilö pelkästään seuraamaan häntä, ja kaikkia hänen tapaisiaan, joita minä ainakin kutsun suoraan tyyliini huijareiksi ja petkumiehiksi.

14.12.2015 17:03, 308 lukukertaa

InstaCasino antaa uusille pelaajilleen huimat edut. Tarkista tästä!
Löysin, kun googlailin hetken kyseistä ketkua, Uusi-Voima julkaisun artikkelin vuodelta 2011 koskien Paavo Voutilaista.

fa7Jvp1450104603
Toimittaja Susanna Kuparinen kirjoittaa hänestä näin: MILJARDIN EURON MIES

Susanna Kuparinen kirjoittaa, että mitä voi ostaa 15 vuoden toimeentulotuilla? Esimerkiksi ranskalaisen nahkakalustuksen sosiaalijohtajan työhuoneeseen. Susanna Kuparinen lähti tutkimaan Paavo Voutilaisen huonekaluostoksia ja törmäsi näytelmään, jossa virkamies kävelee demokratian yli eikä kukaan huomaa.

”En minä edes halunnut niitä kalusteita”, Helsingin sosiaalitoimen johtaja Paavo Voutilainen puuskahti puhelimessa 5. toukokuuta 2011 toimittaja Kupariselle.

Toimittaja ihmettelee myös Voutilaiselle marraskuun 28. päivänä 2011 sosiaalitoimen edustustililtä kuitattua 1089,20 laskua Hartwall-Areenan tarjoiluista.

Kaupungin aitiossa on nautittu kuohuviiniä, konjakkia, olutta, hiillostettua lohta ja buffettipäivällinen. Muista edustustilin kuiteista poiketen mukana ei ole selvitystä ketkä tilaisuuteen ovat osallistuneet.

”Autan mielelläni toimittajia aina kun tarvitaan”, hän sanoo.

”Siellä oli paikalla puolustusvoimista eversti Hannu Liimatta ja kenraalimajuri Arto Räty, poliisista apulaispoliisipäällikkö Jari Liukku, ylikomisario Mika Pöyry, kuntaliitosta sosiaali- ja terveyspuolen johtaja Jussi Merikallio, politiikoista Arto Bryggare ja Diakonissalaitoksen hallituksen puheenjohtaja Samuli Haapasalo, ja sitten oli vielä sosiaalitoimesta Jarmo Räihä”, Voutilainen listaa. Isäntänä toimi Voutilainen ja kaupungin turvallisuusjaoston johtaja Hannu Hakala.

”Sosiaalitoimi osallistuu myös turvallisuusasioihin, meillä on säännöllinen yhteydenpito kaupungin turvallisuusjaostoon, poliisiin ja puolustusvoimiin”, Voutilainen selittää. ”Se on yksi keino, jolla sosiaalinen syrjäytyminen pidetään kurissa.”

Nyt MV:ssä välähtää! Kuinka hyvin voidellut virkamiehet tällä ketkulla oikein takanaan onkaan pyörittämään VOK-bisnestä?!

Julkisten virastojen tilitiedot ovat julkisia. Kovin helposti niitä ei kuitenkaan käsiinsä saa kirjoittaa toimittaja. Noin 40 puhelun jälkeen ja kaupungin lakimiehen avustuksella olin päässyt viikkoa aiemmin, vappuaattona, sosiaalitoimen näyttöpäätteelle selaamaan Voutilaisen edustustilin tietoja.

Toimittaja Kuparinen kirjoittaa, että hän oli kuullut jo vuotta aiemmin huhuja, joiden mukaan Jyväskylässä järjestetyn Terve-Sos-messutapahtuman illanvietossa Helsingin sosiaalitoimen johtaja oli kaivanut kaupungin luottokortin taskustaan ja tarjonnut juomia ravintolassa sosiaalitoimen rahoilla.

13058274564531

Messujen teemana oli Yhteinen vastuu – muuttuvat rakenteet, ja sen avasi peruspalveluministeri Paula Risikon katsaus alkoholihaittojen ehkäisyn uusiin linjauksiin.

Kyseinen kuitti löytyykin edustustilin tiedoista. Puolen yön aikoihin Voutilainen on maksanut 570 euron laskun Jyväskylän Sokos hotellin ravintolassa.

Lasku täyttää yhden a4-arkin, ja se koostuu kymmenistä drinkeistä. Seurue on juonut muun muassa valkovenäläisiä, Irish Coffeeta, Camparia, Bombay Sapphire -giniä, dry martineja, chardonnayta ja tuontioluita.

Laskun oheen on kirjoitettu käsin selvitys, jonka mukaan isäntänä on toiminut sosiaalijohtaja itse. Juomia on tarjottu ”sosiaalilautakunnan jäsenille, jaostojen jäsenille ja sosiaaliviraston henkilökunnalle”.

”Sosiaalijohtajalla on valta päättää miten hän edustustiliään käyttää”, haastattelemani sosiaalitoimen virkamies toteaa.

”Normaalisti sosiaalitoimessa suhtaudutaan tarkasti alkoholitarjoiluihin ja baari-istunnoissa on ollut tapana, että jokainen ostaa juomansa itse. Virastomme vastuulla on erilaisia päihdeongelmaisia ja heikossa asemassa olevia kaupunkilaisia, joten alkoholitarjoilua ja tuhlaamista pidetään mauttomana, etenkin kun budjetit pienenevät ja palveluja joudutaan karsimaan.Virkamiesten odotetaan näyttävän esimerkkiä.”

Tämä “rehellinen” mies siis perustelee vokkeja pitkin Suomea tällä hetkellä, sinun verorahoillasi.

Lupaan, ja vannon, että tulen olemaan jos en nuolena, niin ainakin piikkinä tämän ketkun lihassa niin kauan, ennen kuin hän joutuu vastuuseen teoistaan.

-Ilja J/MV

Lähde: Uusi Voima

http://mvlehti.net/2015/12/14/faktaa-paavo-voutilaisen-luona-oy-tekosista-ja-edesottamuksista-rehellinen-mies/

Rakenteellinen korruptio selittää Suomen nykytilan

Transparency International on Berliinssä toimiva kansainvälisten liikeyritysten omistama järjestö. Se listaa maailman maat järjestykseen niissä olevan korruption perusteella.

Suomi on ollut vähiten korruptoituneiden maiden joukossa. Usein jopa ykkösenä. Kuten muissakin mittauksissa, mittauksen tulos riippuu tässäkin tapauksessa siitä, mitä mitataan ja miten.

Kansainvälisten yritysten kannalta haitallista korruptiota on se, mikä haittaa liiketoimintaa. Sellaista on vaikkapa virkamiesten lahjominen. Se aiheuttaa kustannuksia. Sen sijaan rakenteellinen korruptio voi olla jopa hyödyksi liiketoimille. Rakenteellista korruptiota on lakien ja säädösten venyttäminen joidenkin eduksi tai vallan, asemien ja julkisten varojen jakaminen esim. poliittisin perustein.

Transparencyn korruptiomittaus ei tunnista rakenteellista korruptiota. Suomen lakikaan ei sitä kiellä. Rakenteellinen korruptio on siis ainakin suurelta osin laillista.

Suomen poliittinen järjestelmä on rakenteellisen korruption läpitunkema. Valtapuolueiden käytössä ovat puoluetuki, puoluekuri ja poliittiset virkanimitykset. Kuvaa täydentää julkisten varojen jakaminen valtapuolueiden järjestöille ja median hallinta. Se on tarkoittanut, että avointa julkista keskustelua ei ole käyty niistä asioista, jotka ovat vallanpitäjille kiusallisimpia.

1970-luvun alussa luotua, verovaroista maksettavaa puoluetukea perusteltiin sillä, että sen piti tehdä puolueet riippumattomiksi elinkeinoelämästä. Näemme nyt, että elinkeinoelämän järjestöt ja yritykset rahoittavat valtapuolueita merkittävästi. Kansanedustajien lukumäärän mukaan maksettava, nyt noin 40 miljoonan euron vuotuinen puoluetuki on kylläkin tehnyt valtapuolueet riippumattomiksi kansalaisista. Jopa omista jäsenistään. Valtapuolueet voivat ostaa äänet vaaleissa äänestäjien maksamilla verorahoilla. Tätä helpottaa, että samat puolueet hallitsevat suurta osaa mediasta.

Puoluekuri on vielä varmistamassa, että valitut edustajat varmasti toimivat kuten hyväveliverkostot haluavat. Vaikka Suomen perustuslain 29 § selkeästi kieltää puoluekurin, valtapuolueet määräävät yleisesti miten kansalaisten vaaleissa valitseman edustajan on eduskunnassa äänestettävä. Uutiskynnyksen ylittää äänestys, jossa kansanedustaja voi äänestää miten haluaa.

Rakenteellinen korruptio selittää Suomen nykytilan. Se selittää, miksi on tehty ja tehdään kansalaisten enemmistön tahdon vastaisia päätöksiä ja miten on mahdollista, että sellaisia voidaan tehdä.

Kansalaisten enemmistön tahdon vastaisista päätöksistä esimerkiksi käy kolme asiakokonaisuutta. Eriarvoisuutta lisäävä politiikka, vallan siirtäminen Suomesta EU:lle ja Suomen sitominen sotilaalliseen liittoutumiseen EU:n ja Naton kautta.

Kansalaisten tahto ei ratkaise poliittisten päätösten sisältöä, koska vallanpitäjät samaistuvat enemmän taloudelliseen eliittiin kuin äänestäjiinsä. Kansalaisten enemmistön tahdon vastaisia päätöksiä on mahdollista tehdä, koska päättäjät eivät ole riippuvaisia äänestäjistään, vaan ovat luoneet systeemin, joka voi hallita julkisuutta ja ostaa äänet vaaleissa.

Tällainen demokratian, kansanvallan rappio kestää aikansa. On luultavaa ja toivottavaa, että monilla suomalaisilla on mielikuva toisenlaisesta politiikasta. Aidommasta demokratiasta, joka pyrkii avoimen julkisen keskustelun kautta löytämään kestäviä ratkaisuja yhteiskunnallisiin ongelmiin. Ja joka aidosti kuuntelee kansalaisia. Laillisuuden lisäksi on kysyttävä mikä on oikein ja mikä väärin. Ja kenen ehdoilla ja keiden hyväksi päätöksiä tehdään.

suvakit vaikenevat korruptio bisneksistään ja huutavat vain rasistia?

Sadan vuoden salassapito
1990-luvun pankkikriisi ja sen synkät taustat ja vielä synkemmät seuraukset eivät lakkaa puhuttamasta. Eikä niiden pidäkään lakata, sillä mitään ei ole ratkaistu, ennekuin se on ratkaistu oikein. Uutta tietokin tulee esiin koko ajan, kiitos vaivojaan säästelemättömien tutkijoiden, kirjoittaa Waltamedia artikkelissaan.

11.10.2015 14:46, 7483 lukukertaa

InstaCasino antaa uusille pelaajilleen huimat edut. Tarkista tästä!

Ainakin ne suomalaiset, jotka tuolloin olivat aikuisiässä muistavat varmasti, miten roskapankki Arsenaliin kipatut ongelmaluotot myytiin pilkkahintaan norjalaiselle Aktiv Hansa riskisijoitusyhtiölle. Ja sitä myöden myös poloiset velalliset, joista suurin osa oli konkurssiin ajettuja yrittäjiä, käytännöllisesti katsoen elinikäiseen velkavankeuteen.

screenshot-waltamedia.fi 2015-10-11 13-40-28

Siitä lähtien on keskustelua käyty tuon kaupan laillisuudesta. Senjärkevyydessä tai oikeudenmukaisuudesta kun ei ole edes mitäänkeskusteltavaa. Ruotsissa toimittiin tuolloin toisin.

Pankkien sijasta Ruotsin valtio pelasti yrittäjät. Tämän johdosta Ruotsi pääsi lamasta yli huomattavasti Suomea nopeammin, eikä myöskään vajonnut sellaiseensuurtyöttömyyteen, kuin mihin nämä väärät ratkaisut Suomen veivät.Suurtyöttömyyden, josta Suomi ei ole sittemmin, edes nousukauden aikana, päässyt eroon.

Tuolla 5%:n osuudella luottojen arvosta, josta Aktiv Hansan kanssa sovittiin kauppahinnaksi, olisivat velalliset ilomielin lunastaneet itsensä vapaiksi velkaorjuudestaan ja siirtyneet takaisin tuottaviksi kansalaisiksi, ja ainakin osa jopa työllistäjiksi. Sen sijaan tehdyllä ratkaisulla heidät siirrettiin pysyvästi yhteikunnan marginaaliin.

Koko kuvion järjettömyys ja siihen liittyvät hämäräperäisyydet ovat sittemmin poikineet paljon, enemmän tai vähemmän perusteltuja, huhuja ja arvailuja. Tässä esimerkki. On kiertänyt huhu, että Arsenalin velkakirjat ja niiden tuotto olisivat bulvaanina toimineen Aktiv Hansan kautta päätyneet kartuttamaan hyvinkin tunnetun suomalaisen tahon varallisuutta.

Ilmeisesti kiitoksena valtiovallan saamistapalveluksista. Tuollaisen epäilyksen syntyminen on hyvin ymmärrettävä, kun katsoo kuinka selkeästi tehty sopimus takaa ostajan edut ja jättää Suomen valtion käytännöllisesti katsoen nuolemaan näppejään.

Näiden asioiden lisäselvittelyssä ovat nyt suomen lähihistorian japankkikriisin tutkijat törmänneet hyvin hämmentävään muuriin. Kaikki Valtion vakuusrahaston toimintaa liittyvät asiakirjat, joihin siis kuuluu myös Arsenalin myynti Aktiv Hansalle, on julistettu salaisiksi sadaksi vuodeksi. Luitte aivan oikein: sadaksi vuodeksi.

Suomen PankkiNyt on syytä kysyä, miten näin voitu menetellä ja millaisia perustelujatälläiselle salailulle on esittää.

Ilmeisesti voidaan perustellusti olettaa peitettävänä olevan todella vakavia rikoksia, kun ei vähempi varoaika riitä. Valtion puolella kaupan hyväksyneiden nimet meillä ontiedossa: ministeri Suvi-Anne Siimes, joka allekirjoitti kaupan, Paavo Lipponen,Olli-Pekka Heinonen, Eva Biaudet, Sauli Niinistö, Sinikka Mönkäre, Kalevi Hemilä ja Erkki Tuomioja, jotka talouspoliittisen valiokunnan jäseninä hyväksyivät kaupan. Ja tuolloinen eduskunta, joka ilmeisesti tietäen kaupan laittomuuden, kuitenkin päätti antaa sille siunauksensa.

Taustalla toimineista voimme esittää vain valistuneita arvauksia. Ainakin, jos tyydymme siihen, että viimeiset tätä pankkien ja päättäjien yhdessä junailemaa omaisuusmassojen uudellenjärjestelyä ja yrittäjien joukkotuhontaa koskevat asiakirjat saadaan kansalaisten luettaviksi vuonna 2106. Ja tyydymme myös siihen, ettei Suomi, millään kriteereillä arvioituna, ole oikeusvaltio.

Heikki Urmas Tampereella 24.4.2013

https://www.youtube.com/watch?v=k4tU0KKUBRA

Onko tämä korruptiota? Tällaisia yhteyksiä Suomen hallituksesta löytyy

Suomessa keskustellaan taas vilkkaasti siitä, onko sopivaa, että maan hallituksesta siirrytään suoraan elinkeinoelämän palvelukseen, esimerkiksi lobbariksi.
Kansanedustaja Mikael Jungner (sd) pohti asiaa eilen Ylen A-studiossa. Hänen mukaansa toiminnassa on samanlaisia korruption piirteitä kuin Suomea vuosikaudet puhuttaneessa vaalirahakohussa. Se on erittäin hyvä pointti.

Tikun nokassa on ollut vaikuttajaviestintään erikoistunut Miltton Networks. Yhtiön toimitusjohtaja Jussi Kekkonen tuli tehtäväänsä pääministeri Jyrki Kataisen (kok) poliittisen erityisavustajan tehtävästä. Melkein ensimmäisenä työnään Kekkonen palkkasi valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen (sd) erityisavustajan Matti Hirvolan Milttoniin asiantuntijaksi. Millään tavalla liioittelematta voidaan sanoa, että Milttonissa tiedetään, mitä hallituksen sisäpiirissä tapahtuu. Todettakoon, että Miltton ei ole lajissaan ainoa politiikan suhteita hyödyntävä yksityinen yhtiö.

Paljon merkittävämpi siirto oli kuitenkin se, kun elinkeinoministeri Jyri Häkämies (kok) siirtyi suoraan ministerin pallilta elinkeinoelämän keskusliiton toimitusjohtajaksi. Häkämiestä ennen kokoomusministereiden erityisavustajia ja valtiosihteereitä oli siirtynyt iso liuta elinkeinoelämän erilaisiin vaikuttajatehtäviin. Esimerkkeinä mainittakoon Apteekkariliitto ja Panimoliitto.

Ei myöskään pidä unohtaa entisten pääministereiden Paavo Lipposen (sd) ja Matti Vanhasen (kesk) nykyisiä rooleja. Lipponen edistää energiateollisuuden asiaa. Vanhanen puolestaan ajaa perheyrittäjien etuja.



Vain tyhmä uskoo, etteivät tiedot hallituksen ytimestä siirry suoraan ay-liikkeen johtajille.


On hämmentävää, miten vähän aiheesta on käyty yhteiskunnallista keskustelua. Uskon, että 5-10 vuoden päästä Suomen nykyistä järjestelmää, jossa ei käytännössä ole minkäänlaisia rajoitteita, pidetään täysin tuomittavana. Samalla tavalla, kun me nyt tuomitsemme vaalirahoituksen takavuosien ylilyönnit.

Vähintään yhtä suuri ongelma on se, että erilaiset etujärjestöt, lähinnä ay-liike, on onnistunut vyöryttämään edustajansa hallituksen sisäpiiriin. Vilkaisu valtioneuvoston viestintäosaston laatimaan listaan ministereiden valtiosihteereistä ja erityisavustajista on karua luettavaa. Muutama esimerkki: valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen (sd) valtiosihteeri Tuire Santamäki-Vuori tuli tehtäväänsä JHL:n puheenjohtajan paikalta, opetusministeri Krista Kiurun (sd) erityisavustaja Esa Suominen on virkavapaalla PAMin hallintopäällikön ja PAMin puheenjohtajan Ann Selinin erityisavustajan tehtävästä, työministeri Lauri Ihalaisen erityisavustaja Olli-Pekka Koljonen on työskennellyt SAK:ta lähellä olevan Suomen Ammattiin Opiskelevien Liiton – SAKKI ry:n pääsihteerinä. Ihalainen on itse SAK:n entinen puheenjohtaja.

Nopeasti arvioituna vähintään kymmenkunnalla nykyhallituksen ministereiden erityisavustajista ja valtiosihteereistä on tai on ollut suora linkki ay-liikkeen huipulle. Todettakoon, että moni avustaja on vain käynyt kääntymässä hallituksessa ja palannut sen jälkeen alkuperäiseen tehtäväänsä.

Vain tyhmä uskoo, etteivät tiedot hallituksen ytimestä siirry suoraan ay-liikkeen johtajille. Vähän samalla tavalla kuin millä elinkeinoelämä on turvannut omat etunsa.

Ulkoministeriö kiistää väitteet kehitysmaiden voitelusta
http://www.hs.fi/ulkomaat/Ulkoministeriö kiistää väitteet kehitysmaiden voitelusta/a1305595337991 " rel="nofollow"> http://www.hs.fi/ulkomaat/Ulkoministeriö kiistää väitteet kehitysmaiden voitelusta/a1305595337991


Uuden-Seelannin ulkoministeri Murray McMully (vas.) on yksi äänikaupan arvostelijoista. Hän tapasi heinäkuussa Filippiinien presidentin Benigno Aquinon.

Suomea YK:n turvallisuusneuvostoon ajava kampanja on jakanut satojatuhansia euroja erilaisille hankkeille ulkomailla.

STT:n ulkoministeriöstä saamien tietojen mukaan rahaa on kulunut vuodesta 2010 lähtien yli puoli miljoonaa euroa enimmäkseen kehitysmaiden tukemiseen. Rahoitusta saaneiden hankkeiden listalla ovat muun muassa orjakaupan uhrien muistomerkki New Yorkissa ja rauhanyliopisto Costa Ricassa.

Arvostelijoiden mukaan ehdokasmaat voitelevat köyhiä maita, jotta ne antaisivat äänensä heille. Uusista jäsenistä äänestetään yleiskokouksessa, jossa kaikilla mailla on yksi ääni.

Ulkoministeriö korostaa, että Suomen tuki menee YK-järjestöille, ei yksittäisille maille.

"Esimerkiksi rauhanyliopisto on YK-instituutio. Se vain sijaitsee fyysisesti Costa Ricassa", sanoo ulkoasiainneuvos Kari Kahiluoto.

Kahiluodon mukaan Suomi tukee jatkuvasti samanlaisia hankkeita osana kehitysyhteistyötä.

Kaikkiaan Suomen YK-kampanjan budjetti on kaksi miljoonaa euroa. Kahiluoto korostaa, että verrattuna valtion ja ulkoministeriön budjetteihin summa on pieni.

Yleiskokous äänestää uusista neuvostojäsenistä lokakuussa. Suomi, Australia ja Luxemburg kilpailevat kahdesta jaossa olevasta paikasta.

Suomen budjetti kalpenee ainakin Australiaan verrattuna.

"Australian viranomaisten lausuntojen perusteella meidän budjettimme on noin kymmenesosa siitä, mitä heillä. Luxemburgin tilanteesta minulla ei ole tietoa", Kahiluoto sanoo.

Myös Helsingin yliopiston kansainvälisen politiikan professori Heikki Patomäki pitää Suomen kampanjan tukisummia melko pieninä.

"En näe, että tässä ostetaan ääniä. Eiköhän tämä ole enemmän verrattavissa vaalimainontaan. Lisäksi kaikilla mailla on nykyään muutenkin pr-toimintaa ja siihen tarkoitettuja varoja", Patomäki sanoo.

Patomäki huomauttaa, että yleiskokouksen äänestys käydään salaisena lippuäänestyksenä. Sen takia kukaan ei lopulta tiedä, mitkä maat asettuivat minkäkin ehdokkaan taakse.

Uusi-Seelanti liittyi hiljattain "äänikaupan" arvostelijoiden joukkoon. Uusi-Seelanti pyrkii neuvostoon kaudelle 2015-16, mutta ei aio ostaa voittoa.

"Vallalla on käsitys, että turvallisuusneuvoston paikka menee sille, joka on valmis tarjoamaan eniten apudollareita tai sille, jonka näkemykset kiistanalaisista ulkopoliittisista kysymyksistä ovat joustavimmat", ulkoministeri Murray McCully sanoi kesäkuussa New Zealand Herald -lehdelle.

"Uuden-Seelannin kanta on, että mieluummin häviämme kunniallisesti kuin ryhdymme kauppaamaan kehitysapua tai poliittisia kantojamme neuvostopaikan takia", McCully tyrmäsi.

TS: Turku salannut päätöksiään laittomasti
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/k ... 706-107706

Turun kaupunki on salannut kaupunginhallituksen päätöksiä laittomasti, kertoo Turun Sanomat.

Lehden mukaan kuuden viimeksi kuluneen vuoden aikana Turussa on salattu yli sata kaupunginhallituksen päätöstä.

Suurin osa salauksista liittyy hankintapäätöksiin. Kaupunki salaa muun muassa kaupunginhallituksen viikoittain saamat kassa- ja talousraportit.

Talousjohtaja Jukka Laiho kertoi Turun Sanomille, että viikkoraportit salataan liikesalaisuuteen vedoten. Kuntaliiton mukaan kunnan kirjanpidon yhteydessä liikesalaisuuteen ei kuitenkaan voi vedota, sillä kunnan kirjanpito on lähtökohtaisesti julkista.

Myös Turun kaupungin verkkosivuilla julkaistuista pöytäkirjoista on poistettu esimerkiksi hankintapäätöksiä, nimityksiä ja palkankorotuksia.

Apulaisoikeuskansleri antoi Turulle elokuun alussa moitteet johdon palkankorotusten salaamisesta.

http://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/epa ... -1.1383311

Epäviralliset herraverkostot helpottavat lobbaamista

04.05.2013 05:02


Keskiviikkokerho maalautti jäsenistään taulun 1958-1959. Etualalla presidentti Urho Kekkonen. Kuva: Lehtikuva / Heikki Saukkomaa.

Suhdeverkostojen merkitys urakehitykselle on kasvanut 20 viime vuoden aikana. Valtio-opin professorin mukaan monipuoliset verkostot, esimerkiksi luottamustehtävät erilaisissa veljeskunnissa ja herrakerhoissa ovat yleistyneet 90-luvun alusta lähtien.

- Kerhojen merkitys on siinä, että ne tuovat päättäjiä yhteen. Suomessa epävirallisilla henkilösuhteilla on edelleenkin merkitystä päätöksenteossa, sanoo Tampereen yliopiston valtio-opin professori Ilkka Ruostetsaari.

Hänen mukaansa päättäjien läsnäolo houkuttelee muita mukaan.

Julkisuudessa on arvosteltu päättäjiä yhteen kokoavia kerhoja, kuten Keskiviikkokerhoa, muun muassa siksi, ettei naisia hyväksytä niihin jäseniksi.

Tutkijoiden mukaan herrakerhot ovat sosiaalisen kanssakäymisen foorumeita, joissa ei tehdä päätöksiä.

- Yrityksen tai järjestön on paljon helpompi lobata poliitikkoja ja korkeita virkamiehiä, jos tuntee kyseisen henkilön, Ruostetsaari sanoo.

Hyvä veli -verkostoja tutkinut Venla Mäntysalo Vaasan yliopistosta huomauttaa, että kerhojen valtaa voi olla hankala todentaa, koska ulkopuolisten on vaikea saada niistä tietoa.

STT

http://yle.fi/uutiset/lahjuksista_tuomi ... an/6809882

Lahjuksista tuomittu viranomainen saa jatkaa tehtävässään

Oikeusministeri katsoo kuluttajariitalautakunnan puheenjohtajan kärsineen jo rangaistuksensa.

A-Studio kertoi ensimmäisenä kesällä 2010 Pauli Ståhlbergin kyseenalaisista matkoista.

Lahjuksien vastaanottamisesta tuomittu kuluttajariitalautakunnan puheenjohtaja Pauli Ståhlberg saa jatkaa tehtävässään.

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.) kertoo osasyyksi ratkaisulleen sen, että Ståhlberg on toiminut moitteettomasti vuonna 2010 oikeusministeriöltä saamansa huomautuksen jälkeen.

Helsingin hovioikeus tuomitsi Ståhlbergin viime viikolla sakkoihin kahdesta lahjusrikkomuksesta. Kyse oli Suomen Asumisoikeuden ja VVO:n vuosina 2007 ja 2009 Ståhlbergille maksamista ulkomaanmatkoista. Hovioikeuden mukaan ne olivat luonteeltaan enemmän loma- kuin seminaarimatkoja.

- Toivon ja uskon, että hän on läksynsä oppinut, Henriksson sanoo.

Hovioikeuden mukaan Ståhlbergin subjektiivinen puolueettomuus ei ole vaarantunut.

- Katsomme, että ei ole syytä mennä nyt niin pitkälle, että tekisimme päätöksen irtisanomisesta, Henriksson sanoo.

Henriksson on haastateltavana illan A-studiossa kello 21.

http://yle.fi/uutiset/poliitikkojen_sii ... ta/7020561

Poliitikkojen siirtyminen lobbaajiksi huolestuttaa oikeusoppineita

Suomeen on muutamassa vuodessa perustettu joukko viestintäyrityksiä, joiden osakkaina ja konsultteina on entisiä ykkösrivin poliitikkoja.

Valtioneuvoston linna Helsingissä Valtioneuvoston linna Helsingissä Kuva: Touko Yrttimaa/YLE

Se, joka saa tämän maan ykkösministerit kiinnostumaan omasta asiastaan, korjaa ison potin.

Jos poliittisiin päätöksiin vaikuttamaan pyrkivällä ei ole omia ministerisuhteita, parhainta apua saa - maksua vastaan - ammattiauttajalta, viestintätoimistolta.

Perinteiset mainostoimistot ovat kriisissä; niin sanottuun vaikuttajavaikuttamiseen eli lobbaukseen erikoistuneet viestintätoimistot sen sijaan elävät kulta-aikaa.

Ministereiden erityisavustajat valokeilassa

Erityisen huomion kohteena ovat viime aikoina olleet avainministereiden avustajien siirtymiset lennosta suoraan viestintäyrityksen osakkaiksi ja konsulteiksi.

Vaikuttajaviestintään erikoistuneiden firmojen ykkösnimi Suomessa on Miltton Networks. Sen osakkaiksi ja konsulteiksi on pestattu raskaan sarjan väkeä politiikan kulisseista.

Miltton Networksin konsulttina työskentelee tätä nykyä pääministeri Kataisen ex-erityisavustaja Jussi Kekkonen, valtiovarainministeri Urpilaisen ex-erityisavustaja Matti Hirvola, sekä pääministeri Vanhasen ja pääministeri Kiviniemen erityisavustajana toiminut Anna-Mari Vimpari. Joukkoa täydentää Veikkauksen ex-toimitusjohtaja ja Suomen Olympiakomitean hallituksen nykyinen puheenjohtaja Risto Nieminen.

Myös veteraanipoliitikkojen lobbausarvo hyvässä kurssissa

Myös veteraanipoliitikoilla on kysyntää lobbausrintamalla. Ex-pääministeri Matti Vanhanen loikkasi eduskunnasta Perheyritysten liittoon, ja elinkeinoministeri Jyri Häkämies siirtyi suoraan ministerinpallilta Elinkeinoelämän keskusliittoon.

Ex-pääministeri ja ex-puhemies Paavo Lipponen taas on parasta aikaa perustamassa jo toista konsulttifirmaa - tällä kertaa kahden muun demarikonkarin kanssa. Lipponen on hallituksen puheenjohtaja yrityksessä, jonka nimi julkistetaan lähipäivinä - heti kun yhtiö on saanut kaupparekisterin leimat papereihinsa.

Lipposen yhtiökumppaneina ovat hänelle Nord Stream -kaasuputkihankkeestakin tutuksi tulleet yhteiskuntasuhdekonsultit Sebastian Sass ja Tapio Pekkola.

Söderman: Uraohjukset vaarallisia

EU:n ja eduskunnan entinen pitkäaikainen oikeusasiamies Jacob Söderman (sd.), huokaa syvään, kun hän pohdiskelee poliitikoista koostuneiden konsulttifirmojen roolia julkishallinnon päätöksenteossa.

Erityisen arveluttavana Söderman pitää sitä, että poliitikkojen erityisavustajat siirtyvät ilman minkäänlaisia pelisääntöjä ja siirtymäaikoja suoraan yritysten konsulteiksi.

Politiikanteon kulisseissa pyörinyt uraohjus tietää milloin ja missä kannattaa iskeä.

- Poliittisten avustajien määrä on lisääntynyt huomattavasti tämän hallituksen aikana.

- Jos avustajat rakentavat uraansa tietoisesti niin, että he siirtyvät mahdollisimman pian yksityiselle puolelle ja käyttävät siellä ministeriössä kertynyttä taitoaan, tietoaan ja suhteitaan, niin hirveän epäeettiseltähän se näyttää, Söderman sanoo

Tällä haavaa Suomessa ei ole lobbauksesta minkäänlaista lainsäädäntöä - ei edes alan yleistä eettistä ohjeistusta.

Euroopan neuvoston rikosoikeudellinen yleissopimus vaatii, että jäsenmaat säätävät rikoslakiinsa pykälät epäasiallisesta ja liian ronskista lobbauksesta. Suomi teki sopimukseen varauman - ja jätti rikospykälät kirjoittamatta. Oikeusministeriön mukaan rikoslakipykälien kirjoittaminen on lakiteknisesti ylivoimainen tehtävä.

- Esimerkiksi Virossa, Norjassa ja Islannissa epäasiallisen vaikutusvallan väärinkäytön palkitseminen ja tarjoaminen on kriminalisoitu. Ei se siellä ole ollut ylivoimaisen hankalaa.

- Pidän hyvin tärkeänä, että Suomenkin rikoslakiin säädettäisiin asiasta pykälät. Samalla lain perusteluissa voitaisiin määritellä mikä nyt ainakin on sallittua suhdetoimintaa. Sehän olisi suuri helpotus kaikille osapuolille.

Södermanin mukaan rikoslain muuttaminen olisi nopein ja helpoin tie saada lobbaukselle edes jonkinlaiset suitset.

- Lobbausta koskevan erityislain säätäminen veisi ikuisuuden.

Professori Mäenpää: Meno kuin banaanitasavallassa

Hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää Helsingin yliopistosta on kiinnostuneena seurannut sivusta entisten poliitikkojen konsulttibisnestä.

- Nyt Suomessa eletään vähän niin kuin villissä lännessä tai ehkä jopa niin kuin banaanitasavallassa. Meillä ei ole lobbauksesta minkäänlaisia säännöksiä tai määräyksiä.

- Yritysmaailmassahan tällainen peli ei vetelisi ollenkaan. Siis se, että yhdestä firmasta siirrytään suoraan toiseen ja ryhdytään käyttämään sen aikaisemman firman tietoja. Samantyyppisiä, kilpailukiellon kaltaisia rajoituksia tässä suosittelisin pahimpaan hätään.

- Minusta tämä on asia, joka pitäisi selventää lainsäädännöllä pikaisesti.

http://www.hs.fi/kotimaa/EU-komissio Hy ... -art-new-1

EU-komissio: Hyvä veli -verkostot vaivaavat Suomea


Tuomioistuimet ovat viime vuosina käsitelleet muiden muassa Nuorisosäätiön ja Urheiluopistosäätiön yhteyksiä vaalirahoitukseen.

Suomi on EU-maiden parhaimmistoa korruption torjunnassa, mutta täysin puhtain paperein se ei selviä, EU-komission tuore selvitys paljastaa.

Suomea vaivaavat erityisesti hyvä veli -verkostot. Ongelmia esiintyy varsinkin julkisissa hankinnoissa ja vaalirahoituksessa.

Raportissa sanotaan, että korruptio alemman tason viranomaisten keskuudessa on vähentynyt viime vuosina, mutta korkean tason poliitikkoja, virkamiehiä ja yritysmaailman edustajia koskevia lahjontatapauksia on vastaavasti raportoitu enemmän.

"Palveluksista ei välttämättä makseta rahaa, mutta sen sijaan verkostojen jäsenet vaihtavat ystävänpalveluksia, tietoja ja muita etuja", raportti sanoo.

Hyvä veli -verkostot voivat vääristää julkisia hankintoja.

Viime vuosina kunnat ovat alkaneet siirtää julkisia palveluita yhä enemmän yksityisten yritysten hoidettavaksi, mutta julkisuuslainsäädäntö ei ole pysynyt kehityksen perässä. Julkisten hankintojen valvonta on muuttunut vaikeammaksi, koska julkisuusvaade ei päde yksityisiin yrityksiin samalla tavalla kuin julkiseen sektoriin.

"Komissio kehottaa, että Suomi velvoittaa kuntia ja alueita varmistamaan läpinäkyvyyden julkisissa hankinnoissa yksityisten yrittäjien kanssa", raportti sanoo.

Vaalirahoituksen osalta ongelmat piilevät tietojen varmistamisessa.

Suomi on komission mukaan tehnyt tervetulleita parannuksia vaalirahoituksen ehtoihin ja sen läpinäkyvyyteen. Ongelmat piilevät kuitenkin siinä, ettei valtiontalouden tarkastusvirasto kykene varmistamaan poliittisten puolueiden ja yksittäisten ehdokkaiden sille toimittamia tietoja saamastaan rahoituksesta.

"Tarkastusvirastolla ei ole oikeutta pyytää selvityksiä tai lisätietoja kolmansilta osapuolilta selvittääkseen tietojen oikeellisuuden", raportti sanoo.

Muut komission huomion kiinnittäneet ongelmat liittyvät muun muassa korruptiorikosten ilmiantajien suojeluun sekä rikosten tutkinnan tehostamiseen.

EU-komission ensimmäinen, korruptiota jäsenmaissa kartoittava raportti maalaa Euroopan yleistilanteesta synkän kuvan.

Yli puolet eurooppalaisista ajattelee, että korruptio on lisääntynyt heidän kotimaassaan viimeksi kuluneiden kolmen vuoden aikana. Kolme neljästä kokee, että korruptio on laajalle levinnyttä.

Suomalaisista 29 prosenttia uskoo, että korruptio on laajalle levinnyttä Suomessa.

Sisäasioista vastaavan komissaarin Cecilia Malmströmin mukaan korruptiota esiintyy kaikissa jäsenmaissa.

"Euroopassa ei ole korruptiosta vapaita vyöhykkeitä", Malmström sanoi raportin julkistustilaisuudessa Brysselissä tänään maanantaina.

Komissio arvioi, että Eurooppa menettää korruption takia vuodessa 120 miljardia euroa.

Kyselyiden mukaan Suomi näyttäytyy korruption osalta melko puhtoisena maana.

Siinä missä eurooppalaisista joka neljäs sanoo törmänneensä korruptioon arjessaan, suomalaisista vain yhdeksän prosenttia on kokenut vastaavaa.

Alle prosentti suomalaisista kertoo, että heitä on pyydetty viimeksi kuluneen vuoden aikana maksamaan lahjuksia. Vastaava luku kaikissa EU:n jäsenmaissa on neljä prosenttia.

Korruptiota esiintyy Euroopassa erityisesti paikallis- ja aluehallinnon tasolla, julkisissa hankinnoissa, poliittisten puolueiden rahoituksessa ja terveydenhuollossa.

Raportin mukaan monet maat ovat ryhtyneet toimiin korruption kitkemiseksi, mutta tulokset ovat epätasaisia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014020 ... 6_uu.shtml

MTV: Kansanedustaja junaili ystävänsä Vantaan Energian johtoon

Vantaan ykköspoliitikkoihin kuuluvan kansanedustaja Tapani Mäkisen (kok) epäillään suosineen ystäväänsä Vantaan Energian tulevan hallituksen puheenjohtajan valinnassa.


Vantaan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tapani Mäkinen tiedotustilaisuudessa vuonna 2011.

Asiasta kertoo MTV Uutiset. Mäkinen on Vantaan kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja kansanedustaja.

MTV:n tietojen mukaan Mäkisellä oli keskeinen rooli järjestelyssä, jossa Tommi Valtonen on nousemassa Vantaan Energian hallituksen puheenjohtajaksi.

Valtonen on Mäkisen ystävä.

Mäkinen itse kiistää junailleensa pestin Valtoselle.