Suosittelen femmareille. Olisi hauska kuulla kommentteja.
TV2 tulee juuri nyt mielenkiintoinen dokkari
IsoPepe
8497
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos sinä Feministi katselit tuon dokkarin niin huomaat, että eipä ole ihme, jos ei intti juuri naisia kiinnosta.
Sivareita vastaan minulla ei ole mitään henkilökohtaista, mutta on se vähän eri asia suorittaa palvelus jossain sairaalan arkistossa, päiväduunina, kun mennä inttiin. Ei varsinaista vastuuta mistään ja helppo duuni.
Jos nyt ajattelet tuota dokumentin porukkaa, huomasit varmaan kenellä heistä oli vastuullisin tehtävä.
Mielestäni se oli totaalikieltäytyjällä: hänen vastuullansa oli ihmisoikeuden puolustaminen. Siviilipalvelusmies taas käsitteli erittäin luottamuksellisia potilastietoja.
Armeija - no, suurin vastuu oli olla huolellinen rynnäkkökiväärinsä kanssa.
Työn helppoudesta voidaan olla montaa eri mieltä, tottakai työ saa olla helppoa ja useimmille ihmisille se sitä onkin, varsinkin kun työstään pitää. Ehkäpä työn mielekkyys tässä yhteydessä on se kuvaavampi sana.
Avasin kyllä tv:n kun näin kehoituksesi, mutta kun huomasin armeijan systeemiä, niin käänsin kanavaa. En jaksanut kiinnostua, sillä tuo maailmaa järisyttänyt luonnonmullistus sai minut surulliseksi. Ja olen sitä edelleen.
"En jaksanut kiinnostua, sillä tuo maailmaa järisyttänyt luonnonmullistus sai minut surulliseksi. Ja olen sitä edelleen."
Olet oikeassa. Samalla voisi kuitenkin miettiä myös sitä, kuinka hyvä ja turvallinen paikka tämä Suomi on olla ja asua sekä miehille että naisille. Koputetaanpa puuta.
Armeija on kuitenkin monelle ainutkertainen kokemus ja koulu. Se on lähes kaikille henkisesti (käskyttäminen, yhteismajoitus, järjestys, aikataulut, poistumiskielto, tarkkaan rajatut lomat) ja monille myös fyysisesti (harjoitukset, metsäleirit, majoittumis olosuhteet, marssit, alokasaikainen lähes tauoton toiminta) kova paikka. Siellä jos jossain testataan ja kehitetään henkilön kykyä toimia tiimissä ja/tai toimia tiimin johtajana. Nämä molemmat liittyvät aika läheisesti myös vastuun ottoon ja vastuun kantoon. Varusmies on ensikädessä vastuussa tekemisistään tiimille. Varsinaisen vastuun laistamisesta rangaistaan intissä aika kovalla kädellä. Varusmiesjohtajilla tämä vastuu on luonnollisesti vielä konkreettisempi. Mielestäni siviilipalvelus voitaisiin toteuttaa saman kaavan mukaan ja saman kestoisena kuin varusmiespalvelus. Sen vaan pitäisi olla myös kokemuksena yhtä ainutlaatuinen ja rankka.
Hyvä ja turvallinen on tällä hetkellä. Ja kyllä maanpuolustuskin tulee olla kohdallaan, kun ihmisten päähänpistoista ei koskaan tiedä ja rähinät syntyvät yht'äkkisesti missä päin tahansa maailmaa (lue:sotatila).
En näe yhtäkään syytä, miksei armeija/siviilipalvelus voisi olla vapaaehtoinen.
Oma armeijakokemukseni 12 kk:n ajalta oli rankka, lähinnä henkisesti. Fyysinen kuntoni pääsi rappeutumaan ja paino nousi, mene ja tiedä oliko se hyväksi vai pahaksi, mutta itseltäni meni yli puoli vuotta, ennen kuin pääsin lähelle entistä kuntoani.
Siviilipalvelus on jo rankka, armeija ei ole rankka muutoin kuin henkisesti, ei ainakaan normaalikuntoiselle kaverille. Voi olla että armeija on muuttunut viimeisen viiden vuoden aikana parempaan - epäilen.
Siviilipalvelusta ja armeijaa ei voi vertailla keskenään, aivan kuten ihmisiä ei voi yleistää sen mukaan käyvätkö he armeijan vai ei.
"En näe yhtäkään syytä, miksei armeija/siviilipalvelus voisi olla vapaaehtoinen."
1. Kustannukset
"Fyysinen kuntoni pääsi rappeutumaan ja paino nousi, mene ja tiedä oliko se hyväksi vai pahaksi, mutta itseltäni meni yli puoli vuotta, ennen kuin pääsin lähelle entistä kuntoani."
:) Mitä ne eivät antaneet sinun siellä tehdä? Eipä itsellänikään varsinainen palvelus ollut fyysisesti (eikä henkisestikään) kovinkaan rankkaa alokasajan jälkeen, mutta kyllä minä kuntoilin joka ainut päivä ja siihen meillä oli erittäin hyvät mahdollisuudet.
Varusmiespalvelus on useimmille fyysisesti rankkaa siitä huolimatta, jos se ei sitä ole sinulle ollut. Samat sällit jotka pärjäävät työelämässä, eivät pärjää armeijassa, ei kunto kestä.
Siviilipalvelus taas ei ole sen rankempaa kuin normaali työssäkäyvän elämä (kerro jos olen mielestäsi väärässä, mikä siitä tekee henkisesti tai fyysisesti rankkaa). Ainoa harmi on, että siitä ei saa palkkaa (vai saako?), mutta muutenhan se on kuin siviilielämää. Siviilipalvelus ei ole kokemus ei hyvässä eikä pahassa. Samat opit saa yksinkertaisesti työelämässä. Intin oppeja ja kokemuksia (hyvässä ja pahassa) et saa missään muualla kuin suorittamalla varusmiespalveluksen.
Itse olen suorittanut varusmiespalveluksen aikana, jolloin palveltiin 8 tai 11 kk (itse palvelin 11 kk ja päätin palvelukseni alikessuna), joten tietoni nykyiseen palvelukseen perustuvat siihen, mitä olen tiedotusvälineistä kuullut ja nähnyt. Kun tuota eilistä dokkaria katselin, niin eipä tuo nyt näyttänyt kovin erilaiselta kuin minunkaan aikana.
Tunnen useitakin sivarin suorittaneita ja ei minulla heistä ole mitään pahaa sanottavaa. Siviilipalvelus vain voitaisiin toteuttaa hieman toisin ja näin tuota palvelusaikaakin vaikka voitaisiin lyhentää. Sen täytyisi poiketa vastaavasta siviilielämästä yhtä lailla kuin varusmiespalveluskin. Haastetta pitäisi lisätä.