http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/rikostoimittajan-kommentti-professoreiden-nakemykset-isis-murhatutkinnasta-hammentavat/5609710
Professoreiden näkemykset Isis-murhatutkinnasta hämmentävät
Professorit epäilyistä: Sotarikos
Melander ja Scheinin ovat sitä mieltä, että miehiä pitäisi ennemminkin epäillä sotarikoksesta eikä terrorismirikoksesta. Professoreiden mukaan surmatut ovat kuuluneet Irakin ameijaan ja heidät on ensin otettu sotavangeiksi ja sitten teloitettu.
– Jotta kysymys olisi terrorismista, teon olisi tullut olla esimerkiksi pommi-isku siviilikohteeseen tai panttivangiksi otettujen siviilien surmaaminen. Sotavanki ei ole sama kuin panttivanki ja valtion asevoimia vastaan taisteleminen ei ole terrorismia., professorit totesivat.
KRP vastasi, että epäilyissä on kyse Isis-järjestön tekemästä rikoksesta.
Tämänkin Scheinin ja Melander tyrmäsivät väitteellä, että KRP ongelmallisesti tukeutuisi uudistettuun Suomen rikoslakiin.
– Laki olisi siis erilainen valtion - vaikkapa Irak ja Syyria - sotilaille kuin heitä vastaan taisteleville kapinallisille. Taistelutoimien erilainen kohtelu konfliktin osapuolen oikeudellisen statuksen nojalla on vastoin kansainvälisen humanitaarisen oikeuden perusperiaatteita, professorit jatkoivat.
Melanderin ja Scheininin mukaan rikosnimikkeen kohdentuminen terrorismirikoksiin luo mielikuvaa epäiltyjen valmiudesta tehdä terroritekoja Irakin ulkopuolella. Jos nimikkeenä olisi sotarikos, signaali olisi toinen. Terrorismin käsitteen näin väljä käyttäminen luo yleisesti pelkoa turvapaikanhakijoita kohtaan ja ruokkii ennakkoluuloja turvapaikanhakijoista mahdollisina terroristeina.
Professorit päättivät bloginsa kovaan arvosteluun KRP:n (ja osittain myös median) suuntaan.
– Aikana jolloin turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksiin kohdistuu tavan takaa murhapolton yrityksiä ja jolloin tiedotusvälineet kovin herkästi nostavat pääotsikoihinsa minkä tahansa rikoksen, josta epäillään ulkomaalaista, KRP:n tulisi perusteellisessa pohdinnassaan saada mieleensä, että terrorismirikoksen nimike ja sillä mestaroiminen toimittajien ja kameroiden edessä tulee lietsomaan pelkoa ja mahdollisesti jopa uusia rikoksia.
Professoreiden näkemykset Isis-murhatutkinnasta hämmentävät
Professorit epäilyistä: Sotarikos
Melander ja Scheinin ovat sitä mieltä, että miehiä pitäisi ennemminkin epäillä sotarikoksesta eikä terrorismirikoksesta. Professoreiden mukaan surmatut ovat kuuluneet Irakin ameijaan ja heidät on ensin otettu sotavangeiksi ja sitten teloitettu.
– Jotta kysymys olisi terrorismista, teon olisi tullut olla esimerkiksi pommi-isku siviilikohteeseen tai panttivangiksi otettujen siviilien surmaaminen. Sotavanki ei ole sama kuin panttivanki ja valtion asevoimia vastaan taisteleminen ei ole terrorismia., professorit totesivat.
KRP vastasi, että epäilyissä on kyse Isis-järjestön tekemästä rikoksesta.
Tämänkin Scheinin ja Melander tyrmäsivät väitteellä, että KRP ongelmallisesti tukeutuisi uudistettuun Suomen rikoslakiin.
– Laki olisi siis erilainen valtion - vaikkapa Irak ja Syyria - sotilaille kuin heitä vastaan taisteleville kapinallisille. Taistelutoimien erilainen kohtelu konfliktin osapuolen oikeudellisen statuksen nojalla on vastoin kansainvälisen humanitaarisen oikeuden perusperiaatteita, professorit jatkoivat.
Melanderin ja Scheininin mukaan rikosnimikkeen kohdentuminen terrorismirikoksiin luo mielikuvaa epäiltyjen valmiudesta tehdä terroritekoja Irakin ulkopuolella. Jos nimikkeenä olisi sotarikos, signaali olisi toinen. Terrorismin käsitteen näin väljä käyttäminen luo yleisesti pelkoa turvapaikanhakijoita kohtaan ja ruokkii ennakkoluuloja turvapaikanhakijoista mahdollisina terroristeina.
Professorit päättivät bloginsa kovaan arvosteluun KRP:n (ja osittain myös median) suuntaan.
– Aikana jolloin turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksiin kohdistuu tavan takaa murhapolton yrityksiä ja jolloin tiedotusvälineet kovin herkästi nostavat pääotsikoihinsa minkä tahansa rikoksen, josta epäillään ulkomaalaista, KRP:n tulisi perusteellisessa pohdinnassaan saada mieleensä, että terrorismirikoksen nimike ja sillä mestaroiminen toimittajien ja kameroiden edessä tulee lietsomaan pelkoa ja mahdollisesti jopa uusia rikoksia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Isis on terroristijärjestö Ja Isis-taistelija on terroristi. Jos oikeat hemmot on kyseessä niin heidät on palautettava Irakiin heti. Siellä paikallinen oikeus voi määrittää sopivan rangaistuksen. Suomen vankilaan ei ainakaan pidä Isis-terroristeja ottaa loisimaan.
joo
JOtkut saa tappamisesta kunniamitallin ja jotkut murhatuomion.
Nerokasta(!)
Kyllä hekin vastaavat oman maansalakien mukaisesti tekonsa ja jokainen vastaa omista tekemisistään ja joutuu vastuuseen.
Professorit ovat unohtaneet, että sotarikokseen voi syyllistyä vain tunnustetun valtion sotilaana.
Isis-valtiota ei ole yksikään maa maailmassa tunnustanut.
Isis-taistelijat ovat terroristeja ja joukkomurhaajia.
Tämä on lähtökohta.
Niinpä..mutta enemmän tämä kertoo millaisia professoreita suomessa on.
Ongelma Isiksen kanssa nimenomaan on tuo, että se ei ole valtio, eikä mikään muukaan virallinen yhteisö, jonka kanssa voitaisiin istua neuvottelupöytään tekemään esimerkiksi rauhansopimuksia tms.
Tässä on jo odoteltu, että Amnesty tai muu nousee puolustamaan teloittajia, mutta nämä ehtivät ensin.
Kyllä suomalaiset ääriaineistot pysyisivät rauhallisempina, jos kokisivat että näitä murhaajia rangaistaan eikä vain päätä silitellä milloin minkäkin syyn perusteella.
Eihän kukaan vielä ole tullut kertomaan, että nuo teloitukset varmaankin olivat suomalaisten väärän asenteen tai mielipiteen syytä?
Vielä ehtii. Sipilä?Arkkipiispa?Yle?