Seuraavassa hauskassa ja ajatuksia herättävässä pätkässä hilpeä hollantilaiskaksikko lukee ihmisille pätkiä Koraanista, että heille selviäisi se, että kuinka hirveästä ja väkivaltaisesta uskonnosta onkaan kysymys:
https://www.youtube.com/watch?v=zEnWw_lH4tQ&feature=youtu.be
No hauskuus piilee siinä, että se kirjapa ei ollutkaan Koraani vaan se oli Raamattu, mistä ne ihmisiä kammottaneet, vastenmieliset jakeet oli löydetty.
Kannattaa katsoa loppuun saakka ja etenkin kun ihmisille kerrotaan, että tämä olikin heidän kulttuuriperintönsä, Raamatun, mukaista satua, eikä suinkaan sen vihamielisen ja kauhean uskonnon, jota heidät on opetettu pelkäämään.
Tämä sama koe pitäisi tehdä USA:ssa raamattuvyöhykkeellä niin ehkäpä se saisi ihmiset avaamaan silmänsä uskontojen mielipuolisuuden edessä.
Raamattu vai Koraani?
23
54
Vastaukset
Sairas mieli kaipaa sairaita kertomuksia. Määrätyn tyyppiset ihmiset ihannoivat väkivaltaa ja nauttivat siitä sekä lukevat mielellään väkivaltaisia tarinoita. Tästä syystä jotkut vielä lukevat Raamattua. Toisaalta Raamattua lukevia on yhä vain vähemmän, eikä ihme.
- kerettiläinen--
Kukas niitä entisaikojen väkivaltaisia satuja keksi, esim. Hannu ja Kerttu....uskovaisetko? Nehän on aivan kauheita. Entäs sitten tämän päivän lasten väkivaltaiset sotapelit? Liekö uskovien keksintöä nekin...tai Hollywoodin tuottamat väkivaltaiset toiminta- tai muut leffat... Sinä ja bushmanni ette tietenkään kuulu näihin "määrätyn tyyppisiin ihmisiin" ja kiellätte lapsiltannekin moiset sairaat nautinnot...
kerettiläinen-- kirjoitti:
Kukas niitä entisaikojen väkivaltaisia satuja keksi, esim. Hannu ja Kerttu....uskovaisetko? Nehän on aivan kauheita. Entäs sitten tämän päivän lasten väkivaltaiset sotapelit? Liekö uskovien keksintöä nekin...tai Hollywoodin tuottamat väkivaltaiset toiminta- tai muut leffat... Sinä ja bushmanni ette tietenkään kuulu näihin "määrätyn tyyppisiin ihmisiin" ja kiellätte lapsiltannekin moiset sairaat nautinnot...
>>> Kukas niitä entisaikojen väkivaltaisia satuja keksi, esim. Hannu ja Kerttu....uskovaisetko? Nehän on aivan kauheita. Entäs sitten tämän päivän lasten väkivaltaiset sotapelit? Liekö uskovien keksintöä nekin...tai Hollywoodin tuottamat väkivaltaiset toiminta- tai muut leffat... Sinä ja bushmanni ette tietenkään kuulu näihin "määrätyn tyyppisiin ihmisiin" ja kiellätte lapsiltannekin moiset sairaat nautinnot... >>
Kuten itsekin tuossa hieman toit asiaa esiin, niin Hannu ja Kerttu ovat satua, joten pitäisikö tästä nyt päätellä, että myös raamattu pitäisi ottaa satuna, jota se toki on?
Eiköhän se ongelma taida olla se, että mm. sinä pidät niitä höyrähtäneitä tarinoita totena, todella oikeasti tapahtuneina, mutta jopa pieni lapsi tietää, että Hannu ja Kerttu on satua ja lapsi osaa suhtautua siihen satuna.
Mutta jospa tuo video olisi ollutkin oikeasti koraanista luettuja pätkiä, niin mikäs olisi ollut silloin sinun vastauksesi tähän ketjuun?
Sama kuin mitä sinä vastasit nyt?
Vaiko eri sisältöinen?
Tässäpä pohtimista teille muillekin kerettiläisen tuotoksesta.kerettiläinen-- kirjoitti:
Kukas niitä entisaikojen väkivaltaisia satuja keksi, esim. Hannu ja Kerttu....uskovaisetko? Nehän on aivan kauheita. Entäs sitten tämän päivän lasten väkivaltaiset sotapelit? Liekö uskovien keksintöä nekin...tai Hollywoodin tuottamat väkivaltaiset toiminta- tai muut leffat... Sinä ja bushmanni ette tietenkään kuulu näihin "määrätyn tyyppisiin ihmisiin" ja kiellätte lapsiltannekin moiset sairaat nautinnot...
No kerropa sitten, kuka keksi tarinan Hannusta ja Kertusta.
Tai siis, olivatko Jacob ja Wilhelm Grimm uskovaisia vai ei. Ihan olisin kiinnostunut kuulemaan.- kerettiläinen--
v.aari kirjoitti:
No kerropa sitten, kuka keksi tarinan Hannusta ja Kertusta.
Tai siis, olivatko Jacob ja Wilhelm Grimm uskovaisia vai ei. Ihan olisin kiinnostunut kuulemaan.No en minä tiedä, enkä ehdi sitä nyt tutkimaan, mutta pointtini ei kohdistunutkaan juuri tuohon nimenomaiseen satuun, vaan ylipäätään siihen, että väkivaltaa on ollut aina ja sitä tarjotaan jopa pienille lapsille viihteenä vielä tänäkin päivänä. Ja sen tarjonta näyttää vaan jopa lisääntyvän ja pahenevan päivä päivältä, vaikka yhteiskunnat maallistuvat...
- kerettiläinen--
bushmanni kirjoitti:
>>> Kukas niitä entisaikojen väkivaltaisia satuja keksi, esim. Hannu ja Kerttu....uskovaisetko? Nehän on aivan kauheita. Entäs sitten tämän päivän lasten väkivaltaiset sotapelit? Liekö uskovien keksintöä nekin...tai Hollywoodin tuottamat väkivaltaiset toiminta- tai muut leffat... Sinä ja bushmanni ette tietenkään kuulu näihin "määrätyn tyyppisiin ihmisiin" ja kiellätte lapsiltannekin moiset sairaat nautinnot... >>
Kuten itsekin tuossa hieman toit asiaa esiin, niin Hannu ja Kerttu ovat satua, joten pitäisikö tästä nyt päätellä, että myös raamattu pitäisi ottaa satuna, jota se toki on?
Eiköhän se ongelma taida olla se, että mm. sinä pidät niitä höyrähtäneitä tarinoita totena, todella oikeasti tapahtuneina, mutta jopa pieni lapsi tietää, että Hannu ja Kerttu on satua ja lapsi osaa suhtautua siihen satuna.
Mutta jospa tuo video olisi ollutkin oikeasti koraanista luettuja pätkiä, niin mikäs olisi ollut silloin sinun vastauksesi tähän ketjuun?
Sama kuin mitä sinä vastasit nyt?
Vaiko eri sisältöinen?
Tässäpä pohtimista teille muillekin kerettiläisen tuotoksesta.Minä en ottanut kantaa sinun kirjoitukseesi, vaan ilmiantajan eli
>> Sairas mieli kaipaa sairaita kertomuksia. Määrätyn tyyppiset ihmiset ihannoivat väkivaltaa ja nauttivat siitä sekä lukevat mielellään väkivaltaisia tarinoita. Tästä syystä jotkut vielä lukevat Raamattua. Toisaalta Raamattua lukevia on yhä vain vähemmän, eikä ihme. >>
Ilmiantaja siis väitti tuossa, että "määrätyn tyyppiset" ihmiset (eli mitä ilmeisimmin hän tarkoitti näillä uskovia) ihannoivat ja nauttivat sairaasta väkivallasta ja minä taas väitän, että tämä sairas väkivaltaisuudesta nauttiminen on vähintään yhtä nautinnollista viihdettä myös ei-uskoville...eli uskovaisuus/uskomattomuus ei ratkaise sitä, kuka siitä nauttii...
>> Eiköhän se ongelma taida olla se, että mm. sinä pidät niitä höyrähtäneitä tarinoita totena, todella oikeasti tapahtuneina, mutta jopa pieni lapsi tietää, että Hannu ja Kerttu on satua ja lapsi osaa suhtautua siihen satuna. >>
Minä olen jo aikaisemmin kertonut, että minun uskolleni ei ole millään lailla ratkaisevaa se, ovatko Raamatun kertomukset todella tapahtuneita vai ei... Minä en usko esimerkiksi, että Lootin vaimo muuttui kirjaimellisesti suolapatsaaksi, vaan se on vertauskuva ja siinä on opetus meille. Minulle on myös aivan samantekevää, tapahtuiko luominen kirjaimellisesti seitsemässä päivässä vai ei, joten ei kiinnosta alkaa väittelemään siitä kenenkään kanssa...
Raamatussa sanotaan, että Jumalan Sana on kuin kaksiteräinen miekka, joka >paljastaa meidän sydämemme ajatukset< eli se on siis sen tarkoitus. Siksi Jeesuskin puhui vertauskuvin, koska niitä joutuu tulkitsemaan ja ihminen tulkitsee kaikkea aina omista lähtökohdistaan käsin. Eli se, joka on mieltynyt pahuuteen, etsii sieltä perustelut omalle pahuudelleen (vaikka Jeesus selvin sanoin tuomitsi kaiken väkivallan) kun taas pahuutta vieroksuva ei suostu pahuuteen edes näennäisesti Jumalan nimissä. Raamatussa kerrotaan, että Salomo oli mies, jolle Jumala antoi viisautta ja kaikki varmaan tietävät kertomuksen kahdesta äidistä... Olisiko Salomo todella viiltänyt lapsen miekallaan kahtia...? No tuskin kukaan uskoo sitä, mutta tällä tavoin hän sai nuo äidit paljastamaan itsensä ja todelliset ajatuksensa... kerettiläinen-- kirjoitti:
No en minä tiedä, enkä ehdi sitä nyt tutkimaan, mutta pointtini ei kohdistunutkaan juuri tuohon nimenomaiseen satuun, vaan ylipäätään siihen, että väkivaltaa on ollut aina ja sitä tarjotaan jopa pienille lapsille viihteenä vielä tänäkin päivänä. Ja sen tarjonta näyttää vaan jopa lisääntyvän ja pahenevan päivä päivältä, vaikka yhteiskunnat maallistuvat...
>> No en minä tiedä, enkä ehdi sitä nyt tutkimaan, mutta pointtini ei kohdistunutkaan juuri tuohon nimenomaiseen satuun, vaan ylipäätään siihen, että väkivaltaa on ollut aina ja sitä tarjotaan jopa pienille lapsille viihteenä vielä tänäkin päivänä. >>
Koska asia saattaa kuitenkin joitain kiinnostaa, että kyseiset Grimmin veljekset olivat erittäin uskonnollisia ja heidän uskontonsa kertomukset olivat eräs heidän satuihinsa vaikutteita antanut asia.
He olivat kalvinisteja, joka on eräs protestanttisen kristinuskon suuntaus.
>>> Ja sen tarjonta näyttää vaan jopa lisääntyvän ja pahenevan päivä päivältä, vaikka yhteiskunnat maallistuvat... >>>
http://tiedostamaton.net/uutta/pinker.htm
Tuo juttu oikeastaan vetää maton kaikkien juttujesi alta, eli yhteiskunnissa ja yhteisöissä vaikuttaa aivan samat muutospaineet kuin mikä on luonnossa biologisen evoluution kautta.
Menestyäksesi sinun pitää ottaa lajitoverit huomioon ja vaikka sinä haluaisit ja voisit ottaa kirveen käteen ja ratkaista ongelmasi sillä, ympäristön paine hillitsee sinua ja hitaasti väkivallan käyttämättömyydestä alkaa tulla yhteisön normi.
On toki yksilöitä, joilla hillintämekanismi ei toimi, mutta kuten me näemme ympäriltä, heitä on koko ajan vähemmän ja vähemmän.
Tosin jokaisesta heistä tehdään nykyisin kohtuullisen iso uutinen, koska se nyt vain sattuu myymään lehteä, että mies löytyi kirves päästä korttipöydästä, mutta se ei myy, että päivä oli rauhallinen ja torilla nähtiin kaksi vanhusta halaamassa toisiansa.
>>> Syitä siihen miksi sodat ja väkivaltakuolemat ovat vähentyneet, löytyy jo filosofi Hobbesin näkemyksistä. Kun väkivalta ja sen käyttö on klaanien ja sukujen hallussa, niin syntyy väistämättä painetta hyökätä naapurin kimppuun heidän maataan ryöstääkseen tai ryöstääkseen muita resursseja. Tällöin herää tarve myös ennalta ehkäisevään iskuun, eli pelottavaa uhkaa yritetään välttää hyökkäämällä ensin naapurin kimppuun. Verikosto sukujen ja klaanien välillä tulee myös mukaan kuvioon. Vasta kun Euroopan valtioissa syntyi vahvempi keskusvalta, ja valtio monopolisoi väkivallan käytön itselleen klaaneilta, ritariherroilta ja yksilöiltä, kääntyi väkivalta selkeään laskuun. Vielä nykyisinkin tämä sama ilmiö on havaittavissa, koska väkivalta kasvaa heti valtion romahdettua, kuten Somaliassa, tai yhteisöissä, jotka ovat irrottautuneet valtion ulkopuolelle, kuten rikolliset jengit tai alamaailma. >>>
Tämän takia terroristit koettavat murtaa ja suistaa valtiot anarkiaan, koska se on ainoa keino saada ihmiset joukkona käyttäytymään järjettömästi, eli kuten vaikkapa raamatun tai koraanin kirjoittamisen aikaan oli yleistä ja sehän niistä tarinoita ja saduista on havaittavissa.Ilmi.antaja osoitti tietämättömyytensä näissä asioissa on sanomalla: ##Sairas mieli kaipaa sairaita kertomuksia. Määrätyn tyyppiset ihmiset ihannoivat väkivaltaa ja nauttivat siitä sekä lukevat mielellään väkivaltaisia tarinoita. Tästä syystä jotkut vielä lukevat Raamattua. Toisaalta Raamattua lukevia on yhä vain vähemmän, eikä ihme.##
***
Tuo oli taas yksi esimerkki ateistin ateistisesta tietämättömyydestä - eikö olisi parempi ajatella ensin mitä kirjoittaa .. niin ei ehkä aina kirjoittaisi mitä ajattelee?
***
Sitä paitsi tänään luetaan Raamattua maailmassa enemmän kuin koskaan aikaisemmin koko ihmisen historian aikana. Ihmiset eivät aikaisemmin edes osanneet lukea samassa määrin kuin tänään ja siksi heille voitiinkin syöttää kaikenlaisia "tekaistuja tarinoita" ja väittää että se on Raamatun opetus.
Ja tänään on Raamattu saatavilla esimerkiksi internetissä ja sitä tutkiessa on entistä helpompaa löytää eri Raamatun kohtia näiden hakuohjelmien avulla (esimerkiksi).
Raamattu on yhä maailman eniten levinnyt kirja ja sitä tutkitaan ja siitä kirjoitetaan enemmän kuin koskaan aikaisemmin.
Raamatun kokonaissanoman ymmärtää parhaiten lukee sitä yhtenä kokonaisuutena - Sanomana joka alkaa "1. Moos. 1:1 sanoilla : "Alussa loi Jumala taivaan ja maan" ===> ===> ja loppuu Ilmestyskirjan 22: 20-22 sanoihin "Hän, joka näitä todistaa, sanoo: Totisesti, minä tulen pian". Amen, tule, Herra Jeesus! 21 Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen..
Ja kertomus näiden välillä on yhtä samaa kertomusta siitä mitä todellinen muuttumaton vapaus, oikeudenmukaisuus ja rakkaus tarkoittaa ja minkälainen kuolematon Jumala On - esimerkiksi miksi vain Jumalalla on kuolemattomuus - ja toisaalta minkälaisia me ihmiset olemme - MIKSI me olemme esimerkiksi "kuoleman omia", erittäin usein erittäin typeriä, suuri suisia ... ja aina apua tarvitsevia - kiellämme me sen tai emme..
Joka kieltää Raamatun kokonaissanoman, hän ei luonnollisesti voi ymmärtää sitä (kuinka se voisi toisin ollakaan) .. ja sen tähden tulee näitä omia "päätelmiä" joista ilmi.antajakin tässä antoi esimerkin .. kun hänkin jälleen kerran osoitti kuinka oikeassa Raamattu on esimerkiksi meistä ihmisistä.
alexalex.kasi kirjoitti:
Ilmi.antaja osoitti tietämättömyytensä näissä asioissa on sanomalla: ##Sairas mieli kaipaa sairaita kertomuksia. Määrätyn tyyppiset ihmiset ihannoivat väkivaltaa ja nauttivat siitä sekä lukevat mielellään väkivaltaisia tarinoita. Tästä syystä jotkut vielä lukevat Raamattua. Toisaalta Raamattua lukevia on yhä vain vähemmän, eikä ihme.##
***
Tuo oli taas yksi esimerkki ateistin ateistisesta tietämättömyydestä - eikö olisi parempi ajatella ensin mitä kirjoittaa .. niin ei ehkä aina kirjoittaisi mitä ajattelee?
***
Sitä paitsi tänään luetaan Raamattua maailmassa enemmän kuin koskaan aikaisemmin koko ihmisen historian aikana. Ihmiset eivät aikaisemmin edes osanneet lukea samassa määrin kuin tänään ja siksi heille voitiinkin syöttää kaikenlaisia "tekaistuja tarinoita" ja väittää että se on Raamatun opetus.
Ja tänään on Raamattu saatavilla esimerkiksi internetissä ja sitä tutkiessa on entistä helpompaa löytää eri Raamatun kohtia näiden hakuohjelmien avulla (esimerkiksi).
Raamattu on yhä maailman eniten levinnyt kirja ja sitä tutkitaan ja siitä kirjoitetaan enemmän kuin koskaan aikaisemmin.
Raamatun kokonaissanoman ymmärtää parhaiten lukee sitä yhtenä kokonaisuutena - Sanomana joka alkaa "1. Moos. 1:1 sanoilla : "Alussa loi Jumala taivaan ja maan" ===> ===> ja loppuu Ilmestyskirjan 22: 20-22 sanoihin "Hän, joka näitä todistaa, sanoo: Totisesti, minä tulen pian". Amen, tule, Herra Jeesus! 21 Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen..
Ja kertomus näiden välillä on yhtä samaa kertomusta siitä mitä todellinen muuttumaton vapaus, oikeudenmukaisuus ja rakkaus tarkoittaa ja minkälainen kuolematon Jumala On - esimerkiksi miksi vain Jumalalla on kuolemattomuus - ja toisaalta minkälaisia me ihmiset olemme - MIKSI me olemme esimerkiksi "kuoleman omia", erittäin usein erittäin typeriä, suuri suisia ... ja aina apua tarvitsevia - kiellämme me sen tai emme..
Joka kieltää Raamatun kokonaissanoman, hän ei luonnollisesti voi ymmärtää sitä (kuinka se voisi toisin ollakaan) .. ja sen tähden tulee näitä omia "päätelmiä" joista ilmi.antajakin tässä antoi esimerkin .. kun hänkin jälleen kerran osoitti kuinka oikeassa Raamattu on esimerkiksi meistä ihmisistä.
alexNäissä Alexin jutuissa Raamatun kokonaissanomasta tulee aina mieleen kalvava epäilys, että hän ei ole oikeasti lukenut koko Raamattua.
Jotta päätyisi yhtään mihinkään johdonmukaiseen ja yhtenäiseen kokonaissanomaan, joutuu väistämättä harjoittamaan tekstien poimimista tai ainakin valikoivaa arvottamista.
Ja ennen kaikkea, tuo ajatus tietystä kokonaissanomasta on ollut jo ennen lukemista. Sitä voisi sanoa vaikkapa ennakkoluuloksi.- kerettiläinen--
bushmanni kirjoitti:
>> No en minä tiedä, enkä ehdi sitä nyt tutkimaan, mutta pointtini ei kohdistunutkaan juuri tuohon nimenomaiseen satuun, vaan ylipäätään siihen, että väkivaltaa on ollut aina ja sitä tarjotaan jopa pienille lapsille viihteenä vielä tänäkin päivänä. >>
Koska asia saattaa kuitenkin joitain kiinnostaa, että kyseiset Grimmin veljekset olivat erittäin uskonnollisia ja heidän uskontonsa kertomukset olivat eräs heidän satuihinsa vaikutteita antanut asia.
He olivat kalvinisteja, joka on eräs protestanttisen kristinuskon suuntaus.
>>> Ja sen tarjonta näyttää vaan jopa lisääntyvän ja pahenevan päivä päivältä, vaikka yhteiskunnat maallistuvat... >>>
http://tiedostamaton.net/uutta/pinker.htm
Tuo juttu oikeastaan vetää maton kaikkien juttujesi alta, eli yhteiskunnissa ja yhteisöissä vaikuttaa aivan samat muutospaineet kuin mikä on luonnossa biologisen evoluution kautta.
Menestyäksesi sinun pitää ottaa lajitoverit huomioon ja vaikka sinä haluaisit ja voisit ottaa kirveen käteen ja ratkaista ongelmasi sillä, ympäristön paine hillitsee sinua ja hitaasti väkivallan käyttämättömyydestä alkaa tulla yhteisön normi.
On toki yksilöitä, joilla hillintämekanismi ei toimi, mutta kuten me näemme ympäriltä, heitä on koko ajan vähemmän ja vähemmän.
Tosin jokaisesta heistä tehdään nykyisin kohtuullisen iso uutinen, koska se nyt vain sattuu myymään lehteä, että mies löytyi kirves päästä korttipöydästä, mutta se ei myy, että päivä oli rauhallinen ja torilla nähtiin kaksi vanhusta halaamassa toisiansa.
>>> Syitä siihen miksi sodat ja väkivaltakuolemat ovat vähentyneet, löytyy jo filosofi Hobbesin näkemyksistä. Kun väkivalta ja sen käyttö on klaanien ja sukujen hallussa, niin syntyy väistämättä painetta hyökätä naapurin kimppuun heidän maataan ryöstääkseen tai ryöstääkseen muita resursseja. Tällöin herää tarve myös ennalta ehkäisevään iskuun, eli pelottavaa uhkaa yritetään välttää hyökkäämällä ensin naapurin kimppuun. Verikosto sukujen ja klaanien välillä tulee myös mukaan kuvioon. Vasta kun Euroopan valtioissa syntyi vahvempi keskusvalta, ja valtio monopolisoi väkivallan käytön itselleen klaaneilta, ritariherroilta ja yksilöiltä, kääntyi väkivalta selkeään laskuun. Vielä nykyisinkin tämä sama ilmiö on havaittavissa, koska väkivalta kasvaa heti valtion romahdettua, kuten Somaliassa, tai yhteisöissä, jotka ovat irrottautuneet valtion ulkopuolelle, kuten rikolliset jengit tai alamaailma. >>>
Tämän takia terroristit koettavat murtaa ja suistaa valtiot anarkiaan, koska se on ainoa keino saada ihmiset joukkona käyttäytymään järjettömästi, eli kuten vaikkapa raamatun tai koraanin kirjoittamisen aikaan oli yleistä ja sehän niistä tarinoita ja saduista on havaittavissa.>>> Syitä siihen miksi sodat ja väkivaltakuolemat ovat vähentyneet, löytyy jo filosofi Hobbesin näkemyksistä. Kun väkivalta ja sen käyttö on klaanien ja sukujen hallussa, niin syntyy väistämättä painetta hyökätä naapurin kimppuun heidän maataan ryöstääkseen tai ryöstääkseen muita resursseja. Tällöin herää tarve myös ennalta ehkäisevään iskuun, eli pelottavaa uhkaa yritetään välttää hyökkäämällä ensin naapurin kimppuun. Verikosto sukujen ja klaanien välillä tulee myös mukaan kuvioon. Vasta kun Euroopan valtioissa syntyi vahvempi keskusvalta, ja valtio monopolisoi väkivallan käytön itselleen klaaneilta, ritariherroilta ja yksilöiltä, kääntyi väkivalta selkeään laskuun .>>
Jaa...meinaat siis, että nyt kun valtiot ovat monopolisoineet väkivallan itselleen, niin ne toimivat eri tavoin kuin klaanit, eivätkä yritä esim. ryöstää toisten valtioiden omaisuutta ja resursseja...kuten vaikkapa jonkin jalon tekosyyn varjolla...
>> Vielä nykyisinkin tämä sama ilmiö on havaittavissa, koska väkivalta kasvaa heti valtion romahdettua, kuten Somaliassa, tai yhteisöissä, jotka ovat irrottautuneet valtion ulkopuolelle, kuten rikolliset jengit tai alamaailma. >>>
Ja valtioillahan ei ole mitään osuutta siihen, että jotkin muut valtiot ovat romahtaneet vai...
>> Tämän takia terroristit koettavat murtaa ja suistaa valtiot anarkiaan, koska se on ainoa keino saada ihmiset joukkona käyttäytymään järjettömästi, eli kuten vaikkapa raamatun tai koraanin kirjoittamisen aikaan oli yleistä ja sehän niistä tarinoita ja saduista on havaittavissa. >>
Ja valtiothan ovat kaiken terrorismin ulkopuolella vai..kuten eräskin maailmanpoliisina kaikkialla hääräävä valtio, joka leimaa muita pahan akseliksi samalla kun se itse on puhtoinen pulmunen...ja suoltaa myös viihdeteollisuutensa kautta valtavan määrän väkivaltaviihdettä massojen iloksi...ja jokaisella sen puhtoisen ja turvallisen maan kansalaisella on varmaan vähintään yksi käsiase ihan vain vapauden nimissä...ja ovatpa sen maan poliitikot myös ilmaisseet toivonsa Uudesta uljaasta Maailmanjärjestyksestä, jossa ei ole enää mitään pahaa...nääs kun Isoveli valvoo kaikkea, niin kaikilla on turvallinen ja hyvä olla eli tavoitteena ilmeisestikin on saada aikaan ihan ikioma maailmanlaajuinen "Pohjois-Korea", jossa kaikki ovat sisaria ja veljiä keskenään...ja sen tavoitteen saavuttamiseksi täytyy siis saada ensin vähän anarkiaa aikaiseksi, jonka seurauksena saadaan vähitellen hyväksyntä kaikkien ihmisten sirutukselle...yleisen turvallisuuden nimissä nääs... kerettiläinen-- kirjoitti:
>>> Syitä siihen miksi sodat ja väkivaltakuolemat ovat vähentyneet, löytyy jo filosofi Hobbesin näkemyksistä. Kun väkivalta ja sen käyttö on klaanien ja sukujen hallussa, niin syntyy väistämättä painetta hyökätä naapurin kimppuun heidän maataan ryöstääkseen tai ryöstääkseen muita resursseja. Tällöin herää tarve myös ennalta ehkäisevään iskuun, eli pelottavaa uhkaa yritetään välttää hyökkäämällä ensin naapurin kimppuun. Verikosto sukujen ja klaanien välillä tulee myös mukaan kuvioon. Vasta kun Euroopan valtioissa syntyi vahvempi keskusvalta, ja valtio monopolisoi väkivallan käytön itselleen klaaneilta, ritariherroilta ja yksilöiltä, kääntyi väkivalta selkeään laskuun .>>
Jaa...meinaat siis, että nyt kun valtiot ovat monopolisoineet väkivallan itselleen, niin ne toimivat eri tavoin kuin klaanit, eivätkä yritä esim. ryöstää toisten valtioiden omaisuutta ja resursseja...kuten vaikkapa jonkin jalon tekosyyn varjolla...
>> Vielä nykyisinkin tämä sama ilmiö on havaittavissa, koska väkivalta kasvaa heti valtion romahdettua, kuten Somaliassa, tai yhteisöissä, jotka ovat irrottautuneet valtion ulkopuolelle, kuten rikolliset jengit tai alamaailma. >>>
Ja valtioillahan ei ole mitään osuutta siihen, että jotkin muut valtiot ovat romahtaneet vai...
>> Tämän takia terroristit koettavat murtaa ja suistaa valtiot anarkiaan, koska se on ainoa keino saada ihmiset joukkona käyttäytymään järjettömästi, eli kuten vaikkapa raamatun tai koraanin kirjoittamisen aikaan oli yleistä ja sehän niistä tarinoita ja saduista on havaittavissa. >>
Ja valtiothan ovat kaiken terrorismin ulkopuolella vai..kuten eräskin maailmanpoliisina kaikkialla hääräävä valtio, joka leimaa muita pahan akseliksi samalla kun se itse on puhtoinen pulmunen...ja suoltaa myös viihdeteollisuutensa kautta valtavan määrän väkivaltaviihdettä massojen iloksi...ja jokaisella sen puhtoisen ja turvallisen maan kansalaisella on varmaan vähintään yksi käsiase ihan vain vapauden nimissä...ja ovatpa sen maan poliitikot myös ilmaisseet toivonsa Uudesta uljaasta Maailmanjärjestyksestä, jossa ei ole enää mitään pahaa...nääs kun Isoveli valvoo kaikkea, niin kaikilla on turvallinen ja hyvä olla eli tavoitteena ilmeisestikin on saada aikaan ihan ikioma maailmanlaajuinen "Pohjois-Korea", jossa kaikki ovat sisaria ja veljiä keskenään...ja sen tavoitteen saavuttamiseksi täytyy siis saada ensin vähän anarkiaa aikaiseksi, jonka seurauksena saadaan vähitellen hyväksyntä kaikkien ihmisten sirutukselle...yleisen turvallisuuden nimissä nääs...>>> Jaa...meinaat siis, että nyt kun valtiot ovat monopolisoineet väkivallan itselleen, niin ne toimivat eri tavoin kuin klaanit, eivätkä yritä esim. ryöstää toisten valtioiden omaisuutta ja resursseja...kuten vaikkapa jonkin jalon tekosyyn varjolla... >>
Sodat ja väkivalta sekä ihmisten väkivaltaiset kuolemat ovat vähentyneet radikaalisti vuosituhansien aikana, niin jokin syy sille on oltava.
Et edelleenkään ole halunnut todistaa ävitettäsi siitä, että me olemme menneet koko ajan paremmasta kohti huonompaa ihmiskunnan pitkässä historiassa, niin se kait jotain kertoo myös.
Eli ilmeisesti et ymmärtänyt lukemaasi tai et lukenut sitä:
http://tiedostamaton.net/uutta/pinker.htm
>>> Ja valtioillahan ei ole mitään osuutta siihen, että jotkin muut valtiot ovat romahtaneet vai.. >>
Kyllä esim. USA:ssa on puitu paljon sitä, että mikä meni Irakissa pieleen ja lienet sattunut lukemaan siitä itsekin. Siksihän tämä Syyriakaan ei oikein etene, kun nämä suurvallat eivät ole Vietnamin, Irakin yms kokemuksien jälkeen halukkaita tekemään sitä
USA:n piti tehdä sama suuri virhe kahdesti, että oppivat, eli ensin Vietnam ja sitten Irak niin vasta sen jälkeen alkoi oppi mennä perille. Sitten on näitä muita kämmellyksiä, kuten Mogadishu jne. Sellaista se vain on, kun asioista päättävät ihmiset joutuvat hakemaan virkaansa kansalaisten suosion kalastelun kautta. Demokratialla on hintansa, kuten kaikella muullakin.
Lisäksi kun tämän uusimman kahnauksen molemmat osapuolet ovat kauheita roistoja, eli Syyrian johto kera al-Assadin sekä vastapuoli Isis, niin on ymmärrettävää, että poliittista sopua eri maiden kesken on hankalaa saada aikaan sotilaallisen voiman käytön osalta.
Lännessä Isis on saanut suurimman kunnian julmuuksista, mutta todellisuudessa Syyrian nykyinen hallitus on paljon pahempi roisto kuin Isis, mutta Isis on tietenkin mediaseksikkäämpi.
>> Uudesta uljaasta Maailmanjärjestyksestä .. ihmisten sirutukselle .. Isoveli valvoo .. >>
Että sellaista. Ei muuta kuin pistä verhot ikkunoihin ja jatka pelkäämistä. Se on sinulle jopa ihan oikein, voisin sanoa, kun sitä se taikausko teettää, eli kun uskoo yhteen mielikuvitusolentoon niin sen jälkeen kynnys on aika matala uskoa mihin tahansa pa*kaan ja vilkkaan mielikuvituksen tuotteeseen.
- Hyväkoe
Tehtäisiinkö ensi sapattina adventisteille vastaava jonkin adventtikirkon ulkopuolella?
- pyhpyh
Meitä ei teidän valheet ja herjat hetkauta.
- Meidän.perheessä
Meidän adventistikodissa vallitsee kanelin tuoksu ja glögin aromit. Pannu on kuumana ja punaviinillä terästetty glögi kruunaa kaiken. Sikaa ei meillä syödä, mutta kalkkuna pötköttää joulupöydässä. Tampereella kun ollaan, niin jouluun kuuluu myös meillä musta makkara. Uunissa paistettu musta makkara on nääs koko joulun kruunu.
- NKHGRYDTW
OIKEESTI ,ONKS MUSTALLA TOLLANENKIN OMINAISUUS? JOULURUOKA?
"Tämä sama koe pitäisi tehdä USA:ssa raamattuvyöhykkeellä niin ehkäpä se saisi ihmiset avaamaan silmänsä uskontojen mielipuolisuuden edessä."
Toisaalta suurin osa jenkkirahvaasta on sen verran oman napansa ympärillä pyörivää pölvästiä sorttia, etteivät he välttämättä ymmärtäisi sitä, että lauseet oli Raamatusta lainattu, vaikka se heille kerrottaisiinkin. Jenkeille kun usein riittää vain hyvä tarina ja kysymys: "Did you go to church today or are you going later on?"- pyhpyh3
Herjas ei hetkauta.
:##Toisaalta suurin osa jenkkirahvaasta on sen verran oman napansa ympärillä pyörivää pölvästiä sorttia, etteivät he välttämättä ymmärtäisi sitä, että lauseet oli Raamatusta lainattu, vaikka se heille kerrottaisiinkin.##
:)) Paraskin sanoja .. . kukahan tässä nyt pyörii sen napansa ympärillä ?? Voi että .. :))
alex
- ADHD.pennuille
Ottakaahan pojat ne lääkkeenne säännöllisesti, sillä ei ateistikaan noin jatkuvan pöljä ole viesteissään, tässä uskonnonvapaassa maassa.
Täytyy pienenä ollut saunatiellä liian kovaa talutettuna, että jää tuollaiseksi persoonaksi. Löytyykö muuta addiktiota elämässä?- kyssäri.vain
Minkälaisia lääkkeitä mahdat käyttää? Tuntuu olevan kokemusta? Millainen se teidän saunatie lapsena oli? Oliko kivikkoinen ja puunjuuria paljon? Kannettiinko sinua "ADHD.pennuille" repussa pää alaspäin saunapolullanne? Eivät tainneet nostella reppua kivien ja juurakoiden kohdalla?
- MJHBYGCER
MIKÄS ON RAAMATTUA TAVAAVIEN AJATUS LÄÄKITYKSESTÄ?????
TUKEEKO RAAMATTU LÄÄKITYSTÄ?
- erttkkl
IlmestyskirjaRaamatussa tuomitsee ankarasti valheentekijät!
Tuollaiset valheelliset viitekehykset ovat valheeentekemistä! - 12366
Raamatulla ja Koraanilla on samat sukujuuret ja ne molemmat ovat ns Abrahamilaisia uskontoja ja näin ollen niillä ei ole paljoakaan eroa. Jeesus ja Pietari seikkailevat myös Koraanissa ja Koraani tunnustaa Jeesuksen messiiana/profeettana, mutta kuten Toorassa ja Jehovan todistajien tulkinnoissa, Jeesus ei ole heidän mielestään Jumalan poika/vapahtaja, vaan Uusi testamentti on saanut alkunsa niiden miesten kirjotuksista jotka pitivät Jeesusta vapahtajana. Koraani on siis tavallaan "jämähtänyt" Raamatun vanhan testamentin puolelle missä on esimerkiksi Mooseksen laki ja muut jumalan käskyt ovat hyvin väkivaltaisia ja raakoja . Koraani ja Toora eli muslimit ja juutalaiset odottavat siis vieläkin vapahtajaa.
Vanha testamentti kieltä esimerkiksi tiettyjen eläinten , kuten katrarapujen ja sian syömisen ja laki ja muut käytönnöt ovatkin sitten sen aikakauden mukaista : julmaa ja barbaarimaista.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
tuolta linkistä löytyy hyvin tietoa siitä millainen maailma oli silloin ja kuinka erilainen jumala on vanhassa testamentissa ( sotaisa , vihainen, julma etc) ja uudessa ( rakastava ja lempeämpi)
Koraanin maailma ja Allah eivät ole vanhan testamentin jumalaa parempia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2075448Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1293296Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1432475Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3432411- 552012
- 811586
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1191561- 311423
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241250Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051111