Aiotko ostaa 10% enemmän?

Kauppojen aukioloajat vapautuvat:
http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2015/12/15/s-ryhma-iski-heti-prismoja-auki-jatkossa-kello-23-asti/201516605/12

Ajatellaanpa, että kauppojen aukioloajat lisääntyvät 10%. Jos et osta 10% enemmän kuin aiemmin, kaupoissa on silloin suuremmat henkilöstökulut suhteessa myyntiin kuin aiemmin. Mihin tämä johtaa?
Vaihtoehtoja on varmaan monia, mutta hintojen korottamisella tuosta ainakin voisi kuvitella kauppojen selviävän.
Toinen vaihtoehto on, että kauppoja menee nurin, jolloin etäisyys lähimpään kauppaan pitenee. Tämä tarkoittaa samaa kuin palvelun huonontuminen monellekin ihmiselle.

Olisiko muita vaihtoehtoja tiedossa? Ja aiotko todellakin ostaa enemmän, kun kauppa on aina auki?
19<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Kokoomus pitää ensin nostaa palkansaajien, työttömien ja eläkeläisen tuloja huimasti ylöspäin.

Äänestä

Hinnat Hinnat ja Hinnat, siinä se on,se on helppoa piilottaa tuoteisiin nuo kulut,mikä seuraa pidenetystä aukiolosta,siks en juuri koskaan käynyt Siwoissakaan enkä R-Kioskissa enkä juuri Apsilla.

Äänestä

Mitäs meikä kuluttaa kun kaikki revitään veroina Matuille.
Rahaa ei ole kulutettavaksi edes tämänpäivän aukiolo ajoilla.

Äänestä

Todennäköisesti ostan netistä (ulkomaisia) tuotteita vaan entistä enemmän ja haistatan Sipilälle pitkät.

Äänestä
Aloittaja

Olisipa mielenkiintoista nähdä, jos Lidlin tapainen hinnoilla kilpaileva ketju lyhentäisikin aukioloaikojaan. Esimerkiksi klo 10...18 arkisin. Ei tarvitsisi maksaa yö- ja pyhälisiä. Tämä voisi aiheuttaa sen, että muut kaupat ajautuisivat yhäti kohoaviin hintoihin, kun niillä kauppa kävisi vain kalliin työajan aikaan.

Äänestä
  • Sama kävi itselläkin mielessä,nythän Lidll aikaisti auki oloaan ainakin täälä päin taannoin.

    Äänestä

10 % leikataan tietenkin työntekijöiltä järjestelemällä työt sopivasti. TE-hallinto auttaa varmasti mielellään. 10 % ei kuitenkaan riitä, koska etenkin köyhälistön ostovoimaa rokotetaan melkoisesti monin eri tavoin säästämisen nimissä.

Äänestä

Haluan käydä ostamassa perunoita ja Tena-vaippoja 23:00-05:00 välisellä ajalla.

Äänestä
  • :D ..

    Äänestä

Kuinkahan tuo kannattaa, kun parina vikana tuntina kaupassa notkuu n. kymmenen asiakasta ja henkilökuntaa on töissä hehtaarihallissa kolme kertaa enemmän kuin asiakkaita?

Äänestä

Joillekkinhan tuo sopii usein, joillekkin se sopii joskus, itse tilaan ruuat kotiin kerran kuukaudessa joka kattaa 90% ruokakauppa tarpeista eli ei tarvii paljoa ruokakaupoissa käydä.

Äänestä

"Toinen vaihtoehto on, että kauppoja menee nurin, jolloin etäisyys lähimpään kauppaan pitenee. "
Nyt Tuttumies ei ehkä havainnut sitä, että kauppojen kaaduttua jäljelle jäävien kauppojen kannattavuus paranee, koska asiakkaat joutuvat menemään niihin.

Äänestä
  • Aloittaja

    Ensimmäinen mainitsemani vaihtoehto oli hintojen korottaminen. Jos lähikauppoja lakkautetaan sen oletetun 10% myynnin verran, niin silloinhan jäljelle jääneillä kaupoilla myynti vastaa työajan pidennystä, eikä näin aiheudu hintojen korotuspainetta (yksinkertaistettuna). Tässä vaihtoehdossa vaan monien ihmisten palvelutaso huononi.

    Ehkä kuitenkin havaitsin ihan riittävästi?

    Äänestä

Ainakin entisiä Siwoja tulee loppumaan,kun kesko niitä osti,tämä tulee kompesoimaan juurikin.

Äänestä
  • Aloittaja

    Nehän ne on sen tyyppisiä kauppoja, joita voisi olettaa karsittavan. Sitä en nyt vaan heti ymmärrä, että miksi Keskon piti tehdä se, kun Lähikauppa olisi joutunut sen tekemään omalla kustannuksellaan? Ehkä tässä välissä ehtivät saada entiset asiakkaat K-kauppaan paremmin kuin ilman tätä operaatiota?

    Äänestä

Minä tilaan ulkomailta luontaistuotteet, meikit ja hygienia tuotteet. Saa paljon halvemmalla

Äänestä

Kaupankäynnissä kannattavuus lasketaan kaavasta Sijoitettu euro / Tuotto. Selvää on, että jos kustannuksia lisätään eikä tuotto lisäänny samassa suhteessa niin seurauksena on hintojen nousu. Tämä on nähtävissä kahdessa maailman kalleimmassa kaupassa, Alepassa ja Siwassa. Näiden aukioloajat on maksimoitu ja sijoitettu pääoma suhteessa tuottoon määrää hintatason joten Alepassa Juhla Mokka maksaa 4,50 € kun se LIDLissä maksaa 3,25 €. Helsingin asematunnelin S-Marketista tulee yksikkö joka on auki 24/7 ja jostain ne yön hiljaiset tunnit pitää kattaa. Palkat juoksevat joka tunti vaikka kaupassa ei kävisi ainoatakaan asiakasta koko yönä (Kommandopipoon pukeutunutta, suomea murtaen puhuvaa ryöstäjää lukuun ottamatta). Millä muulla tavalla se menoerä katetaan kuin korottamalla hintoja. Se on sikäli hyvä, että LIDL saa taas uusia asiakkaita. Lisäksi pieniltä yrittäjiltä viedään se ainoa valttikortti, eli aukioloajoilla operoiminen, joka tietää lisää konkursseja ja työttömyyttä sillä rintamalla.

Äänestä

Naama ei ole tuttu, kuten ei kukaan minulle tällä foorumilla ja itse en ole foorumin jäseneksi rekisteröitynyt koskaan, tavan Suomi24:a lukeva ihminen olen. Harvinaista kyllä tuokin, että naama näytetään, mutta naamakaan ei kerro siitä että juuri nimimerkin ohessa oleva naama kirjoittaisi kun on nimimerkkipalsta kyseessä, joten ei uskalla ottaa kantaa... Enkä avaa viesteissä olevia linkkejä, koska niissä on usein vakoiluohjelmia. No se jää nähtäväksi, että jos esimerkiksi ruokakauppojen aukioloa vapautetaan, että mitä siinä käy. Omasta mielestäni on ollut tyhmää, että ei ole voinut joinakin uskonnollisina pyhäpäivinä esimerkiksi asioida ruokakaupoissa, mutta toisaalta jos pienet ruokakauppaliikeyrittäjät kaatuvat sen vuoksi, että ruokakauppojen aukiolo vapautetaan täysin, se tarkoittanee pidemmän päälle vain monenkymmenen kilometrin ruokakauppamatkaa autottomille maidon ostajille - tyypillisimmin köyhille, ja usein myös vanhusväestölle. Itse en ymmärrä sitä, että miksi viinit pitäisi vapauttaa ruokakauppoihin, jos samalla kuitenkin esimerkiksi savukkeet aiotaan Suomessa kieltää vuoteen 2030 mennessä. Tupakoitsija voi haista pahalle jonkun allergikon mielestä joskus, mutta ruokakaupasta savukeaskin ostava ei mene sekaisin koska tupakoi. Ihmisten rahat eivät lisäänny, vaikka suomalaisen ruokakaupan aukiolomonopoleja purettaisiin. Enkä usko, että kukaan menisi heräteostoksille keskellä yötä: se yks maito ja kananmunapaketti olis tietysti joskus kiva saada yölläkin ja tietysti mukavaa, jos jatkossa sitä mahdollisuutta tarjotaan myös muille kuin kaupunkien asukkaille. Mitä kaupan alan työntekijöiden palkkoihin tulee, jo nyt työsopimukset lienevät julkisuudesta luettuina aika epämääräisiä. Toivottavasti niitä ei jatkossa yölläkin hälytetä pitämään jotakin puljua pystyssä. Hyvä uudistus, jos tarkoittaa sitä,että sitten kanssa Suomessa kaupan alan työntekijöille säännölliset 40 h per jokainen viikko kuukaudesta 4 viikkoa kuukaudessa töitä ja lakisääteisellä palkalla jokaiselle työntekijälle, muuten ei.

Äänestä
Aloittaja

Kun ei ole kristallipalloa, niin ei pysty sanomaan, miten tulevaisuudessa käy. Vertailua voisi ehkä tehdä Ruotsiin?
Eräänä perusteluna näkyi, että tämä muutos lisää työllisyyttä. Sekin jää nähtäväksi. Toki siinä liikkeessä, joka pysyy pystyssä ja pitää oviaan auki pitempään, täytynee olla jonkin verran lisää työntekijöitä. Mutta jos samalla menee nurin vaikka pari elintarvikekioskia, niin siinähän se jo tulikin tasapeli, ellei mennyt pakkaselle.

Jos tämä lisää keskittymistä "prismoihin", samalla saattaa työvoimantarve vähentyä niin kuljetuksesta kuin pientukuista. Tavarataloon voidaan ajaa rekalla, mutta lähikauppaan vain jakeluautolla. Tehostumistahan tässä tietenkin tapahtuu, mutta ei kaikki muutokset menne plus-merkillä. Esimerkiksi kauppapalvelujen saatavuus etäisyydellä mitaten mitä todennäköisimmin huonontuu.

Eikä muuten kukaan luvannut alkaa ostamaan 10%:ia enemmän.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

Kauppojen aukioloajat vapautuvat:
http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2015/12/15/s-ryhma-iski-heti-prismoja-auki-jatkossa-kello-23-asti/201516605/12

Ajatellaanpa, että kauppojen aukioloajat lisääntyvät 10%. Jos et osta 10% enemmän kuin aiemmin, kaupoissa on silloin suuremmat henkilöstökulut suhteessa myyntiin kuin aiemmin. Mihin tämä johtaa?
Vaihtoehtoja on varmaan monia, mutta hintojen korottamisella tuosta ainakin voisi kuvitella kauppojen selviävän.
Toinen vaihtoehto on, että kauppoja menee nurin, jolloin etäisyys lähimpään kauppaan pitenee. Tämä tarkoittaa samaa kuin palvelun huonontuminen monellekin ihmiselle.

Olisiko muita vaihtoehtoja tiedossa? Ja aiotko todellakin ostaa enemmän, kun kauppa on aina auki?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu