Persu-Lindström ei halua palauttaa 11:sta murhasta epäiltyjä irakilaisia, jotka on otettu Suomessa kiinni! Lindström vetoaa siihen, ettei miehiä voi palauttaa maahan, jossa on voimassa kuolemantuomio. VOI VITTU TUOLLAISTA LINDSTRÖMIÄ SANON MINÄ!
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2015121520837867_pk.shtml
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2015121520837867_pk.shtml
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kehtaako joku tunnustaa äänestäneensä persuja?
minä äänestin. hävettää. mutta kaikki muutkin on ihan samanlaisia muslimimiesmatujen nuolijoita. häpeällistä. ens vaaleissa nukun protestiksi.
Toi laki, ettei rikollista voida lähettää maahan jossa on kuolemanrangaistus, pitäisi muuttaa VÄLITTÖMÄSTI. Mitä se Suomelle kuuluu, mitä rangaistuksia muilla mailla on? Ja miettisivät terroristitkin pari kertaa, kannattaako Suomeen tulla, koska täältä voidaankin lähettää bumerangina Irakin hallinnon kynsiin, jota alunperin lähtivät pakoon. Toimisi pelotteena samalla.
Joku muu sitten pitäisi tässä tapauksessa maasta poistaa...ihme touhua.
Miten selitämme lapsillemme ja lapsenlapsillemme ? Suomesta on tullut kehitysmaa ja eläintarha. Lapsemme tulevat syyttämään aikanaan sukupolveamme. Suomi on pilattu. Vuosi 2015 jää historiaan.
Suomi antoi luvan ja antoi kutsun kaikkeen maailmaan.
Ajatelkaa partavauvoja, pieniä itkeviä ISISpartavauvoja.
Voisihan kyseiset daesh-elukat hirttää täälläkin.
Näistä asioista ei päätä yksi lindström. Suomessa on lait säädetty ja niitä on noudatettava. Eri asia oli Kekkosen aikaan jolloin Urkki määräsi kaikesta. Tosin asia olisi oikeudenmukaisesti hoidettu, jos murhakaksoset palautettaisiin Irakiin, mikäli heidät todetaan syyllisiksi. Irakin kansa on ollut rikoksen kohteena, joten on rikos heitä kohtaan suojella terroristeja. Aiommeko taata turvapaikat Isisin jäsenille vankiloistamme?
Demla-mafia sanoo kyllä tänne kaikki, jotta voimme rahastaa "firman piikkiin" kun he, matut,näyttävät todelliset "kykynsä". Edellä mainittu asia on todella kovassa nousussa täällä suomessa. Mutta yksi mikä kanssa on, niin vanhojen ihmisten keskinäiset riidat jotka saavat mitä ihmeellisimpiä käänteitä, varsinkin kun ollaan käräjillä. Ja nämä ovat todella hyviä rahastuskohteta. Ei toki unohdeta perintöriitoja joista varmaan puolet selviäisi pelkän järjen käytön kanssa.
Vankilassakin on 2 kerroksen väkeä. Mamut menevät edelle. Niinpä mamut saavat vahvistusta ajatuksilleen, että suomalaiset kunnioittavat arabeja.
Hyvähän heidän on tulla Suomeen loisimaan vaikka vankilaan, kun heille annetaan sielläkin erityiskohtelua.
Päättäjien mielestä suomessa on ollut liian rauhallista.Uuden vuoden kunniaksi onkin sitten kiva saada muutama terroristi vapaalle jalalle saadaan rauhassa odotella ensimmäisiä pommi iskuja sekä naisiin kohdistuvia kunnia murhia
Jopa ulkomaalaisten joukossa suomessa on heitä jotka pitävät Isistä ja näitä tälläisiä radikalisoituneita henkilöitä todellisena vaarana esim kristunuskoon kääntyneet ex muslimit pelkäävät turvallisuutensa vuoksi.Miksei päättäjät siis ota vakavasti näitä vaaroja? En tajua.
persu haluaa panna perseeseen sitä mustaa muslimitappajaa
Tässähän on selvä epäkohta kansainvälisessä oikeusjärjestelmässä, jolla suojellaan sotarikollisia yms. Tällaista epäkohtaa ei ehkä yksi Lindström saa heti korjattua, mutta voisihan sitä yrittää kiertää. Jotenkin tähän tapaan:
Epäillyltä irakilaiselta otettaisiin todistajien läsnäollessa lausunto, ettei hän ole syyllistynyt mihinkään kuolemanrangaistuksen ansaitseviin rikoksiin ja tästä tehtäisiin saatekirje tms.
Koska Suomessa luotetaan miehen sanaan ja toisaalta luotetaan vaikkapa Irakin oikeusjärjestelmään, niin miestähän ei lähetettäisi kuolemanvaaraan vaan saatekirjeensä kera oikeudenkäyntiin.
Monet ihmisoikeusjuristit yms. ovat keskittyneet kansainvälisten rikollisten oikeuksien suojaamiseen, kun pitäisi olla vastaavan tietotason lakimiehiä, jotka keskittyisivät Suomen yhteisten etujen ajamiseen ja oikeudenkäyntien sujuvoittamiseen. Edellä maallikon ehdotus tähän suuntaan.
Tuo ois hyvä ehdotus tuo pitäis lähettää päättäjillekin jotta älyäisivät ajatella asiaa noin päin..
Koska todellisuushan on se että nämä kaksi kaveria tulevat pääsemään pienen ajan sisällä vapaaksi,kuka pystyy sen jälkeen takaamaan etteikö näm kaverit suunnittele iskua tai voi kenties jopa suomessakin alkaa massamurhaamaan ihmisiä esim vaikka tois uskovaisia? Mistä valtio voisi antaa myöskään takeita siitä etteikö näille kahdelle kaverille löydy kannattajia muitakin suomesta ja mitä jos he yhdistävät voimansa,voi tulla todella rumaa jälkeä. auttaako silloin siinä vaiheessa muutaman päättäjän lausunto iltalehteen :olemme pahoillamme teko on aivan hirveä jne.. muuta paskaa
No lait on tehty muutettaviksi, Suomesta ei saa tulla mikään terroristien pakopaikka, kehto, jossa hyysärit keinuttavat heidät turvalliseen uneen. Jos on tappanut 11 ihmistä raa-asti, niin vähin mitä voidaan tehdä, on lähettää omaan rakkaaseen kotimaahan kärsimään rangaistus. Siellä tehty, siellä rangaistus. Vaikeaa??
Toivon että Suomeen kohdistuu koko muun maailman huomio ja Suomi kohtaa paineita asian tiimoilta.Koska omasta mielestäni ja varmasti koko Suomen kansan mielestä olemme yhtämieltä siitä,että jos tälläisiä terroristeja tai sotarikollisia ei palauteta kotimaahansa tuomiota varten niin silloinhan Suomi on osallisena terrorismiin sekä toimii maana joka suojelee terroristeja.Miettikääpäs minkä kuvan tämä tälläinen antaisi muulle maailmalle?
Mitä mahtaisi tapahtua tulevaisuudessa Irakin ja Suomen välillä ovathan miehet kuitenkin etsintäkuulutettuja Irakissa.
Haluaako suomi ottaa todellakin maineen itselleen terroristien suojelijana ja osallisuudesta terroriin? vai onko lakipykälä tärkeämpi kuinka näitä henkilöitä ei saa turvallisuuden puutteen vuoksi lähettää takaisin Irakiin.
Onhan suomi lähettänyt viimevuosina paljon takaisin myös Kristittyjä sekä muita oikeasti hädänalaisia vaikka henkilöitä on kotimaissaan odottanut vaino sekä kuolema miksi Terroristit olisivat parempia siis? Täytyisi Suomen yhtenä kansana ruveta painostamaan päättäjiä ja viranomaisia.
Suomesta ei tule lähtemään yhtään kielteisen päätöksen saanutta pois. Koska näissä
maissa on kuolemantuomio voimassa. Suomen valtio antaa turvapaikan rikollisille ja se on tiedossa maahan tulevilla. Heitä ei voi tuomita suomessa, koska he eivät ole syylistyneet täällä mihinkään. Ainoastaan vapaa ehtoisesti poistuvat on eri asia.
On hyvin kaksinaamaista peliä, kun suomme turvasataman rikollisille ja samalla olemme mukana terroristin vastaisessa rintamassa.
Niin ja mietis kuinka riskialtista peliä myös.Mieti millainen houkutin tälläinen maa ja sen lait ovat muille terroristeille jotka voivat myös loikkia suomeen.
Mietinnän aihe on myös tämä kuinka nämä miehet pääsevät pian vapaaksi ja kukaan meistä ei ole nähnyt lehdessä heidän kuvaansa joten kukaan suomen kansasta ei osaa pitää varaansa heistä voivat tulla vaikka kauppa reissulla vastaan tai tuolla kadulla kävellessä ja kuka tietää miesten aikeita vapaalle päästyään.
Jos suomi alkaa suojelemaan terroristeja, suomea voidaan pitää terrorisrivaltiona ja näin ollen venäjällä ja jenkeillä on täysi oikeus pommittaa meitä.
Taidanpa mennä aamun Fazerille. Menestystarinoita maahanmuuttajista odotellessa.
Ei voi mitkään lait olla sellaisia etteikö niitä voi muuttaa. Olisi anteeksiantamatonta suojella massamurhaajia/isisterroristeja. Jos heidät varmuudella todetaan syyllisiksi, niin Irakiin vain oikeuden eteen. He ovat tehneet törkeän rikoksen Irakin kansaa kohtaan.
Jos Lindström ajattelisi Suomen parasta hän tekisi kaikkensa että tuollaiset murhamiehet karkoitetaan. Nyt vaan näyttää puolustavan ennemmin heidän oikeuksiaan.
Jos on osallistunut joukkomurhaan ei pitäisi olla mitään estettä palauttaa tekijöitä mihinkä tahansa maahan.
Juho Eerola kiteytti hienosti asian A-studiossa:
"Kalifaatti tulee mitä ilmeisimmin häviämään sodan ensi vuonna Irakissa, joten tännehän ne Isis-tistelijat tulevat turvaan.
Suomi siis oikein "imuroi" kuolemaantuomittuja terroristeja ulkomailta. He saavat oleskeluluvan jopa varmemmin kuin irakin hallituksen joukoissa taistelleet miehet.