Hakkaraisen esittämä kuolemanrangaistus

Persujen älymystöön lukeutuva Teuvo Hakkarainen esitti kuolemanrangaistuksen käyttöönottoa. Miten tämä on linjassa lakilaboranttiopiskelija Lindströmin näkemyksen kanssa, ettei ISIS taistelijoita voi karkoittaa maastamme, koska heitä uhkaa kotimaassaan kuolemantuomio?

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/hakkarainen capital-44438
2155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Veikkaisin että kuolemanrangaistus rajattaisiin koskemaan vain sellaista suomalaista joka tienaa alle 25000 vuodessa ja syiksi listattaisiin mm. parkkisakko tai punaisia päin kävely...

Äänestä
  • Kyllä Hakkarainen on oikeassa, tällä kertaa.
    Monikertaiset murhamiehet. lastenraiskaajat, terrorismiin syyllistyvät, yllyttävät jne
    Hakaniemen torille klo 11. 00 sunnuntaiaamuna hirteen.
    Tämmöinen nykyinen lässyttäminen ja rikollisten paapominen on lopetettava ja maahan palautettava kuri ja järjestys.

    Äänestä

  • Uskotko itsekkään et kuolemanrangaistus olisi edes mahdollista ? Politikon pitäisi kuitenkin säilyttää puheissaan jonkunlainen realismi.

    Äänestä

  • LakVoimaan kirjoitti:

    Kyllä Hakkarainen on oikeassa, tällä kertaa.
    Monikertaiset murhamiehet. lastenraiskaajat, terrorismiin syyllistyvät, yllyttävät jne
    Hakaniemen torille klo 11. 00 sunnuntaiaamuna hirteen.
    Tämmöinen nykyinen lässyttäminen ja rikollisten paapominen on lopetettava ja maahan palautettava kuri ja järjestys.

    Koskisiko kuolemanrangaistus myös raiskaukseeen syyllistyneitä persuksia? Kotkasta on taas löytynyt yksi, vieläpä Soinin luottomies.

    Äänestä

  • luottomies.asialla kirjoitti:

    Koskisiko kuolemanrangaistus myös raiskaukseeen syyllistyneitä persuksia? Kotkasta on taas löytynyt yksi, vieläpä Soinin luottomies.

    Totta ihmeessä koskisi.Eikun toimeksi vaan ei siinä mitään lakia tarvitsesäätää.Omenapuunoksa on riittävänvahva sitä voi käyttää maaseudulla.Kaupunkissa taas lyhtypylväs on mainio roikotuspaikka.

    Äänestä

  • Puhuja kirjoitti:

    Uskotko itsekkään et kuolemanrangaistus olisi edes mahdollista ? Politikon pitäisi kuitenkin säilyttää puheissaan jonkunlainen realismi.

    Onko tämä ymmärrettävä niin että olet halukas muodostamaan suomesta turvapaikan isis murhaajille? Jos et, niin voitko antaa esimerkin mitä pitäisi huvikseen joukoittain murhaavien terroristien kanssa menetellä?

    Äänestä

  • Jälleen kerran Teuvo Hakkarainen täysin oikealla asialla. Olisipa eduskunnassa edes 101 vastaavia kansanedustajia kuin Teuvo niin olisi aika moni asia paremmin Suomessa.

    Äänestä

  • Teuvon sahalta saa vahvaa lauta- ja lankkutavaraa hirttolavatarpeisiin kautta maan? Työmies myy rasvattua köyttä, rahat säätiölle?

    Äänestä

  • näin-arvelisin kirjoitti:

    Teuvon sahalta saa vahvaa lauta- ja lankkutavaraa hirttolavatarpeisiin kautta maan? Työmies myy rasvattua köyttä, rahat säätiölle?

    arkkulautaa tarvitaan myös
    ja kyllä Suomeen on pakko ottaa kuolemantuomio käytäntöön
    lainkunnioitus kunniaan ja mm. homous pitää kriminalisoida
    olipa persu, kepulainen, vasuiri tai viherufo
    toisten puolueitten edustajat on vielä kaapissa

    Äänestä

Viime sodan teloituksetkin on tutkimatta.

Äänestä
  • Eikä niitä tarvitse tutkia.
    Oletko huomannut, että sota loppui kauan sitten ja nyt me odotamme, että uusi pääsee kunnolla käyntiin. Alkusoitto on annettu.
    Miksi ihmisen pitää koko ajan asettaa kysymyksiä?
    Minä luulen, että nämä kysymysten asettajat on sivari-hinttejä ja heille miehen vastuu, kodin ja isänmaan puolustus on vieras käsite.
    Sodassa aina tapahtuu asioita joita täällä ajassa kulkeva " risuparta" ei ymmärrä ja on vain parempi, että kehitätte Tummelista itsellenne pienpakkauksia, että sitten kun rysähtää niin siellä perunakuopassa on teillä jotain tekemistä.
    Kuolemantuomio on tietyissä rikoksissa paikallan ja terrorismi n yksi niistä.

    Äänestä

  • Sodassa teloitettiin suomalaisia sotilaita kun kieltäytyvät ylittämästä vieraan valtakunnan rajaa. Heille oli sanottu että oteta mikä meille kuuluu ja kun mentiin vieraan vallan alueelle ensin sotilaat kieltäytyivät. Heitä ammuttiin muutama malliksi, niin alkoi saapas jousta vieraan maallakin.

    Ei siihen kuolemanrangaistukseen ole tarvittu aina niin kovin ihmeellistä tehdä.

    Hakkarainen on väärässä. Eivät kiinniotetut olleet Isis-taistelijoita, vaan sotarikollisia. He olivat tappaneet sotavankeja, joka ei niissä oloissa ole kova rikos jos kerran omiakin voi ampua noin vain ilman oikeudenkäyntiä. Jos he olisivat Isis-taistelijoita, niin tulisi veljet apuun ja täällä oli eri meininki.

    Äänestä

  • AatuH kirjoitti:

    Eikä niitä tarvitse tutkia.
    Oletko huomannut, että sota loppui kauan sitten ja nyt me odotamme, että uusi pääsee kunnolla käyntiin. Alkusoitto on annettu.
    Miksi ihmisen pitää koko ajan asettaa kysymyksiä?
    Minä luulen, että nämä kysymysten asettajat on sivari-hinttejä ja heille miehen vastuu, kodin ja isänmaan puolustus on vieras käsite.
    Sodassa aina tapahtuu asioita joita täällä ajassa kulkeva " risuparta" ei ymmärrä ja on vain parempi, että kehitätte Tummelista itsellenne pienpakkauksia, että sitten kun rysähtää niin siellä perunakuopassa on teillä jotain tekemistä.
    Kuolemantuomio on tietyissä rikoksissa paikallan ja terrorismi n yksi niistä.

    Onko sinusta pakolaiskeskuksen poltoyrityksen" murhapoltoyrityksen"tekijä terroristi?.Kuuluuko tälle kuolemantuomio?.

    Äänestä

  • Tietenkin. Sekä kiihottamisesta kansaryhmää kohtaan. Eikä mitään epäilystä jos raiskannut tai ostanut seksiä alaikäiseltä etteikö henki lähtisi.

    Äänestä

  • matiaskot31 kirjoitti:

    Onko sinusta pakolaiskeskuksen poltoyrityksen" murhapoltoyrityksen"tekijä terroristi?.Kuuluuko tälle kuolemantuomio?.

    jos s olet sinä niin kyllä, mutta tuommoinen 9-12 kuritushuonetta toistaiseksi
    no e usko, että järkesi riittää tajuamaan mitä AatuH irjoitti

    Äänestä

  • Oli se kyllä niin sekavaa- paskaa että tuskin paraskaan psykiatri siitä mitään olisi käsittäny.Sama näyttää toistuvan sinunkin räpellyksessäsi.Oletteko mahdollisesti identtisetkaksoset?.

    Äänestä

Politikko raiskaajilta munat pois,

Äänestä

Joo, kyllä Hakkaraisen linja on oikea. Näin saataisiin esimerkiksi näpistykset loppumaan kokonaan, kun kolmannesta näpistyksestä seuraisi kuolemanrangaistus. Yli 20 km/h ylinopeutta pitäisi johtaa automaattisesti samaan rangaistukseen, liikenne rauhoittuisi kerta heitolla.

Missä viipyvät voimanostaja Lindströmin lakiesitykset?

Äänestä

Joko otetaan kuolemanrangaistus käyttöön ja ammutaan isis murhaajat heti, tai luovutetaan heidät Irakiin saamaan oikeudenmukaisen tuomionsa aseettomien ihmisten huvikseen tappamisesta. Jos näin ei menetellä, suomen hallitus muodostaa suomesta murhaajaterroristien suojapaikan.
On aika outoa että laittomasti maahan tulleet rikolliset ovat jopa asunnon saannissa etusijalla kantasuomalaisiin perheisiin nähden. Suomalaista, tavallista veronmaksajaa, joka ajaa pientä ylinopeutta ollaan kyllä epäröimättä valmiita ampumaan niskaan.
En olisi ikinä uskonut sanovani tätä, mutta alan pelätä josko isämme sittenkin ampuivat väärään suuntaan sodassa. Vaikuttaa vahvasti siltä että suomen kolmen ässän kyvytön nahjushallitus ei halua millään tavoin suojella omaa kansaansa vaan on suomen kansalaisten pahin uhkatekijä!

Äänestä

Tämähän tarkoittaa sitä,että kaikkien mamujen kannattaa tehdä murhia kotimaasaan ja tulla sitten tänne turvapaikkaa hakemaan.Täältä heitä ei lähetetä pois.Sehän on varma nakki saada jäädä suomeen .Ensikertalaisena pääsee pikku tuomiolla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tyrmättiin.eduskunnassa kirjoitti:

Persujen älymystöön lukeutuva Teuvo Hakkarainen esitti kuolemanrangaistuksen käyttöönottoa. Miten tämä on linjassa lakilaboranttiopiskelija Lindströmin näkemyksen kanssa, ettei ISIS taistelijoita voi karkoittaa maastamme, koska heitä uhkaa kotimaassaan kuolemantuomio?

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/hakkarainen capital-44438

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu