jo on aikoja katteltu järvenpintaa,mikä on aivan kliian alhaalla.1800luvun kuivatus sen aikaan sai,nyt on vaan kuralammikko.järvenpinnan nosto olisi vaihtoehto,takaisin samoihin korkeuksiin,eli n 5m ylmmäksi.keskustan reunamille pitäisi rakentaa vallit,mutta se on pieni juttu.kalatkin viihtyisi paremmin,saataisiin oma alavuskala,kaljan rinnalle.mökit voisi puolestani jäädä pinnan alle ja niistä tulisi hyvä sukelluskohde.takaisin kalaisa järvi.sulku sairaalan kohdalle
KIRKKOJÄRVEN PINTA YLÖS!
elykeskusAUTTAAe
31283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Pintaa voisi ihan hyvin nostaa. Mökit pois rannoilta.
Kyllä ne mökit joutaskin pois nehän on ympäristön saastuttajija ja tuskinmpa jätevedet on asian mukaisesti hoidettu?
nykyään laitonta laskea paska ja saippua vedet järveen. Sitä paitsi oman mökin pihassa on uuden harrin asuntoalueen paskakaivo ja siitä menee yliputki suoraan järveen. Kaikissa mökeissä on joko ulkohuussi missä bio vessa tai vedetty paskaputket. tämä on pakollista. viemäritkin on pakollisia. ainut mikä pilaa järveä on maanviljeliöiden myrkyt ja veden laskeminen. veden pintaa saisi nostaa siihen mitä se oli 10v sitten
Kannatetaan. Jo on aikakin uudistukselle!
Jospa ne partalapset jotka otetaan Ouran Lomaan rupeavat kunnostamaan kirkkojärveä muutaman satasen päiväpalkalla ja täysihoidolla! Ja Ouran emäntä ja pehtoori työnjohtajaksi? Näin saataisiin Alavuskin kartalle ja lomakeskukseenkin vihdoin tuottavaa käyttöä!
Hyvä juttu,pinta ylös jotta saadaan kalaisajärvi.
Kenen mökkejä siellä rannoolla mahtaakaan olla? jotta nostettava on järven pinta entiselleen. kannattettava ja hyvä ehrootus.
miksi vitussa mökit pitäis ottaa pois... tollasten viherpiipertäjien takia suomi on menossa ojaan... aina pitää liiotella. riittää kun 1m-2m nostaa. ja 10-30m myrkynlevitys kielto ja viljely kielto kalakannan nostamiseks. ja ei oo montaa mökkiä joka saastuttaa päästämällä esim paskavedet tai saippuavedet järveen. nykyään se on laitonta touhua. suurin saastuttajat on maanviljeliät. ja kaikki jotka väittää vastaan on tyhmiä. maanviljeliöiden takia vesi lasketaan matalaksi. olen käynyt vesilaitoksella kysymässä. sitä varten pitää aloittaa keräämään nimikirjoituksia.
et tiedä kyllä mitään asiasta! mökkiläiset niitä suurimpia saastuttajia on !
Kustaan ja paskataan suoraan järveen, olen sen nähnyt omin silmin tapahtuvan!viljelijöillä jo nyt riittävävät suoja etäisyydet!olen käynyt mittaamassa! tule hjärkiisi! kaikki mikä saastuttaa kirkkojärveä niin tapahtuu mökkiläisten toimesta!kaikki mökit pois alavusjärveltä!
hahahahahahaha älä tuu tollasiä väittää kumpi hajoaa luonnossa Paksa ja kusi vai myrkyt. sitäpaitsi paskan päästäminen järveen on kielletty vitun idiootti. ja minköhän takia järven rehu on ruvennut kasvamaan nopeammin. maanviljeliät. ja minulla on monta maanjussi ystävää ja olen nähnyt monta traktoria levittämässä myrkkyä aivan järvenrantaa. älä tuu olemattomia väittää. alavuden järven vesi on tummaa maanviljeliöden takia.
jos kerran tiedät asiasta niin miksei alavuden kirkkojärvessä ole mitään suojaeäisyyttä määriiitelty. turhaa väittää vastaan koska olen kaikki nämä asiat viime kesänä selvittänyt.
OLETTA VAIN KATEELLISIA KOSKA JOILLAKIN MUILLA ON VARAA MÖKKIIN JA SINULLA EI. LAPSELLISTA TOUHUA.
Tässä siis juoppokommunistin kommentti.
juoppokomminismi :DD okei. Jos tietäisit mitään asiasta niin tietäisit että olen käynyt papereita lävitte ja minun postilaatikkoon on tullut kirje tästä asiasta. KAUPUNGILTA. Fakta on se että kirkkojärveen on kielletty päästää paskavedet ja saippuavedet. Mene muualle pätemään kerta et näköjään tiedä asiasta mitään. Ja seuraavan kerran kun menet katsomaan kun joku paskantaa tai kusee oman mökkinsä rantaan niin mieti sitä että hän omistaa sen osuuden järvestä vitun viherpiipertäjä.
Sinut on ilmiannettu. Tuollainen on loukkaavaa.
Yks emäntä istu laiturilla mekossa kerran. Näytti heijastus ku kirkkoveneellä soudellu ois.
https://www.youtube.com/watch?v=xWeCtPLu6B0 Tuollaisia te viherpiipertäjät ootte, suojelette asiaa mistä ette tiedä mitään.
Tässä ketjussa paljastui todellinen motiivi näihin maisemareittivaatimuksiin ja pinnannostovaatimuksiin. Kiusanteko rannanomistajia tai tiettya omistajaa kohtaan. Muilla järvillä vedenpinnan nostoa ovat olleet vaatimassa mökinomistajat parin kuivan kesän myötä. Yli puolen rantaviivan haltijan täytyy olla myötämielisiä. Korvaukset vettymishaitoista ovat olemattomat, ei kannata suostua mihinkään veden pinnan nostoon, näin kokemuksesta sanottuna. Ja vaikka yleisen rauhan ja hyväntahdon eleenä antaisi periksi, ei vaatimukset kuitenkaan jää siihen ja sitten saa vihat päällensä niiltä jotka kärsivät vahinkoa pinnan noususta. Tämä myös kokemuksesta sanottuna.
Kiitos Jaska avartavasta vastauksestasi.
ooppas kommunisti hiljaa.Sitä reittiä ei tule. Jos haluat tulla minun kotiin keskustelemaan asiasta niin jätä puhelinnumero tähän niin soitan mieluusti tapaamis ajan. Mutta et kuitenkaan uskalla koska silloin kun tosiasiat on kyseessä menet koloon piilon.
Pinnan-nosto n.2m olisi hyvä.Pato "Finjetin" kohtaan, samalla tulisi padosta hyvä tienpaikka.pääsisi kätevästi keskuststa kesäisin pyörällä tusan rantaan juomaan kaljaa.
Ei kannata padota sitten vesi ei liiku ja se ei koskaan ole hyväksi. Mikse järvelle voisi ottaa polkuveneitä eikä pyörätietä. Kerta kuntoilu ja maisemat on se tärkein asia siinä niin eikö hienomman maiseman saa järven keskeltä ja samalla polkuveneet tehokkaampi kuntoilu tapa.
Meinaatko, ettei vesi menisi padon ylitse,,,
Veneellä silti pitää päästä vähäjärveen. Sitä paitsi mitä helvettiä me toisella padolla tehään. On jo yksi täysin toimiva. Se pitäisi vain vaatia kiinni
Mikä teitä alavutelaisia nykyään vaivaa? Mistään muusta ei meuhkata kuin yhdestä järvestä. Siitäkö te tulette onnelliseksi, että järven vedenpinta saadaan ylös ja sitä saa kiertää sitten pururataa pitkin? Eikö Alavudelta löydy parempia kehityshankkeita? Maanomistajat eivät ikinä tähän lupaa anna ja kuntaan liitetyt töysäläiset ja lehtimäkeläiset tuskin tulevat tällaista iloa Alavudelle kustantamaan.
Miettikää nyt vähän mihin verorahanne käytätte, kannattaisiko vaikka satsata lapsiin ja nuoriin ja koulutusmahdollisuuksiin tai vaikka vanhuksiin ennemmin. Järvi on kaunis sellaisena kuin se nyt on, ja sitä pääsee loistavasti kiertämään oikein Jokivarren kautta ympäri kauniista järvimaisemista nauttien. Ei siellä "vetten päällä" tarvitse kävellä, että maisemat näkyvät.
Huvittavaa seurata tätä entisenä alavutelaisena. No ilmeisesti siellä ei todella tätä järveä suurempia ongelmia ole, olkaa siis onnellisia.
Olen katsellut v:n 1808 sotakarttoja. Järven vedenkorkeus näyttäisi olevan suunnilleen nykytasolla. Koska siis laskettu pintaa?
Pintaa on laskettu 1807.
Kertoisit saman tien paljonko pinta laski, ketkä tekivät työn ja oliko kanattava projekti. Mistä kohtaa jokea ruopattiin?
Epäilen kans koko juttua, kun ei mistään löyry tietua. Sen aikaasella hallintokielellä tein hakuja ja muuta ei tullu vastaan kuin että 1950- luvulla Kärppäkoskia ja Karsinakoskea on putsattu. Perimätiedon mukaan esim. Ponnenniemen seutu oli tulvaherkkää, usein kesätulviakin. Veneellä heinäs useen kulkivat.
Asia taitaa olla niinkin vanha, että asiaa pitää tutkia kirkonkirjoista.
Järkikin sen sanoo että mitä matalampaa..siis vähemmän vettä sen herkemmin vesistö rehevöityy.
Kerrankin soitin säännöstelykorkeudesta kun oli omalla rannalla vesi alempana kuin normaalisti (kivi rannan tuntumassa...siis iso,josta voi hyvin seurata) vastauksena sain jotta toisella puolen on yli säännöstelyn...tämä ei vaan mene järkeen muuta kuin että järvi on kallellaan. Siis vesi ei ole/pysy vaaterissa.
Onkohan kukaan runkannu kirkkolampeen.
on on, joka kevät jäiden lähdön aikaan