Varjagikaarti

Saksalaiset jotka kirjoittivat Venäjän historian unohtivat täysin, ettei Ruotsissa silloin ollut minkäänlaista organisoitua hallitusta, vaan siellä oli vain jaarlien joukkoja, jotka ryöstelivät naapureitaan. Historian mukaan Kiovan Venäjä syntyi valmiissa muodossa omine lakikirjoineen, kehittyneineen valtiohierarkioineen, uskontoineen ja muine myytteineen. Ruotsalaiset eivät siis perustaneet Kiovan Venäjää. Todellisuudessa Kiovan Venäjä oli osa Tartariaa.

Virolaiset olivat neuvostoimperiumin kahleissa pitkään ja sen siksi heillä on meitä syvällisempää tietoa ja ymmärrystä myös näistä varhaisvaiheista.
Kysymystä sivutaan kirjassa Viron esihistoria (Aivar Kriiska & Andres Tvauri, SKS 2007) sivuilla 169-170, 192-195.
Vaikka varjagiteoriaa tuskin voidaan koskaan todistaa, kirjoittajat eivät sinänsä yritä sitä kumota. Oleellisempia ovat muut asiaan liittyvät seikat:

Novgorodilaiset siis oletettavasti hakivat vuoden 862 vaiheilla varjageilta ruhtinaan johtamaan olemassa olevaa, mutta riitaista aluevaltiotaan:
1/ Hakijoina olivat tsuudit, sloveenit, krivitsit ja vepsäläiset. Näistä sloveenit olivat slaaveja, mutta arkeologiset ja antropometriset havainnot eivät anna mitään syytä olettaa, että Novgorodinmaalla olisi ollut slaavilaista asutusta ennen 900-lukua.
Myöhemmät venäläiset ovat siis lisänneet itsensä tapahtumiin vasta kronikassa.
Venäläisiä (slaaveja) ei siis ollut ruhtinaanhakijoina ja aluevaltiokin oli lähinnä itämerensuomalaisten.
2/ Ruhtinaita ja vastaavia ovat suvereenit valtiot hakeneet kaukaa viime vuosiin asti. Sellaisia olivat valtaosin Venäjänkin tsaarit ja moni Ruotsinkin kuningas.
Siis mitään hävettävää ei ole varhaisilla sukulaisillamme Rurikin hakemisesta.

Venäjän keskus siirtyi Novgorodista Kiovaan, jonka Novgorod valloitti Rurikin seuraajan Olegin (Helge) johdolla vuonna 882. Kiovan Venäjä joutui pian Bysantin kulttuuripiiriin, mikä johti vähitellen slaavistumiseen.
Ensimmäinen slaaviruhtinas oli Vladimir vuonna 970, vuodesta 980 Kiovan suuriruhtinas.
Ennen vuotta 997 Vladimirin sotajoukkojen ilmoitetaan muodostuvan tärkeimpinä varjageista ja tsuudeista (suomalaisista). Ensimmäisistä sotatoimista tsuudeja vastaan mainitaan vasta vuoden 997 jälkeen.

Suuremmasta slaavien vaelluksesta Novgorodin alueelle ei ole todisteita, joten seudulla myöhemmin asuneet venäläiset ovat enimmäkseen venäläistyneitä itämerensuomalaisia alkuasukkaita.

Se että (vuonna 988 Bysantissa perustettu) ruotsalainen palkkasoturijoukkio, vieläpä paljon ennen Svealaisen heimo"valtion" syntyä olisi perustanut jo silloin olemassa olleen Kiovan tai vastaavaa on tuttua Rudbeck-Freudenthal -roskaa.

Oheisella kiinnostavalla sivulla http://pakana.150m.com/EKART3.HTM arvioidaan tutkimustietoon pohjautuen, että Nestorin kronikan mainitsemat krivitsit olisivat olleet Liettualais-Lättiläinen heimo, joka myöhemmin venäläistyi.
Siten Novgorodin perustajat ja alkuasukkaat olisivat olleet (itämeren)suomalaisia: Tsuudit ja Vepsäläiset ja liettualais-lättiläisiä baltteja : Krivitsit.
Venäläiset/slaavit (sloveenit) olisivat vasta kronikkaan tehty poliittinen lisäys, jolla pönkitetään myöhempää venäläistymistä

Sen perusti Rurik Suomalainen ja hänen ruotsalaiset soturinsa. DNA kertoo.

gOOGLAA Idäntie?

Rus vaeltajat kai Russian takana loogisesti?

Normanniteoria ei sovi Putlerin pirtaan?

http://www.encyclopediaofukraine.com/display.asp?linkpath=pages\N\O\Normanisttheory.htm

Putin kai käskytti oman versionsa?

Karjalan puulinnat teki...