Korkein oikeus kertoo huomenna, ottaako se Ulvilan murhajutun käsiteltäväkseen. Ratkaisu on tulossa aamulla kello kahdeksan jälkeen.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/12/17/anneli-auerin-oikeuspiina-saattaa-paattya-huomenna
Murhaaja jää tuomiotta.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/12/17/anneli-auerin-oikeuspiina-saattaa-paattya-huomenna
Murhaaja jää tuomiotta.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Mitä tarkoitat "Murhaaja jää tuomiotta?" Olitko paikalla ja näit kaiken?
Tuo nainen kylmästi tappoi miehensä.
Olitko paikalla näkemässä? Vastaa ole hyvä.
Hänen kolme lastaan olivat paikalla, ja he pitävät Aueria syyllisenä. Mitä vittua sinä siinä vielä urputat? onko sinulla parempaa tietoa kuin kolmella paikalla olleella henkilöllä? Vastaa ole hyvä.
Ja näistä kolmesta nuorin, paikalla ollut 2,5-vuotias tyttönen, oli se henkilö joka muutama vuosi myöhemmin ensimmäisenä rohkaistui kertomaan "muistoistaan".
" Muistojen" vastaanoton ja myöntesen palautteen innostamana sitten vähän isommat innostuivat pistämään lisää "muistoja" peliin.
Älä sönkää paskaasi, sillä lasten kertomukset ovat juuri sen mukaiset mitä heille on syötetty. Sitä paitsi vanhin lapsi oli Auerin puolella.
Koska on saatu uusia todisteita kapellimestarin kuunneltua ääninauhan niin Korkein oikeus joutuu palauttamaan jutun alempaan oikeusasteeseen tutkittavaksi.
Ulvilan surman kolmas käsittelykierros alkaan käräjäoikeudesssa vuoden 2016 alussa. Myöhemmin Hovioikeuden todetessa Auerin syylliseksi Korkein oikeus ei enää myönnä valituslupaa joskus vuonna 2019.
Jukka S. Lahti murhattiin vuonna 2006. Lainkäyttäjältä odotetaan ns. joutuisuussäännöksen käyttöä mutta se taitaa olla lain kuollut kirjain.
Älä naurata! Anneli alkaa odotella rutosti rahaa tililleen Kapelimestarin höpinät ovat yhtä tyhjän kanssa. Opettele lakia pelle! Korkein oikeus on huomannut ja todennut, että syyttäjien todisteen ovat yhtä tyhjän kanssa.
Poliisimies Seppo tappoi mustasukkaisuuspuuskassa Jukka S. Lahden. Seppo itse tunnusti televisiossa MTV:n lähetyksessä tämän pari vuotta sitten. Miksei Seppoa ole kuultu asian suhteen.
Aloittaja on oikeassa. Auerin murhasyyte kaatuu varmasti, koska pitäviä todisteita ei ole. Poliisilta lähtee jälleen yksi sulka hatusta. Poliisilta umpisurkea esitys koko oikeudenkäynnin ajan. Onneksi poliisi ei ole tuomari, muuten tulisi oikeusmurhia yhtenään.
Tämä tapaus on niellyt verorahoja jo riittävästi. Auer on myöskin killunut löysässä hirressä tarpeeksi. Häneltä on mennyt lapset ja omaisuus sekä mahdollisuus koskaan rakentaa elämäänsä. Erittäin harvoin kukaa joutuu näin paljoa kärsimään rangaistusta kuin Anneli.
Korkeimman on tehtävä järkevä päätös ja lopetettava tämä syyttäjän hullunmylly ja rahojen sekä resurssien tuhlaaminen.
Ajatelkaa lapsia, miten heidän loppuelämänsä pilalla, jos isän murhannut äiti jää rangaistuksetta ja äiti kehuskelee loppuelämänsä, et eipä todettu syylliseks. Lapset tietävät, että äiti on syyllinen. Eihä talossa ollut ketään ulkopuolista, ei mitään havaintoa isää tappavasta vieraasta miehestä, ei ääniä, ei todisteita että olis riehunut hullun lailla joku vieras mies. Peloton tyttö kierteli huoneiden väliä... Murha on pahin rikos ja siitä ei tulee saada kunnon rangaistus. AA olisi päässyt jo vapaalle jos olisi tunnustanut heti. Katsokaa usa:n rangaistuksii murhasta, jotka ovat oikeita rangaistuksia.
Miten niin rangaistuksetta ? Annelihan on istunut vankilassa jo vaikka miten kauan eikä hänen syyllisyyttään tai syyttömyyttään ole osoitettu joten hänelle jää kuitenkin syyllisyyden taakka loppuelämäkseen.
Verorahojen tuhlaus lopetettava !
Verovaroja tuhlataan paljon joutavimpiin kuin murhan selvittämiseen ja syyllisen rangaistukseen. Mieti omalle kohdallesi, jos sinun läheisesi olisi murhattu ja syyllinen jää rangaisematta.
" Häneltä on mennyt lapset ja omaisuus sekä mahdollisuus koskaan rakentaa elämäänsä. "
Johan hänellä oli lapset ja mahdollisuus rakentaa omaa elämäänsä... joita lapsia hän käyttikin, ja sitä elämää...
Auer on tuomittu seksuaalirikollinen, joka todistetusti viilteli puukolla lapsiaan ja käytti heitä törkeästi seksuaalisesti hyväkseen miesystävänsä kanssa. Auer lukeutuu siihen rikolliseen ihmisryhmään, joka Laura Huhtasaaren sanoin ei ansaitse ihmisoikeuksia.
Kysymys on siitä voivatko uudet todisteet eli ääninauha muuttaa Hovioikeuden päätöstä. Onko siis tarpeeksi todisteita jotta ei jää mitään epäilystä Auerin syyllisyydestä. Vaikea uskoa että joku nauha voisi muuttaa kokonaisarviota syyllisyyden suhteen.
Mutta jos näin arvioidaan niin oikeutta voidaan vielä käydä. Pitää vain toivoa että Korkein oikeus joko ottaa asian käsiteltäväkseen tai antaa asian olla. Omasta mielestäni valituslupaa ei heppoisten uusien todisteiden perusteella olisi pitänyt edes antaa.
Entä jos ovat KKO:ssa kammanneet nekin seikat, mitkä HO sivuutti? Ei mm. mitään seiniin isketyistä verisistä jäljistä, joiden iskut olisi pitäny kuulua mihin jne ja niistä oli valokuvat , varmaan monta muuta seikkaa joita saa ihmetellä miten huonosti HO oli perehtynyt juttuun. Spekulaatiot ei lopu, jos juttua ei käsitellä kunnolla.
Ihan samantekevää mitä KKO päättää. Spekulaatiot jatkuvat vähentymättömällä kiihkolla vielä pari vuosikymmentä. Koskas se Bodom tapahtui? 1960-luvulla, kai?
Parempi niin päin, että yksi syyllinen on vapaana kuin yksikään syytön joutuisi vankilaan.
Se, että tuomitaan ilman näyttöä, ei vastaa ainakaan minun käsitystäni oikeudenmukaisuudesta.
Veikkauksen pitäisi ottaa tämä kohteeksi, jännittävää, mikähän tuomio on tällä kertaa, tässä jää saippuasarjat toiseksi.
Jos Auer olisi alunperin todettu syylliseksi ja tuomittu taposta niin hän olisi jo vapaa,
nyt piina on jatkunut vuodesta toiseen ja koko elämä on pilalla myös lasten osalta.
Kun pitäviä todisteita ei ole niin silloin syytetty pitää vapauttaa.
Auerhan alussa jo tunnusti syyllisyytensä, mutta lipevä asianajaja sai hänet muuttamaan mielensä.
" ja koko elämä on pilalla myös lasten osalta."
Mitenkähän se noiden osalta?
Joka on viitsinyt tutustua keissiin niin ulkopuolinen huppis on täysin mahdoton. Muita aikuisia ei ollut talossa, kuin AA. Joka tapauksessa lapset kertovat aikuisempana totuudet ja muistakaa, miten Auer kiristi ja uhkaili lapsiaan etteivät saa kertoa totta ja ei saa kertoa mitään murhayön tapahtumista. Yksi tuomio tuli laittomasta uhkauksesta.Selvästi syyllinen.
Oikeasti Jukka S. Lahti teki itsemurhan jonka hän lavasti tapoksi. Tätä puolta Ulvilan casesta ei ole vielä tutkittu.
Anneli Auer on jo istunut täyden tuomion ajan, olipa ratkaisu huomenna Korkeimmasta oikeudesta, mikä hyvänsä.
"Jokainen on syytön, kunnes toisin todistetaan". (Sivistysvaltioiden pyhä
oikeusperiaate)
Auerin jutussa on ollut jo lukemattomia asioita, jotka vaativat aivan ehdottomasti viranomaistoiminnan lainmukaisuuden tarkastelua.
Esim. Väsyttämällä ja valehtelemalla (harhauttamalla) väkisin hankittu muka "tunnustus". Nuo poliisimiehet on ehdottomasti saatettava vastuuseen kiistattomasta törkeästä teostaan.
Ja lukemattomia muita kummallisuuksia, esim. turkinnanjohtajaa kohtaan aloitettu "ajojahti", muiden tutkintalinjojen sulkeminen jo vuosia sitten, selkeä lasten manipulointi (vuosia tapahtumien jälkeen), ym, ym,,.................
Ihmettelisin jos Korkein oikeus ei huomenna laittaisi lopultakin pistettä tälle oikeusfarssille, jossa Anneli Auerin oikeuksia on monta kertaa loukattu törkeästi.
Korkein oikeus ei halunnut liata käsiään todella kinkkiseen juttuun.
Juttuhan on niin sen hovioikeuden tuomion jälkeen, että näyttö ei riittänyt.
Auer voi olla syyllinen ja todennäköisesti onkin, mutta virallisesti valtion näkökulmasta syytön.
Jokainen ihminen voi olla kuitenkin asiasta mitä mieltä tahansa.
Niinpä. Juttu oli venynyt kohtuuttoman pitkäksi, joten helpompi niin, ettei uutta kierrosta alkanut. LSH tuomio ei saanut valituslupaa ja aivan naurettavaa anoa sen tuomion purkua. AA haluaa pysyä linssiluteena ja otsikoissa, kun normaali ihiminen häviäis maisemista ja muuttas vaikka espanjaan - uudella nimellä.
Mutta rikas nainen nyt 3 vuotta `365 vrk x 100 korvauksia on yli miljoona rahaa
siihen vielä sitten jokainen poliisimies oikeuteen eriteltynä ja lehdet jotka ruokkivat uutisia murhaaja Auerista
Hesari on jo muutenkin konkurssissa
Vois verrata Bodom keissiin ja suhteuttaa siihen julkisuus. Ei mitään miljoonakorvauksia ja lsh on sinetöity. Mitä mahtavat lapset ajatella ja tehä tulevaisuudessa. Auer saa pelätä oikeasti, että totuus tulee ilmi jonain päivänä. Olis parempi että keräisi kamppeensa ja muuttaisi timbuktuun.
Kuihtuvan Sanomalan nousu uho ja tuho
https://www.facebook.com/Helsingin-Sanomat-973661466012809/
Häpeällistä tämä sekä Porin poliisille että korkeimmaille oikeudelle.
Miksi me maksamme veroja, jos hommia ei hoideta?
Vois olla, että armonaikaa on kolmisen vuotta. Poika tulee ilmeisesti täysikäiseksi kolmen vuoden päästä. Toivottavasti ei sääli voita vaan oikeus ja poika tuo julki totuudet.