Olen niin kiitollinen, että suomalaiset ovat lähteneet rohkeasti puolustamaan itseään ja maataan. Vaikka meitä on oikein urakalla kyykytetty, vainottu ja syytetty, ei olla annettu periksi! Yhdessä meissä on voimaa! Ei luovuteta! Kiitos kaikki ihanat suomalaiset! Niin vähän saamme tunnustusta keltään! Toivottavasti saadaan vielä syylliset syytettyjen penkille!
Kiitollinen suomalaisille!!!
Siskonne
23129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Pillitetään yhdessä, ryhmähalii !!
Lammilla turvapaikanhakijat osoittivat perjantaina kiitollisuuttaan suomalaisille. Lammin keskustaan kokoontui kolmisenkymmentä vastaanottokeskuksen ja Mainiemen hätämajoitusyksikön asukasta mielenilmaukseen. Yksi heistä, 24-vuotias irakilainen Ahmed Basil Abbas on tullut Suomeen kolme kuukautta sitten.
– Tulimme tänne kiittämään Suomea kaikesta mitä meidän hyväksemme on tehty. Olemme kiitollisia siitä, että meidät on otettu täällä vastaan ja meistä on huolehdittu niin hyvin.
Turvapaikanhakijat halusivat mielenilmauksellaan myös pahoitella joidenkin turvapaikanhakijoiden huonoa käytöstä ja heidän mahdollisesti tekemiään rikoksia.
– Haluamme myös pyytää anteeksi asioita, joita on tapahtunut, esimerkiksi näitä raiskausepäilyjä. Haluamme sanoa, ettemme ole kaikki sellaisia ja me olemme syyttömiä. Kaikissa maissa on valitettavasti niitä, jotka ovat pahoja.
– Haluamme elää rauhassa ja kiittää teitä kaikesta mitä teette, painottaa Ahmed Basil Abbas.
Parempi elämä Suomessa – jos hyvin käy
Ahmed Basil Abbas on huolissaan siitä, että huonosti käyttäytyvät turvapaikanhakijat pilaavat kaikkien maanmiestensä maineen.
– Hiukan huolestunut olen siitä, koska me emme ole kaikki samanlaisia. Pakenimme pois omasta maastamme, missä elämä on tosi kovaa. Siellä on miliisit ja Isis, ja paljon pahaa meneillään, ja tulimme tänne elämään rauhassa. Toivottavasti saamme elää rauhassa.
Ahmed haaveilee ryhtyvänsä Suomessa insinööriksi.
– Aion opiskella, tehdä työtä ja aloittaa uuden elämän täällä – hyvän elämän, jota en koskaan olisi voinut saada kotimaassani. Toivottavasti annatte minun saada sen täällä!
Tuossa lopussa selvästi myöntää että on elintasopakolainen.
Ei tässä anteeksipyynnöt auta, tekisivät jotain sen eteen että nämä 99% jotka pilaavat näitten 1% maineen saataisiin pois suomesta. Ei nyt kauheasti vakuuta kun kantavat spr:n naisten kirjoittamia kylttejä ja puhuvat valmiiksi opeteltuja puheita.
Mutta onhan nyt meilläkin ISIS. Ei sitä kannata tänne paeta, nekin pakenee maansa oikeuslaitosta tänne hyysärilaumsn ja korkeimman oikeuden suojaan.
Lukekaa kansanedustaja Laura Huhtasaaren näkemykset ihmioikeus lakien soveltamisesta sotarikoksiin.
Pitäiskö ihmisoikeussopimukset päivittää 2000-luvulle!
Ai kun ihanaa.! Joo se oli vaan sellaista alku kankeutta. Tästä lähtien kaikki sujuu taso ihqusti..
Jokaisella on oikeus hakea turvapaikkaa ja saada hakemuksensa käsiteltyä oikeudenmukaisessa menettelyssä. Turvapaikan edellytyksiä tutkittaessa selvitetään myös onko henkilö syyllistynyt vakaviin rikosiin. Pakolaissopimuksessa on määräys jonka mukaan erittäin vakaviin rikoksiin syyllistyneillä ei ole oikeutta suojeluun. Sitä kutsutaan poissuljennaksi.
Kun rikosepäily ajankohtaistuu poliisin tulee aloittaa tutkinta ja mikäli henkilö on syyllistynyt tekoon tulee hänet tuomita rikoksesta rangaistukseen. Tuomion kärsittyään henkilö karkotetaan kotimaahan tai jää Suomeen mikäli karkotusta ei voida toteuttaa, koska häntä uhkaa kuolemanrangaistus tai kidutus. Hän ei silloinkaan saa turvapaikkaa, vaan tilapäisen oleskeluluvan vuodeksi kerrallaan. Mikäli tuomioistuin vapauttaa henkilön, hän ei ole terroristi.
Pitäisikö Huhtasaari päivittää 2000-luvulle?
Mamuttajatrolli spämmää tuota samaa mamutusmedian juttua joka avaukseen!?
Se on palstan vanha trolli, joka aiemmin tunnettiin humanist1:na ja muttaneitinä. Tyyppi ei syystä tai toisesta osaa käydä normaalia keskustelua. Se kykenee lähinnä spämmäämään muilta kopioimiaan kirjoituksia päättömästi joka paikkaan. Välillä se saattaa itse kirjoittaa jotain, mikä on täysin vajakkimaista ja liittyy yleensä liittyy elänten sukupuolielimiin. Kaiken kaikkiaan tuo Huhtasaareksi itseään tällä hetkellä nimittävä tyyppi on jopa trolliksikin poikkeuksellisen tyhmä ja sekaisin.
Siinä niitä veromiljoonia kuluu kun näiden luikureiden toimia lähtömaissa aletaan setviä. Jos on aihetta syyttää, niin kotimaahan tuomiolle. Siellä ovat rikoksensa tehneet tietoisina mahdollisista seuraamuksista.
Jotenkin tuntuu että nämä lait koskevat lähinnä neljää Euroopan maata. Loput maailman valtioista lähinnä nauravat näille "lakien" mukaan eläville neljälle valtiolle.
Mitä on tapahtunut? Onko joku tehnyt jotain Suomen pelastamiseksi?
Valtiopetoksesta on mahdollista syyttää niitä joilla oli valtuudet estää miehitys mutta eivät tehneet mitään. Heitä ovat ainakin pres Niinistö, pääministeri Sipilä ja sisäministeri Urpo.
Eli, mitä on tapahtunut, nykyistä lakia rikkomatta:
- KKK-sankari (Hänelle pitäisi tehdä jokin keräys)
-Halveksittava ja brutaali teko (raiskaus-vaara juliste/liikennemerkki yms merkit)
- Mielenosoituksia (joissa parhaimillaankin vain muutamia satoja osanottajia)
- MV-Lehden mainoksia jaettu kadulla
- paljon marinaa keskustelupalstoilla
Nykyisen lain vastaisesti:
- polttopullo-isku tai kaksi (epäonnistuneita)
- reiken porailu kattoon (epäonnistunut)
- rankaa marinaa keskustelupalstoilla
Muistaako joku muuta?
-
https://www.youtube.com/watch?list=PLz-laKe5E8hxVXoyl4792HkYQonvuJy8Y&v=KQowILC51dw&feature=player_detailpage#t=47 - Who needs life when there's honor?
Ei ole tehty mitään. Vain tyhjiä lupauksia. Tyhjät tynnyrit kolisevat...
Ahmatilla ei ole turvapaikka-oikeutta edellyttävää tilannetta. Muslimimaissa ei vainota Muslimeita, siellä vainotaan Kristittyjä sekä Juutalaisia.
Ja tämä tunkeutuja-tsunami on osoittanut että YK:n pakolais-julistukset ovat ovat täydellisesti epäonnistuneet. Siinä ei ole mitään inhimillistä että otetaan Eurrooppaan täysihoitoon 1 miljoonaa kaikkein häikäilemättömintä ja rikollisinta heikko-osaisista ja jätetään 2999 miljoonaa yhtälailla tai enemmänkin heikko-osaista oman onnensa nojaan.
YK:n pakolais-julistuksia ei kirjoitettu kansainvaelluksia mahdollistamaan vaan ne kirjoitettiin sellaisia yksittäistapauksia varten kuten Salman Rushdie joka niistä saikin apua. Mutta Raif Badawi viruu parhaillaan mielipiteensä takia eristyssellissä 10 vuoden tuomiota, odotellen joka viikon perjantaina pidettäviä ruoskijaisia, 50 ruoskaniskua viikossa (ei piiskaa pyllylle vaan ruoskimista joka irrottaa lihat luista) kunnes kaikki 1000 ruoskaniskua on oikeudenmukaisesti suoritettu. Eikä YK:n julistukset ole auttaneet Edward Snowden:iakaan joka sai turvapaikka-oikeuden Venäjältä.
-
https://www.youtube.com/watch?v=9uK3jAzSv9c&feature=player_detailpage&list=PLz-laKe5E8hxVXoyl4792HkYQonvuJy8Y#t=85 - Jihad Bells from Bethlehem
YK:n pakolaissopimukset ovat kautta linjan täysin vanhentuneita. Ja lisäksi niitä ei noudateta kaikilta osin, vaan ainoastaan niiltä osin, mikä hyödyttää elintasopakolaista.
Geneven sopimus kirjoitettiin toisen maailmansodan jälkeiseen tilanteeseen, edistämään järjestystä ja rauhan pysyvyyttä. Eli ei pykälät oikein istu nyky-yhteiskuntaan.
Pakolainen ei kansainvälisten sopimusten mukaan ole ihminen, joka pakenee sotaa tai luonnonmullistusta. Pakolainen ei myöskään ole ihminen, joka etsii itselleen parempaa elämää ja elintasoa.
Ihminen saa pakolaisstatuksen vasta sitten, kun hän kykenee todistamaan olevansa vainon kohteena.
Kuitenkin toimitaan aivan päinvastoin. Kansainvälisiä sopimuksia myös kierretään "toissijaisen suojelutarpeen" perusteella. Esim. somaleista miltei jokainen on saanut oleskeluluvan tuolla perusteella. Siitä huolimatta, että heistä yksikään ei ole minkään suojelun tarpeessa, vaan puhtaasti ilmaisen rahan ja elintason perässä. Mediassa on ollut iljettäviä esimerkkejä tänä syksynä yllin kyllin...
Aika hyvin asioiden ytimen näyttää kutenkin se, että niihin maihin joissa ei ilmaista rahaa jaella, ei ole ihmisiä tunkemassakaan. Kummallisen nirsoja "työhaluisia siirtolaisia" :D Kun töitähän noissa matalan sosiaaliturvan maissa olisi enemmän kuin muissa tarjolla...
Jännää kuvioissa on se, että kansainvälisten sopimusten suhteen ollaan kovin valikoivia. Huhtasaaren ihmisoikeuslausunnon jälkeen vedottiin kansainvälisiin sopimuksiin...Kansainväliset ihmisoikeussopimukset eivät kuitenkaan painaneet vaakakupissa lainkaan, kun päätettiin palauttaa venäläinen rikollinen Amerikkaan...Vaikka Amerikassakin on monissa osavaltioissa kuolemantuomio, ja kaikissa vielä pahempaakin tarjolla, eli käytännössä ikuinen vankeus.
Sopimusten soveltamisessa ei myöskään paina loogisuus, moraali eikä eettinen velvollisuus laillisten hallitusten puolelle asettumisesta. Tästä seuraa melkoisia ongelmia sekä käytännön tasolla, että spekulaation muodossa. Jos ihmisiä ei tuomita siinä maassa missä rikos on tapahtunut, muuttuu moni asia ihan absurdiksi pelleilyksi, koska se mikä on rikollista jossain, ei sitä toisaalla olekaan.
Kansainväliset sopimukset pitäisi oikeastaan kaikilta osin kirjoittaa uusiksi. YK:n rooli ja koko pitäisi myös miettiä kokonaan uusiksi. Lisäksi Yhdysvaltain sanelut YK:n alaisuudessa toimivien järjestöjen perustamisasiakirjoista pitäisi poistaa (niitä on paljon).
Osut naulan kantaan. Olen itsekin ihmetellyt, miksei media pura auki YK:n pakolaissopimusta ja Geneven sopimusta. Ihan oikeasti kerro, mitä niissä sanotaan ja onko näiden sopimusten perusteella pakolaismassoilla oikeus tunkeutua muihin maihin edes hakemaan turvapaikkaa. Koko homma remonttiin!
Noiden sopimusten perusteella ei ole oikeutta.
Pakolainen on ihminen, joka pystyy todistamaan kokevansa VAINOA lähtömaassa.
Lähi-Idässä vainoa saavat kokea kristityt ja jesidit. Montako on tullut Eurooppaan? Ehkä kourallinen, ja niistäkin osa on tapettu matkalle, ja hyvin moni kokee vainoa pakolaisleireillä ja vastaanottokeskuksissa. Sitä samaa vainoa, jota lähtivät pakoon, eli islaminuskoisten maanmiestensä väkivaltaa ja sortoa.
Lähi-Itään jääneet kristityt ja jesidit ovat systemaattisen kansanmurhan kohteena.
Ei kiinnosta mediaa ollenkaan, uutisoinnista päätellen.
Mediaa kiinnostaa muslimien valkopesu.
Yksi syy lisää, miksi tunnen suurta vastenmielisyyttä jokaista muslimia kohtaan.
Älkää nyt noin kyynisiä olko. Ihan vilpittömästi halusin kiittää kaikkia saman asian kanssa painijoita. Olen jo aika kauan katsellut tätä menoa ja luulin jossain vaiheessa, että olen yksinäni eri mieltä kuin valtamedia sun muut veijarit. On ollut huojentavaa todeta nyt syksyn aikana, että suurin osa kansasta on samaa mieltä. En tiedä onko vielä fyysisesti tehty ihmeitä mutta varmasti on raja nöyryyttämiselläkin.
Kiitos kiitoksista. Et ole yksin.
EN usko yhteenkään Ahmettiin,joka on muslimi.Sitä ehkä ollaan nätisti alkuunsa,mutta
kun saadaan kunnon jalansijan maasta,sitä aletaan vaatimaan Suomen islamisoitumista ja sarialakeja käytäntöön.
Jaa niinku kuka on tehnyt ja mitä?
Jotain säälittäviä polttopulloräpellyksiä ja joku raukkamainen joukolla toteutettu pahoinpitely. Pieniä väsyneitä mielenosoituksia. Mouhoamista netissä. Kiroilua ja vainoharhaista sössötystä.
Noh, kun aate on paska, niin eihän siitä paljon toimintaa irtoa. Helppo soittaa suuta, mutta kun pitäisi omalla nimellä ja omilla kasvoilla ryhtyä tekemään asioille jotain, alkaa hävettää oma typeryys ja rasismi.
Toista se on esimerkiksi SPR:n vapaaehtoisilla. Hyvä aate, paljon konkreettisia tekoja. Jotkut lähtevät vapaaehtoisesti jopa kauas ulkomaille, kehitysmaiden rankkoihin olosuhteisiin auttamaan ihmisiä.
Se on se rasistiksi leimaaminen. Minäkin alan olla jo sellainen vanha täti, paljon jo maailmaa nähnyt, paljon on ulkomaisia ystäviä jne. Tuen rahallisesti monia hyväntekeväisyysjärjestöjä. En ole rasisti, en toivo kenellekään pahaa ja jos minulla olisi Kalevalan Sampo niin sillä jauhaisin kaikille rikkautta. Mutta kun ei ole. Pakolaistulva ei vain näytä oikealta, tulijat pyrkivät petkuttamaan Suomen viranomaisia paperittomuudellaan. Uskoisin, että perheellisissä tulijoissa kuitenkin on enemmän oikeita turvapaikanhakijoita. Miksi tunkevat Euroopassa sosiaaliturvaltaan parhaisiin maihin elleivät ole sen sosiaaliturvan perässä. Ei saa olla sinisilmäinen, vaan pitää olla kriittinen; niin minäkin olen.
Suomalaiset ovat ryhdikkäästi vastustaneet valepakoilaisten ja terroristien tunkeutumista maahamme. Kukaan ei sitä vain tiedä, koska yhdelläkään lehdellä ei rohkeutta tehdä laajaa mielipidetiedustelua asiasta. Hallitus ja virkamiehet eivät saa ruusuja. Poliisille toivotan onnea, mutta yleensä leukojaan louskuttavat poliisikansanedustajat ovat olleet ihmeen hiljasia. Suomen jäyhä ja jääräpäinen, rehti kansa on kiitoksensa ansainnut.
YK:n pakolaissopimuksessa ei sanota että turvapaikanhakijalla olisi
oikeus valikoida maata josta hakee turvapaikkaa. Turvapaikanhakijan
on rekisteröidyyttävä ensimmäiseen turvalliseen maahan johon on
tullut. Euroopan läpi vyöryneet, matkalla useissa maissa mellakoineet
vastustaneet poliiseja ja rajaviranomaisia, eivät tarvitse turvapaikkaa.