ja vapaaehtoista asepalvelusta suorittanutta naista.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450329967586.html
Isänmaasta pidetään hyvää huolta.
Liikaa laistajia vain. Kukahan heitäkin sitten puolustaa, jos pahapäivä tulee ?
Mielestäni sivarit ottavat kovan vastuun itsestään, tieten tahtoen.
"Armeijassa ollaan siksi, että voidaan käydä taistelua porvarien puolesta ja suojella vain porvarien omaa egoa ja rahoja. Olet pelkkä pelinappula, jonka voi uhrata. Tuskin olet porvarille edes kymmenen sentin arvoinen. Aatteen puolesta kuoleminen on eri asia kuin toisen kuolevaisen, joka istuu turvallisesti kaukana kaikesta, hörppäilee konjakkia ja laskeskelee rahojaan."
-näin eräs "isänmaallinen".
-
Puolustusvoimien reserviläisille lähettämä kirje v2015 varusmiespalveluksen suorittaneen henkilön sodanajan sijoituksesta on herättänyt kysymyksen, miksei siviilipalveluksen suorittaneille ole ilmoitettu heidän sijoitustaan kriisin aikana.
Tähän on yksinkertainen syy: siviilipalvelusvelvollisella ei ole etukäteen määrättyä kriisinajan sijoitusta.
" Mitään kriisinaikaista sijoitussuunnitelmaa siviilipalvelusvelvolliselle ei ole olemassa, Siviilipalveluskeskuksen johtaja Mikko Reijonen toteaa.
Reijosen mukaan 2000-luvun alussa keskusteltiin, pitäisikö myös siviilipalvelusvelvollisista luoda sijoitusrekisteri. Siviilipalveluksen kehittämistyöryhmä kuitenkin tuli vuonna 2011 siihen tulokseen, ettei tämä ole jatkossakaan tarpeen.
Valmiuslaista löytyy pykälä työvelvoitteesta jokaiselle suomalaiselle 18–68-vuotiaalle. Henkilöllä on velvollisuus tehdä yhteiskunnan osoittamaa työtehtävää."
-
Siviilipalveluslakeja sorvattiin 2000 -luvulla, silloin oli politiikassa aineksia, jotka halusi tehdä siitä helpon ja haluton. . niin he varmaan ajatteli. Mutteipa kuitenkaan nuoret halua sitä. Sotaväki kasvattaa vielä, "tekee miehen" kuten sanottu. Voihan elämänsä elää iman armeijaakin, mutta kyllä se jokin puuttuu siitä. Jopa naisetkin haluaa vapaaehtoisena suorittaa varusmies palveluksen, mitähän nämä "miehet" siitä ?
Jos ei armeija kiinnosta, ei kiinosta työntekokaan. Mikä sitten kiinnostaa näitä monia ?
Onko täällä "asiantuntijaa" että mikä se on joka kiinnostaa ao kohtaan ?
-
-rippikoulu
-sotaväki
-akan otto
Siinä etikettiä nuorelle miehelle.
Itsellä kylläkin oli "akka" jo katsottuna ennen sotaväkeä.
Mutta, eiköhän noita paikkoja, voi vähän vaihdellakkin.
Sepä siitä !
Hyvää illan jatkoa !
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450329967586.html
Isänmaasta pidetään hyvää huolta.
Liikaa laistajia vain. Kukahan heitäkin sitten puolustaa, jos pahapäivä tulee ?
Mielestäni sivarit ottavat kovan vastuun itsestään, tieten tahtoen.
"Armeijassa ollaan siksi, että voidaan käydä taistelua porvarien puolesta ja suojella vain porvarien omaa egoa ja rahoja. Olet pelkkä pelinappula, jonka voi uhrata. Tuskin olet porvarille edes kymmenen sentin arvoinen. Aatteen puolesta kuoleminen on eri asia kuin toisen kuolevaisen, joka istuu turvallisesti kaukana kaikesta, hörppäilee konjakkia ja laskeskelee rahojaan."
-näin eräs "isänmaallinen".
-
Puolustusvoimien reserviläisille lähettämä kirje v2015 varusmiespalveluksen suorittaneen henkilön sodanajan sijoituksesta on herättänyt kysymyksen, miksei siviilipalveluksen suorittaneille ole ilmoitettu heidän sijoitustaan kriisin aikana.
Tähän on yksinkertainen syy: siviilipalvelusvelvollisella ei ole etukäteen määrättyä kriisinajan sijoitusta.
" Mitään kriisinaikaista sijoitussuunnitelmaa siviilipalvelusvelvolliselle ei ole olemassa, Siviilipalveluskeskuksen johtaja Mikko Reijonen toteaa.
Reijosen mukaan 2000-luvun alussa keskusteltiin, pitäisikö myös siviilipalvelusvelvollisista luoda sijoitusrekisteri. Siviilipalveluksen kehittämistyöryhmä kuitenkin tuli vuonna 2011 siihen tulokseen, ettei tämä ole jatkossakaan tarpeen.
Valmiuslaista löytyy pykälä työvelvoitteesta jokaiselle suomalaiselle 18–68-vuotiaalle. Henkilöllä on velvollisuus tehdä yhteiskunnan osoittamaa työtehtävää."
-
Siviilipalveluslakeja sorvattiin 2000 -luvulla, silloin oli politiikassa aineksia, jotka halusi tehdä siitä helpon ja haluton. . niin he varmaan ajatteli. Mutteipa kuitenkaan nuoret halua sitä. Sotaväki kasvattaa vielä, "tekee miehen" kuten sanottu. Voihan elämänsä elää iman armeijaakin, mutta kyllä se jokin puuttuu siitä. Jopa naisetkin haluaa vapaaehtoisena suorittaa varusmies palveluksen, mitähän nämä "miehet" siitä ?
Jos ei armeija kiinnosta, ei kiinosta työntekokaan. Mikä sitten kiinnostaa näitä monia ?
Onko täällä "asiantuntijaa" että mikä se on joka kiinnostaa ao kohtaan ?
-
-rippikoulu
-sotaväki
-akan otto
Siinä etikettiä nuorelle miehelle.
Itsellä kylläkin oli "akka" jo katsottuna ennen sotaväkeä.
Mutta, eiköhän noita paikkoja, voi vähän vaihdellakkin.
Sepä siitä !
Hyvää illan jatkoa !
Vastaukset 72
Vanhimmat
"Kukahan heitäkin sitten puolustaa, jos pahapäivä tulee"
Kai heidän on uskonsa laitettava noihin ylipainoisiin armeijan käyneisiin, joiden heikon kunnon vuoksi on puolustusvoimat joutunut alentamaan vaatimustasoaankin, koska muutoin liian moni jouduttaisiin luokittelemaan täysin kelpaamattomaksi sotilaallisiin toimiin. Naisilla tilanne voi olla toinen, koska he hakeutuvat vapaaehtoisesti asepalveluun ja motivaation voisi siinä mielessä kuvitella olevan muuta kuin sellaisen miespuolisen lyllerön, joka käy armeijan, kun ei oikein muutakaan tekemistä keksi. Toki hylkäämisprosentti on valtava, vaikka vaatimustaso on lähinnä, että pääsee sängystä ylös. Eli moni saa vapautuksenkin ja ne, jotka hyväksytään, harjoittelevat sitten siitä sängystä nousemista armeijassa.
Sivareita voisi verrata naisiin, jotka menevät armeijaan, siinä mielessä, että heilllä on motiivi tehdä jotain sellaista, johon heillä on kiinnostusta ja sitä kautta he oletettavasti ovat paremmin hyödyksi yhteiskunnalle kuin ollessaan armeijassa leikkimässä ylipainoisten lylleröiden kanssa.
Tarvitaanhan "jos pahapäivä tulee" haavoittuneiden paikkaajiakin. Siviilipalvelusmies on silloin mies paikallaan.
Ja monessa muussa puuhassa, jonka sivariuden aikana motivoitunut sivari omaksuu. Ja josta tulee sivarille ehkä myös ammatti.
ps. Armeijan meno voi olla muuttunut entisistä ajoista niin, että kouluttajat, varusmiesalikersantit sun muut ei enää ole päästään yhtä vinoutuneita? En toki yleistä, kyllä ennenkin oli ihan täysjärkisen tuntuisia kouluttajia. Joskin harvassa.
Vaikka nykyään fyysinen puoli on perseestä, ehkä päässä on järkeä enemmän kouluttajillakin? Siihen asiaan heidän suhteensa ehkä kiinnitetään enemmän huomiota kuin aiemmin, jolloin natsojen määrä korvasi järjen.
Enpä jatka aiheesta enempää, etenkään sinunlaisesi kanssa, jolla tuskin on järkeä päässä ollut koskaan. Ja natsasikin hankit ties mistä kirppareilta. Lienetkö käynyt armeijaa laisinkaan, vaikka haluja sinulla ehkä olisi ollut, mutta tuolla järjen saannolla, olisitko päässyt? Ylittiköhän kohdallasi halut kykysi?
https://www.youtube.com/watch?v=hmTU-r80jDY
Tää on hauska
Onkokan majureita ilman sotaväen käyntiä, kuin pelastusarmeijassa vain ?
Eihän tuo vastaus ollut. Kysymyshän tuo oli ja siinäkin kirjoitusvirhe.
Armeija tekee miehen? Vanhalla sanonnalla ja "uskomuksella" ei juurikaan ole tekemistä mieheksi kasvamisen kanssa. Se on yksi osa nuoren miehen elämän koulua, joka valmistaa mahdollisen uhan varalle. Varsinainen kasvaminen eli aikuistuminen tapahtuu armeijan jälkeen.
Toki armeija on useille miehille yksi riitti muiden riittien joukossa, jonka joko haluaa suorittaa tai sitten ei. Tuskin armeijan käymättä jättäminen saa ketään tuntemaan niin, että elämästä puuttuisi jotain.
Naisille armeija on suorittamista ja kilpailua. Haluavat näyttää, että hekin pärjäävät "miesten koulussa". Ei siinä paljoa tarvita; riittää kun jaksaa juosta muiden mukana, kuuntelee mitä sanotaan ja seuraa kun opetetaan, ja tekee kuten pyydetään / käsketään.
Ns. "perusintti" on melko iisiä puuhastelua. Hyväkuntoinen ja -päinen nainen, kuten mieskin, pärjää ja samalla hallitsee hyvin ne tehtävät mitä siinä leikissä vaaditaan tehtäviksi.
"Jos ei armeija kiinnosta, ei kiinosta työntekokaan"
Ei pidä yleistää. Ihmiset, joita armeija ei kiinnosta, ovat yhtä hyviä tai yhtä huonoja työihmisiä kuin armeijan käyneet. Usein se on vain siitä kiinni, että löytää oman alansa jossa mielellään työskentelee.
>>Tuskin armeijan käymättä jättäminen saa ketään tuntemaan niin, että elämästä puuttuisi jotain.<<
Terveydellisistä syistä vapautetut tuntuvat olevan kyllä usein aluksi harmissaan, mutta kaikkeenhan tottuu, eikä sitten myöhemmin enää tunnu missään. Alkuharmituksen syy oli ainakin entisaikoina, kun yli 90 prosenttia miehistä kävi intin, kai siinä että yhteisöllisyyden tunne jäi vajaammiksi kuin valtaenemmistöllä.
Hyödyllisintä armeijan käymisessä oli mielestäni, että näki koko suomalaisten miesten kirjon uudelleen sen jälkeen, kun koulunkäyntivaiheessa oli jakauduttu eri teille. Harrastukset ja asuminenkin eriytyivät pitkälti tuon "luokkajaon" pohjalle. Itse armeijan opeista ei kylläkään ole ollut mitään hyötyä siviilielämässä.
Rekkamiehetkin kysyttyjä, jotka armeijan ao kortin ajaneet.
Moni rekkafirma tietää, että siellä vaadittu, opetettu oikein.
Pieneerit saa hyödyllistä oppia. Eikä niin keittiö kokitkaan niin hyödyttömiä oppeja saa. Kun suurten joukkojen kanssa, se opettaa.
Eikä armeijan tietojenkäsittelyäkään nyt niin vain voi ohittaa.
Kyllä oppeja tulee. Aloja paljon.
Jos sanotaan (oli nyt paikkasi missä tahansa) että laitappa 1000 henkilölle sapuskat, kyllä siinä apuna suurkeittiö kokki opit.
Voiko intissä ajaa rekkakortinkin? Otetaan tuo lipsahduksena, ja todetaan että ilmainen kuorma-autokortti varmasti kelpaa autokomppaniaan hakeutuneille ajatteli siviilissä kuljetusalaa tai ei. Siksihän sinne hakeudutaankin.
Huoltojoukoissa pitkälti sama juttu. Arvelisin että varsinkin keittopuuhiin hakeutuminen perustuu hyvin pitkälti tulevaisuudensuunnitelmiin siviilielämässä. Lääkintämieheksi pääsy vaatii vastaavaa motivaatiota. Edellisen kommenttini annoin kuitenkin siitä 80 prosentista varusmiehiä, jotka palvelevat perustehtävissä.
En ole kuullutkaan, että armeijassa opiskellaan nykyään myös tietojenkäsittelyn alkeita. Mahtaako olla tottakaan varusmiesten osalta? Kapi on eri juttu. Hänet on koulutettu puolustusvoimissa Wordin ja sähköpostin käyttäjäksi, koska on upseeri.
Armeija oli ainakin vielä minun varusmiesaikoina erittäin vanhanaikainen laitos. Kaikki opetus tapahtui suullisena opetuksena. Tekstinpätkääkään ei jaettu, puhumattakaan vaikkapa opetusvideoista, vaikka nekin oli jo keksitty. Pystis joutuukin toteamaan, että opetus meni ensimmäisestä korvasta sisään ja saman tien toisesta ulos.
>>>keittiö kokitkaan <<<
Eikö tuotakaan sanaa saa jostain kumman erityissyystä kirjoittaa yhteen?
"Jos sanotaan (oli nyt paikkasi missä tahansa) että laitappa 1000 henkilölle sapuskat, kyllä siinä apuna suurkeittiö kokki opit."
Sivarihan voi mennä siviilissä suurkeittiöön opiskelemaan samat asiat.
Vai opitaanko armeijassa laaja-alaisesti asioita niin, että sieltä tulee miehiä ja naisia, jotka voivat hypätä rekan rattiin, tai mennä suurkeittiöön ja kaikkea siltä väliltä? Opetetaanko niille kaikki entistä lyhyemmässä palvelusajassa? Toki palvelusaikaa joutikin lyhentää, jos sillä päästiin edes pienessä määrin eroon ilmanaikuisesta kapiaisten pätemisen tarpeen tyydyttämisestä, josta varusmies ei oppinut muuta kuin ihmettelemään, mistä nuo kaikki nappikallekouhot on saatu koottua?
Miten se rekkakorttijuttu on?
Tuo, jolle vastasit on joku täystollo, mutta kuitenkin tästä aiheesta.
"Kokista rekkamieheksi
Naantalilainen Nico Hietala hyödynsi varusmiesaikansa hankkimalla kokonaan uuden ammatin. Hietalalla oli jo entuudestaan kokin koulutus, mutta palveluksen aikana kuljetusala alkoi kiinnostaa enemmän. Nyt 20-vuotiaalla Hietalalla on yhdistelmäajoneuvokortti ja kaikki raskaan kaluston kuljettajilta vaadittavat ammattipätevyyskurssit suoritettuna."
Copypastaamalla ja googlettamalla löytynee koko juttu, josta tuon poimin.
Kuljetusalallle ei kannata. Punikit ATK lakkoilee vaan.
Vähän sekava juttu. Heti jutun alussa ingressissä puhutaan C-ajokortin suorittavista suomalaisista ja toisessa kappaleessa (vain) kuljettajakoulutuksen saaneista varusmiehistä, joita on aina ollut. Vasta loppupuolella todetaan, että peräti 70 Porin Prikaatissa kuljettajakoulutuksessa olleista saa peräti yhdistelmäajoneuvon kortin.
Kaipa sitten näin nykyään, mutta eivät nuo rekkakortin suorittajat taida normaalia varusmieselämää edes nähdä, vaan ovat käytännössä ammattikoulussa intin vaatteissa.
Kyllä minusta nyt tuntuu, että olit väärässä ja toivon, ettet ala asiasta enempää saivartelemaan. Ettet vaikuttaisi yhtä tyhmältä kuin tuo (hän kai se on?) res.maj., joka ilmeisesti kerrankin kuitenkin oli oikeassa.
Ei tarvitse tunnustella, sillä kysyin suoraan, voiko armeijassa ajaa rekkakortinkin. Missä kohdin olen saivarrellut, kun totesin heti aluksi, että autokomppaniaan hakeudutaan juurikin ajokortin saamisen takia ja että myös huoltojoukkoihin hakeutuminen liittyy pitkälti tulevaisuudensuunnitelmiin siviilielämässä?
"Voiko intissä ajaa rekkakortinkin? Otetaan tuo lipsahduksena, ja todetaan että ilmainen kuorma-autokortti varmasti kelpaa autokomppaniaan hakeutuneille ajatteli siviilissä kuljetusalaa tai ei"
Rekkakortti taitaa olla hieman eri asia kuin c-kortti?
Kaipa sitten näin nykyään, mutta eivät nuo rekkakortin suorittajat taida normaalia varusmieselämää edes nähdä, vaan ovat käytännössä ammattikoulussa intin vaatteissa.
Juuri näin. Kuorma-auton kuljettamiseen oikeuttavan ajokortin tunnus on C ja rekka-auton CE.
Mikä sinä pystis olet määrittelemään normaalin varusmieselämän?
Mikä mielestäsi sitten on epänormaalia varusmieselämää, jos kykenet määrittelemään normaalinkin?
Eikö se ennen ollut niin, että henkilöautokortin sai korotettua kuorma.autokortiksi armeijassa ilmaiseksi auto.komppaniassa? Pystykö jäänyt siihen aikaan ja nyt täytyy selitellä. kun lipsuu? Siitä on jo.aikaa. Itsekin yritin korotaa, mutta ottivat entisenkin.kortin pois. Ja 11kk supistui kuuteen viikkoon. Paska reissu.mutta tulipahan tehty.
Koska olen elänyt normaalia varusmieselämää. Siihen ei kuulu opintoja käytännössä lainkaan, eikä opitulla ole ainakaan yhteyttä siviilielämään. Varuskunta-alueella päivät täyttyvät siitä, että on kauhea kiire johonkin toiseen paikkaan odottamaan. Leirielämä on toki hieman motivoivampaa öisiä vartiovuoroja lukuun ottamatta.
Maailma muuttuu pystyseni. Se mikä oli rikos aikoinaan, ei ole enää sellaista.
Ajattelepa vaikka homoutta. Sitä ei luokitella edes sairaudeksi enää Suomessa.
Yliluutnantti Rossikin (KESKitty nimi ihan esimerkin vuoksi) voi siis ihan huoleti komentaa joukkojaan nykyään, jos on armeijan palveluksessa. Ihan normaalia hommaa. Normaalius ei siis näytä olevan sidottu siiihen aikaan, jona sinä olet asevelvollisuuttasi suorittanut. Kuinka sinulla nyt noin lipsuu?
Miten tuo homous- ja rikosnäkemyksesi minun kommenttiini liittyy?
Sanotaanko vaikka näin, että se oli esimerkinomainen ilmaisu suhteessa siihen, että tänään on asiat toisin kuin silloin, kun sinä suoritit asepalvelustasi, vaikka alunperin oli kyse tässä ketjun sivujuonteessa noista ajokorttiasioista, joissa näytit jämähtäneen siihen aikaan, kun suoritit omaa asepalvelustasi.
Matti Vanhanenkin sanoi aikoinaan niin, kun luetteli jotain itse keksimiään lukemia aivan kuin Stubb tässä ihan äskettäin. Mikseihän Stubb turvautunut samaan keinoon? Esimerkinomaisia lukemia.
Vanhasen kohdalla taisi olla kyseessä kansallisten maataloustukien määrä, jolla korvattaisiin EU-leikkauksia.
ja sitten yliluutnantti Rossi otti ukon.
Paljon on muuttunut, sitten niistä hyvistä ajoista.
Silloin.olisi.kuohittu. Miksi ihmeessä?
Aika oli erilaista.
Mitä kuohitsemisella olisi saavutettu? Sitäpaitsi kuohittiinko homot sitten silloin, josta ajasta puhut? Vähä-älyisyyttä ei kannata tuoda esiin joka käänteessä, sinunkaan.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/usa-n-armeijassa-saa-olla-nyt-avoimesti-homo/2229346
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/homo-saa-olla-jatkossa-avoimesti-homo-usa-n-armeijassa/2157548
Miten Suomessa?
Suomi
Suomessa säädettiin vuonna 1935 laki, jonka mukaan vajaamielisiä ja mielisairaita voitiin pakkosteriloida tietyin perustein ilman kohteen omaa suostumusta. Steriloinneista luovuttiin vuonna 1969. Vuosina 1935–1970 Suomessa steriloitiin yli 7500 ihmistä rotuhygieenisten, noin 43000 lääketieteellisten, yli 3000 sosiaalisten ja parisataa muiden syiden perusteella. Valtaosa steriloiduista oli naisia, joista osalla oli jo aviottomia lapsia.[8]
Vuonna 1950 säädetyn lain mukaan naisen oli halutessaan mahdollista keskeyttää raskaus, mikäli hänen itsensä tai lapsen isän vaikea perinnöllinen mieli- tai ruumiillinen sairaus periytyisi myös lapselle. Vuoden 1970 jälkeen sterilointi on ollut mahdollista vain asianomaisen pyynnöstä, tai hänen laillisen edustajansa hakemuksesta jos henkilö sairauden vuoksi on pysyvästi kykenemätön ymmärtämään steriloimisen merkityksen.[9][10][11]
Vuoden 1929 avioliittolain mukaan itsesyntyinen epilepsia oli esteenä avioliitolle, paitsi jos tasavallan presidentti myönsi luvan. Kaksi synnynnäisesti kuuromykkää ei saanut mennä avioliittoon keskenään.[12]´Nämä rajoitukset olivat voimassa vuoteen 1969 saakka. Nykyään mikään perinnöllinen sairaus ei ole avioeste
Siinä ne vanhat hyvät ajat.
http://yle.fi/uutiset/laakarintodistus_kertoo_totuuden_hitlerin_kiveksista/8542112?origin=rss
Hurjia vaikutuksia maailmanhisstoriaan.
Herra majuri. Voisitteko laittaa YK-raportin palstalle meidän kaikkien luettavaksi? On kiinnostusta.
Mitä sinä punikki ressukka siitä tajuaisit
Enpä mitään. Ja kun ei sinulla sitä ole, mitäpä sillä on merkitystäkään, tajusin tai en.
ps. Punikkiressukka kirjoitetaan yhteen.
Vielä on iltaa jäljellä ja aika kuluisi mukavasti YK-raporttia lueskellen. Voisitteko te, herra valemajuri laittaa sen palstalle meidän kaikkien luettavaksi? On kiinnostusta.
Ei punikkia koskaan kirjoiteta minkään kanssa yhteen.
Punikki on erillisnimi, ja pysyy sellaisena.
Kuka nyt punikkia nimeensä.
Se YK-raportti, joko se pian tulee? Vai olisiko sekin hävinnyt samaan aikaan mitalin kanssa ulkovaraston siivouksen yhteydessä?
Yritäpä nyt etsiä molemmat, niin saadaan luettavaa ja katseltavaa.
Sinä et kirjoita kun et osaa suomen kielen alkeitakaan. Kirjoitat myös "sivari miehiä". Eikö sivariakaan koskaan kirjoiteta yhteen minkään muun sanan kanssa?
Oletpa melkoinen "torvi hattu".
Oli paskareissu sekin 11kk ja hukkaan meni!
Minä kävin armeijan ja tuli tosi miehekäs olo.
Naiset puolustamaan sivari miehiä, jotka vielä allensa laskevat.
Halla-ahon tapaisiako puolustamaan?
Herra "majuri". Odotamme YK-raporttia jonka lupasitte laittaa palstalle, jos on kiinnostusta. On kiinnostusta.
Pyytämänne EU:n vastaus taitaa viipyä tavallista pidempään, herra "majuri"? Kaverit saivat sen alle viikossa, joten mikä kohdallanne aiheuttaa viivästystä? Ehkä he eivät saa täyttä tolkkua siitä mitä yrititte kysyä, herra "majuri". Käytittekö kenties petsamon kieltä?
YK raportti tullut jo aikapäivää sitten.
Muistelen nähneeni. Siinä taidettiin sanoa, ettei aiheuta toimenpiteitä. Pahoitteluja oli viivästymisestä, koska tekstin tulkinta oli vienyt aikaa.
Käsittämätöntä että miesten pitää olla lähes vuosi leikkimässä jossain armeijassa, etenkin kun siitä ei ole eikä tule olemaan mitään hyötyä heidän elämässään, pikemminkin vain haittaa. Armeijahan on eräänlainen viimeinen lupa leikkiä ja lusmuilla vielä aikuiselämänkynnyksellä, pelkkää pelleilyä koko asevelvollisuusarmeija. Mielummin olisi aloittanut opiskelun vuotta aikaisemmin, nythän miesten parhaasta oppimisiästä varastetaan pelleilyyn vuosi.
Pitää siirtyä ammattiarmeijaan. Eihän misään muussakaan ammattissa tule ammattilaiseksi leikkimällä vajaa vuosi, vaan siihen tarvitaan useiden vuosien koulutus ja työkokemus. Kansantalouden kannalta ammattiarmeija tulisi myös paljon halvemmaksi kun miesten pääsy työelämään lyhenisi vuodella.
Kannatetaan!
Täydennyspalvelukseen paprut sisään...
Kaikilla ei ole leikkimistä. jotkut ajattelevat fiksusti ja käyttävät varusmiespalveluajan niin, että siitä on hyötyä siviilielämässä.
http://www.koneporssi.com/uutiset/puolustusvoimien-sotilaskuljettajakoulutus-ammattikoulutuksena/
" Itse armeijan opeista ei kylläkään ole ollut mitään hyötyä siviilielämässä."
Melko pystyyn kuollut on tosiaan. Asioista totaalisesti ulkona.
Jos työnantaja näkee RUK/ AU suorittamista, ja valintana, moni ottaa juuri nämä.
HUOM! siis VALINTANA, vaikkapa suoritettuna Aseseppä kurssi ym sellaista. Tottakai, se niihin aloihin vaikuttaa.
Lääkintä AU...näitähän paljoin erialoja, joista pisteitä saa. Sukellus, laskuvarjojääkäri..ja tälläisia, se kertoo kovasta fysiikasta. Sissi..jne.
Itse muistan sukelluskursilla, kun kouluttajat saattoi yllättää takaapäin, kokeilivat kurssilaisten sietokykyjä. Ilmaletkua pois ja sellaista.
Siinä ei saa hätääntyä.
Oikea mies oikeaan paikkaan, haettiin näilläkin sillojn joskus, kun miehet oli rautaa. Nyt sossupojat ei tohdi edes omaan armeijaan. Ei siellä ole mitäään pelättävää.
Siihenkin keksivät omia versioitaan sossuvihreät.
--kun kouluttajat saattoi yllättää takaapäin,
ihan rossimaista puuhaa kouluttajilta.
Kouluttajat yllättää, mistäpä muualta kuin takaapäin, ilmaletkut irti naamarista. Ollenet melko uuno.
En ollene laisinkaan uuno. Tottahan toki ymmärtänen, että kouluttajat yllättävät takaapäin. Tarkoitin rossimaisella toiminnalla nimenomaan ammattitaitoista kouluttajuutta sukelluskursseillakin. Joka onkin uusi tieto että res.maj. on sellaiseenkin toimintaan koulutettu.
Sukelluskurssillakin olet ollut? No johan nyt ja nyt Johan! Olet sinä majuri ollut monessa mukana ja ehtinyt joka paikkaan.
Taisi olla sukelluskouluttajanakin siellä Australiassa. Jos ei siellä, niin Petroskoissa ja Petsamossa. Vähintään Saharassa.
Voi hyvänen tähden sinua Uuno ja resuisia hampaitasi.
Majuria, ja maataloustukeja yltimenään.
Kun tieto klikkaa, sitten tätä nimittelyä.
RES.MAJ ON UIMAMAISTERIKIN.
Milloin viimeiset yp-miehet/naiset pääsee kotiin? Onko maksimimäärää yypeelle?
Vai onko yypeetä enää olemassakan, kun tuntuu kouluttajatkin olevan pelkkää B-luokkaa? Tai siis A1-luokkaa nykymallin mukaan. Entisen mallin mukaan olisivat B-luokkaa, ellei peräti B-rapun poikia?
Monikohan on sukelluskoulutuksenkin saanut?
Laivaston monet , henkilökunnasta. Ja reserviläisiäkin.
Pankkiksella tosin on miinanpolkijan kauluslaatat...
Lähden himaan, hukun simaan.
https://www.youtube.com/watch?v=SsKHg5cIuBs
Armeija on sanotaan miesten koulu? On ja ei miten sen nyt kukin tahollaan ottaa? itse menin vapaaehtoisena 18-vuotiaana silloiseen Sovjet-Finland sotaväkeen jotta pääsisisin täältä vihdoin ja viimein kunnialla pois suureen maailmaan ja länteen. Korpin jämät meni suorittaessa kovennettua arestia päävartiossa viikko ennen kotiuttamista kesällä 1977. Sitten paria vuotta myöhemmin kuitenkin olin jo vartiojääkärinä ensin Siinailla YK:n lipun alla ja vielä myöhemmin Golanin kukkuloilla Hermon vuoren maisemissa. Kertausharjoituksia oli sopivasti 1980-1990 luvulla. Nyt sitten on vihdoin ja viimein vapautettu kaikesta turhasta ja tyhjänpäiväisestä vanha kunnon sinibaretti vielä tietenkin. Oma poikani ilmoitti jo aikaa sitten rupeavansa siviilipalvelusmieheksi. Joten toki sekin kyllä käy hyvin päihinsä ainakin minun itseni puolesta. Isänmaan asiat pitää olla sen verran hyvässä malilla että sitä ylipäätänsä edes kannattaa oikeasti ruveta verissä päin puolustamaan melko selvää lopputulosta vastaan? Itseasiassa mielestäni nykyaikainen yhteiskunta tarvitsee kumpiakin eli perinteisiä solttuja ja nykyaikaisia sivareita ilman muuta. Paikkansa on kaikilla tarvittaessa vielä hyvinkin.
Ja pojasta tuli työtön työnhakija.
Elää sossutuilla EST
Useimmat työnhakijat ovat työttömiä, vaikka ei se mikään sääntö ole, koska tyässäolevatkin voivat hakea toista työpaikkaa. Esimerkiksi Talvivaaran kaivoksen työntekijöistä monet hakivat toista työpaikkaa, koska oli selvää, ettei Talvivaara tarjonnutkaan sitä, mitä valehtelevat kepuministerit antoivat ymmärtää.
Ostajan ja tarjonnan laki. Varmaan vaikea ymmärtää.
Nyttemmin palkattu paljon lisää työmiehiä.
Vihervasureitten propakanta vastaan tätäkin kaivosta.
En lähtisi siihen mukaan lainkaan.
Lehtomäen suku lähti siihen hankkeeseen mukaan. Vähän tuli takkiin, mutta onneksi Sipilä palkkasi Paulan valtiosihteeriksi, kun Paula ei päässyt edes kansanedustajaksi. Hulppeat 13 000 euroa Paulalle palkkaa, vaikka kai sillä sopeutumisrahallakin olisi silavan päälle rasvaa saanut? Näkyy tuo ulkomuodostaan päätellen saanut sitä tähänkin saakka ihan riittämiin.
Ostajan ja tarjonnan laki.
Heh.
Eikö Lehtomäki olisi ollut oikeutettu sopeutumiseläkkeeseen, koska on toiminut kansanedustajana uuden lain voimaantuloa ennen? Eli olisi saanut nauttia sopeutumiseläkettä vanhuuseläkkeeseen saakka niin halutessaan? Vai meneekö se juuri niin, että Lehtomäki olisi ollut oikeutettu "vain" sopeutumisrahaan, kun pullahti eduskunnasta vasta uuden lain säätämisen jälkeen?
Vaikka mitäpä väliä tuolla on, mitä kautta Lehtomäkikin veronmaksajien rahat kuppaa.
Saman verran kun oli sodan jälkeen sukellusvenemiehiä, eli suurin osa laivastoa, ainakin kännipäissään
http://www.hs.fi/kotimaa/a1440381674231
?