Gallupin mukaan SDP on taas lisännyt kannatustaan. Samalla Persut ovat menettäneet. Kyllä populismi, siis valheellinen puhe näyttää vaikuttavan. SDP haukkuu eduskunnassa hävyttömästi koko ajan hallitusta. "Ei"-politiikkaa. Jos itse olisivat vallassa, niin joutuisivat tekemään samaa, mitä hallitus tekee. Ja kansanosa menee lankaan. Persut ottavat sentään vastuuta ja tekee Suomen tilanteelle jotain. SDP jäädytti hallituksessa olollaan päätöksenteon vuodeksi. Kun ay-Rinne tuli valtaan, niin se jäädytti koko homman. Ei otettu muuta kuin velkaa ja pyöriteltiin silmiä. SDP yrittää yhdessä SAK:n kanssa kaataa hallituksen. Se on vastoin perustuslakia. Vastuutonta ei-isänmaallista toimintaa. Mitä muutakaan näiltä kahdelta "ei"-liikkeeltä voi odottaa. Ja kansa kärsii.
Populisti SDP lisäsi kannatustaan
sumutusta
2167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Populismin voitto on kuin savijalka sateella, tyhjä lupaus, joka sulaa.
Näin on, persut on osoittaneet väitteesi todeksi istuessaan Sipilän hallituksessa joo puolueena.
No mutta eihän SDP ole populistinen puolue vaan aatteellinen yhdistys kuten myös muut valtapuolueet - vain persut ovat populisteja - muilla puolueilla on vakaa aatteellinen ja eettinen vakaumus toiminnassaan eivätkä koskaan sortuisi kansaa mielistelevään toimintaan.
No todellisuudessa kaikki puolueet ovat populistisia ainakin vaalien aikoihin - ne samat vaalilauseet kuulee jokaiselta taholta ja vaalien jälkeen todellisuus onkin toista. Itseasiassa demokratia on käytännössä puolue-diktatuuria ja kansa on vain kumileimasin vähemmistön vallan valtuutukseen.
Kokkareiden ja kepun pitää valehdella aina äänestäjille saadakseen tarvittavan kannatuksen hallituspuolueeksi, muuten kokkarien ydinkannatus olisi vain max. 12-13% ja kepun 15%.
Uusin varjobudjetti:
- Peruu hallituksen leikkaukset ja lisää rahankäyttöä
- Pitää veroasteen ennallaan
- Mahdollistaa, että rahalainaus on vähäisempää kuin hallituksella
Jos tuo ikiliikkuja ei ole pöpilismiä niin ei sitten mikään.
Tarkista nyt edes faktat netistä, kokoomus ja kepu eli porvarijohtoiset hallitukset nostavat valtionvelkaa, viimeksi sdp:n Paavo Lipposen johtama hallitus laski 50Mrd€ kasvanutta Esko Ahon hallituksen valtiovelkaa.
Se että sossujen varjobudjetti peruu hallituksen leikkaukset tarkoittaa vain sitä että maksumiehiksi ei laiteta pelkästään duunareita ja perusturvan varassa olevia. Hyväosaiset, pääomapiirit ja elinkeinoelämä ovat euroaikana enitsen hyötyneet ja kasvattaneet varallisuuttaan, joten heidän osallistumisensa pitää olla muuta kuyin vapaaehtoisuutta. Vai eikö mielestäsi?
Nyt ei Urpilaisen, Jaakonsaaren ja Jungnerin oikeistososiaalidemokratiaa, jota ei erota kokoomuspolitiikasta. Kuka äänestää jäljitelmää jos oikea riistäjäkin on listoilla? Nyt ihmisläheistä, oikeudenmukaista ja demokraattista menoa jota Antti Rinne tarjoaa. Gallupit kertovat että suunta on oikea!
.
USA:aan ajetaan moniin osavaltioihin jo 15$:n minimipalkkaa, Suomessa taas SSS-EK-hallitus koittaa laskea alimpia palkkoja, ja huonontaa työehtoja.
.
Suomalainen työ ei ole liian kallista, sen sijaan pääoman ja elinkeinoelämän verotus on liian alhainen.
Suomalaisen työ vasta kahdeksanneksi kalleinta EU:ssa
http://yle.fi/uutiset/suomalaisen_tyo_vasta_kahdeksanneksi_kalleinta_eussa/6568591
"Vastoin kuin yleensä luullaan, suomalaistyöntekijöiden työ on halvempaa kuin kilpailijamaa Saksassa. Saksan tilastoviranomaisen uusimpien tilastojen mukaan työn sivukulut, kuten sosiaalimaksut, ovat Suomessa jopa alle EU:n keskitason".
.
On järkyttävää että SSS-porvarihallitus käyttää EK:n toisen työmarkkinaosapuolen laskelmia talouspolitiikassaan, tietenkin se vetää kotiinpäin.
Ja kaiken lisäksi porvarijohtoiset hallitukset ovat velkaannuttaneet Suomen valtiovelan otolla, jolla on kustannettu hyväosaisten, pääomapiirien ja elinkeinoelämän veroalea.
.
Valtionvelka nousee porvarikaudella (kepu, kokkarit) ja laskee sdp-kausilla
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13687861/valtionvelka-nousee-porvarikaudella-ja-laskee-sdp-
.
Porvarit ja oikeisto-omisteinen valtamedia valehtelevat meille korvat päästään.
Suomalaisen työn hinta ei poikkea mitenkään yleiseurooppalaisesta tasosta, vaan on kustannustasoltaan yleiseurooppalaista keskitasoa.
Suomessa työn kustannukset ovat EU:n keskitasoa
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3351324-suomessa-tyon-kustannukset-ovat-eun-keskitasoa
"Vasta julkaistu raportti ei tue mielikuvaa Suomen korkeista palkoista.
Toisin kuin työnantajajärjestöjen ja useiden päättäjien puheista voisi päätellä, Suomen työnantajien työntekijöistä koituvat kustannukset ovat alhaisempia kuin useissa muissa EU maissa. Myös kustannusten nousu on ollut maltillista ja EU:n keskitasoa. EU:n tilastokeskus Eurostat on julkaissut raporttinsa eurooppalaisen työn kustannuksista vuonna 2014".
Suomen palkat EU:n keskitasoa - hintataso sitä vastoin Euroopan kireimpiä
http://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/suomen-palkat-eun-keskitasoa---hintataso-sita-vastoin-euroopan-kireimpia
"Suomalaisten palkansaajien bruttoansiot olivat keskimäärin 28 600 euroa vuodessa. Suomea korkeammat palkat olivat Englannissa (39 200 e), Ruotsissa (30 500 e), Hollannissa (33 900 e), Luxemburgissa (37 800 e), Saksassa (38 200 e), Tanskassa (41 700 e) ja Belgiassa (33 100 e). EU15-maiden keskiarvoksi muodostui 26 300 euroa.
Kun palkan lisäksi huomioidaan työn tuottavuus, nähdään selvästi, että suomalainen työ on hinnaltaan kilpailukykyistä. Suomessahan työn tuottavuus on 1980-luvun lopulta lähtien noussut useilla toimialoilla maailman kärkeen.
Eurostatin palkkavertailu vahvistaa näkemystä, että keskimäärin teollisuudessa Suomi on hintakilpailukyvyltään euromaiden ehdotonta huippua yhdessä Irlannin kanssa".
Mutta luvut eivät olekaan SSS-porvarihallituksen käyttämän EK:n tutkimuslaitoksen, joka on toinen työmarkkinaosapuoli. Tähän ei pysty edes Putinin Venäjä.
SSS-porvarihallitus isäntävaltakiimassaan ei tajua että pakkolakileikkaukset pieni- ja keskituloisille ovat tuhoisia Suomen jo nyt huonolle ostovoimalle. Pienyrityksiä putoaa ja talouden rattaat tulevat pyörimään entistä huonommin. Se että yrittäjä tai omistaja saa lisäosinkoja ei Suomea pelasta. Ei se herra osta kuitenkaan kuin yhden tv:n, puhelimen, pesukoneen, makkarapaketin jne. se sama summa jaettuna kymmenille tai sadoille työläisille ja jokainen heistä ostaa ne telkkarit jne. Ei auta vaikka varakas omistaja ostaisi kalliimpia luxustuotteita, 10, 100 tai 1000 karvalakkimallia ja halvempaa lauantaimakkarapakettia hakkaa kuitenkin kulutusvolyymillään kybällä.
Minustakin SDP:n politiikka on ollut populistista. Se on keino kasvattaa kannatuslukuja. Muutama päivä sitteen seurasin Eduskunnan kyselytuntia. SDP käytti jatkuvasti hyvin tunteellisia puheenvuoroja eläkeläisten asemasta (niitä tosiaan on paljon). Kun alettiin puhumaan paljon suuremmista asioista kuten esim. saavutetusta Pariisin ilmastosopimuksesta, niin SDP ei osallistunut lainkaan keskusteluun.
Ja Pariisin "ilmastosopimus" on tsoukki - muka laillisesti sitova, mutta perustuu vapaaehtoisuuteen eli siis mitä vittua häh!
Ja kuka mittaa päästöjen määrät ja mikä taho muka asettaa sanktion ja millä valtuudella?
Teolliset valtiot muka antavat kehitysmaiden käyttöön 100 miljardia per vuosi päästöjen vähentämiseksi ja teollisuuden kehittämiseksi - muistakaa Haitin maanjäristys muutaman vuoden takaa, kun kaikki valtiot lupasivat rahoittaa jälleenrakennusta ja miten sitten kävikään - no ei paljon, sillä Haiti on vieläkin raunioina eli se niistä lupauksista ja sopimuksista.
Päättäjät taas kusettivat kansaa - parempi olisi ilmaston lämpenemisen kannalta olla pitämättä näitä kokouksia - jo pelkästään ihmisten matkustaminen ja logistiikka tuottavat enemmän saasteita ilmaan kuin kokouksen tyhjillä päätöksillä voidaan vähentää - pelkkää showta, markkinointia ja pullistelua.
SDP:n "ei" -populismi on säälittävää.
Vasemmistoliiton veljespuolueet näyttävät menstyvän Euroopassa mm.Reikan Espanian vaalit osoitti,että ei kaikkia kannata yksityistää,vaan tavallisten ihmistenkin on saatava mm.terveyspalvelut varallisuudesta riippumatta.Eikä ole populismia,niiden puollustaminen.Vasemmistliitto on vähiten populistinen.Suomen puolueista.Hallitus herrat ja rouvat,sivu jo populismista hiippailee jo valheenpuolelle.
Ei-kuorolaisten kantavin ääni. Levittänyt synkkyyttä Suomeen jo puoli vuotta.
SSS-porvarihallitus on kokomusta, levittänyt pimeyttä Suomeen!
Muistakaahan nyt, ettei persujenkaan populistiksi haukkuminen tuottanut minkäänlaista tulosta äänestyskäyttäytymiseen. Teot puhuvat puolestaan, eikä Suomen kansa ole niin tyhmiä, kuin persut luulee.
Eihän SDP samoja lääkkeitä käyttäisi kuin nykyhallitus, hehän ovat esittäneet vaihtoehtonsa asioiden hoitamiseksi kuntoon vaihtoehtobudjetissaan.
SDP:n vaihtoehtobudjetti korjaa Sipilän hallituksen budjetin epäoikeudenmukaiset toimet oikeudenmukaisilla ja reiluilla, kansantalouden kasvua vaarantamattomilla vaihtoehdoilla. Pieni- ja keskituloisille palkansaajille ja eläkeläisille jää palkasta ja eläkkeestä enemmän rahaa käteen.
http://www.sdp.fi/fi/uutiset/10223-sdp-n-vaihtoehtobudjetti-suomi-tyolinjalle-tel-maksun-alentamisella-vauhtia-talouskasvuun
Rinne ja soini on porvarien leivissä 100 % .
Stubb ja Sipiklä 200%:lla.
Eikö vihervasurit voisi muuttaa pois Suomesta, silloin menisi hyvin. Tosin niitä ei huolittaisi edes pakolaisiksi minnekkään.
Demarit olivat sateenkaarihallituksen (mukana mm. kaikki eduskunnan vasemmistopuolueet Vihreät) valtiovarain ministeri puolue, eli vastasivat Suomen talouden hoitamisesta.
Vuonna 2011 Demari valtiovarainministeri Urpilainen oli elvytyksen ja valtion lisävelan ottamisen kannalla ja Suomi jatkoi rajua velkaantumistaan.
2012 Suomi jatkoi Demari valtiovarainministerin johdolla velkaantumistaan ja talouden korjaustoimia tai välttämättömiä säästöjä ei vieläkään tehty.
2013 Suomi jatkoi edelleen hurjaa velkaantumistaan ja Demari valtiovarainministeri ei tehnyt esityksiä, Suomen velkaantumiskehityksen pysäyttämiseksi.
2014 Suomi jatkoi edelleen velkaantumiskehitystään ja Demari valtiovarainministeri ei tehnyt esityksiä Suomen velkaantumisen pysäyttämiseksi.
2015 alkukeväästä, vielä Demari valtiovarainministeri (Rinne) vastusti valtiovarainministeriön virkamiesten tekemää raporttia jossa vaadittiin säästöjä velkaantumisen hoillitsemiseksi.
2015 vaalien jälkeen Demarit edelleen vastustavat säätöjä ja sopeuttamista velkaantumiskehityksen hillitsemiseksi. (AY-liikkeen kautta vastustamalla yhteiskuntasopimusta, keksimällä hallituksen säästöpäätöksille populistise pakkolaki nimityksen jne.
On käsittämätöntä ja järjetöntä, että kaiken tämän valehtelun , kieroilun ja vastuuttomuuden jälkeen Demarien kannatus nousee !!
Demarit ovat pääsyyllisiä ahdinkoomme ja ovat ensin nyhveröineet vastuuttomasti "Kataisen sosialistihallituksen"valtiovarainministereinä ja sen jälkeen ovat vain estäneet ja sabotoineet (AY-liikkeen avulla) Suomen velkaantumisen pysäytys yrityksiä.
ÄLÄ ÄÄNESTÄ DEMARIA, heidän vastuuttomuutensa tuhoaa hyvinvointivaltiomme talouden.
Usko nyt jo että päähallituspuolue eli pääministeripuolue tekee politiikan, apupuolueet joko myötäilee tai menee oppositioon. Hallituspolitiikka on siis päähallituspuolueen politiikkaa, joka kertoo että SSS-porvarihallituksen Juha Sipilä on enemmän kokkare kuin kepulainen. 12 viime vuotta porvaripäähallituspuoluekautta ja jälki on sen mukaista. Talous kuralla, suomalaisten suuren enemmistön ostovoima onneton ja 100mrd€ porvarijohdossa kasvatettua valtionvelkaa. Luulisi jo sokeankin tajuavan mitä porvarijohtoinen politiikka Suomelle aiheuttaa. No masokistejahan me suomalaiset ollaan ja porvarit vielä sadistejakin.
Väität siis, että demareilla ei ole yhtään mitään vastuuta edellisen hallituksen talouspolitiikasta. Luikertelet kovin demarimaisesti. Demarit oli hallituksen toinen suuri puolue. Hallitusohjelma laadittiin yksityiskohtaiseksi ja kaikki puolueet pääsivät vaikuttamaan. Demarit menivät hallitukseen, koska sanoivat haluavansa vaikuttaa. Jälkikäteen kädet pestäänkiin kaikesta.
Vuosi sitten vaaliväittelyissä silloinen valtiovarainministeri sitoutui samaan 6 miljardin säästöön kuin Keskustakin. Nyt on jälkikäteen populistisesti sanottu, että oikeastaan 6 miljardia oli valtiovarainministeriön virkamiesten hatusta vetämä mielivaltainen summa. Jos demareissa ministeriön huippuvirkamiesten laskutaitoa pidetään heikkona, niin haluaisin tosiaan tietään, mistä demarit hakevat suuremman viisauden.
Välillä olet kovasti huolissasi valtionvelan kasvusta ja toisaalla valittelet huonoa ostovoimaa. Mitä sinä haluat? Jos kauhistuttava porvaripolitiikka ei kelpaa, niin kelpaako kunnon demaripolittikka 20 vuoden takaa? Silloiset leikkaukset vastasivat 10 prosenttia BKT:sta. Se olisi siis nykyisin 18 miljardia. Ja sinun logiikallasi silloista valtiovarainministeriä Niinistöä ei saa syyttää mistään, koska politiikka oli puhtaasti suurimman puolueen politiikkaa. Nykyhallituksen leikkaukset ei ole yhtään mitään silloiseen politiikkaan.