Koska tekijä, Auerin mukaan, tuli sisään pienehköstä ikkunasta ja poistui samaa kautta ilman haavan haavaa. Jätti jälkeensä vain yhden kengän jäljen.
KO:n viisaat keksivät vain yhden mahdollisen syyllisen tekoon. Superman. Hän lensi paikalle ja poistui lentäen.
Kaikki todisteet viittaa Supermaniin, jota myös teräsmieheksi kutsutaan.
Se miksi KO:n tuomarit ei halunnut tuoda asiaa julkiseksi johtuu siitä, että kaikki ei usko Supemanin olemassa oloon, niin kuin ei joulupukkiinkaan, oli parempi jättää se mainitsematta. Ja myös Supermanin motiivi jäi tuomareille hiukan epäselväksi. Mutta todistusaineisto riitti Auerin vapauttamiseen.
KO:n viisaat keksivät vain yhden mahdollisen syyllisen tekoon. Superman. Hän lensi paikalle ja poistui lentäen.
Kaikki todisteet viittaa Supermaniin, jota myös teräsmieheksi kutsutaan.
Se miksi KO:n tuomarit ei halunnut tuoda asiaa julkiseksi johtuu siitä, että kaikki ei usko Supemanin olemassa oloon, niin kuin ei joulupukkiinkaan, oli parempi jättää se mainitsematta. Ja myös Supermanin motiivi jäi tuomareille hiukan epäselväksi. Mutta todistusaineisto riitti Auerin vapauttamiseen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
hahhahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa toi on hyvä
Niin kenkähän oli valmistettu Floridassa olet sikäli jäljillä kyllö murhaaja tiedetty koko ajan! Eräänlaiseksi supermieheksi itseään luuleva , kyllä ja tahonsa!
Hyvin mystinen juttu. Koska mystiikkaan ei saa uskoa ainakaan syyttäjä, niin juttu jäi nyt sekavasti kesken. Dna jälkikin oli jonkun paikalla pistäytyneen poliisin, ei salaisen teräsmiehen!
Annelin tylsät vankilapäivätkin muuttuvat rahapinoksi, mikä vaikuttaa ihan supermanin tekoselta.
Kannattaa googlata darlie routier.
Oliko teris musu Anneli Auerista?
Valjakkala vaihtoi nimensä,,vaihtaako Anneli Auer nyt nimensä Lois Laneksi?
On meillä oikeuslaitos: Korkein oikeus ei halua ottaa kantaa kaikkein kinkkisimpiin juttuhin eikä edes perustele miksi.
Anneli teki tilin 3 vuotta = 3x365 päivää a`minimissään 100 euroa = 109 500
sopivasti päivän uutisaiheina 7 mljoonan lottopotin voittaja Kontulasta ja Anneli Auer
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121820851662_uu.shtml
Mutta onhan tuossa hyväkin puoli. Tuolla rahalla Suomeen olisi kuljetettu noin 100 perheeseen yhdistettävää tai muuta pakolaista. Nyt valtio joutuu etsimään rahoitusta muulta kun maksaa Auerin kivupurahat.
Sattumalta henk.koht. murhasta tuli palkkamurha ja palkan maksaa veronmaksajat.
Koska Auer on jo moneen kertaan sanonut tietävänsä syyllisen, olisi säästänyt sekä omia, että oikeuden voimia ja varoja kertoessaan sen nyt ihan kaikille, siis mikä mättää.....?
Santaoja vastustaa tyypin tutkimista. Siis poliisikaveri.
Poliisin kyky ja halu ohjata tutkimukset sivuraiteille on jotakin mikä taviksien mielestä ei ole uskottavaa.
Ei ole Suomi edes oikeusvaltiokaan enää!
Aikamoinen pusuhuuli tuo Jukka s Lahti,,mutta e ihän se tietysti oikeuta tappamaan vielä,,,,,mutta ainahan siinä on s e mahdollisuus ,että tapaja oli ns 3 -pyörä jolta Jukka vai naisen suutelemalla ja nuolemalla hymeen ??????????? petetty mies tuli ja puukotti ????? Ulvilan poliisi saa pyyhkeitä kun ei ole korostetusti tutkinut tätä ko linjaa ---
Poliisihan nimenoaan tätä linjaa tutki, eikös jossain lehdessä ollut naapurin haastattelu, ukkoahan epäiltiin jostain mustasukkaisuusmotiivista.Annelihan se tätä motiivia syötti poliisille, ja joutsenlahti otti kopin.Anneli myös tunnisti sen mannen tunnustusrivistä, tosin heppu oli syytön. Mutta kaikki voidaan uhrata lapset, tuntemattomat,poliisin ura.
Missä on siis Juha Valjakkala?
http://yle.fi/uutiset/valjakkala_pakeni_jo_kymmenennen_kerran__ohessa_pakohistoria_19832015/8477430
Jo kuukausi kakessa eikä murhamiehestä hajuakaan
aueri vetää hyvän tilin )))))))))))))))))) voi kun OIKEUS toteutuisi
kuinka moni vaihtaisi vapautensa ja perheensä vankilaan 10 vuodeksi vaikka vapautuessaan saisi millin.
Auer oli vielä nuorehko nainen miehensä kuoleman aikaan, nyt hän on vanhahko katkeroitunut kaikkensa menettänyt akka.
minä en vaihtaisi vaikka köyhä olenkin,
perhe on tärkein.
Suomalaisen rikostutkinnan suurin moka. auer onnistui vetämään höplästä poliiseja rankasti.liian myöhään itse tekijä tuli epäilyksen alaiseksi. oli pystynyt hävittämään mahdolliset todisteet.
ko.n päätös on häpeäksi suomalaiselle oikeuslaitokselle.
sanoo tietävänsä tekijän. kyllä hän tietää......
onneksi ketään syytöntä ei ole tuomittu vaikka yritti syyttömästä tehdä syyllisen tutkinnan alkuvaiheessa
Jo se että yritti syytöntä väittää murhaajaksi kertoo paljon naisen luonteesta. hän väitti tunnistaneensa.
Eikä ihan heti Suomessa anneta lasten sexuaalisesta hyväksikäytöstä 7 vuoden tuomiota ja miesystävälle 9 vuoden. Täytyy olla törkeitä tekoja.
Törkeitä tekoja on tehnyt, eikä näköjään osaa edes hävetä, vaan antaa jatkuvasti lehtihaastatteluja itsestään, kertoo kyllä paljon luonteesta..Kuka viitsii haastatella tuollaista, omien lastensa hyväksikäyttäjää, joka on saanut siitä ehdottoman tuomion. ..
"Koska Auer on jo moneen kertaan sanonut tietävänsä syyllisen, olisi säästänyt sekä omia, että oikeuden voimia ja varoja kertoessaan sen nyt ihan kaikille, siis mikä mättää.....?"
Kyllä hän itsekin tietää missä mennään, vaikka on todennäköisesti psykopaattinen.
Tulee todennäköisesti syyllistymään vielä uuteen rikokseen. Toivottavasti silloin poliisi ja oikeuslaitos eivät mämmää.
Jos rikospoliisi Santaoja olisi suostunut kuuntelemaan ja tutkituttamaan Auerin arvaileman syyllisen, olisimme säästäneet paljon aikaa, rahaa ja tuskaa.
Mutta kun poliisi olikin lojaali mahdolliselle murhaajalle ( sattui olemaan tuttu kaveri jota poliisi vähän pelkäsikin) ja Auerin lavastaminen oli helppoa kuin heinänteko niin näinhän siinä kävi.
Minkä "vain yhden kengän jäljen"? Olihan niitä jälkiä vaikka kuinka paljon: http://3.bp.blogspot.com/-_QvqJXOsq4E/VlXXhNWPS-I/AAAAAAAAAQQ/ooN0Oik-xYo/s1600/ulvila_murha_takkahuone_ensipartio.jpg
Syyttäjät ovat tietysti voineet joskus uskotella jälkiä olleen vain yksi, mutta siinäkin he ovat satuilleet. Joihinkin syyttäjien horinat ovat sitten uponneen täysin ja niitä faktoina muka pidetään.
Vasemman jalan jälkiä ei ollut ja tappajan piti valua verta, mutta ihme kumma, tuolilla ei tippaakaan verta, ja olematon pisara alas revityssä verhossa, samaten ikkunassa lasissa mikä oli jäljellä ei verta... kehitäpä ihmehemmo niihin kenkiin vertavaluvana...
Kenkien pohjiin on voinut olla tarttuneena lasinsiruja, joten jälkiä ei ole jäänyt kuten kumileimasimella.
Tappaja ei ole välttämättä valunut verta, olisihan hänen vertaan löydetty, jos sitä olisi ollut.
Ei se Anneli nyt kuitenkaan niin tyhmä ole kuin sinä, Ple!, kommarituhnu, joka olisit kyllä LAVASTANUT vain yhdellä kengällä. Somaliko se oli, joka vaimoasi nussi niin, että muija ilomielin jätti sinut?
Verta oli lattialla ja verinen kenkäjälki.Kumma kun koira ei saanut verisestä kenkästä vainua tontilla. kenkät taisi olla pakastimessa.
Kukanhan on se Wituix Män Ulvilan poliisissa joka sotki jäljet
Vaikka auer sai vapautuksen hän on joutunut istumaan vankilassa ja menettänyt kansanmaineensa joten on saanut rangaistusta.Enempi kuin moni muu tappoon syyllistynyt.
tuliko samanlainen ikikiista kuin veneonnettomuudesta ....
Tulkoon vaan, syyttömiähän tässä puolustellaan noitavainoilta ja lynkkaamisilta.
Poliisi Seppo teki murhan ja vielä tunnusti sen kerran Salatuissa eläimissä. Miksei poliisin toimintaa ole selvitetty?
mitä opimmekaan tapauksesta auer: älä ikinä tunnusta yhtään mitään ja valehtele jatkuvasti. näin selviät jopa murhasta ja saat kivan rahallisen bonuksen.