Tottakai JAS - 39, Ruotsalainen osaa rakentaa paremman hävittäjän kuin jenkki.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/sssuomi havittajahanke-44549
On se kyllä huippuhieno
https://fi.wikipedia.org/wiki/Saab_JAS_39_Gripen
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/sssuomi havittajahanke-44549
On se kyllä huippuhieno
https://fi.wikipedia.org/wiki/Saab_JAS_39_Gripen
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tärkeä ominaisuus suomessa.
"Gripen on suunniteltu laskeutumaan lyhyille tienpätkille, joissa viisihenkinen huoltomiehistö pystyy tankkaamaan ja aseistamaan koneen noin 10 minuutissa. Varsinkin Israelin käymät sodat ovat osoittaneet lentokenttien heikkouden ja tärkeyden saada kone mahdollisimman nopeasti takaisin ilmaan. Nousuun tarvitaan noin 400 metriä ja laskeutumiseen ilman jarrukaapeleita noin 500 metriä"
Siinä on vain yksi ongelma se ei pysy keskellä kiitorataa laskuissa ja nousuissa. Jos muistatte niitä uutiskuvia joissa se kyntää kentän nurmikkoa. Suomessa käytetään kyntötöihin Valmet traktoreita, ei lentokoneita. Että silleen.
Höpö höpö !
Jasin ongelmat johtuivat koneen tietokoneista. Yksikään hankinnassa olevista koneista ei pysty lentämään ilman tietokonetta, sillä ne ovat epästabiileja koneita, siihen niiden liikehtimiskyky perustuu.
Tietokonevika missä tahansa näissä koneissa aiheuttaisi samanlaisen ongelman.
Eurofighter olisi kanssa kova sana, moderni hävittäjä huippuominaisuuksilla ja kattavalla aseistuksella.
https://en.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Typhoon
Meidän iskä on parempi, kuin teidän iskä. Joo joo, mutta meidän äiti onkin parempi, kuin teidän äiti. Niin meidänkin iskä sanoo.
Hävittäjäksi hankitaan Suomelle sopiva, joka ei ole heti ostaessa vanhanaikainen ja siihen saa varaosia, päivityksiä ja muuta materiaalia huonommissakin tilanteissa.
Hävittäjähankinta kannattaisi hajauttaa. Kyseessä on niin iso asia, ettei kannata panna kaikia munia samaan koriin. Hurrit on saaneet koneensa lastentaudit kuriin. Sieltä olisi saatavissa myös kriisiajan huolto ja varaosat. JAS pitää olla ilman muuta yksi toteutuva vaihtoehto, jos Ruotsi hoitaa rahoitusjärjestelyt.
Eurofighter on vähintään kiinnostava, jos EU:n turva-artikla etenee yhteiseen puolustukseen. Jos hingutaan NATOon, niin sitten jenkki. Tärkeää olisi saada puolustusliiton koneita Suomen ilmatilaa valvomaan. Oma laivue on aina liian pieni.
Hankittavien konetyyppien vertailu on ammattilaisten tehtävä.
Luotan siihen että ilmavoimat ja sotilasjohtomme tietävät mitä tarvitsemme. Hyvä esimerkki on nykyiset Hornet koneet.
Meillä tuskin nykymaailmassa on mahdollisuutta operoida montaakonetyyppiä samanaikaisesti. Olen ymmärtänyt että maallemme on tarkoitus edelleen hankkia nk monitoimihävittäjiä juuri em syystä.
Tietenkin hankintapäätökseen vaikuttaa monet muutkin syyt.
Ei katkaista hevosen selkää ennen kuin varsa on edes syntynyt ?
Hornetit on hävittäjähankinnassa huono esimerkki. Vastakaupat meni pahasti poskelleen. Siinä mielessä jenkkeihin ei voi luottaa, eikä omiin kauppamiehiin.
Montako Hornettia meillä on? Niinpä! Tarvitaan jotain ihan muuta lentelemään ilmatilaamme, jotta ilmaherruudesta tositilanteessa voidaan edes taistella.
Rahat on myös ihan poskettomia, joten se, kuka takaa edullisen rahoituksen, on hyvin vahvoilla, jos kalusto on kilpailukykyistä. Venäjä tulee kuitenkin lähtökohtaisesti tietenkin sulkea pois.
Täältä Jassille 10 pistettä.