Kannattaa ottaa esimerkiksi vaikkapa Krimin valloitus.
Se onnistui todella hyvin. Tuloksena oli mm. suhteiden katkeaminen EU:iin ja yleensä länsimaihin, Talouspakotteet, jotka romahduttivat talouden, matkustuskiellot, jotka estävät kansalaisten pääsyn ulkomaille, sitoutumisen Syyrian sotaan ja asemenojen tolkuttoman kasvattamisen.
Ruplan arvon romahdus, rahan pako ulkomaille jne
Kyllä kannattaa tiltujen hurrata.
Se onnistui todella hyvin. Tuloksena oli mm. suhteiden katkeaminen EU:iin ja yleensä länsimaihin, Talouspakotteet, jotka romahduttivat talouden, matkustuskiellot, jotka estävät kansalaisten pääsyn ulkomaille, sitoutumisen Syyrian sotaan ja asemenojen tolkuttoman kasvattamisen.
Ruplan arvon romahdus, rahan pako ulkomaille jne
Kyllä kannattaa tiltujen hurrata.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Suomi on tiukasti EU:n talutusnuorassa ja EU on puolestaan USA:n talutusnuorassa eli EU ei ole itsenäinen vaan USA:n pankkiirit sanelevat EU:lle mitä tehdä. Kyllä kannattaa natotiltujen hurrata.
Ilman muuta!
Tyhmällä ryssällä sensijaan ei ole mitään hurraamisen aihetta kun valtionjohtajakin on maailmanhistorian suurin varas!
Imbesilli ryssä :)
Sinä taidat olla maailmanhistorian aivopestyin typerys. Venäjän öljyrahat eivät mene Putinin taskuun vaan Venäjän reservirahastoon. Vuoden 2008 talouskriisin aikoihin Venäjän reservirahasto pelasti Venäjän talouden ja Venäjä toipui kriisistä melko pikaisesti. Reservirahaston ansiosta myös eurovasallien pakotteet eivät aiheuttaneet mitään suurempaa tuhoa Venäjän taloudelle.
Toinen meistä on typerys mutta se en ole minä :)
Miljardibisnestä on myös naida Putinin tytär :-D
Ja tavisryssät kuittaavat kaiken pohjattomista ruplapusseistaan, ylistävät kyyneleet silmissä suurta loistavaa johtajaansa, lyövät rintaansa ja vannovat ikuista rakkautta ja uskollisuutta.
Imbesilli ryssä :)
Onhan kumma ettei terroristista päästä eroon?
Painu jenkkeihin ryssittelemään.
Idiootti!
Palstan terroristi ja idiootti.
Yhteenlaskija on vain tyhmä trollaaja, jota vituttaa oman säälittävän elämänsä paskuus. Häntä raivostuttaa, että Venäjä onnistuu kaikessa ja USA ei. Hänen tyhmyydelleen voi vain nauraa.
Ryssänpaskiainen hiljaa kylässä!
Eikö äiti opettanut käytöstapoja pikku desantille?
Imbesilli ryssä :)
olisivat kyllä tulleet jonkun muun tekosyyn avulla. Pakotteet eivät edes heti tulleet voimaan vaan vasta malesialaisen koneen pudottua. Se todistaa sen, että pakotteita haettiin hakemalla. Voidaan myös kysyä kannattiko EUn asettaa pakotteita Venäjälle, sillä nyt EU on hajoamassa pakolaiskriisiin.
Ryssä kaivaa tarkoituksella verta nenästään!
Imbesilli ryssä :)
Putin pissas housuunsa...
...alkaa jäähtymään.
"Kannattaa ottaa esimerkiksi vaikkapa Krimin valloitus."
Erittäin onnistunut operaatio, kun sitä ei edes tarvinnut valloittaa. Vai pystyykö joku kertomaan valloitustaisteluista, joita olisi käyty. Montako divisioonaa osallistui taisteluihin, millaiset pommitukset oli, entä tykistön osuus, kauanko sota kesti ja mistä suunnista hyökättiin. Millaista urhoollista vastarintaa krimiläiset tekivät ja miten sitten antautuivat, vai tapettiinko heidät kaikki.
Valtaosa krimiläisistä on etnisesti venäläisiä, niin että ilman muutahan he valitsivat venäjään liittymisen. Tämän ovat tunnustaneet länsimaalaisetkin tahot jo ennen kansanäänestystä, että tulos oli kutakuinkin selvä jo ennen äänestystä. Sen takia äänestystä sitten yritettiin väittää laittomaksi, mutta kukaan ei osaa sanoa, minkä lain mukaan.
Kyllä, operaatio oli onnistunut. Se oli myös laiton ja rikkoi YK:n peruskirjaa sekä Venäjänkin ratifioimia ETYJ-periaatteita. Äänestys oli samoilla periaatteilla laiton, ja siinä saivat äänestää muutkin kuin krimiläiset. Äänestyksen vaihtoehtoina oli vain kaksi eri tapaa liittyä Venäjään. Taustavoimana vaikuttanut Igor Girkin nauroi avoimesti venäläiselle toimittajalle, kun tämä toimittaja kehui äänestyksen laillisuutta.
Puhutko laittomuuksista, sitten pitäisi heti käsitellä Syyrian laittomuudet....ketkä siellä ovat toimineet laittomasti ja ketkä laillisesti....kas kun et huomannut rinnastaa näin päivänpolttavaa esimerkkiä?
Ukraina liitettiin Venäjään laillisesti ja ihmiset ovat tyytyväisiä....asia on käsitelty ja ei se muuksi muutu?
Meinaatko, että Syyrian laittomuudet sallivat laittomuudet Krimillä? Ukraina liitettiin Venäjään laillisesti...viittaatko Venäjän vallankumoussotaan vai mihin? Syyriasta jos haluat keskustella, mietipä hetki Assadin hallinnon ihmisoikeusrikkomuksia ja siviileihin kohdistuneita sotatoimia.
"Kyllä, operaatio oli onnistunut. Se oli myös laiton ja rikkoi YK:n peruskirjaa sekä Venäjänkin ratifioimia ETYJ-periaatteita."
Varmaankin kerrot seuraavaksi, mitä artiklaa ja miten YK:n peruskirjassa rikottiin? Mitkä ETYJ:n periaatteet tulivat rikotuiksi?
"Äänestyksen vaihtoehtoina oli vain kaksi eri tapaa liittyä Venäjään."
Valehtelet. Vaihtoehdot olivat:
1. Kannatan Krimin liittymistä Venäjään liittovaltion täysivaltaiseksi subjektiksi.
2. Kannatan Krimin tasavallan vuoden 1992 perustuslain saattamista uudelleen voimaan ja Krimin pysymistä osana Ukrainaa.
Siispä ME voimme rauhallisin mielin lähettää sotilaamme Venäjän Karjalaan järjestämään kansanäänestystä Karjalan liittämisestä Suomeen.
Ei Kremlillä olisi rummukaisen logiikan mukaan asiaan mitään valittamista vaan sehän pelkästän toteuttaisi demokratiaa.
Imbesilli ERommel :)
Tietysti kerron kun kysyt. YK:n Peruskirjan 51. artiklaa. ETYJ:n periaatteista ETYK-kokouksen päätösasiakirjaa 1.8.1975, joissa sovittiin sotilaallisesta voimankäytöstä pidättäytymisestä, rajojen koskemattomuudesta sekä luvattiin olla puuttumatta toisen jäsenmaan sisäisiin asioihin. Krimin "kansanäänestyksen" kakkosvaihtoehto ja sen viittaus 1992 perustuslakiin tarkoittaa liittymistä Venäjään, mutta pitemmän kaavan mukaan.
51 artikla
"Jos jokin Yhdistyneiden Kansakuntien jäsen joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, ei mikään tämän peruskirjan säännös saa rajoittaa sen luonnollista oikeutta erilliseen tai yhteiseen puolustautumiseen, kunnes turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarpeellisiin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi. Ne toimenpiteet, joihin jäsenet ovat ryhtyneet käyttäessään tätä puolustautumisoikeutta, on heti ilmoitettava turvallisuusneuvostolle, eivätkä ne saa millään tavoin vaikuttaa turvallisuusneuvoston tämän peruskirjan mukaiseen oikeuteen ja velvollisuuteen ryhtyä kulloinkin niihin toimenpiteisiin, joita se pitää tarpeellisina kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi tai palauttamiseksi."
Millä tavalla kansanäänestys muka rikkoi tätä? Eihän siinä edes puhuta kansanäänestysten järjestämisestä. Siinä puhutaan hyökkäämisestä toisen valtion alueelle. Edelleenkään Krimiä ei valloitettu aseellisella hyökkäyksellä.
"ETYJ:n periaatteista ETYK-kokouksen päätösasiakirjaa 1.8.1975, joissa sovittiin sotilaallisesta voimankäytöstä pidättäytymisestä, rajojen koskemattomuudesta sekä luvattiin olla puuttumatta toisen jäsenmaan sisäisiin asioihin."
Tätä rikottiin siltä osin, kuin puhutaan puuttumisesta toisen jäsenmaan asioihin. Samaa kohtaa rikkoo USA ympäri maailman ja rikkoi Ukrainassa. Siellä sitä rikkoi myös EU.
"tarkoittaa liittymistä Venäjään, mutta pitemmän kaavan mukaan."
Siinä seisoo selvästi kirjoitettuna: Krimin pysymistä osana Ukrainaa."
Miten tuon muka voi tulkita Venäjään liittämiseksi?
Venäjä rikkoi 51. artiklaa miehittämällä Krimin. Venäjä siis käytti sotilaallista voimaa ilman YK:n turvallisuusneuvoston päätöstä ja muussa kuin puolustustarkoituksessa. Ja äänestyksen viittaus vuoden 1992 perustuslakiin tarkoittaa, että sen perusteella Krimille olisi saanut oikeuden liittyä Venäjään.
Missä ne miehitykseen osallistuneet joukot? Missä taistelut, tappiot? Missä dokumentit käydystä sodasta? Ei missään, koska mitään sotaa ei käyty.
Valtauksen ja miehityksen aikana käytiin muutama laukaustenvaihto ja pari ukrainalaista sotilashenkilöä menetti henkensä!
YK tuomitsi moisen laittoman anastuksen ja Venäjästä tuli maana hylkiö, joka on kauppasodan kohteena!
Ja tuota sinä kutsut 'onnistumiseksi?
Et ilmeisesti seurannut lainkaan uutisia Krimin miehityksen aikana, jos et ns. vihreitä miehiä huomannut? Sotaa siellä ei käyty, mutta käytettiin sotilaallista voimaa.
Niitä sinun vihreitä miehiä näin kyllä valvomassa järjestystä.
Venäjän joukot olivat Krimillä täysin laillisesti. Ensinnäkin Venäjällä oli Ukrainan kanssa laivastotukikohta-sopimus, jonka mukaan Venäjä sai pitää joukkoja Krimillä, ja toisekseen Ukrainan silloinen laillinen presidentti, Victor Yanukovich, joka joutui pakenemaan maasta laittoman vallankaappauksen seurauksena, pyysi Putinia lähettämään joukkoja Krimin kaupunkeihin turvaamaan rauhaa ja järjestystä sekä puolustamaan Krimin asukkaita.
Arviolta 15 000 venäläissotilasta.
Niin, tuollaisenahan Venäjän valtiollinen propaganda haluaa asiat nyt nähdä. Venäjän joukot olivat laillisesti silloin, kun ne pysyivät tukikohdissaan. Krimin miehityksessä näin ei enää ollut. Krimin asukkaita ei tarvinnut puolustaa, koska heitä ei mikään uhannutkaan.
Tunnusta vaan pois, että olet sairas sadisti, joka haluaa verenvuodatusta ja kurjuutta ihmisille. Jos Krim ei olisi päättänyt erota Ukrainasta, siellä olisi nyt menossa vielä raaempi sota kuin Donbassissa.
Argumenttisi loppuivat? Igor Girkin kertoi haastattelussa Venäjän televisiossa, että hänen piti ryhmineen tehdä kaksi viikkoa kovasti töitä saadakseen Itä-Ukrainan sodan syttymään. Kun toimittaja kysyi "kansanmurhasta" nauroi Girkin pilkallisesti, että ilman hänen joukkoaan siellä ei olisi sattunut yhtään mitään. Krimilläkään ei olisi sattunut mitään.
Igor Girkin on Jumala ja hänen sanansa on totuus. Aamen.
Taitaa olla enemmänkin paholaisen leivissä, kun meni sodan sytyttämään. Vielä jokin aika sitten Girkin oli putinisteille suorastaan pyhimys, mutta kun hän alkoi laukoa totuuksia muuttui mieli äkkiä...
"Niin, tuollaisenahan Venäjän valtiollinen propaganda haluaa asiat nyt nähdä."
Natopropaganda taas haluaa nähdä asiat sellaisina, että Venäjä rikkoi kaikkia mahdollisia kansainvälisiä lakeja, Venäjä hyökkäsi ja valloitti Krimin, liitti sen itseensä vastoin krimiläisten tahtoa laittomalla ja väärennetyllä äänestyksellä ja miehittää ja sortaa sitä vastoin kansan tahtoa. Krimin kansa luonnollisesti katsooo yhtenä miehenä anovasti länteen anellen "pelastakaa meidät".
Myös Neuvostoliiton hajoaminen oli laiton. Ukraina erosi laittomasti Neuvostoliitosta, joten kaikki sen jälkeen tapahtuneet asiat ovat laittomia. Entiset neuvostotasavallat ovat siten kapinoivia maakuntia.
Koska laitamme tämän ryssittelijän kuriin....koska ylläpito ei kommentoi...postataan koko systeemi jumiin?
Bolshevikkien vallankumouskin oli laiton, joten koko Neuvostoliitto perustettiin laittomasti.
Ja Krim on erikoistapaus muutenkin, mutta sitä ei ole haluttu käsitellä sellaisena?
Antoihan Nikita Krimin Ukrainalle NL: ton aikuisena asiana, jolloin sillä ei silloin ollut kovinkaan suurta merkitystä?
Krim oli ennen sitä erillinen osa ja Nikita luovutti alueen spontaanilla omalla päätöksellä....eihän se ensinkään ollut 'laillinen'.....mutta kuten sanoin sillä ei silloin ollut merkitystä...olihan se kuitenkin yhtä NL: ttoon kuuluvaa aluetta.
>Taitaa olla enemmänkin paholaisen leivissä...
No sittenhän se onkin ymmärrettävää, että Putin Jumalaan uskovana kunnon ortodoksikristittynä ei pidä Girkinistä. jos ukko Paholaisen leipiin loikkasi.
"tuollaisenahan Venäjän valtiollinen propaganda haluaa asiat nyt nähdä"
Vitali Churkin näytti kopion Yanukovichin kirjeestä YK:n kokouksessa. Kirjeessä Yanukovich pyysi Putinia puuttumaan Ukrainan tilanteeseen. Valtion sisäisiin asioihin voi puuttua joko YK:n turvallisuusneuvoston luvalla tai laillisen presidentin pyynnöstä. Ukrainan perustuslain mukaan presidentti voi luopua virastaan vain neljällä tavalla: eroaminen, työkyvyttömyys, kuolema tai virkasyyte. Kolmea ensimmäistä ei tapahtunut, ja virkasyytteen käsittely tapahtui perustuslain vastaisesti, joten Yanukovich oli edelleen laillinen presidentti :)
"Igor Girkin kertoi haastattelussa Venäjän televisiossa, että hänen piti ryhmineen tehdä kaksi viikkoa kovasti töitä saadakseen Itä-Ukrainan sodan syttymään."
Varmasti kertoi. Toisessa haastattelussa Obama myönsi olevansa homoseksuaali tai niin ainakin kerrottiin taustaselostuksessa LOL sinähän uskot kaikkeen, kunhan se ei uhkaa pienen sisäisen fantasiakuplasi puhkeamista.
Fantasiakuplan... huvittavaa. Lukaisepa tuosta:
http://www.themoscowtimes.com/news/article/russias-igor-strelkov-i-am-responsible-for-war-in-eastern-ukraine/511584.html
Toimittaja kysyi vuonna 2008 eräältä tunnetulta poliitikolta, että onko odotettavissa Georgian sodan kaltaisia toimia Krimin suhteen. Tunnettu poliitikko vastasi melko tiukkaan sävyyn, että on hölmöä kuvitella tuollaista, koska Krim kuuluu ikuisesti Ukrainalle eikä siellä ole minkäänlaista etnistä ongelmaa. Kuka kyseinen poliitikko olikaan? Putin, tietysti.
Putinin ortodoksisuus on nationalismin väline. Viittaus paholaiseen oli vastaus jumaluusväitteeseen - työnantaja Girkinin tapauksessa oli GRU ja hankkeen tilaaja tietenkin Kreml.
Yanukovich ei ollut enää Ukrainan laillinen presidentti, kun Venäjä miehitti Krimin. Yanukovich oli erotettu poissaolevana ja tilalle määrätty tilapäinen presidentti.
"Tunnettu poliitikko vastasi melko tiukkaan sävyyn, että on hölmöä kuvitella tuollaista, koska Krim kuuluu ikuisesti Ukrainalle eikä siellä ole minkäänlaista etnistä ongelmaa. Kuka kyseinen poliitikko olikaan? Putin, tietysti."
Voidaan siis sanoa että Putin on sanansa syövä limanuljaska? Mitäs sanot rommeli...Eiksje?
HAHAHA lähteesi todistaa vain sen, että sinut on helppo aivopestä. Laita ensi kerralla joku luotettava lähde esim. video, jossa Girkin todella sanoo niin.
"Tunnettu poliitikko vastasi melko tiukkaan sävyyn, että on hölmöä kuvitella tuollaista, koska Krim kuuluu ikuisesti Ukrainalle eikä siellä ole minkäänlaista etnistä ongelmaa. Kuka kyseinen poliitikko olikaan? Putin, tietysti."
Taas vääristelet Putinin sanoja niinkuin natotiltuilla on tapana. Putin tietty sanoi, ettei Krimillä ole ollut mitään etnisiä ongelmia, mutta se tilanne oli silloin. Tilanne muuttui, kun laiton fasistijuntta kaappasi vallan ja aloitti venäläisten vainoamisen.
plaa plaa plaa, sössötyksesi ei muuta faktoja. Laiton fasistijuntta kaappasi vallan. Yanukovich oli edelleen laillinen presidentti.
Fasistijuntta istuu Kremlissä, Ukrainassa on vaaleilla valittu hallinto.
Janu haluttiin heittää pois, kansalla on aina oikeus valita uusi presidentti ja parlamentti.
Ottasivat Venäjällä oppia Ukrainasta.
Aivopesuväitteet ovat sokeasti venäläiseen propagandaan uskovan kirjoittamina erityisen huvittavia, kuten väite Kiovan fasistijuntastakin. On se vain kumma, ettei mitään venäläisten vainoja aloitettu eikä äärioikeisto saanut Ukrainassa kannatusta. Igor Girkinin lausunto venäläisessä lehdessä on tuossa:
https://igorstrelkov.wordpress.com/category/writings-сочинения/zavtra-завтра/zavtra-завтра-translations/
Tiedätkö muuten mikä lehti on Zavtra? Sehän on venäläinen äärioikeiston lehti, vankkumattomia Putinin kannattajia ja nationalisteja.
Otapa huomioon syyt jotka johtivat Krimin rajaukseen? Ne syyt on käsitelty kymmeniä kertoja, mutta ei Putin niitä voinut ennakoida 20008?
Otan toki, keskeinen syy oli alueella olevat luonnonvarat sekä pelko Ukrainan EU-suhteista. Ja pahimpana pelko Venäjän kansan mahdollisesta halusta vaatia muutoksia. Tämä tarina oli luettavissa Venäjän propagandasta tuohon aikaan.
Siis eihän Vladimir mikään selvänäkijä sentään ole, 2008 puhutut asiat vesitettiin kertaheitolla CIA:n ohjeistuksilla.
@EnpäUsko
Korvat tarkkana. Oppitunti alkaa.
"Fasistijuntta istuu Kremlissä, Ukrainassa on vaaleilla valittu hallinto."
Juntta on ryhmä, joka tulee valtaan laittoman vallankaappauksen avulla. Kremlissä on siis laillinen hallinto ollut jo pitkään. Kiovassa oli laiton äärioikeistohallinto, joka ensitöikseen (tärkeimmät asiat tehdään aina ensin) laati ns. puhdistuslait, joiden avulla poistettiin venäjän kielen asema ja koulutus sekä riistettiin venäläisiltä oikeus osallistua hallintoon. Selvääkin selvempi hyökkäys etnistä vähemmistöä kohtaan. Donbassissa tapahtui kansannousu ja asukkaat järjestivät kansanäänestyksen, koska kansalla on oikeus valita niinkuin sanoit :) Kiovan fasistijuntta oli toista mieltä ja aloitti hyökkäykset Donbassiin. Muistutan että Donbass oli Leninin lahja Malorussialle (Ukrainalle). Donbass on siis etnisesti venäläinen alue.
Nyt Ukrainassa on laillinen hallinto. Petro Poroshenko asetettiin presidentiksi ja Venäjäkin tunnusti vaalit laillisiksi.
"Janu haluttiin heittää pois, kansalla on aina oikeus valita uusi presidentti ja parlamentti."
Janukovichin syrjäyttivät laittomasti USA:n ja EU:n lahjomat nationalistit. USA on itse myöntänyt käyttäneensä 5 mrd. dollaria Ukrainan "demokratian kehitykseen". Nyt Ukrainassa asiat ovat päin helvettiä. Kaikkiin valtion johtotehtäviin sekä alueiden kuvernööreiksi on nimetty oligarkkeja, joilla on siteitä länteen. Onneksi venäläiset eivät tule koskaan ottamaan oppia moisesta katastrofista.
Niin. Sinulla menee kirjoittajat sekaisin, mutta vastaan silti. Ukrainassa on laillinen hallinto kuten Venäjälläkin. Kumpikin on tullut valtaan sekasorron kautta, Jeltsinin valtaan pääsystä ei ole kovin pitkä aika. Putin on Jeltsinin perijä. Kuvaamaasi selvääkin selvempää hyökkäystä vähemmistöä kohtaan ei ole näkynyt, ellet tarkoita tataarien sortoa Krimillä. Pitää paikkansa, että USA on lainannut rahaa Ukrainalle. Sellainen on tavanomaista toimintaa, ja USA on myöntänyt tukevansa poliittisesti ja taloudellisesti Ukrainaa. Ukraina on syvissä ongelmissa, ja sitä se oli Janukovitsin aikoinakin.
Donbassin kansannousun sytykkeenä oli Girkin eli GRU. Kansalla on oikeus valita, mutta ei ole yksiselitteistä mikä on se kansa: pitääkö valinnasta noudattaa lakia vai ei, Venäjällä vaikkapa Karjala ei saisi äänestää Venäjästä eroamisesta. Miksi, kerropa se.
CIA siis johtaa Venäjää? Ei kai?
"Venäjällä vaikkapa Karjala ei saisi äänestää Venäjästä eroamisesta. Miksi, kerropa se."
Miten niin ei saisi? Onko Karjala edes halukas eroamaan Venäjästä? Itse asiassa Venäjän perustuslaki (1993), jonka kirjoittivat USA:n agentit kuten Boris Nemtsov, yllyttää ihmisiä separatismiin, mutta onneksi 90% venäläisistä kannattaa Putinia. Venäjän perustuslaissa on muutenkin paljon vakavia puutteita, minkä vuoksi lähitulevaisuudessa aiotaan järjestää kansanäänestys uuden perustuslain säätämisestä.
Ei saa, koska tuollainen äänestys on Venäjällä lailla kielletty. Venäjästä ei saa erota kansanäänestyksellä. Ai Nemtsov USA:n agentti, kaikkea sitä...
Miksi?
SINUT Kremlin terroristi pitää laittaa vedelle ja leivälle!
Imbesilli ryssä :)
Kaltaisesi ryssä ei komentele ollenkaan että mitä ja miten täällä kirjoitetaan!
Kirjoittele vaan rauhassa kaalimaan medioissa, siellä kaikki ovat takuuvarmasti kaikesta kanssasi samaa mieltä.
Trolli saa mitä trolli itse tilaa eikä teikäläisiä tule edes sietää saati sitten että teihin tulisi suhtautua jotenkin ystävällisesti tai ymmärtäväisesti. :)
Te olette TERRORISTEJA ja ansaitsette tottavie tulla kohdelluiksi sellaisina!
Imbesilli ryssä :)
OLIVAT KAI SAANEET SUURSAAREN JO EDUSTAVAAN KUNTOON.
Operaation "onnistumisesta" äänestettiin YK:ssa:
"Venäjän järjestämä kansanäänestys Krimillä ei ole YK:n yleiskokouksen mukaan sitova. Äänestystuloksen mukaan 96,77 prosenttia Krimin niemimaan asukkaista halusi erota Ukrainasta ja liittyä Venäjään.
Jäsenmaista sata äänesti päätöslauselman puolesta, ja vain 11 vastusti sitä. Yleiskokouksen 198 jäsenmaasta 58 pidättäytyi äänestyksestä.
Suomi kannatti päätöslauselmaa.
Länsimaisten diplomaattien mukaan äänestystulos osoittaa Venäjän eristyneisyyttä. Tosin Venäjää puolustaneita ääniä oli enemmän kuin osattiin odottaa, mutta paikallaolijoiden mukaan venäläiset olivat kampanjoineet päätöslauselmaa vastaan tarmokkaasti.
Venäjää tukivat muiden muassa Valko-Venäjä, Bolivia, Kuuba, Sudan, Zimbabwe, Syyria ja Nicaragua.
Kiina pidättäytyi äänestyksestä."
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1395895683156
Krimin valloituksesta koitui kaikille osapuolille pelkkää tappiota. Kaikki menettivät, kukaan ei voittanut.
Samaa sarjaa kuin Vietnam, Afganistan ...
Ei asia ole ihan niinkään, rajauksella pelastettiin Venäjä taustaiset asukkaat ääriainesten terrorilta.
YK-on pelkkä kumileimasimen virkaa toimittava laitos, ikinä USA ei ole välittänyt pätkääkään laitoksen ohjeistuksista?
kehuvat vain tiltut.
Eiköhän se kerro kaiken?
Krimillä on kaikki kunnossa. Kehuminen on niin yletöntä, että se panee epäilemään. Tiltu kun yleensä valehtelevat.
Krimin pelastaminen oli veretön, paria provokaatiota lukuunottamatta.
Pelastaminen miltä? Krimi oli kallis möhläys, johon uppoaa jatkuvasti tolkuttomasti Venäjän varoja. Länsituristit ovat alueelta tyystin kaikonneet eivätkä EDES venäläisturistit matkusta alueelle!
operaatio lisää, niin Putinin kannattajiksi jäävät vain tiltut.
Ei kannattais lähteä toisen valtion alueille ilman lupaa.
Putin ei jotenkin ymmärrä tällaista perusasiaa.
mm. 1994 tekemänsä sopimukset Ukrainan rajoista.
Tiltu eivät niistä tiedä.
YK:n äänestyksessä Venäjän laiton valloitus tuomitiin.
USA:n perseennuolijat YK:ssa tuomitsivat.
Sopimuksessa Venäjän takuut pätevät ulkopuolisten aggressioiden uhatessa Ukrainaa tai sen itsenäisyyttä. Krimin tapahtumat ovat eri asia. Krimin asukkaat järjestivät kansanäänestyksen ja erosivat Ukrainasta. Krim julistautui ensin itsenäiseksi ja sitten pyysi Venäjään liittymistä. USA:n talutusnuorassa olevat tuomitsivat. Natotiltut eivät tästä tiedä.
Venäjän olisi pitänyt pakottaa Krim takaisin osaksi Ukrainaa vastoin krimiläisten tahtoa? Tunnusta vaan pois, ettei sinua oikeasti huolestuta sopimusrikkomukset, joita ei edes tapahtunut. Sinua vain raivostuttaa, että Venäjä onnistuu ja USA ei.
Kaikkia huolettaa kansainvälisten sopimusten räikeä rikkominen ja laittomat anastukset! Venäjä ja Putte ansaitsevat tulevan taloudellisen romahduksensa!
YK:n äänestyksessä 100 valtiota tuomitsi Krimin miehityksen.
11 valtiota Venäjän painostuksesta hyväksyi Putinin väkivaltaisen invaasion suvereenin itsenäisen Ukrainan alueelle.
Krimin valloitus?
Lue ,tai tutki vähän lähi historiaa,sille se kuuluu.
Karjalakin olisi saatu takaisin,Koivisto ei ottanut.
Arabi maailma tässä eniten tienaamillaan öljy
rahoillaan yrittää ja myös onnistunut horjuttamaan
maailman taloutta(Venäjä ja Amerikka aina kaverit)
Meitä muita vain höynäytetään,sinäkö muka esimerkiksi:
Olet se syyllinen ilmastomuutokseen?
Ajatko yli-isolla jätti autolla.
Hyökkäsitkö Irakiiin.
Nii ja tokihan ME ,tyhjä taskut nyt sitten pelastamme
Maailman?
Eipä ole kovasti ostajia maailmalla,ilman Venäjää.
Ja tietenkin taas ostetaan velaksi vaikkapa hävittäjiä.
Eurooppalaiset helikopteritkin kun teoriassa oli
niin hyviä ja kun se uhka niin valtava?
Milloin Pietarissa järjestetään kansanäänestys Ruotsiin liittymisestä, sehän on vanhaa ruotsalaisten aluetta.
Lue poika ite historiaa, venäläisille ei jää kuin "mustalaisen hameenalusta" maata jos aletaan palautteleen alueita sinun periaatteilla.
Kukaan ei halua lähteä tuolle tielle.
- eikös roomalaisetki vois vaatia aika isoja alueita, ja suomalaiset Uralille asti
Krimin episodi on Puten ikioma jättimoka!
Kaikkia huolettaa kansainvälisten sopimusten räikeä rikkominen ja laittomat anastukset! Venäjä ja Putte ansaitsevat tulevan taloudellisen romahduksensa!
Venäjän federaatiossa separatismi on kiellettyä mutta Venäjä tukee separatismia Ukrainassa ja Euroopassa.
Juuri näin venäläinen toimii.
Syyttää muuta maailmaa asioista jotka kotimaassa aivan retuperällä.
Kohta vuosi vaihtuu.
Mitähän operaatioita se Putin mahtaa taas keksiä. Tuskin maltan odottaa.
Putin vois seuraavaksi pelastaa vaikka Grönlannin venäläisasutuksen tanskalaisten sorrolta (kai siellä joku venäläinen asustaa). Vaikka Tanska onkin NATO -maa, niin Grönlannin inuitit voisivat äänestää miehityksen jälkeen mahdollisesta itsenäisyydestä Venäjän suojeluksessa. Vuosisatoja kestänyt Tanska-USA-NATO -koalition raaka alistuspolitiikka saataisiin vihdoin lopetettua.