Puolustusministeri Jussi Niinistö esittää, että lakia pitäisi muuttaa niin, että Suomen sotilaita voi määrätä EU:n puolustustehtäviin kun jokin EU-maa vetoaa EU:n avunantopykälään.
Kriisinhallintatehtäviin mm. NATOn kriisinhallintatehtäviin osallistuminen olisi edelleen vapaaehtoista.
Kriisinhallintatehtäviin mm. NATOn kriisinhallintatehtäviin osallistuminen olisi edelleen vapaaehtoista.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Aivan. Ja lain aikaisin läpimenoaika on vasta vuosi 2017. Siihen asti on jopa Valkeakosken Tiltun uskottava, ettei Suomi osallistu sotatoimiin ulkomailla!
Siuomi ei siksi:
- hyökkää Venäjälle
- sodi Ukrainassa
- sodi Syyriassa
- puolkusta Puolan rannikkoa
- suojaa Viroa
jne eli mitään Tiltun älyttömiä väittämiä!
Mitä sinä lässytät Nato-trolli. J.Niinistö on valmis aloittamaan lain valmistelut heti.
Eikä EU:n puolustuksen nykyinen vapaaehtoisuus mitenkään poista EUn puolustusta mutta EU-velvollisuudesta EUn puolustuksesta tulee pakko.
Lain "valmistelu" kestää HYVINKIN VUODEN!
Ja sinä aikana ja siitä syystä Suomi ei siksi:
- hyökkää Venäjälle
- sodi Ukrainassa
- sodi Syyriassa
- puolusta Puolan rannikkoa
- suojaa Viroa
jne eli mitään Tiltun älyttömiä väittämiä!
J. Niinistö: ensimmäiseksi julistan kilpailutehtävän: Kunnoin palkkio sille, joka ensinnä löytää organisaation nimeltä EU Puolustus!
Valkeakosken Tiltua ei mukaan lasketa, koska HÄN näkee sen kaikkialla!
Everstiluunantti, aloita vaikka tuosta http://www.iss.europa.eu.
Kun et ymmärrä englantia etkä ranskaa niin pyydä jotain varusmiestä kääntämään dokkari sinulle.
Mikä se palkinto olikaan!
Voi Tiltu-rukka!
En ole mikään evl ja olen toiminut työelämässä englanninkielen tulkkina! Sinä itse tuskin olet!
EIKÄ pelkkä osoite tee EU Puolustusta tosiasiaksi!
Hei mielisairas, Eun puolustusta ei voi tuoda tänne Suomi-keskusteluihin eikä nettiin.
Lostavaa Jussi Niinstöä. Suomen vaihtoehto ja puolustus on EU:n puolustus eikä NATO.
Loistavaa Jussi Niinistöä! Suomi ei koskaan luota sellaiseen, jota ei ole edes olemassa! Vain Valkeakosken Tiltu tarraa kuvitelmiin!
Matti on han sekasin, se haukkuu jo Jussi Niinistöä kun Niinistö esittää kapiaisille, varusmiehille, reserviläisille pakkoa palvella EUn puolustuksessa turvatakuuoperaatioissa.
Ev.luti, luo tuosta EUn kyberpuolustuksesta http://eeas.europa.eu/policies/eu-cyber-security/
Voi Tiltu-rukka!
En ole mikään evl ja olen toiminut työelämässä englanninkielen tulkkina! Sinä itse tuskin olet!
EIKÄ pelkkä osoite tee mitään asiaa todelliseksi!
Heh heh heh englanninkielen tulkki kun et ymmärrä edes tavallista peruspuhetta, perustekstiä, perusenglantia.
Ymmärrään sitä oikein hyvin erotuksena Valkeakosken Tiltusta, joka ITSE ei osaa kieliä laisinkaan!
Everstiluutnantti, kun aina vähän väliä kyselet täältä Suomi24:stä EUn puolustuksesta niin kysy nyt seuraavaksi EU:n puolustuksen toimistosta. Kun et osaa englantia, ranskaa, saksaa niin pyydä varusmiestä lähettämään kirje tai soittamaan tuonne ja kysymään.
European Defence Agency
Rue des Drapiers 17-23, 1050 Ixelles, Belgia
Tel 32 2 504 28 00
Tohelo. Kaikki mitä yrität menee aina pieleen. EDA on puolustusmateriaalin kaupan valvontaelin. Ei mikään armeijan komentokeskus.
Soita nyt sinne ja kysy, äläkä jänkkää everstiluutnantti.
Sieltä sinut ohjataan EU:n puolustuksen eri toimintoihin, joukkoihin, koulutukseen, parlamenttiin, komissioon jne.
Olet täysi ääliö. Soita itse ja kysy kun et luettua ymmärrä.
Everstiluutnantti, kun et osaa englantia, ranskaa, daksaa ja olet muutenkin tyhmä niin kysy EU:n puolustuksesta tulolta ihan suomeksi: http://www.finland.eu/public/default.aspx?contentid=328932&culture=fi-FI
Tiltu ei ymmärrä mitään. Kielestä riippumatta.
EU:n sisäistä yhteistyötä ei ole missään kielletty.
Mitään EU:n puolustusjärjestelmää korvauksena tai vastapainoan Natolle ei ole olemassa.
Jäsenmaat voivat pyytää toisiltaan apua Lissabonin turvalausekkeen perusteella.
Tiltu jankkaa aivan turhaan!
- en ole mikääne vl vaan tavis eläkeukko
- osaan kyllä sekä englantia että saksaa
- sinä ITSE et taas kieliä osaa lainkaan!
Jussilta järkevä ehdotus.
EUssa saadaan puolustus kansallisella armeijallamme ja sen nykyisellä 2,7 miljardilla, Natossa puolustuksemme vaatisi Nato-armeijan ja 5,4 miljardin budjetin.
Natossa yksi ja sama kansallinen armeija riittää ja åpuolustusbudjettimme säilyy ennallaan!
EU-puolustusta kuin tiltujen valeissa.
Lissabonin sopimuksen turvalausekkeen perusteella jäsenmaa voi pyytää apua muilta. Ne voivat sitä antaa erikseen sovittavalla tavalla.
Mitään valmista puolustusjärjestelmää joukkoineen ja johtoportaineen ei EU:n piirissä ole kuin Natolla.
Ranska luo kahdenvälisin sopimuksin omaa terrorisminvastaista koalitiotaan USA:n koalition rinnalle. Apua pyydetään lähinnä Syyriaan ja Maliin. Omassa maassaan Ranska ei apua tarvitse. Tietysti ollaan poliisi- ja tiedusteluyhteistoimintaa muiden EU- ja Nato-maiden kanssa.
Mitään EU-maiden päättämää puolustusjärjestelemää ei ole olemassa.
Mikä ihmeen EU-puolustus?
Missä sellainen on?
Miten sellainen käytännön tilanteessa toimisi, kun todellisuudessa kaikki sotilaallisesti merkittävät EU-maat ovat myös Naton jäsenmaita?
Jos haluaisimme, että tuollainen EU-puolustus toimisi käytännön tilanteessa, pitäisi sen johtokeskus olla sama kuin Natolla.(22 EU-maata on jo Natossa)
Kannattaa aina muistaa, että läntisen Euroopan maista lähes kaikki ovat järjestäneet omien puolustusvoimiensa tarvitseman sotilaallisen tuen, yhteistyön ja kriisitilanteen avun Naton jäsenyydellä.
Toimivaa ja luotettavaa EU-puolustusta ei voi olla ilman Naton täydellistä myötävaikutusta ja sitoutumista siihen.
Naton toiveiden vastaisesti uskottavaa EU-puolustusta ei voi syntyä.
Eiköhän olisi viisainta, että sellaiset sotilaalliset "suurvallat" kuin Malta, Itävalta, Irlanti,Ruotsi,Kypros ja Suomi, liittyisivät Natoon ja todettaisiin EU:n päätöksellä Naton olevan koko EU:n yhteinen puolustusliitto.
(Tällä hetkellä n. 95% EU:n väestöstä asuu Naton jäsemaassa, puuttuu enää vain 5%)
Naton aika on ollut ja mennyt. Se ei kuulu Eurooppaan.
Naton jäseninä on 24 Euroopan maata. Suuri enemmistö ja lisää tulee.
Nato on mitä suurimmassa määrin osa Eurooppaa.
Natolle kyytiä, ulos Euroopasta.
Eikös Niinistö ole nopean toiminnan sotilasvärvääjä?
http://areena.yle.fi/1-3425449